Mestarien liigan välierät 28.-29.4 ja 5.-6.5

[candidate]

Voi poistaa, tuli tupla.

[el_Diablo]

puolet enemmän kuin =/= kaksi kertaa

[Kinkkipokka]

Nyt en voi käsittää, miten saat tuosta yli puolet enemmän? Ja siis, kyllähän nuo Barcelonan käyttämät siirtosummat ovat ihan samaa luokkaa kuin esimerkiksi Manchester Unitedilla, Real Madridilla, Chelsealla ja Liverpoolilla. Rahaa menee kymmeniä miljoonia joka kesä ja vaikka sympaattinen Barcelona onkin, niin kyllä pitää olla reilusti pokkaa myöntää, että ihan samalla tavalla sitä rahaa sielläkin suunnalla kuluu. Ei nämä minun lompakostani ole, joten jos joukkue tuottaa rahaa, niin voihan sitä ihan hyvin myös siirtobudjetteihin laittaa - eikö?

Seydou Keita 12.460.000 £
Gerard Piqué 4.450.000 £
Martín Cáceres 14.685.000 £
Dani Alves 28.480.000 £
Henrique 7.120.000 £
Aliaksandr Hleb 13.350.000 £
Gabriel Milito 17.800.000 £
Éric Abidal 13.350.000 £
Yaya Touré 10.680.000 £
Thierry Henry 21.360.000 £
Eidur Gudjohnsen  10.680.000 £
Gianluca Zambrotta 12.460.000 £

Sympaattisen minimaalisia siirtosummia siellä tosiaankin maksellaan ja pahoittelenkin, että kehtasin verrata Barcelonaa muihin suurseuroihin. Kyllähän Barcelona sittenkin on lähempänä Arsenalia kuin Manchester Unitedia

Outdraw nyt ei myönnä totuutta, jos edes näkee sitä todella vahvojen värilasien takaa. Mitä olen seurannut, niin viestit foorumille ovat viime aikoina ollet huvittavan sumeita. Ehkä siellä on pelko jo etukäteen illan ottelusta, jolloin koitetaan keksiä kaikkia syitä millä Parsa olisi muka parempi kentän ulkopuolella. Outdrawille tiedoksi, että se mitä kentällä tapahtuu nyt vain on ainoa fakta millä on väliä. Ihan sama kuinka paljon romantisoi.

[candidate]

puolet enemmän kuin =/= kaksi kertaa

No siis, kyllähän Barcan olisi tuon perusteella pitänyt pistää omaan budjettiinsa juurikin puolet lisää, jotta olisivat olleet tasoissa Unitedin kanssa, mutta tuossa yhteydessä siitä saa kuitenkin sellaisen kuvan, että Unitedin joukkue olisi yksinkertaisesti kaksi kertaa kalliimpi kuin Barcelona. Harhaanjohtavaa siis tuolla tavalla asiasta mainita.

[SirLoser]

mutta tuossa yhteydessä siitä saa kuitenkin sellaisen kuvan, että Unitedin joukkue olisi yksinkertaisesti kaksi kertaa kalliimpi kuin Barcelona.

Omassa päässäsi nämä. Puolet enemmän on puolet enemmän ja kaksi kertaa enemmän on kaksi kertaa enemmän. Ei sillä, että olisin sitä mieltä etteikö Barcelona olisi täysin samanlainen rahalla ökyilevä jätti kuin muutkin suurseurat.

[Yourworstnightmare]

1st half 2nd half

Loistavaa...tänks!

[Eiccu]

Omassa päässäsi nämä. Puolet enemmän on puolet enemmän ja kaksi kertaa enemmän on kaksi kertaa enemmän. Ei sillä, että olisin sitä mieltä etteikö Barcelona olisi täysin samanlainen rahalla ökyilevä jätti kuin muutkin suurseurat.

Kaksinkertaista määrää tarkoittaa yleiskielessä myös "puolet enemmän (suurempi)", vaikka matemaattisesti ajateltuna on epäjohdonmukaista, että puolet enemmän voi olla yhtä paljon kuin kaksi kertaa enemmän.

http://www.kotus.fi/index.phtml?s=885

[Dieter Bohlen]

Ja mikähän puolustus tuo nyt on, että useat idiootit eivät osaa matematiikan alkeita?

[zetor]

Kotuksen humanisteilta ei pidä kysyä mitään.

[Eiccu]

No, tuo nyt vaan on yleinen ilmaus ja suurin osa ihmisistä ymmärtää mitä sillä tarkoitetaan, vaikka se onkin loogisesti väärä. En toki itsekään pidä tuosta pätkän vertaa, mutta puhekielessä se vaan menee noin.

[candidate]

Omassa päässäsi nämä. Puolet enemmän on puolet enemmän ja kaksi kertaa enemmän on kaksi kertaa enemmän.

Kyllä, kyllä, myönnän rehellisesti ajatusvirheeni, mikä tietenkin perustuu siihen, että puhekielessä käytän merkitystä väärin.

Ei sillä, että olisin sitä mieltä etteikö Barcelona olisi täysin samanlainen rahalla ökyilevä jätti kuin muutkin suurseurat.

Tämä siis kuitenkin oli oman viestini syvin tarkoitus.

Ja mikähän puolustus tuo nyt on, että useat idiootit eivät osaa matematiikan alkeita?

"Useat idiootit" : ""

EDIT:

Seydou Keita 14.000.000 €
Gerard Piqué 5.000.000 €
Martín Cáceres 16.500.000 €
Dani Alves 32.000.000 €
Henrique 8.000.000 €
Aliaksandr Hleb 15.000.000 €
Gabriel Milito 20.000.000 €
Éric Abidal 15.000.000 €
Yaya Touré 12.000.000 €
Thierry Henry 24.000.000 €
Eidur Gudjohnsen  12.000.000 €
Lilian Thuram 5.000.000 €
Gianluca Zambrotta 14.000.000 €

Yhteensä = 192,5 miljoonaa euroa

Siinä eriteltynä euroissa mitä Barcelona on kolmen viime kauden aikana käyttänyt siirtoihin. Mikä on Veikkausliigan yhteenlaskettu budjetti?

[SirLoser]

http://www.kotus.fi/index.phtml?s=885

Ihan mielenkiinnosta: miten sitten ilmaistaan, että joku on 1,5 kertainen toiseen nähden, jos puolet enemmän ei käy?

e. Pysytään muuten hyvin ketjun aiheessa...

[candidate]

Ihan mielenkiinnosta: miten sitten ilmaistaan, että joku on 1,5 kertainen toiseen nähden, jos puolet enemmän ei käy?

e. Pysytään muuten hyvin ketjun aiheessa...

Puolitoistakertainen?

[Keiko]

Siinä eriteltynä euroissa mitä Barcelona on kolmen viime kauden aikana käyttänyt siirtoihin. Mikä on Veikkausliigan yhteenlaskettu budjetti?

Onko sulla minkäänlaista perustetta verrata Veikkausliigaa ja Barcelonaa toisiinsa?

[SirLoser]

Puolitoistakertainen?

Kyllä, 1,5-kertainen = puolitoistakertainen = puolet enemmän.

Ja 2,0-kertainen = kaksinkertainen = kaksi kertaa suurempi. Eiköhän tämä jo riitä...

[candidate]

Onko sulla minkäänlaista perustetta verrata Veikkausliigaa ja Barcelonaa toisiinsa?

Eipä oikeastaan, mutta oliko alkuperäisessä viestissä mitään perusteita verrata Barcelonan ja Arsenalin siirtobudjetteja toisiinsa?

[Keiko]

Puolitoistakertainen?

Mitä jos samantien jätetään näin vaikeat kuvaukset pois niin kaltaisesikin voivat ymmärtää jotain

[candidate]

Mitä jos samantien jätetään näin vaikeat kuvaukset pois niin kaltaisesikin voivat ymmärtää jotain

Ei ole muuten ensimmäinen kerta, että asiakeskustelu muuttuu puhtaasti henkilökohtaisuuksiin menemiseksi, jos vastapuolen mielipide ei sovi omaan näkemykseen. Ja nyt ei puhuta tästä kaksi kertaa enemmän vs. puolet enemmän -keskustelusta.

[Keiko]

Ei ole muuten ensimmäinen kerta, että asiakeskustelu muuttuu puhtaasti henkilökohtaisuuksiin menemiseksi, jos vastapuolen mielipide ei sovi omaan näkemykseen. Ja nyt ei puhuta tästä kaksi kertaa enemmän vs. puolet enemmän -keskustelusta.

Sun kanssa asiakeskusteleminen on hieman hankalaa kun et ymmärrä alkuunkaan aihetta josta puhutaan. Tästä kertoo esimerkiksi Barcelonan siirtobudjetin yhtäkkinen vertaaminen Veikkausliigan kokonaisbudjetin kanssa ja lapsillekkin selvän kinastelun aiheesta "kyllä mun mielestä puolet isompi on tuplasti isompi".

[Noble Savage]

Ei ole muuten ensimmäinen kerta, että asiakeskustelu muuttuu puhtaasti henkilökohtaisuuksiin menemiseksi, jos vastapuolen mielipide ei sovi omaan näkemykseen.

Pitää muuten paikkansa.

[Elias]

Ruvetaas nyt oikeen sähläämään, kun ei pääsykokeisiin luvusta tahdo taas tulla mitään.

UCL-välieriin selviytyneiden joukkueiden pelaajakauppoihin käyttämä rahasumma (£) kolmen viime kauden aikana.

Barca
MENOT: 171 770 000
TULOT: 68 031 600
yht: -103 738 400

Chelsea
MENOT: 142 978 500
TULOT: 123 309 500
yht: -19 669 000

ManU
MENOT: 164 383 000
TULOT: 61 410 000
yht: -102 973 000

Arse
MENOT: 78 030 750
TULOT: 82 770 000
yht: +4 739 200

Eli näyttäisi Barca olevan vahvoilla illan pelissä... Arsenal päässyt jopa positiiviseen tulokseen. Luvut ovat transfermarkt.co.uk:n sivuilta, joten saattavat olla myös aivan päin vittua, mutta eivätköhän ole edes siellä päin.

[outdraw]

Pyrin käyttämään loogisia ilmauksia, niin ei tule väärinkäsityksiä. Ei onnistunut. Jos joukkue maksaa 50M, silloin 100M on kielenkäytössäni (niin puhe kuin kirjoitus-) tuplaten tai tuplasti, koska se on selvä homma. Puolet enemmän on puolet (50%) enemmän, eli 1,5-kertaisesti, eli näin ollen Barcelonan tämänpäiväisen avauksen 130M euron hintalappua puolet suurempi on 195M€.

Joka tapauksessa en pidä Barcelonaa sympaattisena siksi, että se ostaisi halvempia pelaajia tai maksaisi huonoa palkkaa. Eihän se niin teekään, eikä nykyisessä namusetämaailmassa mitään tuollaista voikaan tehdä. Pidän sitä sympaattisena, koska seura tekee kovaa, johdonmukaista työtä niin junnuissa kuin edarissakin sekä yhteiskunnallisena vaikuttajana, koska sillä se asema on. Arvostan myös ManUa, koska siellä on tehty pitkäjänteistä duunia Sir Alexin johdolla jo kauan, toisin kuin esimerkiksi Chelseassa, jossa ovet pyörivät ja jos joku näyttää vähän heikolta pelaajalta, niin ostetaan kaksi uutta, ja varmuuden vuoksi vielä molemmat tuplahinnalla verrattuna edelliseen hankintaan. Oksettavaa irl-fantasiamanagerointia, jolla ei ole mitään tekemistä urheilun kanssa. Arsenalkin on aika oksettava seura johtuen kehdonryöstöstrategiasta, joka on täysin eri kuin U13-pelaajien hankkiminen, vaikka moni muuta väittääkin.

Lyhyesti sanoen kyse ei ole niinkään siitä, kuinka paljon rahaa seuralla on, vaan kuinka sitä käytetään. Toiseksi myös siitä, että kuinka paljon seura saa toimia urheilun pohjalta. Joku Reial Mierda passittaa koutsit pihalle puolessa vuodessa, kun ei tule tulosta, vaikka koutsi ei saa edes rakentaa haluamaansa joukkuetta, vaan vallanhimoiset pellet koittavat repiä itselleen mainetta hankkimalla jotain crackejä jengiin tarpeellisten pelaajien sijaan.

Henkilökohtaisuuksiin saa mennä. Jos vastaväittelijä on saivarteleva idiootti eikä edes yritä ymmärtää puhetta eli tekstiä, niin siitä voi kyllä ihan rehellisesti huomauttaa. Sana on vapaa, mutta se ei tarkoita, että kaikkea pitäisi tai pitäisi saada sanoa.

Ja Elias nyt herätys. Kuten sanoin, niin Barcelona ei ole koko tällä vuosituhannella käyttänyt yhtä paljoa rahaa kuin Chelsea kahtena peräkkäisenä kesänä - onko yllätys, ettei hirveästi nettona voikaan enää hankkia.

e: niin tuosta Arsen strategiasta sen verran, että voi niitä "omia kasvatteja" noinkin hankkia, sen kun varastaa 16-18-vuotiaita läpimurron partaalla olevia pelaajia. Itse en arvosta, vaikka FM:ssä tätä harrastankin erityisesti, jos pelaan jollain pienemmällä.

[Jugurttibiti]

e: niin tuosta Arsen strategiasta sen verran, että voi niitä "omia kasvatteja" noinkin hankkia, sen kun varastaa 16-18-vuotiaita läpimurron partaalla olevia pelaajia. Itse en arvosta, vaikka FM:ssä tätä harrastankin erityisesti, jos pelaan jollain pienemmällä.

Itse arvostan, kun nuorille pelaajille annetaan mahdollisuus ja kasvatetaan näistä ykkösjoukkueen luottopelaajia. Ei Arsenalilla muuta vaihtoehtoa ole jos se haluaa pysyä edes lähellä kärkeä, muilla huippujoukkueilla on paljon enemmän rahaa käytettävinään siirtoihin ja palkkoihin. Ja kyllä sitä "kehdonryöstöä" harrastavat nykyään jokainen huippujoukkue Barcasta Manuun.

[candidate]

Pidän sitä sympaattisena, koska seura tekee kovaa, johdonmukaista työtä niin junnuissa kuin edarissakin sekä yhteiskunnallisena vaikuttajana, koska sillä se asema on.

Tähän vahvasti sama. Tämä keskustelu kuitenkin käynnistyi siitä, että ohimennen mainitsit Arsenalin ja Barcelonan pyörivän eri budjeteissa kuin Chelski ja Manchester United, mikä ei siis todellakaan pidä paikkaansa ja jokaisen jalkapalloa seuraavan pitäisi tämä tietää. Tämän harhaluulon yritin selvittää transfermarkt.de:n tiedoilla ja mielestäni ihan onnistuneesti pystyinkin asian todistamaan. Olenko siis saivarteleva idiootti?

[hollywood hogan]

näkyykö Chelsea-Barca peli netissä ilmaseksi?