Vavá
Poissa
Suosikkijoukkue: Porco, Fogão, Blaugrana, Tusinaspurs
|
 |
Vastaus #2625 : 07.05.2009 klo 08:20:20 |
|
Toivottavasti turska, jota ei kehtaa tuomariksi sanoa, pääsee nyt finaaliin. Hän ansaitsi paikan siellä ratkaisemalla välierän.
En suostu syyttämään pelkästään räpiköivää turskaa, Chelsean olisi pitänyt tappaa peli jo ajoissa tekemällä toinen maali ilman neljää pilkkuakin. Millään ei kyllä silti pysty pokkanaamalla sanomaan parseloonan ansainneen finaalipaikkaa.
Jokainen muutos pelin kulussa olisi vaikuttanut loppuun peliin. Eli - jos yksi pilkku olisi vihelletty - aikajanassa tapahtuva tapahtumaketju olisi muuttunut. Kenties Messi tai joku muu olisi tehnyt pelitilannemaalin, kenties peli olisi päättynyt 2-2. Jossittelulla ei päästä mihinkään.
|
|
|
|
|
Leka Harkko
Poissa
|
 |
Vastaus #2626 : 07.05.2009 klo 08:23:49 |
|
Jokainen muutos pelin kulussa olisi vaikuttanut loppuun peliin. Eli - jos yksi pilkku olisi vihelletty - aikajanassa tapahtuva tapahtumaketju olisi muuttunut. Kenties Messi tai joku muu olisi tehnyt pelitilannemaalin, kenties peli olisi päättynyt 2-2. Jossittelulla ei päästä mihinkään.
Sama. Chelsealle annettiin kaikki mahdollisuudet, mutta Toyotalla vaan ei haasteta Ferraria vaikka Toyota luotettava ratsu onkin.
|
|
|
|
|
Cel
Poissa
Suosikkijoukkue: Vuoden Foorumilainen² 2024
|
 |
Vastaus #2627 : 07.05.2009 klo 08:36:02 |
|
Jokainen muutos pelin kulussa olisi vaikuttanut loppuun peliin. Eli - jos yksi pilkku olisi vihelletty - aikajanassa tapahtuva tapahtumaketju olisi muuttunut. Kenties Messi tai joku muu olisi tehnyt pelitilannemaalin, kenties peli olisi päättynyt 2-2. Jossittelulla ei päästä mihinkään.
Lapsikin ymmärtää tuon sinun rautalangasta älykkäästi vääntämäsi asian. Tuomari oli huono eikä viheltänyt pilkkuja selvistä tilanteista. Ei se ole jossittelua, se on fakta.
|
|
|
|
|
Zabala
Poissa
Suosikkijoukkue: Turun Palloseura
|
 |
Vastaus #2628 : 07.05.2009 klo 08:39:01 |
|
Lapsikin ymmärtää tuon sinun rautalangasta älykkäästi vääntämäsi asian. Tuomari oli huono eikä viheltänyt pilkkuja selvistä tilanteista. Ei se ole jossittelua, se on fakta.
Ulkomaalaisen joukkueen tappion yli pääseminen on näköjään toisille mahdotonta. Mitä jos vaikka vetäisit peiton korville ja nukkuisit raivosi pois 
|
|
|
|
|
Cel
Poissa
Suosikkijoukkue: Vuoden Foorumilainen² 2024
|
 |
Vastaus #2629 : 07.05.2009 klo 08:42:03 |
|
Ulkomaalaisen joukkueen tappion yli pääseminen on näköjään toisille mahdotonta. Mitä jos vaikka vetäisit peiton korville ja nukkuisit raivosi pois  No nyt ropisi forumpisteitä  Johan ensimmäisessä viestissä sanoin etten suostu syyttämään pelkästään tuomaria. Luonnollisesti vituttaa kyllä, mitäpä sitä kieltämään.
|
|
|
|
|
ikharo
Poissa
|
 |
Vastaus #2630 : 07.05.2009 klo 08:43:26 |
|
Ulkomaalaisen joukkueen tappion yli pääseminen on näköjään toisille mahdotonta. Mitä jos vaikka vetäisit peiton korville ja nukkuisit raivosi pois  Mieshuora-kortin kaytolla voi tunnetusti perustella kaiken.
|
|
|
|
|
iivu
Poissa
Suosikkijoukkue: ♥
|
 |
Vastaus #2631 : 07.05.2009 klo 08:47:39 |
|
ja suomalaisiin.
.. aihetta tutkinut Humboldt-Universität zu Berlinin professori Klaus Eder oli ainakin vahvasti eri mieltä. Hänen mukaansa Suomi henkiseltä ilmapiiriltään migraation suhteen sijoittuu tässä suhteessa itse asiassa melko kauas muista pohjoismaista, Espanjan suuntaan ja Italian tuntumaan.
|
|
|
|
|
Fin_Gooner
Poissa
|
 |
Vastaus #2632 : 07.05.2009 klo 08:56:02 |
|
Sinä Barcafani, jonka kanssa jouduin myllyihin ottelun jälkeen, jos luet tätä topikkia, pyydän anteeksi käytöstäni. Hermot olivat kireällä siinä tilanteessa ottelun jälkeen ja ei olisi pitänyt käydä kiinni. Ja vielä kerran anteeksi.
No voi helvetti sentään
|
|
|
|
|
disintegrated
Poissa
|
 |
Vastaus #2633 : 07.05.2009 klo 08:57:32 |
|
Ilman muuta nuo käsitilanteet olivat sellaisia, että jossain toisessa ottelussa olisi saattanut tulla molemmista pilkku. Vähintäänkin yhden olisi Chelsean luullut saavan niistä. Sen sijaan nuo rankkualueella kaatuilut menivät mielestäni ihan oikein, ei tuon tason ottelussa voi mennä noin helposti nurin ja odottaa saavansa mitään. Punainenkin oli lähinnä  -osastoa. Aika sama. Mutta jotenkin kaikilta on päässyt unohtumaan että myös Ballack pelasi kädellään palloa rankkarialueen sisällä ihan ensimmäisten minuuttien aikana. Tämä jos mikä olisi vaikuttanut pelin kulkuun jos Barca olisi saanut heti alkuun pilkusta maalin.
|
|
|
|
|
Fin_Gooner
Poissa
|
 |
Vastaus #2634 : 07.05.2009 klo 09:04:26 |
|
Mikä tahansa muu vuosi olisi kyllä kelvannut, mutta ei Chelsean pelaajille kahtena vuotena peräkkäin tälläisiä toivoisi. Olisivat edes hävinneet viime vuonna varsinaisella peliajalla ilman perskimmoketta ja rankkareita, niin ei tekisi niin pahaa nähdä eilinen murhaus. Toki pelillisesti barca finaaleihin, mutta kyllä siellä viime yönä on valiumia tarvittu grammoittain sinisten kartanoissa.
Nimenomaan Chelskin pelaajillehan näitä juuri toivoo. Puolet joukkueesta sellaisia, jotka eivät missään tapauksessa palloilisi Chelseassa ilman tähtitieteellistä palkkaa.
|
|
|
|
|
Belenoss
Poissa
|
 |
Vastaus #2635 : 07.05.2009 klo 09:06:24 |
|
Nimenomaan Chelskin pelaajillehan näitä juuri toivoo. Puolet joukkueesta sellaisia, jotka eivät missään tapauksessa palloilisi Chelseassa ilman tähtitieteellistä palkkaa.
Joo eipä kyllä perseloonasssakaan juuri ketään pelaisi ilman tähtitieteellisiä palkkoja...
|
|
|
|
|
ikharo
Poissa
|
 |
Vastaus #2636 : 07.05.2009 klo 09:12:10 |
|
Joo eipä kyllä perseloonasssakaan juuri ketään pelaisi ilman tähtitieteellisiä palkkoja...
Niin, eihan Barca olekaan kun vain koko Katalonian moderni symboli ja ylpeydenaihe. Tosin rahaa ne pelaajat siellakin haluavat. Chelskissa jos jossain se raha kylla maaraa kaikkien perinteiden rippeiden yli. Mutta sellaista se futis nyt vaan on.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 07.05.2009 klo 09:14:30 kirjoittanut ikharo »
|
|
|
|
|
Jii
Poissa
|
 |
Vastaus #2637 : 07.05.2009 klo 09:12:51 |
|
Joo eipä kyllä perseloonasssakaan juuri ketään pelaisi ilman tähtitieteellisiä palkkoja...
Pelaisi tietenkin, omia kasvatteja. Onneksi ne ovat kaiken lisäksi vähän laadukkaampia kuin muualla 
|
|
|
|
|
Lance Romance
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen kaunein ja George Gently
|
 |
Vastaus #2638 : 07.05.2009 klo 09:13:03 |
|
Tulikin sitten oikein suomalaisten mieshuorien unelmafinaali 
|
|
|
|
|
Osku
Poissa
|
 |
Vastaus #2639 : 07.05.2009 klo 09:15:34 |
|
Kaikki voitti tällä tuloksella (lukuunottamatta Chelsea) etenkin Jalkapallo.
|
|
|
|
|
peloton
Poissa
|
 |
Vastaus #2640 : 07.05.2009 klo 09:17:59 |
|
Tulikin sitten oikein suomalaisten mieshuorien unelmafinaali  Alla lista Mestareiden liigan finaaleista, jotka eivät olleet mieshuorien unelmia: jep.
|
|
|
|
|
Josef K.
Poissa
Suosikkijoukkue: Positiivisia lausuntoja antavat henkilöt
|
 |
Vastaus #2641 : 07.05.2009 klo 09:22:08 |
|
 Maailman Paras näytti taas, miksi hän on paras: pallo pussiin, jengi loppuotteluun. 
|
|
|
|
|
Endulance
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United
|
 |
Vastaus #2642 : 07.05.2009 klo 09:23:41 |
|
"Lainaus käyttäjältä: outdraw - 5. Toukokuuta 2009 klo 23:47:30 Paska matsi kaikin puolin, ärrveetä roiskimista. Hirveetä ilmapalloa keskikentällä, ihan kuin divarilentistä olisi katsonut, tai ihan kuin kaksi viimeviikkoista Chelseaa olisi pelannut vastakkain. Tai SM-liigakiekkoa: pitkää päätyyn ja perään. Varsinkin Arsenal oli todella synkkä, muistutti Barcelonaa viime kaudelta. Rakentelua vähän alusta, mutta vastustajan puolustuksen läpäisyyn ei mitään aseita, vaikka ManU ei edes mitään järkyttävää sumppua sinne järjestänyt. Yhden taktiikan Hiddink laittaa bussin huomenna, voittaa rankkareilla, laittaa bussin finaalissa ja häviää rankkareilla. Molemmat semit ja finaali, yhteensä 11 vetoa maalia kohden?"
Meitsi:
"Toivotaan, ettei Barcan esitystä katsellessa pääse peistaamaan tätä viestiäsi huomiseen ketjuun. Ja toivotaan että katalaanit laittavat parastaan jotta saamme unelmien finaalin jossa Brittijoukkue näyttää kaapin paikan." - Luulen, että ne jotka ovat pelin nähneet voivat yhtyä tuskaani tulla postaamaan tämä Outdrawn skeida tänne. No Manu:lle on pöytä katettuna, Chelsea olisi ollut vaikeampi vastustaja finaalissa.
|
|
|
|
|
Kameli
Poissa
|
 |
Vastaus #2643 : 07.05.2009 klo 09:27:08 |
|
Tulipa epätodellinen olo kun Barcelona teki maalin. Luulin pelin olevan taputeltu siinä tilanteessa, kun Abidal sai punaisen, mutta 90+3 minuuttia kun oli pelattu, alivoimaiselta Barcalta ainut veto maalia kohti koko ottelussa osoittautui tarpeeksi hyväksi ja Barca jatkoon. Drogballa oli muutama paikka ratkaista ottelu ennen tuota ja varmistaa pääsy finaaliin ja kyllä täytyy myöntää, että nuo tilanteet sekä ne viheltämättä jääneet pilkut jonkin verran katkeroittaa mieltä. Mutta eilinen oli kaiken puolin loistavaa jalkapalloa tai jos ei loistavaa, niin ainakin viihdyttävää. Onnea Barcalle jatkoonpääsystä.
|
|
|
|
|
|
|
Puuhapete
Poissa
|
 |
Vastaus #2645 : 07.05.2009 klo 09:35:32 |
|
Jokainen muutos pelin kulussa olisi vaikuttanut loppuun peliin. Eli - jos yksi pilkku olisi vihelletty - aikajanassa tapahtuva tapahtumaketju olisi muuttunut. Kenties Messi tai joku muu olisi tehnyt pelitilannemaalin, kenties peli olisi päättynyt 2-2. Jossittelulla ei päästä mihinkään.
Vavalta aika erikoinen näkökanta. Tuon perusteellahan ei tarvita tuomareita ollenkaan, antaa poikien pelata ja vihelletään vaan maalit. Toki aina voi jossitella, tuo menee jo liiallisuuksiin. Fakta on se, että nykysääntöjen mukaan rikkeet tulee viheltää ja Chelsealta jäi pari pilkkua saamatta. En muista milloin noin huonosti pelannut joukkue kuin Barca eilen olisi päässyt finaaliin. Jos nyt otetaan vaikka tämä Mersu/Toyota vertailu, niin eilen Chelsea oli Toyota ja Barca oli Lada. Manulle varmasti eilinen oli helpotus, Chelsea olisi ollut huomattavasti kovempi vastustaja.
|
|
|
|
|
kalervo jankko
Poissa
|
 |
Vastaus #2646 : 07.05.2009 klo 09:38:29 |
|
Sinä Barcafani, jonka kanssa jouduin myllyihin ottelun jälkeen, jos luet tätä topikkia, pyydän anteeksi käytöstäni. Hermot olivat kireällä siinä tilanteessa ottelun jälkeen ja ei olisi pitänyt käydä kiinni. Ja vielä kerran anteeksi.
Voi luoja. Ei voi muuta kuin huvittunein ja pelon sekaisin tuntein näitä lueskella. Tulipahan vaan mieleen, että oletteko ikinä nähneet yhdenkään KENDOJANARIN vetelevän naapurin Mirjaa turpaan kun se Buffalo sattuikin jäämään NHL-playoffien ulkopuolelle. Menkää sinne teidän entisen nappulaliigajengin matseihin myllyttämään. Siellä tämän tunteenpalon voisi edes jotenkin hatarasti ymmärtää. Näille sankareille pyllistys ja muistakaa, että tuulikaapin tuolla puolen jossain on maa.
|
|
|
|
|
Endulance
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United
|
 |
Vastaus #2647 : 07.05.2009 klo 09:44:45 |
|
Voi luoja. Ei voi muuta kuin huvittunein ja pelon sekaisin tuntein näitä lueskella. Tulipahan vaan mieleen, että oletteko ikinä nähneet yhdenkään KENDOJANARIN vetelevän naapurin Mirjaa turpaan kun se Buffalo sattuikin jäämään NHL-playoffien ulkopuolelle. Menkää sinne teidän entisen nappulaliigajengin matseihin myllyttämään. Siellä tämän tunteenpalon voisi edes jotenkin hatarasti ymmärtää. Näille sankareille pyllistys ja muistakaa, että tuulikaapin tuolla puolen jossain on maa.
Jankon Betonilla taas tilauskirja ammottaa tyhjyyttään kun tarttee tulla tänne näitä kukkahattutäti kommenttei laukoon?
|
|
|
|
|
JDredd
Poissa
Suosikkijoukkue: TF 141
|
 |
Vastaus #2648 : 07.05.2009 klo 09:48:56 |
|
Jankon Betonilla taas tilauskirja ammottaa tyhjyyttään kun tarttee tulla tänne näitä kukkahattutäti kommenttei laukoon?
Joko teillä on MYLLYT sovittuna Barca/Suomen firman kanssa finaalipäivälle?
|
|
|
|
|
Kameli
Poissa
|
 |
Vastaus #2649 : 07.05.2009 klo 09:50:03 |
|
Voi luoja. Ei voi muuta kuin huvittunein ja pelon sekaisin tuntein näitä lueskella. Tulipahan vaan mieleen, että oletteko ikinä nähneet yhdenkään KENDOJANARIN vetelevän naapurin Mirjaa turpaan kun se Buffalo sattuikin jäämään NHL-playoffien ulkopuolelle. Menkää sinne teidän entisen nappulaliigajengin matseihin myllyttämään. Siellä tämän tunteenpalon voisi edes jotenkin hatarasti ymmärtää. Näille sankareille pyllistys ja muistakaa, että tuulikaapin tuolla puolen jossain on maa.
Niin, et nähnyt tilannetta ollenkaan. Myllyt eivät liittyneet peliin millään tavalla. Kaveri rupesi aukomaan päätä, kysyin josko mentäisiin pihalle juttelemaan, koska en halunnut missään nimessä aiheuttaa kohtausta baarin sisällä. Mentyämme ulos kaveri aukoo edelleenkin päätä, jolloin hermostuksissani nappasin kaverin takista kiinni ja ihmettelin hänen käytöstään. Kohta tulikin jo yksi hänen kavereistaan rauhoittelemaan, jolloin jostain välistä lensi jo eka punchi suoraan kasvoihini, jonka jälkeen tuli muutama lyönti lisää ja muutama potku. Tottakai puolustan itseäni ja löin takaisin. Mikään ei kuitenkaan oikeuttanut minua nappamaan kaverin riveleistä kiinni, joten pyydän sitä anteeksi, koska minä sen ns. "aloitin".
|
|
|
|
|
|
|
|