Mestarien liigan välierät 28.-29.4 ja 5.-6.5

[Callit]

Voi luoja. Ei voi muuta kuin huvittunein ja pelon sekaisin tuntein näitä lueskella. Tulipahan vaan mieleen, että oletteko ikinä nähneet yhdenkään KENDOJANARIN vetelevän naapurin Mirjaa turpaan kun se Buffalo sattuikin jäämään NHL-playoffien ulkopuolelle.

Itse asiassa olen, ja lehdissäkin on tavan takaa kendofanien järjettömyyksistä. Itse kuljin syksyllä 1989 Runeberginkatua pitkin, kun puolen tusinaa TPS-fania kulki pitkin katua riehuen. Tuuppivat kadulla vastaan tulleen eläkeläispariskunnan miestä, ikä yli 70v, ja jatkoivat sitten Lapuankadun läpi Hietaniemenkadulle, missä ryhtyivät potkimaan autoista peilejä. Soitin poliisille Domman puhelinkioskista, mutta kuten tiedätte, ne ei tuu alle 30 minuutin.

Eli ei kannata tulla hurskastelemaan. Kendoväki on jo pelin puolesta niin väkivaltaa ihannoivaa, että uskottavuus menee jo siinä.

[outdraw]

Joo eipä kyllä perseloonasssakaan juuri ketään pelaisi ilman tähtitieteellisiä palkkoja...

Jos kaikkien joukkueiden palkkakatto laitettaisiin vaikka puoleen miljoonaan per pelaaja, niin nuo jätkät eivät todennäköisesti olisi Chelskissä. Barcelonassa olisi todennäköisesti jokainen, Henry ei ehkä. Chelsea on luotu yön yli isolla rahalla, ja se aiheuttaa ainakin itsessäni vastenmielisyyttä. Barcelonassa on puolet avauksesta jätkiä, jotka ovat pelanneet seurassa jonkun 15 vuotta. Tokihan jokainen muukin iso joukkue käyttää rahaa, mutta kenties vähän vanhennuttuani reilussa puolessa vuosikymmenessä galacticojen aikakaudelta osaan arvostaa Florentinon työtä jollain tasolla, vaikka omat junnut tuossa hulabaloossa vähän kärsivätkin.

Kyllä palkkaa pitää tällä tasolla maksaa, mutta Chelsea ei olisi noita nykyisiäkään pelaajia houkuttelemaan ilman huimia palkkoja. Henry toki tienaa noin 200k€ viikossa Barcelonassa, mutta palkka Arsenalissa oli lähes sama, ja kyllähän tuollainen jätkä haluaa mahdollisuuden voittaa se kirkkain kruunu, mitä seurafutiksessa voi saada. Arsenalissa ei kovin todennäköistä, vaikka hyvin ovatkin vetäneet.

Endulance oli tuossa ihan oikeassa, ja jotain samaa odotin itsekin. Toivoin vain, ettei Chelski olisi tehnyt maalia heti alussa; itse asiassa 0-1 9' kohdalla olisi tiennyt pitkää taistelua päädystä päätyyn. ManU tosin antoi vähän Arsenalin pelata, Chelsea vetäytyi välittömästi kilppariin ja pallo heti pois pitkällä pystyroiskaisulla. Syöttöprosentit ottelun loppua kohden taisivat valua Chelsealla alle 60%:n, kun Barcelonalla ne olivat vähän tavallista heikommat, vajaat 85%.

Jaksamista muuten Chelsealle, kuuden vuoden sisään UCL:ssä 4 semitappiota ja yksi finaalitappio Huomauttettakoon vielä, että Barcelona otti eilen voiton mestarin elkein. Mestaruuteen kuitenkin tarvitaan aina niitä räkämaaleja, paskojen matsien kääntämisiä voitoiksi, jne. Olen muuten samaa mieltä Vavan kanssa tuosta. Varmasti jokainen sinipaita oli haltioissaan, kun Abidal katseli punaista. Kuitenkin juuri tämä "massiivinen takaisku" vapautti Barcelonan jätkät pelaamaan, ja lopussa seisoi kiitos. Ilman tuota hutiloitua ulosajoa Barcelona tuskin olisi keksinyt taktiikkagurumme Pep Guardiolan johdolla yhtään mitään uutta, mutta tuosta tuli se vaadittu henkinen buusti ja turhan pelon laukeaminen. Tämä on sitä voittamisen kulttuuria. Vastustaja vieraissa, alivoimalla ja tappiolla, siinähän ei voi hävitä enää. Keskittyminen herpaantuu sekunniksi, Iniestalle aukeaa tilaa keskellä, ja ainoa veto maalia kohden menee sisään ja upottaa Chelsean.

Tilastoja muuten. 2008, Man Utd 1 - 0 Barcelona. Laukaukset maalia kohden 2-3, ManU finaaliin yhdellä maalilla. 2004, Deportivo 0 - 1 Porto, laukaukset 2-3, Porto finaaliin ainoalla maalilla. Sama Milanin voittaessa, 1-1 Interin kanssa semissä - yhteensä laukauksia punamustilla 2. Tämä osoittaa täsmälleen sen, ettei siihen montaa kutia tarvita, että pääsee finaaliin. Yksi hyvä riittää. Barcelona teki kyllä varmaan ennätyksen, sillä aniharvoin mikään joukkue saa ylipäätään vain yhtä laukausta kohden maalia, saati sitten niin, että tekee siitä maalin ja menee sillä maailman kovimman seurajoukkuekilpailun finaaliin

[peloton]

Vavalta aika erikoinen näkökanta. Tuon perusteellahan ei tarvita tuomareita ollenkaan, antaa poikien pelata ja vihelletään vaan maalit. Toki aina voi jossitella, tuo menee jo liiallisuuksiin.

Tuo Vavan kommentti ei nyt oikeastaan liittynyt suoraan jalkapalloon vaan ajan luonteeseen, ja sen analysoimiseen ei yksi foorumi taitaisi riittää. Onko olemassa rinnakkaisia todellisuuksia? Ehkä jossain todellisuudessa yksi rankkari vihellettiin, ja tämäkin ketju on täynnä erilaisia itkuraivareita.

Suosittelen katsomaan opettavaiset dokumenttielokuvat Paluu tulevaisuuteen I, II ja III

[Kolmeseiska]

Chelsean sympaattisimpia pelaajia, kuten Lampardia

Ei näin.

[TwelfthMan]

Ei näin.

sympaattisimman pelaajan titteli kuuluu ehdottomasti d.drogballe.

[idänihme]

Hieno matsi kyllä eilen. Vähän sääliksi käy lontoolaisia, mutta kerrankin hyökkäämään lähtenyt jengi opulta voitti. Tuomari oli kyllä paska ja oli sitä jo Barcelonassa. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten olisi käynyt jos Chelsea olisi ollut pidempään tappioasemassa, kuten olisi käynyt jos KAIKKI pilkun arvoiset tilanteet olisi vihelletty. Kyllähän lontoolaisetkin osaavat hyökätä, kuten mm flipperiä vastaan nähtiin. Nyt oli vaan nuo viimeiset hulinat, joissa hyökkäys oli aika yltiöpäistä. Barcahan olisi tehnyt toisen maalin jos ottelu olisi kestänyt 10 sekuntia pidempään.

http://adfarm.mediaplex.com/ad/ck/7022-64098-15056-12?rfr=3650&mpt=1241684444898&mpvc=
Alla lista Mestareiden liigan finaaleista, jotka eivät olleet mieshuorien unelmia:

Porto-Monaco?

Kyllähän tämä sikäli on "huorien" suosikkifinaali että on kyseessä Englannin toiseksi suosituin  jengi ja ehkäpä suosituin sen ukopuolelta, jolloin saadaan perinteinen saariapinat vs rantarosvot vastakkainasetelu...

[peloton]

Porto-Monaco?

Hyväksyn. 2004 oli hyvä vuosi

[Ricardo Leite]

Kyllähän tämä sikäli on "huorien" suosikkifinaali että on kyseessä Engannin toiseksi suosituin  jengi ja ehkäpä suosituin sen ukopuolelta, jolloin saadaan perinteinen saariapinat vs rantarosvot vastakkainasetelu...

Täydellistä off-topicia, mutta kertokaa tyhmälle mikä on Saarella se kannatetuin joukkue. Ja mitkä ovat ne kriteerit millä suosituin joukkue määritellään?

[jakkeri8]

Selssille ja myllyille

[Vilho69]

http://www.youtube.com/watch?v=FXt5l4FQef0

[The_Duke]

Pelaako Fletcher sittenkin finaalissa?

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article2416125.ece

[springbook]

Näin...Hyvä juntit!

Edit: Kyllä osaa olla katkeraa jengiä. Selityksiä keksitään milloin mistäkin. Peli on loppu vasta kun dumari viheltää, mjöööööööööööötöööööööööööööööööh!

Setä on ehkä vähän vanha ja kelkasta pudonnut ,ehkä enemmänkin kuin kerran mutta....Kirjoittakaa nyt perkele mitä tuo tarkoittaa ,kun joka toinen sitä täällä viljelee....?

[Jii]

Setä on ehkä vähän vanha ja kelkasta pudonnut ,ehkä enemmänkin kuin kerran mutta....Kirjoittakaa nyt perkele mitä tuo tarkoittaa ,kun joka toinen sitä täällä viljelee....?

Aloita johonkin "Täällä selitämme forumismit" ketju niin voin tulla sinne kysymään mikä siinä repputifossa oli niin vitun hienoa.

[springbook]

Jokainen muutos pelin kulussa olisi vaikuttanut loppuun peliin. Eli - jos yksi pilkku olisi vihelletty - aikajanassa tapahtuva tapahtumaketju olisi muuttunut. Kenties Messi tai joku muu olisi tehnyt pelitilannemaalin, kenties peli olisi päättynyt 2-2. Jossittelulla ei päästä mihinkään.

Tämä talteen...ihan vaan katsoakseni pitääkö linjasi myös tulevaisuudessa.Asiaa silti tuo kirjoituksesi.

[springbook]

Sama. Chelsealle annettiin kaikki mahdollisuudet, mutta Toyotalla vaan ei haasteta Ferraria vaikka Toyota luotettava ratsu onkin.

No,no...Eipäs sentään liioitella.Sitäpaitsi pisteet tällä kaudella toyotan eduksi 26,5-3!

[Tomba]

No,no...Eipäs sentään liioitella.Sitäpaitsi pisteet tällä kaudella toyotan eduksi 26,5-3!

Korjasin lukeman vielä oikeaksi.

[mawerick41]

En ole nähnyt kun koosteen ottelusta enkä sen enempää kommentoi, mutta ainakin molemmat maalit oli todella komeita

[springbook]

Aloita johonkin "Täällä selitämme forumismit" ketju niin voin tulla sinne kysymään mikä siinä repputifossa oli niin vitun hienoa.

?   ? Etkös nyt voi ihan vaan vastata.Kiitos...

[El Conejo]

Pelaako Fletcher sittenkin finaalissa?

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article2416125.ece

No sitten pitäisi kyllä Abidalinkin pelata...

En jaksanut lukea ketjua kovin paljon, hirvittävä itku tuomarista. Kannattaa pitää mielessä, että jos ekassa osaottelussa olisi jaettu kortteja niin kuin olisi pitänyt, olisi Chelsealla ollut aika monta pelaajaa eilen pelikiellossa...

[Lama-Larsson]

Barca oli kyllä aivan sysipaska heti kun vastassa oli joukkue, joka edes yritti puolustaa. Lisäksi täytyy sanoa että harvoin tulee nähtyä matsia, jonka ratkaisu oli noin epäoikeudenmukainen. Vaikka en mitään salaliittojuttuja jaksa uskoa, kyllähän se tapa millä tämä "unelmafinaali" saatiin aikaan haiskahti pikkaisen.

[springbook]

No sitten pitäisi kyllä Abidalinkin pelata...

En jaksanut lukea ketjua kovin paljon, hirvittävä itku tuomarista. Kannattaa pitää mielessä, että jos ekassa osaottelussa olisi jaettu kortteja niin kuin olisi pitänyt, olisi Chelsealla ollut aika monta pelaajaa eilen pelikiellossa...

Ihan ottamatta kantaa tuomariin enää sen enempää ymmärrän chelsea-fanien itkun.Vai väittäskö joku täällä,että barcan kannattajat eivät poraisi  jos he olisivat hävinneet ja 2-4 pilkkua jäänyt viheltämättä...?Mulle sama .Toinen iljetyksistä laulukuoroon ja toinen jatkaa.....

[Sivurajatapaus]

YLEn koosteen perusteella ainoa selkeä viheltämättä jäänyt pilkku oli se, jossa Anelka yrittää mennä ohi Piquestä ja pallo pysähtyy tämän käteen. Tuossa tilanteessa tuomari oli sijoittunut niin, ettei pelaajien takaa varmaankaan nähnyt käsivirhettä. Ihme kyllä, myöskään linjamies ei nähnyt tuota käsivirhettä, vaikka kaiken järjen mukaan hänellä piti olla hyvä näkyvyys tilanteeseen. Toisaalta, sama linjuri näki Abidalin rikkovan Anelkaa punaisen arvoisesti, joten ilmeisesti linjurilla oli eilen jotain häikkää silmissä tai korvien välissä.

Lopussa ollut Eto'on käsi/olka/selkä oli melkoisen epäselvä tilanne. Tuomarilla oli hyvä näkyvyys tilanteeseen. Mutta jos tuomari ei näe käsivirhettä, niin ei hän silloin voi sitä viheltää. Muut YLEn koosteessa näytetyn "pilkun paikat" menivät ihan oikein. Drogba sukelteli.

Eli Chelsealta jäi n. 1,5 rankkaria saamatta. Noita sattuu.

[Puuhapete]

Suosittelen katsomaan opettavaiset dokumenttielokuvat Paluu tulevaisuuteen I, II ja III

Omia ehdottomia suosikkielokuvia.

Kaikki ajalla ja vaihtoehtoisilla tulevaisuuksilla spekulointi on mielenkiintoista mutta todellakin ehkä vähän kaukana CL-semifinaalista...

[Coulijoe]

Vai näin siellä ottelussa kävi, oma matsi ja kaverikänni ajoivat ohitse ottelun seuraamisesta. Lyhyt rapo ottelusta olisi ihan mukava. Ilman kaikenmaailman Chelsea/Barca kuorrutuksia. Keveli olisi hyvä, jos kävisi raapustamassa, ehkä jollain tasolla jopa El Cunejo. Muitten on täysin turha edes vaivautua.



Sitä mitä Scolari kylvi kauden alussa niitetään edelleen ""

[El Conejo]

Vai väittäskö joku täällä,että barcan kannattajat eivät poraisi  jos he olisivat hävinneet ja 2-4 pilkkua jäänyt viheltämättä...?

Tuskin, minä en ainakaan väitä... Tosin itse en kyllä poraisi, mutta tiedän, että muutama poraisi ja kovaa sittenkin

Coulijoe: Mun on ainakin ihan turha vaivautua, koska en edes nähnyt matsia Barça meni jatkoon ja ottelussa oli useita kiistanalaisia tilanteita. Siinä kaikki, mitä minulla on oikeasti sanottavaa.