Mestarien liigan välierät 28.-29.4 ja 5.-6.5

[JiiPee]

Jos oli tosiaan aikaansaavin Barca-pelaaja, niin kovin korkealle ei taso sitten noussut. Kuitenkin kaikkeen hehkutukseen nähden kirppu oli pimennossa molemmissa Chelsea-otteluissa. Eilenkin Messin huomasi ensi kertaa kentällä, kun hän veti pallon kolmanteen kerrokseen muistaakseni n.80min kohdalla.

Tällä on 90% tekemistä sinun näkökykysi ja 10% Messin suoritusten kanssa.

[Pogrebnyak]

Messiä nyt en sen enempää jaksa "puolustella" kuin että Messin heikohkot esitykset Chelsea-otteluparissa olivat enemmän Chelsean puolustusmuurin hyvyyttä kuin Messin huonoutta.

Tämähän kertoo siitä, että näitä "kyläjoukkueita" vastaan tehdään monta maalia per peli ja pelataan unelmaotteluita, mutta kun vastaan tulee joukkue, joka taitaa puolustuspelin, ei suorituksilla enää pahemmin erotuta. Messi oli Chelseata vastaan molemmissa otteluissa rotsi, eikä erottunut muusta massasta millään tavalla, muuta kuin antoi perus-syötön Iniestan maaliin. Jos pelaajaa uumoillaan maailman parhaaksi, pitäisi se taso myös pystyä osoittamaan "suurissa peleissä" ja innolla odotankin, että onko Messistä mihinkään Punaisia paholaisia vastaan. Ronaldo on puolestaan näyttänyt viime aikoina olevan myös mies ratkomaan otteluita Mestareiden liigassa, josta kertoo mm. ratkaiseva maali Portoa vastaan vieraskentällä ja Arsenalia vastaan tehot 2+1. Finaalia odotellessa.

Ja esimerkiksi juuri Cristiano Ronaldo ei iskenyt viime vuoden välierissä yhtään häkkiä

Finaalissa sitten puolestaan teki.

[Atee]

Tämähän kertoo siitä, että näitä "kyläjoukkueita" vastaan tehdään monta maalia per peli ja pelataan unelmaotteluita, mutta kun vastaan tulee joukkue, joka taitaa puolustuspelin, ei suorituksilla enää pahemmin erotuta. Messi oli Chelseata vastaan molemmissa otteluissa rotsi, eikä erottunut muusta massasta millään tavalla, muuta kuin antoi perus-syötön Iniestan maaliin. Jos pelaajaa uumoillaan maailman parhaaksi, pitäisi se taso myös pystyä osoittamaan "suurissa peleissä" ja innolla odotankin, että onko Messistä mihinkään Punaisia paholaisia vastaan. Ronaldo on puolestaan näyttänyt viime aikoina olevan myös mies ratkomaan otteluita Mestareiden liigassa, josta kertoo mm. ratkaiseva maali Portoa vastaan vieraskentällä ja Arsenalia vastaan tehot 2+1. Finaalia odotellessa.

Porto kovempi kuin Bayern, Lyon tai Real Madrid?

[Caganer]

Tämähän kertoo siitä, että näitä "kyläjoukkueita" vastaan tehdään monta maalia per peli ja pelataan unelmaotteluita, mutta kun vastaan tulee joukkue, joka taitaa puolustuspelin, ei suorituksilla enää pahemmin erotuta. Messi oli Chelseata vastaan molemmissa otteluissa rotsi, eikä erottunut muusta massasta millään tavalla, muuta kuin antoi perus-syötön Iniestan maaliin. Jos pelaajaa uumoillaan maailman parhaaksi, pitäisi se taso myös pystyä osoittamaan "suurissa peleissä" ja innolla odotankin, että onko Messistä mihinkään Punaisia paholaisia vastaan. Ronaldo on puolestaan näyttänyt viime aikoina olevan myös mies ratkomaan otteluita Mestareiden liigassa, josta kertoo mm. ratkaiseva maali Portoa vastaan vieraskentällä ja Arsenalia vastaan tehot 2+1. Finaalia odotellessa.

Eli Porto ja Arsenal ovat kovia vastustajia, mutta Bayern ja Lyon eivät? Nyt sahaat lattiaa altasi.

Ja eivät ne Pelé ja Maradonakaan jokaisessa ottelussa juhlineet.

[Pogrebnyak]

Katsellaan finaalin jälkeen uudestaan, mutta ei tuo Messi ainakaan yhtään edellä ole. Jos kultainen pallo menisi Barcelonan pelaajalle antaisin sen tällä hetkellä Iniestalle, jonka esitykset ovat olleet pirteämpiä ja tasaisempia.

[Lorenzo]

Kerran jo kysyin ja kysyn uudelleen (ilman että mitään ketjuja tätä kysymystä varten perustan):Mitä tämä lehmän mölinää muistuttava möläytys tarkoittaa? Sitä kun tällä foorumilla viljellään kosolti. kysyy nimimerkki "setä ei tiedä"

"Mitä?"

[Oliivitukka]

Uskomattomia rotseja olivat ainakin kaikki Chelsean hyökkäyspään pelaajat koko otteluparin. Lampard ja Drogba, sekä Valioliigan maalitilaston kakkonen Anelka eivät esittäneet yhtään mitään. Melko keskinkertainen sarja täytyy olla, jos tuollaisilla pelaajilla taistellaan kakkossijasta vielä tässä vaiheessa kautta... Saako Englannissa 0-0 tasapelistä 3 pistettä vai miten on mahdollista Chelsean sijoitus?

[Pogrebnyak]

Uskomattomia rotseja olivat ainakin kaikki Chelsean hyökkäyspään pelaajat koko otteluparin. Lampard ja Drogba, sekä Valioliigan maalitilaston kakkonen Anelka eivät esittäneet yhtään mitään. Melko keskinkertainen sarja täytyy olla, jos tuollaisilla pelaajilla taistellaan kakkossijasta vielä tässä vaiheessa kautta... Saako Englannissa 0-0 tasapelistä 3 pistettä vai miten on mahdollista Chelsean sijoitus?

Jaa sieltä tultiin taas kehiin melkosella tykityksellä. Eiks se oo Espanjan ylivoimaa mjötöööhh.

[P.G.]

Uskomattomia rotseja olivat ainakin kaikki Barcelonan hyökkäyspään pelaajat koko otteluparin. Messi, Henry ja La Ligan maalitilaston ykkönen Eto eivät esittäneet yhtään mitään. Melko keskinkertainen sarja täytyy olla, jos tuollaisilla pelaajilla on varmistettu ykkösija tässä vaiheessa kautta... Saako Espanjassa 0-0 tasapelistä 3 pistettä vai miten on mahdollista Barcan sijoitus?

[Nice10]

Kyllähän Messi ainakin sivusilmällä katsottuna hyvän pelin pelasi, luulisin että tilastotkin tukevat sitä. Siis verrattuna muuhun joukkueeseen ja vähäiseen pelitilaan tuon tyyppiselle pelaajalle. Ei pahemmin harhoja, menetyksiä, vääriä ratkaisuja tai pelin ulkopuolelle jäämistä. Eikä tämä nyt ainoa tärkeä peli tosiaan ole tällä kaudella ollut.

[Oliivitukka]

Juuri tästä syystä en jaksa katsoakaan Englannin sarjaa, että ottelut ovat näitä kärkijoukkueita myöten tätä omalla kuudellatoista makaamista ja pitkän roiskimista ja kulmapotkujen odottamista, sekä tuomarille silmittömästi raivoamista itselle epäsuotuisista tuomioista.  Hyökätä ei ollenkaan, eikä syötellä maata pitkin. Ottelun jälkeen tuomari pitää saattaa poliisisaattueessa lentokentälle, etteivät paikalliset väkivaltaan taipuvaiset kannattajat pahoinpitele häntä. No joku voi tykätä, minä en.

[Columbo]

mjöööööööööööötöööööööööööööööööh!

Kerran jo kysyin ja kysyn uudelleen (ilman että mitään ketjuja tätä kysymystä varten perustan):Mitä tämä lehmän mölinää muistuttava möläytys tarkoittaa? Sitä kun tällä foorumilla viljellään kosolti. kysyy nimimerkki "setä ei tiedä"

Jäljet johtavat sylttytehtaalle (=makkosen rallisaunalle).

[RHD]

http://en.soccerclips.net/videos/chelsea-vs-barcelona-full-highlights

Kooste pelistä.

[springbook]

"Mitä?"

Selvä se...kiitoksia. Mjööötöööh ihmettä vai?Näinkös se menee?

[springbook]

Juuri tästä syystä en jaksa katsoakaan Englannin sarjaa, että ottelut ovat näitä kärkijoukkueita myöten tätä omalla kuudellatoista makaamista ja pitkän roiskimista ja kulmapotkujen odottamista, sekä tuomarille silmittömästi raivoamista itselle epäsuotuisista tuomioista.  Hyökätä ei ollenkaan, eikä syötellä maata pitkin. Ottelun jälkeen tuomari pitää saattaa poliisisaattueessa lentokentälle, etteivät paikalliset väkivaltaan taipuvaiset kannattajat pahoinpitele häntä. No joku voi tykätä, minä en.

Voisit tykätä jos vain viitsisit katsoa.Siellä nykyään pelaa latinomiehiä aika tavalla...

[outdraw]

Väärään maahan synnytty. Ei mitenkään pahalla, mutta Barcelonan huoraaminen ei eroa millään tavalla Chelsean huoraamisesta. Pääpiirtein samanlaisia rahaseuroja ja etäkannattajia molemmilla. Menestyksen perässä seilaajia. Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään heitä vastaan, vaikka äärirajoille viety mieshuoraaminen aiheuttaa suunnatonta myötähäpeää. Tervehenkinen sympatisointi ei ole kuolemansynti.

Niin no, Barcelonaa tai jotain muuta kannattava voi pitää seurasta myös muista syistä kuin pelkästään menestyksen takia. Isäni oli jne, mutta olen edelleen samaa mieltä, minkä olen muuallakin sanonut: jos suomalainen kannattaa jotain ulkomaalaista seuraa, voi kyseessä olla monella tavalla syvempi henkilökohtainen suhde seuraan kuin jollain, joka on sattunut syntymään tiettyyn paikkaan. Telkkarille laulaminenkin on ihan ok, en näe mitään väärää siinä, että koittaa kohottaa tunnelmaa porukalla. Tietysti olisi hienoa, että löytyisi vähän palkeita hoilata Veikkausliigankin matseissa.

[Kaihlamo]

Oliivitukalle huutonaurua. Jätkähän tykittää enemmän paskaa ilmoille kuin Meri-Porin voimalaitos.

[outdraw]

Uskomattomia rotseja olivat ainakin kaikki Barcelonan hyökkäyspään pelaajat koko otteluparin. Messi, Henry ja La Ligan maalitilaston ykkönen Eto eivät esittäneet yhtään mitään. Melko keskinkertainen sarja täytyy olla, jos tuollaisilla pelaajilla on varmistettu ykkösija tässä vaiheessa kautta... Saako Espanjassa 0-0 tasapelistä 3 pistettä vai miten on mahdollista Barcan sijoitus?

Ja sitten voidaan provoilla Chelsean "loistokärjille". Pitääkö Anelka vielä valjun ykköstilaa maalipörssissä? Kaveri ei koskenutkaan palloon eilen, viikko sitten ei mahtunut edes pelaamaan.

Jo nyt tiedetään varmasti se, että Barcelona on parempi kuin Chelsea tai Liverpool, koska edellinen voitti jälkimmäisen, mutta paukut eivät Barcelonaa vastaan riittäneet.

[Hornando]

Tämähän kertoo siitä, että näitä "kyläjoukkueita" vastaan tehdään monta maalia per peli ja pelataan unelmaotteluita, mutta kun vastaan tulee joukkue, joka taitaa puolustuspelin, ei suorituksilla enää pahemmin erotuta. Messi oli Chelseata vastaan molemmissa otteluissa rotsi, eikä erottunut muusta massasta millään tavalla, muuta kuin antoi perus-syötön Iniestan maaliin. Jos pelaajaa uumoillaan maailman parhaaksi, pitäisi se taso myös pystyä osoittamaan "suurissa peleissä" ja innolla odotankin, että onko Messistä mihinkään Punaisia paholaisia vastaan. Ronaldo on puolestaan näyttänyt viime aikoina olevan myös mies ratkomaan otteluita Mestareiden liigassa, josta kertoo mm. ratkaiseva maali Portoa vastaan vieraskentällä ja Arsenalia vastaan tehot 2+1. Finaalia odotellessa.
Finaalissa sitten puolestaan teki.

Ihanko tosissasi vertaat Hiddink-Chelsean organisoitua puolustuspelaamista Arsenalin ja Porton puolustuksen sekoiluun? Ja noista "kyläjoukkueista" tulikin jo vastausta aiemmin - Bayern, Real Madrid jne.

Todellakin, finaalia odotellessa. Aah, sitä lukemattomien provojen ja virtuaalipippelin vertailun määrää... ""

[Rusholme]

Sinä Barcafani, jonka kanssa jouduin myllyihin ottelun jälkeen, jos luet tätä topikkia, pyydän anteeksi käytöstäni. Hermot olivat kireällä siinä tilanteessa ottelun jälkeen ja  ei olisi pitänyt käydä kiinni. Ja vielä kerran anteeksi.

SMJKKÄ-ainesta

[Kratos]

Jo nyt tiedetään varmasti se, että Barcelona on parempi kuin Chelsea tai Liverpool, koska edellinen voitti jälkimmäisen, mutta paukut eivät Barcelonaa vastaan riittäneet.

[Poope]

Didier Drogba and Michael Ballack could face Uefa punishment
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/chelsea/article6241505.ece

In front of a huge worldwide television audience, Drogba called the referee — who later admitted to Uefa officials that he had made mistakes — a “f***ing disgrace” on several occasions, while he also appeared to abuse Guus Hiddink as Chelsea’s interim manager and several stewards attempted to force the Ivory Coast striker off the pitch.

Chelsea’s angry players suggested that an anti-English conspiracy was behind Ovrebo’s decision to reject four penalty appeals, but their frustration is unlikely to provide sufficient mitigation for Drogba’s conduct. Uefa have today refused to criticise the performance of the referee.

Ja video Drogban temppuilusta: http://www.youtube.com/watch?v=I9h9AFTiHWo

[Angulo]

Enemmän kuin Drogban rangaistus tässä kiehtoo se saako Chelsea jonkinlaisen rangaistuksen näistä fanien antamista tappouhkauksista. Yksi 2000-luvun parhaista tuomareista joutui jo näiden idioottien takia lopettamaan uransa ja tästä tulee lienee toinen. Se, että tämä tuomari oli täyttä sontaa ei poista sitä tosiasiaa, että tappouhkaukset menevät aivan liian pitkälle ja niistä pitäisi antaa jo jotain ihan todellisia sanktioita (varsinkin kun kyseessä on toinen kerta muutaman vuoden sisään). Sellainen vuoden eurobanni olisi varmasti jo ihan mukava ratkaisu.

[Masalkki]

Abidal myöntää rikkoneensa Anelkaa:

http://www.setanta.com/uk/Articles/Football/2009/05/07/Champs-Abidal-reaction/gnid-51868/

[powderfinger]

Enemmän kuin Drogban rangaistus tässä kiehtoo se saako Chelsea jonkinlaisen rangaistuksen näistä fanien antamista tappouhkauksista. Yksi 2000-luvun parhaista tuomareista joutui jo näiden idioottien takia lopettamaan uransa ja tästä tulee lienee toinen. Se, että tämä tuomari oli täyttä sontaa ei poista sitä tosiasiaa, että tappouhkaukset menevät aivan liian pitkälle ja niistä pitäisi antaa jo jotain ihan todellisia sanktioita (varsinkin kun kyseessä on toinen kerta muutaman vuoden sisään). Sellainen vuoden eurobanni olisi varmasti jo ihan mukava ratkaisu.

Totaalisesti samaa mieltä koko kirjoituksen kanssa Tulikos tuosta Friskin uhkailusta lopulta Chelsealle mitään sanktiota?