Mestarien liigan välierät 28.-29.4 ja 5.-6.5

[springbook]

Noin yleisesti peukkua niille Barca-faneille, jotka oikeasti ovat myöntäneet, että tuomari ratkaisi pelissä lopputuloksen. Niitä ei montaa ole, mutta muutama kuitenkin.

Mulle on henk.koht. aivan sama menikö Barca vai Chelsea finaaliin. Tuomarointi oli kuitenkin heikointa, mitä olen nähnyt koskaan ja Chelsea kärsi siitä kohtuuttoman paljon. En mihinkään salaliittoteorioihin usko, mutta kyllähän vastaavista tilanteista Barca olisi saanut ainakin yhden pilkun. Todennäköisesti 2.

Näihän homma on.Samaa mieltä ja tosiaan muutamalle barca fanille propsit siitä että myönsivät joukkueensa hyötyvän tuomarilinjasta.Peli jatkuu ja maailmassa on paljon huonoja häviäjiä,mutta mukaan näemmä mahtuu myös pari huonoa voittajaa...

[Cel]

Tämä oli vaan linja, ja se piti. Turskan linjaan kuuluu selvästi että hän ei pidä sukeltelusta (mutta ei anna siitä toisaalta korttiakaan), ei rankaise epäselvistä pallon osumisista käteen ja ei anna helpolla kortteja aggressiivisesta käytöksestä.

Ja tämä on ihan ok linja. Mukautukaa siihen, vastustus on turhaa.

Totta. Linja oli siis olla olematta tuomarina ollenkaan. Oma linjani tuomarina saattaisi koostua brenkuttelusta kentän laidalla, tämä olisi linjani, se olisi OK ja siihen olisi mukauduttava.

Luulen että tuomari oli koko matsin valtavat ripulipaskat housussa ja pelkäsi ratkaisevansa pelin, josta syystä ei uskaltanut viheltää pilkkua. Tietysti hän ratkaisi pelin myös tällä tavalla. Nyt ei spykokologiturskan oma pää kestänyt.

Lisätään nyt vielä että jos tilanne olisi päinvastainen, naureskelisin itse samalla lailla parsafanien tuskalle vääntämällä samanlaisia "objektiivisia" huumoriraportteja.

Toki niille on saanut nauraa tässäkin ketjussa. Ovat ne niin hienoja ihmisiä. Joukkue pelaa kaunista jalkapalloa ja pelaajat pelaisivat siellä vaikka ilmaiseksi Huipentumana toki baarissa kuultu "on epäreilua vain puolustaa". Ilkeä ja paha vastustajajoukkue ei antanut ihkusexyjoukkueen pelata niin kuin nämä sympaattiset kyläseuralaiset olisivat halunneet. Onneksi sentään tuomari antoi.

[Lama-Larsson]

Kieltämättä tuntuu olevan Barca-faneille kova paikka myöntää että heidän sympaattinen joga bonito-jenginsä oli sysipaska ja pääsi jatkoon ainoastaan tuomareiden avustuksella

Ei sen puoleen että mulla mitään Barcaa vastaan olisi, toivottavasti hoitavat finaalin. Toisaalta joukkueen fanit näyttävät olevan sellaisia luupäitä että tätä on kyllä vaikeaa toivoa... :

[The_Duke]

A Hard Rain's A-Gonna Fall...

[Jyrä]

Komeita ovat selssipoikien sukellukset.

[Tyrant]

Kieltämättä tuntuu olevan Barca-faneille kova paikka myöntää että heidän sympaattinen joga bonito-jenginsä oli sysipaska ja pääsi jatkoon ainoastaan tuomareiden avustuksella

Ei sen puoleen että mulla mitään Barcaa vastaan olisi, toivottavasti hoitavat finaalin. Toisaalta joukkueen fanit näyttävät olevan sellaisia luupäitä että tätä on kyllä vaikeaa toivoa... :

Suosikkijoukkue: Chelsea, ManU, Barca, Liverpool, AC Milan ja Inter. Taidat olla pahempi mieshuora kuin Oliivitukka . On muuten mukava aloittaa päivä tullessaan foorumille ja huomata että itkuraivarit ne vain jatkuu

[Lätkis]

Barcelonan voitolla ei mitään arvoa tietenkään ole kaiken tapahtuneen jälkeen. Tämä muistetaan ikuisesti, eikä Barcelonaa tulla pitämään todellisena voittajana ikinä, vaikka finaalinkin sattuisivat voittamaan. Aijaijai...

[Armfelt]

Suosikkijoukkue: Chelsea, ManU, Barca, Liverpool, AC Milan ja Inter. Taidat olla pahempi mieshuora kuin Oliivitukka .

Kävisit joskus tuolla suompotkis osiolla.

[outdraw]

Neljännellä erotuomarilla on muuten oikeus keskeyttää peli ja vaihtaa erotuomari pois kentältä ja antaa tilanteesta uusi tuomio, mikäli hänen mielestään päätuomari ei pysty hallitsemaan peliä. Kuten mielestäni sanoin, niin yksi rankkari vietiin Chelsealta. 2-0:sta Barcelona ei olisi noussut, ja se nyt on aika selvää. En tiedä, miksi joku ei osaa vetää noita johtopäätöksiä itse.

Itse en muuten välitä käytännöistä, vaan vedän sääntökirjan ja Fifan suositusten pohjalta. Käytäntöjä sekin, ettei rankkaria anneta, jos sen pelätään vaikuttavan ottelun lopputulokseen liikaa. Käytännössä myös pelaajan maine vaikuttaa tuomioon, mikä varmasti osaltaan vaikutti sen Abidal-Drogba-tilanteen ratkaisuun.

Totta kai tuomari vaikutti ottelun lopputulokseen. Olisi tosin myös vaikuttanut yhtä paljon toiseen suuntaan antamalla Alvesin ja Maloudan sekoilusta rankkarin Chelsealle.

Räikein tuomioista oli luonnollisesti Piquén käsipallo, mutta se ei ollut mielestäni väärä. Se oli täydellinen tuomio, mikä ei varmaankaan kiinnosta ketään Chelsea-fania, koska Uefa on tehnyt salaliiton Norjan kalapallomaajoukkueen psykologin, tuomari THOOM HNNIIG ÖÖFVHBHHN kanssa. Rankkari olisi pitänyt tulla tuosta Drogban kaatumisesta. Vaikka kevytkin kontakti voi olla rike (kuten tuossa), niin aika usein näkee paljon kovempiakin taklauksia jätettävän viheltämättä. Sellasta se on.

Tässä puhuttiin kai virheiden määrästä, eikä siitä, tehtiinkö niitä vai ei.

[Kaihlamo]

Suosikkijoukkue: Chelsea, ManU, Barca, Liverpool, AC Milan ja Inter. Taidat olla pahempi mieshuora kuin Oliivitukka . On muuten mukava aloittaa päivä tullessaan foorumille ja huomata että itkuraivarit ne vain jatkuu

Blaugrana-mieshuora *hih*

Kannattaa muuten ottaa noi suosikkijoukkuetekstit aina ihan tosissaan.

[miguelinho]

jahas, mitäs täällä itketään tälläkertaa? oliko tuomari paska tai jtn miksi chelski ei voittanut ?

[The_Duke]

Englannin MM-kulta voitolla ei mitään arvoa tietenkään ole kaiken tapahtuneen jälkeen. Tämä muistetaan ikuisesti, eikä Englantia tulla pitämään todellisena voittajana ikinä, vaikka finaalin sattuivatkin voittamaan. Aijaijai...

Anteeksi... Demonit valtasivat näppäimistön.

[Kaihlamo]

Räikein tuomioista oli luonnollisesti Piquén käsipallo, mutta se ei ollut mielestäni väärä. Se oli täydellinen tuomio

Sä et vaan itse osaa tulkita sääntöjä oikein. Luepas ne käsivirhettä koskevat kohdat uudelleen.

[Tyrant]

Blaugrana-mieshuora *hih*

Kannattaa muuten ottaa noi suosikkijoukkuetekstit aina ihan tosissaan.

Nyt loukkaannuin kun toinen mieshuora kutsui minuakin mieshuoraksi. Eiköhän tän välierätopikin voisi pikkuhiljaa lukottaa, kaikki mahdollinen on jo nähty täällä. Barca meni finaalin piste. Itkekää vähän lisää vielä tuomarista mjjiitööh?

[miguelinho]

kaksi parasta on finaalissa ja he ratkaisevat parhaan kohtalon.piste.

[EdgarD]

Jokos tämä on ollut täällä:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article2418446.ece

Paskalehti S*n väittää, että UEFA:n UCL-sivuilla olisi ollut pelin lopputulos näkyvillä jo ennen ottelun alkua. Samoin nettisaitti olisi tiennyt kertoa ketkä CFC:n pelaajat saavat kortin pelin aikana... :

[Vilba]

Sä et vaan itse osaa tulkita sääntöjä oikein. Luepas ne käsivirhettä koskevat kohdat uudelleen.

Sama. Outdrawn kannattaisi lopettaa noiden tilanteiden tulkitseminen, kun on selvästi käynyt ilmi ettei pysty niitä objektiivisesti arvioimaan.

Nyt loukkaannuin kun toinen mieshuora kutsui minuakin mieshuoraksi. Eiköhän tän välierätopikin voisi pikkuhiljaa lukottaa, kaikki mahdollinen on jo nähty täällä. Barca meni finaalin piste. Itkekää vähän lisää vielä tuomarista mjjiitööh?

Huvittavintahan tässä on se, että eniten tässä on itkenyt nämä barcafanit, jotka ovat puolustelleet tuomaria .

[Kinkkipokka]

Sama. Outdrawn kannattaisi lopettaa noiden tilanteiden tulkitseminen, kun on selvästi käynyt ilmi ettei pysty niitä objektiivisesti arvioimaan.

Sama. Uskomatonta kuinka vahvat ne värilasit voivatkaan joillakin olla. Harmi sinällään, koska menee asiallinen kirjoittaja hukkaan.

[Kansio]

Näyttääkin siltä, ettei nyt riitä aika kunnon rapoon. No, joka tapauksessa sanottakoon se, että Alex rikkoi törkeästi ekassa ottelussa Márquezia vartin kohdalla ja 10 min myöhemmin Messiä. Molemmat kortin arvoisia, vasta jälkimmäisestä tuli. Jos olisi joutunut pihalle tuossa vaiheessa, olisi tulos voinut olla jotain muuta.

Maltamme tuskin odottaa. Sen verran kovalta tekijältä vaikutat, että ratkaisetko Olof Palmen murhan ja JFKn samalla kun kerkeet. Entä oliko se Armstrong todellakin ensimmäinen ihminen Kuussa vai nou? Olet varmaan joku erotuomarikouluttaja?

[Hidegkuti]

Chelsea-fanit ovat sitten tehneet saman kuin Anders Friskin kohdalla aikoinaan ja lähettäneet tappouhkauksia norjalaistuomarille. Jotenkin kyllä menee maku koko Chelsean olemassaoloon, jos ei ole jo mennyt. Abidalin ulosajohan oli niinikään virheellinen tuomio ja ulosajon nyt yleisesti voisi olettaa kääntävän ottelun kulun. Miksei tästä kukaan nosta meteliä?

Chelsea on jalkapallon syöpä. Hyvä, ettei se palaa UCL:n finaalissa, mutta vielä parempi olisi, jos se ei pelaisi yhtään missään.

[Masalkki]

Chelsea-fanit ovat sitten tehneet saman kuin Anders Friskin kohdalla aikoinaan ja lähettäneet tappouhkauksia norjalaistuomarille. Jotenkin kyllä menee maku koko Chelsean olemassaoloon, jos ei ole jo mennyt. Abidalin ulosajohan oli niinikään virheellinen tuomio ja ulosajon nyt yleisesti voisi olettaa kääntävän ottelun kulun. Miksei tästä kukaan nosta meteliä?

Chelsea on jalkapallon syöpä. Hyvä, ettei se palaa UCL:n finaalissa, mutta vielä parempi olisi, jos se ei pelaisi yhtään missään.

Uhkauksia ovat käsittääkseni tehneet jotkut yksittäiset idiootit jossain foorumeilla heti ottelun jälkimainingeissa. En kyllä millään jaksa uskoa, että tämä olisi mitenkään ainutlaatuista, vaikka äärimmäisen tyhmää onkin.

[springbook]

Chelsea-fanit ovat sitten tehneet saman kuin Anders Friskin kohdalla aikoinaan ja lähettäneet tappouhkauksia norjalaistuomarille. Jotenkin kyllä menee maku koko Chelsean olemassaoloon, jos ei ole jo mennyt. Abidalin ulosajohan oli niinikään virheellinen tuomio ja ulosajon nyt yleisesti voisi olettaa kääntävän ottelun kulun. Miksei tästä kukaan nosta meteliä?

Chelsea on jalkapallon syöpä. Hyvä, ettei se palaa UCL:n finaalissa, mutta vielä parempi olisi, jos se ei pelaisi yhtään missään.

Ei barcakaan seurana paska ole (päinvastoin) vaikka muutamat suomibarcaseuran -jäsenet ovatkin vetäneet täällä aika heikkoa esitystä....Eli ei seuraa nyt ihan joidenkin luupää -fanien mukaan pidä tuomita.

[uh]

Onko joku joskus nähnyt pelin jossa tuomari olisi virheetön, ei monesti ainakaan. Tämä nyt oli niin iso peli että kaikki kaivetaan esiin, ei ehkä paras päivä norskilla, mutta en valita.
Oliko Abidalin punainen oikein? jäänyt liian vähälle huomiolle, korkeintaan keltaisen paikka.
Jos pääsee pelaamaan kotikentällä johtoasemassa 25min. yhden miehen ylivoimalla, kyllä johto olisi pitänyt pystyä pitämään, mutta jos taso ei riitä, kaveri tulee rinnalle.
Ja vieraissa ei pystynyt edes hyökkäämään ...........
e: hidekuti puuttui jo asiaan

[wilsonmiza]

Onko joku joskus nähnyt pelin jossa tuomari olisi virheetön, ei monesti ainakaan. Tämä nyt oli niin iso peli että kaikki kaivetaan esiin, ei ehkä paras päivä norskilla, mutta en valita.
Oliko Abidalin punainen oikein? jäänyt liian vähälle huomiolle, korkeintaan keltaisen paikka.
Jos pääsee pelaamaan kotikentällä johtoasemassa 25min. yhden miehen ylivoimalla, kyllä johto olisi pitänyt pystyä pitämään, mutta jos taso ei riitä, kaveri tulee rinnalle.
Ja vieraissa ei pystynyt edes hyökkäämään ...........

Toisaalta taas Drogban repimisestä maalipaikassa aikaisemmin olisi voinut joku sen pilkun, ja vähintään keltaisen nostaa

Käsivirheet meni linjassa, mutta täysin selviä rankkareita molemmat.

[Joey]

On kyllä hiukan tragikoomisia joidenkin Barca-fanien kommentit noista pilkkutilanteista. Kun Pepe hiukan tökkäs Getafen jätkää selästä, oli kyseessä selvä pilkku. Nyt kun Barcan omat pojat repivät (vaikkakin lievästi) ja pelaavat käsipalloa, niin yllättäen pilkku ei olisi ollutkaan oikea tuomio. : No, kyllähän sen ymmärtää, kun Pepe on vastenmielinen kusipää, kun taas Barcan pojat ovat sympaattisia jogabonitoja. Itse pelistä sen verran, että jos molemmat osaottelut otetaan huomioon, niin kyllä parempi joukkue finaaliin silti meni. Toivottavasti Barca voittais koko paskan ja maailman paras pelaaja (Messi) onnistuisi vihdoin hiljentämään nämä viimeisimmätkin suut. Itse veikkaan kyllä Iniestaa.

Jokos tämä on ollut täällä:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article2418446.ece

Paskalehti S*n väittää, että UEFA:n UCL-sivuilla olisi ollut pelin lopputulos näkyvillä jo ennen ottelun alkua. Samoin nettisaitti olisi tiennyt kertoa ketkä CFC:n pelaajat saavat kortin pelin aikana... :

Tuo nyt on varmuudella täyttä paskaa. Miten ne olisi esim. pystyneet varmuudella ennakoimaan sen, että molemmat joukkueet tekevät maalin? Cech oli lahjottu ja ois imenyt aiemminkin jo vedon maaliin, mutta kun se eka tuli vasta ajassa 90+3 ?