Mestarien liigan välierät 28.-29.4 ja 5.-6.5

[Potomac]

Minusta salaliittopuheet ovat täysin oikeutettuja, kun ottaa huomioon tässä muutaman vuoden aikana tapahtuneet tuomariratkaisut kyseisen kaksikon peleissä: Rijkaardin keskustelutuokio tuomarin kanssa, Drogban kyseenalainen ulosajo, Asier Del Hornon kyseenalainen ulosajo ja nyt tämä kokonaisuutena "mielenkiintoinen" tuomarilinja. Joka kerta kun Barcelona on voittanut (tai tällä kertaa vierasmaalitasuri) ovat tuomariratkaisut olleet merkittävässä osassa.

Tietysti hyvä kysymys on että miksi edes mistään SALAliitosta puhuttaisiin. UEFA on varsin avoimesti englantilaista jalkapalloa vastaan ja taas Barcelona on niin ihana jalkapallojoukkue että voi että...

[leiva]

Entä se pelin selvin oikeusmurha - Abidalin punainen? Vai oliko molemmat jengit ruskeilla kirjekuorilla liikenteessä, mutta Barcalla se oli vaan paksumpi?

[Caganer]

Minusta salaliittopuheet ovat täysin oikeutettuja, kun ottaa huomioon tässä muutaman vuoden aikana tapahtuneet tuomariratkaisut kyseisen kaksikon peleissä: Rijkaardin keskustelutuokio tuomarin kanssa, Drogban kyseenalainen ulosajo, Asier Del Hornon kyseenalainen ulosajo ja nyt tämä kokonaisuutena "mielenkiintoinen" tuomarilinja. Joka kerta kun Barcelona on voittanut (tai tällä kertaa vierasmaalitasuri) ovat tuomariratkaisut olleet merkittävässä osassa.

Tietysti hyvä kysymys on että miksi edes mistään SALAliitosta puhuttaisiin. UEFA on varsin avoimesti englantilaista jalkapalloa vastaan ja taas Barcelona on niin ihana jalkapallojoukkue että voi että...

Asier Del Hornon  kyseenalainen ulosajo... Juu... Myös Abidalin murhanhimoinen taklaus.

[Parlour]

Del Hornon ajoi ulos Stamford Bridgella Terje Hauge, sama janari joka näytti punaista myös Jens Lehmannille CL-finaalissa myöhemmin samalla kaudella. Barca ja Messi ompi Norja.

Tuskin Barca sen erikoisemmin Norjassa pimppejä kostuttaa, turskaliiga ei vain ole tarpeeksi tasokasta vihellettävää jotta näistä matseista voisi suoraan hypätä eurokenttien ratkaisumatseihin. CL-finaali joka vuosi vaikka laatutuomari Rosettille, italialaisiahan ei näiden karkeloiden finaaleissa pelaavana osapuolena aivan heti nähdä.

[Caganer]

Del Hornon ajoi ulos Stamford Bridgella Terje Hauge, sama janari joka näytti punaista myös Jens Lehmannille CL-finaalissa myöhemmin samalla kaudella. Barca ja Messi ompi Norja.

Tuskin Barca sen erikoisemmin Norjassa pimppejä kostuttaa, turskaliiga ei vain ole tarpeeksi tasokasta vihellettävää jotta näistä matseista voisi suoraan hypätä eurokenttien ratkaisumatseihin. CL-finaali joka vuosi vaikka laatutuomari Rosettille, italialaisiahan ei näiden karkeloiden finaaleissa pelaavana osapuolena aivan heti nähdä.

Veikkaatko, että Rosetti olisi antanut Del Hornolle hellän selkääntaputuksen ja mahdollisesti varovasti vielä vihjaissut, että ensi kerralla kannattaa vetää liukkari palloon eikä hypätä olkapää edellä ohi pallosta?

[joku roti]

Vittu että porukka jaksaa vääntää tästä mieshuora-pelistä, vituttaa että menin kirjottaan tänne viestin, koko ajan pomppii silmille tää ketju

Minä taas olen ihan tyytyväinen, että tulin kirjottamaan tänne viestin. Opinpahan ff-argumentaatiosta vähän lisää. (Tarkoittaako se, että siinä menetin ff-poikuuteni?) Jos antaa jonkinlaisen mahdollisuuden, että viesti tulkitaan provona, se otetaan provona.

Minusta salaliittopuheet ovat täysin oikeutettuja, kun ottaa huomioon tässä muutaman vuoden aikana tapahtuneet tuomariratkaisut kyseisen kaksikon peleissä: Rijkaardin keskustelutuokio tuomarin kanssa,

Nämä on kyllä kysymyksiä herättäviä. Mistä ne aina puhuu? Täytyy nimittäin sanoa, että eräät managerit, jätetään tässä nyt nimet mainitsematta eli provoamatta, harrastavat tätä aika paljon. Voiko tuomarin kanssa keskustella vihellyksistä ilman, että kyseessä ei olisi vaikuttamisyritys? Toki lehdistönkin kautta yritetään tuomareiden linjaan vaikuttaa. "Se ja se pelaaja tarvitsee suojelua kovilta otteilta" jne.

[el_Diablo]

Haen köyttä

saat tämän kerran anteeksi

[Dinho10]

Jos henkilö ansaitsee sen, niin siinä tapauksessa sanon sen.

Lupaan antaa sinulle vielä hieman lisäaihetta 27.5. jälkimainingeissa.

[Underclass Hero]

Oletko nyt ensin perusteellisesti kaivanut sen oman pääsi sieltä A fergusonin takalistosta?

Ei se ole siellä koskaan ollutkaan

Lupaan antaa sinulle vielä hieman lisäaihetta 27.5. jälkimainingeissa.

Barcan häviöstä johtuvia itkupotkuraivareita odotellessa

[outdraw]

Kaiva se pääsi pois sieltä Barceloonan perseestä, niin tajuat että vain tuomari peli toi Barcalle sen finaalipaikan :keskari:

Ilman tuomaria Barcelona ei olisi saanut finaalipaikkaa, mutta vaikka Abidal olisi hakannut Drogban ja Anelkan ja Hiddinkin siinä sivussa ja tuomari olisi katsonut, että jätkät filmaa, niin Chelsea olisi silti mennyt finaaliin ilman tuota Iniestan upeaa maalia.

[ismael]

Pannaan mukaan nyt Xavinkin kommentit (Sport.es tänään). Suomennos on kevyellä kynällä vedetty, alkuperäinen teksti mukana, jos joku haluaa opiskella kieltä tai karsia meikäläisen värikynää

¿Vio alguno de los cinco penalties por los que se lamenta el equipo inglés?

Näitkö jonkun niistä viidestä rankkaritilanteesta, joista engelsmannit valittavat?

El único que podía haberse pitado son las manos de Piqué. Pero también en el Camp Nou se comieron un penalty a Henry y una expulsión de Ballack por agresión a Iniesta y aquí nadie dijo nada.

Ainoa tilanne, mistä pilkun olisi voinut viheltää, oli se Pikun käsi. Mutta myös Camp Noulla meiltä vietiin yksi pile Henryltä ja Ballackin ulosajo Iniestaa vastaan - eikä täällä kukaan valittanut mistään.

O sea, que de robo, nada de nada...

Eli paljon melua tyhjästä, ei mitään "ryöstöä" tapahtunut...

¿Robo? El fútbol nos debía una.

Ryöstöä? Futis oli meille "yhden velkaa".

¿Qué les debía?

Kuinka niin?

La temporada pasada en las semifinales ante el Manchester United jugamos mucho mejor que ellos, pero al final nos eliminaron.

Viime kaudella Munaa vastaan pelasimme paljon paremmin kuin he, mutta he menivät silti jatkoon.

Lo que no me negará es que el Chelsea les puso las cosas muy difíciles...

Et kai sentäs kiellä, että Chelskajanova pisti kovasti kampoihin...

Sí, pero ellos no salían de su campo, se encerraron con dos líneas de cuatro jugadores. No pasamos muchos apuros, lo que pasa es que no chutábamos a puerta, pero al final, con un poco de suerte, acabó llegando el gol.

Laittoivat juu, mutta eivät lähteneet omalta alueeltaan, pistivät liinat kiinni ja jengin kahteen neljän linjaan. Eipä se hyvin meiltäkään mennyt, emme laukoneet tarpeeksi, mutta lopuksi - hieman onnellakin - maali tuli lopulta.

¿Le sorprendió la reacción de algunos jugadores del Chelsea tras el partido?

Yllättivätkö sinut joidenkin Chelsean pelaajien reaktion taiston tauottua?

Yo me quedo con John Terry que bajó al vestuario nada más acabar el encuentro para felicitarnos uno a uno. Da gusto que existan profesionales así.

Minä jään mielelläni siihen muistoon, jossa Terry tuli koppiimme ja onnitteli meistä jokaista erikseen. On hienoa, että tuollaisia ammattilaisia on mukana kuvioissa.

¿Por qué, tanto en la Liga como en el Champions, siempre acaban señalando a los árbitros como sus grandes aliados?

Miksi niin liigassa kuin tsämppiksessäkin vastustajat lopulta selittelevät tuomarin tekemisillä teidän voittokulkua?

No lo entiendo. No sé si es envidia. Yo siempre digo que los grandes nunca podemos quejarnos de los árbitros porque lo que te quitan un día te lo dan en otro.

En käsitä sitä, ehkä se on kateutta tai jotain. Olen aina sanonut, että suurjoukkueet eivät voi koskaan polttaa päreitään tuomaritoiminnasta. Joskus ne ottavat, toisena päivänä antavat.

- - -

Näin siis Xavi, ainutlaatuinen herrasmies, sympaattinen ja nöyrä katalaani. Hänen - jos jonkun - sanaan on luottaminen.

[Rino]

Minä taas olen ihan tyytyväinen, että tulin kirjottamaan tänne viestin. Opinpahan ff-argumentaatiosta vähän lisää. (Tarkoittaako se, että siinä menetin ff-poikuuteni?) Jos antaa jonkinlaisen mahdollisuuden, että viesti tulkitaan provona, se otetaan provona.

Nämä on kyllä kysymyksiä herättäviä. Mistä ne aina puhuu? Täytyy nimittäin sanoa, että eräät managerit, jätetään tässä nyt nimet mainitsematta eli provoamatta, harrastavat tätä aika paljon. Voiko tuomarin kanssa keskustella vihellyksistä ilman, että kyseessä ei olisi vaikuttamisyritys? Toki lehdistönkin kautta yritetään tuomareiden linjaan vaikuttaa. "Se ja se pelaaja tarvitsee suojelua kovilta otteilta" jne.

Viesteistäsi huokuu kypsyys, äly ja kyky. Kirjoittele enemmänkin. Niin ja selvennykseksi, että oma viestini ei sisältänyt provosointia eikä sarkasmia.

[EssienOnRautaa]

Minä jään mielelläni siihen muistoon, jossa Terry tuli koppiimme ja onnitteli meistä jokaista erikseen. On hienoa, että tuollaisia ammattilaisia on mukana kuvioissa.

Captain, Leader, Legend.

[El Conejo]

Minä jään mielelläni siihen muistoon, jossa Terry tuli koppiimme ja onnitteli meistä jokaista erikseen. On hienoa, että tuollaisia ammattilaisia on mukana kuvioissa.

---------

En käsitä sitä, ehkä se on kateutta tai jotain. Olen aina sanonut, että suurjoukkueet eivät voi koskaan polttaa päreitään tuomaritoiminnasta. Joskus ne ottavat, toisena päivänä antavat.

Tässä on muuten viisaita sanoja, ihan oikeasti.

Ja käännökselle ehdottomasti , rennolle otteelle vielä erityis

[Potomac]

On helppoa viisastella miten peli oli reilua ja ei tälle mitään voi, kun pelaa Barcelonan tapaisessa seurassa. UEFA:n lellikki ja Espanjalainen tuomaritoimintahan nyt on ihan maailmanlaajuinen vitsi samalla tavalla kuin joku Pohjois-Korean tiedotusministeriö. Barcelonan pelaajat itkeä pillittävät siitä kun vastustaja pelaa liian puolustavasti ja miten se on epäreilua, sitten näkevät jatkuvasti muualla huonoja häviäjiä. On se helvetin viisas ja kypsä mies tuokin, ei voi kun ihailla.

[Caganer]

On helppoa viisastella miten peli oli reilua ja ei tälle mitään voi, kun pelaa Barcelonan tapaisessa seurassa. UEFA:n lellikki ja Espanjalainen tuomaritoimintahan nyt on ihan maailmanlaajuinen vitsi samalla tavalla kuin joku Pohjois-Korean tiedotusministeriö. Barcelonan pelaajat itkeä pillittävät siitä kun vastustaja pelaa liian puolustavasti ja miten se on epäreilua, sitten näkevät jatkuvasti muualla huonoja häviäjiä. On se helvetin viisas ja kypsä mies tuokin, ei voi kun ihailla.

Voi voi babylon. Toista se on kannattaa pientä amatöörijoukkuetta - kuten Chelseata.

On helppoa viisastella miten peli oli reilua ja ei tälle mitään voi, kun pelaa Chelsean tapaisessa seurassa. UEFA:n ja FA:n lellikki ja englantilainen tuomaritoimintahan nyt on ihan maailmanlaajuinen vitsi samalla tavalla kuin joku prinssi Charlesin hyväntekeväisyyskampanja. Chelsean pelaajat itkeä pillittävät siitä kun vastustaja tulee aivan liikaa päälle ja miten se on taktisesti täysin ylivertaista lädijengiä kohtaan epäreilua, sitten näkevät jatkuvasti muualla huonoja häviäjiä ja voittajia.

Itkekääs näistä vähän silloinkin kun omat (tai symppikset miten vain) hyötyvät niistä, niin pysyy ehkä jonkin sortin uskottavuus tallella.

Loppukevennys

[liikennevalo]

¿Le sorprendió la reacción de algunos jugadores del Chelsea tras el partido?

Yllättivätkö sinut joidenkin Chelsean pelaajien reaktion taiston tauottua?

Yo me quedo con John Terry que bajó al vestuario nada más acabar el encuentro para felicitarnos uno a uno. Da gusto que existan profesionales así.

Minä jään mielelläni siihen muistoon, jossa Terry tuli koppiimme ja onnitteli meistä jokaista erikseen. On hienoa, että tuollaisia ammattilaisia on mukana kuvioissa.

On kyllä mukava lukea tällaista. Tuolla tasolla, tuollaisen tappion jälkeen, jaksaa vielä Terry mennä onnittelemaan barcalaisia, ei voi muutakun kunnioittaa.
Terrylle, ja miksei Xavillekin.

[outdraw]

On helppoa viisastella miten peli oli reilua ja ei tälle mitään voi, kun pelaa Barcelonan tapaisessa seurassa. UEFA:n lellikki ja Espanjalainen tuomaritoimintahan nyt on ihan maailmanlaajuinen vitsi samalla tavalla kuin joku Pohjois-Korean tiedotusministeriö. Barcelonan pelaajat itkeä pillittävät siitä kun vastustaja pelaa liian puolustavasti ja miten se on epäreilua, sitten näkevät jatkuvasti muualla huonoja häviäjiä. On se helvetin viisas ja kypsä mies tuokin, ei voi kun ihailla.

No jospa oletetaan, että tuomari olisi antanut Henkalle penaltin ja Ballackille punalappua (ja Alexille kaksi keltaista <25 minuutissa). Peli 1-0, Barcelona jyrää yhdeksää jätkää vastaan. Veikkaanpa, että ensimmäinen ottelu olisi päättynyt about 4-0, ja homma sillä paketoitu. Peli päättyi tasan, mikä ei ollut oikeudenmukainen tulos Barcelonaa kohtaan. Oho, vieraissa smam ja peli päättyi tasan, mikä ei ollut oikeudenmukainen tulos Chelseaa vastaan. En vieläkään sano, että kaksi väärää tekisi yhtä oikeaa, mutta on vähintään yhtä suuri vitsi itse olla goody two-shoesia, kun itse rikkoo eikä saa mitään, ja sitten vetää vitunmoiset itkupotkudisgracet, kun saa samalla mitalla takaisin.

Kuten Diego Suuri sanoi aikoinaan haastattelussa kommenttia jotakuinkin tunnetusta käsimaalistaan: "Peter Shilton, rehellinen Peter Shilton. Jos itse olisit nähnyt, että pallo menee maaliin, mutta saat sen kädelläsi pois sieltä, eikä tuomari huomaa maalia, olisitko mennyt sanomaan tuomarille, että se oli maali?"

Eli niin mikäs tässä olikaan se pointti... Niin että näitä sattuu kyllä joka suuntaan, ja rikkeen tai ei rikkeen raja varsinkin rangaistusalueella on niin häilyvä, että pitäisikö sitä mennä myöntämään omia virheitään, vai tehdä niin kuin jokainen seitsemänvuotiaskin pelaaja tekee: pelaa vihellykseen asti!

Ja en tiedä, miten mielestäsi Barcelona on Uefan lellikki. Ja mitä edes tarkoitat "tapaisella". Iso? Ei namusetien omistama? Vai mikä? Espanjalainen tuomaritoiminta on tosiaan aikamoista hulinaa, mutta en tosiaankaan ymmärrä, millä tavoin se liittyy norjalaiseen tuomariin. Espanjassa suuria suositaan, tai on ainakin suosittu, selkeästi, joo. Mielestäni suosiminen on nykyään aika marginaalista; jos suuret saavat kertoimen 1,1 niin pienet saavat 0,9. Tietysti helpottaa, jos katsoo Espanjan liigaa esimerkiksi 50-60 ottelua vuodessa.

Tuosta tuurista pitää vetää vielä toinenkin klassinen urheilulainaus, muistaakseni Jack Nicklaukselta: "Tuurini yllättäen parani huomattavasti aloitettuani harjoittelemaan kahdeksan tuntia päivässä."

Ja mielestäni antifutiksen pelaaminen on koko lajin idean vastaista. Jos haluaa vain voittaa, voi pelata vaikka shakkia. Siinä ei ole taktiikoita ei arvioida viihdearvolla vaan tehokkuudella. Ymmärrän tietysti, että varsinkin namusetäjengit ovat pelkkiä liikeyrityksiä, joten Romanille luonnollisesti tärkeintä on se, että pääsee pitkälle ja voittaa palkintoja. Ja kilpaurheilussakin on tavoitteena voitto - tosin siinä tapauksessa ei voi moittia mitään. Voittanut joukkue on aina parempi. Ymmärrän toki, ettei Chelskaja voi lähteä takki auki Camp Noulle, koska saavat 5-0 perseeseen, mutta puolentoista viikon takainen esitys oli jotain ihan muuta kuin taktikointia. Se oli häpeällinen.

e: Ja viimeinen lausehan onkin muuten englanniksi vapaasti käännettynä A FUCKING DISGRACE!

[Dinho10]

Kerrassaan loistava, tyhjentävä kirjoitus outdraw:lta.

[Jugurttibiti]

Ymmärrän toki, ettei Chelskaja voi lähteä takki auki Camp Noulle, koska saavat 5-0 perseeseen...

Tätähän me emme tiedä, koska Chelsea ja Hiddink valitsivat toisen taktiikan millä lähteä peliin. Väsynyttä jossittelua.

[outdraw]

Tätähän me emme tiedä, koska Chelsea ja Hiddink valitsivat toisen taktiikan millä lähteä peliin. Väsynyttä jossittelua.

No eihän sitä tiedä, ei. Mutta näin a priori ei voi lähteä takki auki, mutta kyllä se hyökkääväkin taktiikka voi toimia.

[Yrkki]

Ja mielestäni antifutiksen pelaaminen on koko lajin idean vastaista. Jos haluaa vain voittaa, voi pelata vaikka shakkia.

Tämä pelityylifasismi nyt on edelleen ihan täyttä paskaa. Eipä taida Chelsealla tai millään muullakaan joukkueella olla mitään velvoitetta pelata sellaista peliä mitä sinä (tai kukaan muukaan) haluat nähdä tai pidät oikeana. Sellainen taktiikka kehitellään jokaiseen yksittäiseen otteluun, millä valmentaja näkee joukkueen parhaiten pärjäävän ja pulinat pois.

[outdraw]

Tämä pelityylifasismi nyt on edelleen ihan täyttä paskaa. Eipä taida Chelsealla tai millään muullakaan joukkueella olla mitään velvoitetta pelata sellaista peliä mitä sinä (tai kukaan muukaan) haluat nähdä tai pidät oikeana. Sellainen taktiikka kehitellään jokaiseen yksittäiseen otteluun, millä valmentaja näkee joukkueen parhaiten pärjäävän ja pulinat pois.

Ei se mitään fasismia olekaan. Olen - ja tiedän etten ole ainoa - sitä mieltä että vaikka joku taktiikka on tehokkaampi kuin joku toinen, niin ei se siitä hyvää tee. Antifutis tappaa jalkapallon. Kyllä jalkapallojoukkueillakin on sidosryhmävastuuta. Jos mietitään tavallista yritystoimintaa, niin jogabonito on vaatturin käsintekemä takki ja antifutis kiinalainen toppatakki, joka on täytetty untuvilla, jotka on nyljetty elävistä ankoista. Näin minä sen koen. Ja en ole ainoa. Velvoite tulee kannattajilta, tosin ilmeisesti lädit menevät sinne stadionille edelleen mylvimään kännissä pariksi tunniksi ja tappelevat siellä näkemättä ottelusta mitään, eikä heitä kiinnosta paskaakaan kunhan voittoja tulee. Futis ei ole (pelkkää) tulosurheilua :keskari:

[Eiccu]

Ei se mitään fasismia olekaan. Olen - ja tiedän etten ole ainoa - sitä mieltä että vaikka joku taktiikka on tehokkaampi kuin joku toinen, niin ei se siitä hyvää tee. Antifutis tappaa jalkapallon. Kyllä jalkapallojoukkueillakin on sidosryhmävastuuta. Jos mietitään tavallista yritystoimintaa, niin jogabonito on vaatturin käsintekemä takki ja antifutis kiinalainen toppatakki, joka on täytetty untuvilla, jotka on nyljetty elävistä ankoista. Näin minä sen koen. Ja en ole ainoa. Velvoite tulee kannattajilta, tosin ilmeisesti lädit menevät sinne stadionille edelleen mylvimään kännissä pariksi tunniksi ja tappelevat siellä näkemättä ottelusta mitään, eikä heitä kiinnosta paskaakaan kunhan voittoja tulee. Futis ei ole (pelkkää) tulosurheilua :keskari:

Tuo on sinun mielipiteesi, eikä se, että joku sattuu olemaan samaa mieltä tai että jankutat sitä jatkuvasti, tee siitä totuutta.

Riittää, että tuot mielipiteesi kerran julki. Liika toisto ainoastaan laskee uskottavuutta.

[The_Duke]

Nyt kyllä menee Chelsean fanienn touhu jo liian pitkälle! UEFA:n puututtava tähän välittömästi!

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200905119564598_jp.shtml