Mestarien liigan välierät 28.-29.4 ja 5.-6.5

[Underclass Hero]

Nyt kyllä menee Chelsean fanienn touhu jo liian pitkälle! UEFA:n puututtava tähän välittömästi!

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200905119564598_jp.shtml

Turha sitä on tuollaiseen puuttua...

[Vavá]

Tuo on sinun mielipiteesi, eikä se, että joku sattuu olemaan samaa mieltä tai että jankutat sitä jatkuvasti, tee siitä totuutta.

Riittää, että tuot mielipiteesi kerran julki. Liika toisto ainoastaan laskee uskottavuutta.

Sama pätee kaikkeen forum-kirjoitteluun. Kaikki laukovat omia totuuksia eikä minkäänlaiseen kompromissiin koskaan päädytä. Keskustelun kriteerejä nämä "keskustelut" eivät oikein täytä.

[The_Duke]

Turha sitä on tuollaiseen puuttua...

Sarkasmini ei paistanut läpi tarpeeksi. Olen pahoillani.

[outdraw]

Olisi hauska nähdä sellainen ihminen, jonka mielestä a) antifutista on mukava katsoa ja mielellään maksaisi 700e kausikortista otteluihin, joissa tulee yhteensä kolme laukausta ja maaleja joka kolmannessa matsissa, tai b) voittaja on aina oikeassa, eli itse pelillä ei ole mitään merkitystä, vaan tuloksella. Oikeastaan a-kohtaan sellainen tarkennus, että vieläpä niin, että mielummin katsoo kahta 8 äijän palkkia majailemassa omalla rankkarialueellaan roiskimassa pitkiä kahdelle hyökkääjälle kuin katsoisi (järkevällä tavalla) avointa futista.

Tarkoitan siis sitä, että käsittääkseni tällä foorumilla on pääasiassa jalkapallon ystäviä, eikä urheilumaailmassa toimivien liikeyritysten arvioijia.

[Eiccu]

Olisi hauska nähdä sellainen ihminen, jonka mielestä a) antifutista on mukava katsoa ja mielellään maksaisi 700e kausikortista otteluihin, joissa tulee yhteensä kolme laukausta ja maaleja joka kolmannessa matsissa, tai b) voittaja on aina oikeassa, eli itse pelillä ei ole mitään merkitystä, vaan tuloksella. Oikeastaan a-kohtaan sellainen tarkennus, että vieläpä niin, että mielummin katsoo kahta 8 äijän palkkia majailemassa omalla rankkarialueellaan roiskimassa pitkiä kahdelle hyökkääjälle kuin katsoisi (järkevällä tavalla) avointa futista.

Tarkoitan siis sitä, että käsittääkseni tällä foorumilla on pääasiassa jalkapallon ystäviä, eikä urheilumaailmassa toimivien liikeyritysten arvioijia.

Antifutista ei ole olemassakaan. On vain futista ja sitä voi jokainen pelata haluamallaan tavalla. Itse katson mielummin tarkkaa puolustamista ja taktista osaamista, kuin esimerkiksi Chelsea-Liverpool CL-pelissä nähtyä kohellusta. Maalit ja maalitilanteet eivät ole ainakaan minulle viihtellisyyden kannalta itseisarvo, vaan silmää miellyttää tekninen ja taktinen osaaminen, olipa pelityyli sitten millainen hyvänsä.

Itse asiassa ne, joiden mielestä ainoastaan avoin ja kaunis peli on "oikeaa" jalkapalloa, eivät varsinaisesti ole jalkapallon ystäviä, sillä todella harvoin peli mitään silmiä hivelevän kaunista on. Lähes jokaisen pelin jälkeen saa tältä foorumilta lukea miten surkeaa ja tylsää peli on ollut ja miten kehnosti jotkut pelaajat ovat pelanneet. Ovatko näin kirjoittavat sitten niitä jalkapallon ystäviä?

[Alfredo]

Turha sitä on tuollaiseen puuttua...

Nyt sarkasmitutka päälle

[liikennevalo]

Antifutista ei ole olemassakaan. On vain futista ja sitä voi jokainen pelata haluamallaan tavalla. Itse katson mielummin tarkkaa puolustamista ja taktista osaamista, kuin esimerkiksi Chelsea-Liverpool CL-pelissä nähtyä kohellusta. Maalit ja maalitilanteet eivät ole ainakaan minulle viihtellisyyden kannalta itseisarvo, vaan silmää miellyttää tekninen ja taktinen osaaminen, olipa pelityyli sitten millainen hyvänsä.

Eiköhän antifutis kuitenkin ole aika osuva ilmaus pelille jossa toinen joukkue vain ja ainoastaan puolustamalla 9 miehellä tappaa täysin toisen joukkueen luovuuden.

Turha kuitenkaan "antifutista" on dissata, se on yksi tapa pelata jalkapalloa, ja välillä ainoa oikea tapa selvästi kovempia vastustajia vastaan. Chelsean bussista Barcaa vastaan en oikein pitänyt, kyllä siellä nähdäkseni kuitenkin on pelaajia jotka jalkapalloa pystyvät pelaamaan. Osoituksena lukuisia hienoja kuvioita ja maaleja tältä kaudelta.

Olisi mielenkiintoista nähdä jonkun joukkueen lähtevän oikeasti pelaamaan Barcaa vastaan, miten siinä mahtaisi käydä. Rankaisisiko katalaanit heti vastahyökkäyksistä vai menisikö joukkueen peli sekaisin. UCL-finaalissa mitä luultavimmin nähdään pelaavaa joukkuetta, kun ManU melkeinpä yhtä vahvan hyökkäyskolmikkonsa kanssa astelee Barcaa vastaan.

[The_Duke]

Eiköhän antifutis kuitenkin ole aika osuva ilmaus pelille jossa toinen joukkue vain ja ainoastaan puolustamalla 9 miehellä tappaa täysin toisen joukkueen luovuuden.

Tähän ehdottoman sama. Joidenkin mielestä tuollainen pelaaminen on taasen taktista neroutta. Noh, makuasioista ei voi kiistellä mutta huonosta mausta voi (ja pitää!) huomauttaa.

Itse veikkaan ManU:n lähtevän puhtaasti yhdellä kärjellä (Ronaldo). Rooney sitten vauhdilla mukaan vastahyökkäyksiin. Ferguson yrittänee saada Barcan keskikentän kuriin ja luulenpa että hyvinkin puolustusvoittoinen ManU tullaan näkemään. Samanlaista odotettavissa kuin viime vuoden UCL kohtaamisissa.

ManU:n etu selkeästi erikoistilanteissa (kulmapotkut ja vaparit) joten Ronaldon tasapaino tulee 27pvä olemaan huonossa jamassa. En nyt leimaa miestä sukeltajaksi... mutta eiköhän Ferguson tämän pääpelivoiman varaan laske huomattavan paljon ja erikoistilanteiden hankkimien näyttelee suurta osaa taktiikassa.

EDIT: vähän väärään topiciin tuli höpöteltyä mutta olkoon täällä.

[Underclass Hero]

Sarkasmini ei paistanut läpi tarpeeksi. Olen pahoillani.

Syytä ollakkin

[Vavá]

En käyttäisi termiä "antifutis". Käyttäisin mieluummin termiä "loisfutis". Pelaava joukkue luo tilanteita, ääripuolustava joukkue ikäänkuin loisii toisen pelissä ja napsaisee isännästään hampaillaan lihapalan silloin kun tämä vähiten aavistaa. Ääripuolustavasti nimittäin ei voi pelata mikäli toinen joukkue ei hyökkää ja luo peliä. Tietysti voitaisiinhan tässä mennä siihen, että pallo jätettäisiin keskiympyrään ja kummatkin joukkueet puolustaisivat kurinalaisesti 90 minuuttia ilman, että palloon edes koskettaisiin. Varsinainen catenaccion voitto. Yleisökin olisi mielissään kun puolustukset ovat niin saatanan pitäviä.

[Lätkis]

Pelaava joukkue luo tilanteita, ääripuolustava joukkue ikäänkuin loisii toisen pelissä ja napsaisee isännästään hampaillaan lihapalan silloin kun tämä vähiten aavistaa.

Eli viime keskiviikkona siis pelaava joukkue oli Chelsea, koska loi tilanteita liukuhihnalta, Barcelonan tehdessä maalin ainoasta laukauksesta maalia kohti.

[Vavá]

Eli viime keskiviikkona siis pelaava joukkue oli Chelsea, koska loi tilanteita liukuhihnalta, Barcelonan tehdessä maalin ainoasta laukauksesta maalia kohti.

Ehkäpä tarkoitin tarkemmin, että "pelaava joukkue pyrkii rakentamaan peliä ja pyrkii saamaan pallonhallinnan, jotta pääsisi kontrolloituihin hyökkäysiin". Chelsean voidaan tulkita loisineen aivan helvetin fantastisen hyvin, etenkin toisessa osaottelussa, koska se pääsi puremaan isäntäänsä koko ajan ilman, että isäntä pystyi kunnolla keskittymään päätehtäväänsä/onnistumaan päätehtävässään, eli pelinrakentamiseen ja sitä kautta maalitilanteiden luomiseen.

Halusit tahallaan ymmärtää väärin, Lätkis. En vain jaksa selittää tätä seikkaperäisemmin... ehkä joku sentään käsittää mitä ajan
takaa tässä.


1. peli: Chelsea tukahduttaa Barcelonan viimeistely-yritykset kotijoukkueen yrittäessä epätoivon vimmalla saada ratkaisupaikkoja kokoon. Chelsea kyttää pelaavamman joukkueen pienintäkin kämmiä ja Drogba melkein rankaisee (puree kuin loinen aktiivisesti peliä hakevaa isäntäänsä).

2. peli: Barcelonan pelinrakentelu sekoaa vieläkin kaameammalla tavalla Chelsean totaalipuolustuksen edessä. Chelsea pääsee yrittämään vastahyökkäyksistä ratkaisua useampaan otteeseen. Barcelonan keskikenttä ei kykene murtamaan kahdeksan miehen linjaa kuin vasta lopussa. Aktiivista hyökkäyspeliä pelifilosofianaan pitävä joukkue onnistuu vahvuusalueellaan vain kerran, koska ei ole tottunut pelaamaan noin taktisesti puolustavaa joukkuetta vastaan. Huomautettakoon, että Barcelona pelasi syystä tai toisesta muutenkin tuolla kertaa sysipaskasti ja Chelsea varsin hienosti. Ei nyt täällä mitään puusilmiä olla.

Loisfutiksen riemuvoittonahan voidaan pitää viime Copa Américan finaalia, jossa vastahyökkäys-Brasilia perseraiskasi aktiivisemman ja taidokkaamman Argentiinan 3-0 , toki komeilla maaleilla.

[Noble Savage]

Ehkäpä tarkoitin tarkemmin, että "pelaava joukkue pyrkii rakentamaan peliä ja pyrkii saamaan pallonhallinnan, jotta pääsisi kontrolloituihin hyökkäysiin". Chelsean voidaan tulkita loisineen aivan helvetin fantastisen hyvin, etenkin toisessa osaottelussa, koska se pääsi puremaan isäntäänsä koko ajan ilman, että isäntä pystyi kunnolla keskittymään päätehtäväänsä/onnistumaan päätehtävässään, eli pelinrakentamiseen ja sitä kautta maalitilanteiden luomiseen.

Halusit tahallaan ymmärtää väärin, Lätkis. En vain jaksa selittää tätä seikkaperäisemmin... ehkä joku sentään käsittää mitä ajan takaa tässä.

Samaa mieltä. Chelsean peliä leimasi enemmän tappionpelko kuin voitonhalu. Tärkeintä oli tuhota Barcelonan pelinrakentelu (toisin sanoen estää jalkapallon pelaaminen) oman järjestelmällisen pelinrakentelun kustannuksella. Tuomari oli perseestä, mutta oikea joukkue meni finaaliin. Olisin ymmärtänyt Chelsean menon Nou Campilla, jos osat olisivat olleet täysin päinvastaiset Bridgellä, mutta ei. Sama meininki jatkui.

Toivon, että finaalissa myös United uskaltaa vähän avata sitä kilpikonnaa, eikä jatka samalla linjalla kuin viime vuonna. Olin Unitedin puolella, mutta aika noloa se oli, kun aikalailla kriisissä oleva Barcelona vei peliä ja ManU lähinnä sumputti Old Traffordilla. Barcelona ei kumartele ketään. Oma peli pyörii, oli vastassa kuka tahansa. ManU:n joukkue on niin kova, ettei sen pitäisi olla taidosta kiinni. Carrick, Scholes ja Anderson on kolmikko, jonka luulisi pystyvän pelaamaan muutenkin kuin topparina omalla kuudellatoista pitkää rätkimässä. Itse uskon ainakin. Todellinen näytelmä nähdään silloin, kun nämä kaksi kiistatta parasta nippua tällä hetkellä ottavat kunnolla yhteen niin että kumpikaan ei sumputa vaan katsotaan kumpi sitä peliä vie ja kumpi vikisee. On jotenkin Rooneyn, Ronaldon, Carrickin, Scholesin, Giggsin ja kumppaneiden taidon ja luovuuden haaskausta, jos jo alkuvihellyksestä peli luovutetaan pelkästään Barcelonan pelattavaksi.

Saa nähdä onko Sir Alexilla uskoa omaan materiaaliin minkä verran.

Finaalitopiciin olisi kuulunut mutta menköön...

[Louhikkokoskettaja]

UEFA confirms charges against Chelsea

UEFA on vahvistanut, että Chelsea, Didier Drogba ja Jose Bosingwa saavat syytteet välierän tapahtumista. Syytetyillä on viikko aikaa toimittaa vastineensa UEFA:lle ja lopullinen päätös tehdään kesäkuun 17. päivä.

The Times kertoo, että Drogban rangaistus olisi viiden euro-ottelun pelikielto ja £30 000:n sakot, mutta virallista tietoa tästä ei ole näkynyt.

[Ia]

Onko Övrebo antanut vieläkään minkäänlaista lausuntoa surkeasta ottelusta. Övrebo pitäisi hyllyttää kaikista kansainvälisistä otteluista. Onko esimerkiksi mahdollista että norski tulisi pilaamaan Suomen MM-karsintapelejä?

[Poope]

Olen lukenut vähän taustoja miehestä, tämä "oikeusmurha" ei ole ensimmäinen kerta. Viime kesänä ottelussa hän hylkäsi maalin, ja sanoi jälkeenpäin että hän teki väärän ratkaisun. Tuolloin hän ei saanut olla tuomarina Euro 2008 kisoissa. (ottelu oli karsinta vaiheessa)
http://msn.tv2sporten.no/article1987090.ece

En tiedä karsintapeleistä, mutta on kuitenkin valittu jo yhdeksi tuomariksi MM-2010.

[Dinho10]

Barcan häviöstä johtuvia itkupotkuraivareita odotellessa

Sori.

[deMorte]

UEFA on nyt rankaissut Chelseata, Drogbaa ja Bosingwaa toukokuun kuudennen päivän hulinoista. Drogballe neljän pelin pelikielto ja optio kahteen lisäkieltoon seuraavan kahden vuoden aikana. Bosingwa huilaa kolme peliä Övrebön haukkumisesta ja hänelläkin mahdollisuus kuitata vielä neljäs kielto. Chelsea joutuu pulittamaan 100.000 euroa sakkoja. Pelaajat ja seura voivat vielä valittaa päätöksestä.

Lähteenä Iltalehti ja UEFA