Mestarien liigan välierät 28.-29.4 ja 5.-6.5

[Sutemi]

Nii-in niitä Messiä ja Xavia varmaan vartioidaan pallottomanakin kolmella?

Oletko jotenkin yksinkertainen? Messillä ja Xavilla oli selvästi tupla/triplamiesvartiointi tuossa pelissä, vastuu hyökkäämisestä jäi enemmän muille Barfan pelaajille jotka olivat paskoja.
Lisäkysymykset voi esittää tänne [email protected]

[Karles]

Ihan odotettavaa paskaa. Barcan olisi tietysti pitänyt pari maalia latoa. Eto´o ja Bojan tyytyivät kuitenkin Veikkausliigamaisiin viimeistely yrityksiin. Cech pelasi hienosti Chelsean maalilla.
Yllättävää on se että näiden joukkueiden taso ero on näin massiivinen, ettei Chelsea pysty (Chelsea fanien mielestä halua) parhailla kavereillaan minkäänlaiseen pelin rakentamiseen. Drogba näytti Piquen rinnalla lähinnä kiukuttelevalta pikkupojalta. Muutenkin Piquelta hieno ottelu. SB:lle mentäessä miehen tason pitää vielä nousta korkeammalle. Topparikaveriksi viereen tullee Caceres tai Abidal joten siinä on ainakin paperilla vähän epäilyttävä miehitys.
Ei tässä kuitenkaan mitää hätää ole. Oma maali pysyi puhtaana. Chelsean luulisi kotonaan tekevän jotain muuta kuin puolustaa pallon alta seitsemällä ukolla koko ajan. Tämän skenarion toteutuessa on itsestään selvää, että tulemme näkemään vierasjoukkueen maalisarakkeessa jonkun muun numeron kuin nollan. Eilisen perusteella näyttää hyvin epätodennäköiseltä että Chelsea pystyisi parantamaan niin paljon, että pystyisi yhtä maalia enempää tekemään.
Hiddinkiltä yllätyksetön peluutus kaikesta paskanjauhannasta huolimatta. Eikä siinä mitään, pitäähän Suomenkin lähteä tuon kaltaisella taktiikalla Saksaa vastaan vieraissa. Pitää pelata omilla vahvuuksilla, ja tämä oli Chelsean vahvuus. Se tuotti tasapelin Nou Campilta, ja se on paljon.
Barcan pelissä hiemän yököttävää oli paikka paikoin päätään nostanut kaatuilu, mutta ehkä Chelsean fyysisyys oli vain eri tasoa kuin mihin on totuttu.
Summa summarum : Barca jatkaa suosikkina ja menee jatkoon.

[Eiccu]

Yllättävää on se että näiden joukkueiden taso ero on näin massiivinen, ettei Chelsea pysty (Chelsea fanien mielestä halua) parhailla kavereillaan minkäänlaiseen pelin rakentamiseen.

Peli päättyi 0-0 Barcan kotikentällä, joten kovin massiivisesta tasoerosta ei voi puhua. Näissä kinkereissä ratkaisee tulos, ei tyyli. Melkein toivoisi Chelsean menevän finaalin, sillä silloin finaalistakin saattaisi tulla oikea peli. Mikäli Barca sinne menee, niin finaali lienee eilisen kaltainen jos ManU on vastassa ja suoranainen jyräys jos Arsenal on vastassa. Pelaamalla tämän hetken Barcelonaa ei kukaan täysijärkinen lähde haastaamaan jos tarkoituksena on voittaa.

[Karles]

Pelaamalla tämän hetken Barcelonaa ei kukaan täysijärkinen lähde haastaamaan jos tarkoituksena on voittaa.

Juuri näin. Tämä on Kreikkamainen pointti.

[wasp]

Täysenglantilainen finaali on kevään täyttymys. Ja sehän varmistui eilen, ei Barcelona tuosta nouse.

[panitkonaitkos]

Täysenglantilainen finaali on kevään täyttymys. Ja sehän varmistui eilen, ei Barcelona tuosta nouse.

Juu ei Barcalla ollu mitään jakoa eilisessä matsissa. Chelski pyöritti peliä aivan suvereenisti. Chelskin paras pelaaja/pelinrakentaja oli Cechi eniten kosketuksia palloon ja eniten vetoja vastustajan maalia kohti.

[J.P. Sarja]

Puhtaasti tuloksen tavoittelun kannalta Hiddinkin valinta täysin oikea, itsensä ja joukkueensahan tosin häpäisi ennen peliä annetuilla kommenteille kahdesta eteenpäin pyrkivästä joukkueesta. Taisi tarkoittaa tällä sitä, että molemmat ovat menossa samaan suuntaan. Ihan aikuisten oikeastihan valittu taktiikka oli kunnianosoitus Barcaan kohtaan, jos Chelsean pitää lähteä Barcaan vastaan samalla taktiikalla kuin ne Espanjan "kyläseurat" niin tottahan tähän myös sisältyy se ajatus, että taso ei riitä mihinkään muuhun sen enempää kuin Espanjan pikkuseuroillakaan.

Tuskin mikään joukkue pystyy kovin hyökkäävällä taktiikalla Barcaan vastaan vieraissa lähtemään, mutta kyllä eilinen suoritus meni jo naurettaviin mittasuhteisiin. Ei tainnut kovin montaa kertaa Chelsealla olla kolmea ukkoa Barcan kenttäpuoliskolla. Itseäni ainakin hävettäisi tavoitella Euroopan parhaan seurajoukkueen titteliä ja sanoa, että hyvä peli eilen pojat.

Enkä ole minäkään kummankaan värien kannattaja. Sanonpahan vaan, että on ainakin omasta mielestä neutraalinkin katsojan etu, että Kreikka ei ihan joka kerta voita Euroopan mestaruutta.

Loppujen lopuksi jalkapallossa tulos ratkaisee ja olisi ollut itsemurha lähteä Barcaa vastaan vieraissa avoimeen peliin. Kotona sitten hyökkäysvoittoisemmin, vieraissa haetaan hyvää tulosta. Sen Chelsea todella sai. Ja tosiaan, jos joku ei ymmärrä miten älykkään - taktisesti kypsän - ottelun Ch€lsea pelasi niin silloin ei ymmärrä jalkapallosta edes alkeita.

Mielestäni tuo ei ollut mikään "kunnianosoitus Barcaa kohtaan", ennemminkin täydellinen kyykytys. Ei näitä pelejä neutraaleille katsojille pelata, nyt pelataan isommista asioista ja valtaosa katsojista varmasti tämän(kin) ymmärtää.

Mutta katsele tämän illan peli niin saat varmaan neutraalina katsojana enemmän. Arsenalilla on paska puolustus eikä Arsenal paljoa muuta osaa kuin hyökätä. Arsenal toki osaa pelata myös tylsää peliä, mutta tällöin ManU todennäköisesti hakkaa rumat lukemat taululle ja voit muna pystyssä ihmetellä niitä maaleja.

[Wagnerin Love]

No eipähän tarvitse lukea samanlaisia ruikutuksia miesvartioinnista, jos Ronaldo on pelannut vaisumman pelin. Se nyt kuuluu asiaan että vastustajan parhaita pelaajia otetaan tarkasti useammalla miehellä.

Niin se on kumma juttu, että porukalta alkaa tulemaan selityksiä ja puolustuksia heti kun Messi pelaa vaisun ja surkean ottelun. Toisin on Ronaldon kohdalla. Silloin ei ole miesvartiointitaktiikoista ja puolustuksista enää tietoakaan.

[J.P. Sarja]

Juu ei Barcalla ollu mitään jakoa eilisessä matsissa. Chelski pyöritti peliä aivan suvereenisti. Chelskin paras pelaaja/pelinrakentaja oli Cechi eniten kosketuksia palloon ja eniten vetoja vastustajan maalia kohti.

Tulos tai ulos. Jos nyt taas Arsenalia käytetään esimerkkinä niin kyllähän Arsenal perseraiskasi pelillisesti kotonaan niin Roman kuin Villarrealin, mutta oli vieraissa täysi vastaantulija. Kotietu on näissä otteluissa helvetin suuri asia ja Ch€lsean tarkoituskaan ei ollut vieraissa pyörittää suvereenisti tai hallita peliä. Tarkoitus oli puolustaa tarkasti ja toivoa, että jostain vastahyökkäyksestä vierasmaali tökätään. Lähellähän tuo oli.

Ei tämä mitään ydinfysiikkaa ole.

[The_Duke]

Mielestäni tuo ei ollut mikään "kunnianosoitus Barcaa kohtaan", ennemminkin täydellinen kyykytys. Ei näitä pelejä neutraaleille katsojille pelata, nyt pelataan isommista asioista ja valtaosa katsojista varmasti tämän(kin) ymmärtää.

Ei niin, Barcelonalta se oli kunnianosoitus jalkapalloa kohtaan. Chelsealta aivan jotain muuta.
CL tässä vaiheessa, kahden suuren joukkueen kohdatessa ei pitäisi nähdä eilisen kaltaisia pelejä.

Noh, Chelsea voi pyörittää sitten Valioliigassa Wigania jos ei ole rahkeita pelata futista toista hyvää joukkuetta vastaan.

ManU oli aivan samanlaisessa pyörityksessä viime vuonna ja lähtivät täysin samalla kilpparitaktiikalla Camp Noulle. Lopputulos 0-0 ja kotonaan ManU vei sitten pienellä Zambrottan avustuksella 1-0. Toivottavasti sama ei tule toteutumaan ensi viikolla.

[Saekki123]

itse veikkasin 2,3-1 ja syteen tosiaan mentiin. Eikä tullut edes veikkauksesta rahaa. Olihan Barcelona tosiaan aseeton puolustusta vastaan ja kun espanjanliigaa seuraa niin peli on aivan erilaista siellä. En muista kenenkään joukkueen tosiaan "yrittävän" pitää nollia edes näitä kovia vastaan Barcla,Real,Valencia. Englanninliigasta nyt en tiedä oikeastaan mitään kun en seuraa, että onko peli tuollaista mahtijoukkueita vastaan. Propsit toki Chelsealle nollapelistä campilla, mutta toivon että Englannin maaperällä nähdään erilaista peliä, voittakoon kumpi tahansa.

[el Blanco]

Hiddink näyttää jälleen suuruutensa ja pyyhkii Barcelonalla lattiaa. Pep Guardiolalta samanlaista itkua, kuin muilta culéilta. Nyyh, nyyh, mut ku jalkkis on niinku maalintekopeli ja täytyy pelata viihdyttävästi ja sillai että tulee ainaski viis maalia. Muuntautumiskyvytön Barsa alkaa osoittaa ensimmäisiä oireitaan saamattomuudesta - kun kaikki ei olekaan helppoa neljä-nollaa ja sirkusta. Kun kentällä pelataankin isojen poikien futista...

[Yrski]

Eipähän ollut "keltaisten" osalta mitenkään katselijaystävällistä peliä mutta parempi tämä nollat taululla tulos kuin kahden maalin tappio jonka kyllä Barca oli lähellä aiheuttaa. Yllättävänkin vaisua oli myös vastahyökkäyksiin lähteminen kun lähes joka tilanteessa parin syötön jälkeen pallonmenetys ja taas Barca hyökyi.

[wasp]

Koko vuosikymmenen englantilaisseurat ovat käyneet puolustamassa Espanjan reissuilla ja ratkaisseet jatkopaikan kotomaassa. Ketä eilinen yllätti? Saman ovat tehneet Ferguson, Mourinho kuin Benitez.

[Tyrant]

Kannattaisi Madristojen varmaan olla hiljempaa kun puhutaan UCL asioista

[el Blanco]

Kannattaisi Madristojen varmaan olla hiljempaa kun puhutaan UCL asioista

Mitenköhän kommenttini liittyvät Madridiin sitten? Huutonaurua barcelonisteille, jotka valittavat siitä, jos vastustaja puolustaa ja osaa pitää nollan suurta ja mahtavaa maalintekokone Barsaa vastaan. Taas jotkut unohtavat, että jalkapallo on paljon muutakin, kuin vain maalintekoa ja hyökkäämistä.

[Tyrant]

Mitenköhän kommenttini liittyvät Madridiin sitten? Huutonaurua barcelonisteille, jotka valittavat siitä, jos vastustaja puolustaa ja osaa pitää nollan suurta ja mahtavaa maalintekokone Barsaa vastaan. Taas jotkut unohtavat, että jalkapallo on paljon muutakin, kuin vain maalintekoa ja hyökkäämistä.

Totta. Onhan se hienompaa ratkaista peli vasta Chelsean kotikentällä, kuin vakio persraiskaus camp noulla... mitä ollaankin tänä vuonna nähty jo kyllästymiseen asti.

[Nelinho]

Sama. Eipä ole "maailman parhaasta" tietoakaan. Kyllä se maailman paras majailee Manchesterissa.

Ronaldollehan ei ole tullut huonoja pelejä tällä kaudella :

[Wagnerin Love]

Ronaldollehan ei ole tullut huonoja pelejä tällä kaudella :

Huvittavinta tässä on se, että Messiä ylistetään maasta taivaisiin kuinka hän kaataa Chelsean jopa yksin, mutta itse pelissä sitten mies on aivan rotsi.

Huutonaurua myös Barcelona-faneille, jotka hehkuttivat ennen Chelsea kamppailua ottelun päättyvän leikitellen kotijoukkueelle.

[FC Bayern]

Miksihän Klinsi ei muutaman viikko sitten laittanut samanlaista lihakasaa oman maalin eteen kuin Chelsea Toivottavasti Barca jatkaa ja tiputtaa Krei... Chelsean.

[Belenoss]

Noinkohan "kaikkienaikojen" paras seurajoukkue jää ilman pyttyä kauden päätteeksi

[Yrkki]

Barcelona coach Pep Guardiola has slammed referee Wolfgang Stark over his performance in the first leg of the Spanish side's Champions League semi-final tie against Chelsea.

Guardiola said the Liga leaders had been the victim of similar refereeing displays all season.

"The way the team is playing should be taken into account," he said. "If one team is attacking then that should count in their favour."

Mitäs vittua, Pep? Eihän se nyt noin toimi.

[super reds]

Koko vuosikymmenen englantilaisseurat ovat käyneet puolustamassa Espanjan reissuilla ja ratkaisseet jatkopaikan kotomaassa. Ketä eilinen yllätti? Saman ovat tehneet Ferguson, Mourinho kuin Benitez.

Wenger ei sentää tollaseen sorru kovinkaan usein...

[candidate]

Miksihän Klinsi ei muutaman viikko sitten laittanut samanlaista lihakasaa oman maalin eteen kuin Chelsea Toivottavasti Barca jatkaa ja tiputtaa Krei... Chelsean.

Niin tosiaan, Bayern kävi ottamassa 4-0 selkäsaunan ja jos jonkun mielestä olisi ollut tasokkaampi ottelu, jos peli olisi päättynyt kotijoukkueen täydelliseen nöyryytykseen, niin ehkä ei kannata jatkossa UCL:n semifinaaleita seurata. Lopputulos Barcelona - Bayern Munchen 5-1, joten ei ehkä kannata Klinsin joukkuetta nostaa tähän keskusteluun mukaan. Siellä pelaa Euroopan neljä parasta ja tuloksetkin ovat sen mukaisia. Kai sinäkin muistat, että viime kierroksella Chelsea - Liverpool lopullinen tulos oli 7-5 (ottelut erikseen 1-3 ja 4-4)? Todellista catenacciota

Ja onhan tässä vielä toinen osaottelu pelattavana. Jos Barcelona löytää sen viimeisen silauksen tuohon hyökkäyspeliin ja Chelsea ei edes kotikentällään saa pelinrakentelua toimimaan, niin hyvinkin mahdollisesti Barca matkaa finaaliin. Chelsea kuitenkin helpotti omaa urakkaansa huimasti, nyt yksi maali ja toimiva puolustus riittää finaalipaikkaan ja jos yhtään Chelsean otteluita on seurannut, niin kotona Hiddink lähtee aivan varmasti positiivisemmalla ilmeellä pelaamaan. Hiddink osaa löytää otteluun kuin otteluun toimivan taktiikan ja tällä kertaa, hieman tuurillakin, tuo nollapelin pitäminen onnistui.

Ei sillä, että itse toivoisin tässä otteluparissa Chelskin menevän jatkoon, mutta kyllähän nämä itkunsekaiset avautumiset Hiddinkin jalkapallon häpäisemisestä ovat ihan naurettavia. Paskaahan tuo oli, mutta ei pelkästään Chelskin osalta, vaan kyllä kotijoukkueen olisi pitänyt pystyä tuo lihamuuri läpäisemään, jos haluaisivat yksiselitteisesti hyökkäävän jalkapallon olevan se oikea ratkaisu näinä päivinä. Tulokseton hierominen on myöskin kovin turhauttavaa katsoa, ainakin näin neutraalille katsojalle, vaikka muutaman kerran näyttikin jo siltä, että Barca saa koneen käyntiin kunnolla.

[candidate]

Wenger ei sentää tollaseen sorru kovinkaan usein...

Ja miten sitten kävikään, kun Wenger kohtasi finaalissa Barcelonan?