Mestarien liigan välierät 28.-29.4 ja 5.-6.5

[Tekniikka]

Ja miten sitten kävikään, kun Wenger kohtasi finaalissa Barcelonan?

Oli melko lähellä voittaa finaalin vajaamiehisenä.

[super reds]

Ja miten sitten kävikään, kun Wenger kohtasi finaalissa Barcelonan?

Jenssin punanen ei kait vaikuttanu asiaan mitenkään? Sitä ennen peli kulki nätisti mutta Henry tuhlaili. Muistaakseni oli toisella puoliajalla mahollisuus tehä se vapauttava 2-0 mutta ei niin ei.

[FC Bayern]

Turha tosiaan kun et tajunnut mun pointtia. Ihan sama, päivän jatkoa.

[Eiccu]

Nordicbetin mukaan Barcelona on edelleen suosikki prosentein 55.5 - 44.5. Ennen eilistä ottelua prosentit olivat 57.1 - 42.9, joten kovin suurta muutosta ei Chelsean 0-0 "voitto" tuohon tuonut. Tietysti tämä on täysin luonnollista, sillä Barcelonalle riittää jatkopaikkaan tasapelikin kunhan se tekee yhden maalin.

[El Conejo]

Lyhyt kommentti. Ei se, että ei pidä Hiddinkin eilisestä, sinänsä varsin onnistuneesta, taktiikasta sitä tarkoita, ettei "ymmärrä jalkapallosta mitään". Hyvä suoritus Chelsealta, ja vastaavasti aika heikko Barcelonalta. Mutta kyllä aikamoinen taktiikkafriikki pitää olla, että tuo eilinen peli oli erityisen hieno ja viihdyttävä. Tylsäähän se oli, kun vaan toinen joukkue yritti pelata palloa eikä sekään oikein osannut. Ja sen verran pitää vielä kompata useampaakin kirjoittajaa, että mikään muu Chelsean pelissä ei sitten toiminutkaan, kuin puolustus. Mikäköhän lopullinen syöttöprosentti mahtoi olla? Ei kovin häävi, veikkaisin. Paras maalipaikkakin tuli Marquezin erittäin karkeasta virheestä.

Mutta jos jatkoa ajatellaan, niin kovat paineet laskeutuvat Barçan hyökkääville pelaajille. Heidän on pakko tehdä useampikin maali Lontoossa... Piquen ja Caceresin, tai vaikka Abidalin, topparoima puolustus kun ei pidä Drogbaa ja kumppaneita nollilla.. Chelsea jatkanee numeroin 1-0, kun Barcelona ensin on hieronut hyvän aikaa tehotonta peliään, käy Drogba tekemässä jollain nopealla irtiotolla maalin, jonka jälkeen Hiddink vetää kilpparia ja onnistuu, taas, siinä.

Olisihan se paljon paljon kivempaa, jos näitä matseja pelattaisiin iloisella hyökkäyspelillä molempiin suuntiin. Mutta tämä nyt on tätä, ja lajin säännöt suovat joukkueiden myös keskittyä pelkästää oman maali varjeluun. Itse en siitä kamalasti perusta, mutta ei se nyt väärin kuitenkaan ole. Nämä jalkapallonraiskaamisväitteethän ovat käytännössä sanomaltaa, että epistä, kun ne ei antanut meidän tehdä vapaasti maaleja

[uh]

Ei sillä, että itse toivoisin tässä otteluparissa Chelskin menevän jatkoon, mutta kyllähän nämä itkunsekaiset avautumiset Hiddinkin jalkapallon häpäisemisestä ovat ihan naurettavia. Paskaahan tuo oli, mutta ei pelkästään Chelskin osalta, vaan kyllä kotijoukkueen olisi pitänyt pystyä tuo lihamuuri läpäisemään, jos haluaisivat yksiselitteisesti hyökkäävän jalkapallon olevan se oikea ratkaisu näinä päivinä. Tulokseton hierominen on myöskin kovin turhauttavaa katsoa, ainakin näin neutraalille katsojalle, vaikka muutaman kerran näyttikin jo siltä, että Barca saa koneen käyntiin kunnolla.

Eikö tuo Barcan peli ollut käynnissä alusta asti, aina ei mene maaliin vaikka eilenkin oli muutama miljoonan taalan paikka. Hus katsomaan kendoa siitä, siellä verkot pullistelee.
Ja loppujenlopuksi onko millään mitään väliä kun sikaflunssa tulee ja murhaa meidät kaikki.

[Rino]

Täällä on välissä hyviäkin kommentteja, se on iloinen asia

Ei kai kukaan voi väittää, että Chelsea olisi eilen epäonnistunut aikeissaan ja Barcelona onnistunut, kun tulos oli 0-0. Silti en mitenkään näe, että Hiddink olisi kyykyttänyt Guardiolaa. Barcelonalla oli loistavat paikat tehdä maali ja vaikka se ei onnistunut niin kyse ei näissä tilanteissa ollut Hiddinkin taktisesta hyvyydestä. Sehän olisi absurdi väite. Toisaalta en muista Chelsean hyökänneen kertaakaan koko ottelussa, vaan Barcelona riisti pallon väkisin pois heti kun menetti sen ja pakotti Chelsean luokattomiin syöttöihin kun aikaa ja suuntia vain ei ollut olemassa. Näinollen väittäisin Guardiolan onnistuneen taktisesti vähintään yhtä hyvin kuin Hiddinkin. Se, että Barca ei onnistunut tekemään maalia tai kahta oli yksittäisistä pelaajista kiinni, ei valmentajista.
Ei kai kukaan voi tosissaan väittää, että vaikka Hiddinkin bussi oli tukevasti parkissa ja työmoraali kohdallaan ja pelaajat laadukkaita puolustamaan, niin mies olisi lähtenyt kentälle niissä aikeissa ettei hänen joukkueensa saa aikaan yhtään hyökkäystä 90 minuutissa...

[Poope]

Tänään tulee Urheilu+ Kanvalta Manchester United - Arsenal ottelu. Tämän varmasti kaikki tietää jo tähän mennessä, mutta laitoin kuitenkin.

[Tyrant]

Ei kai kukaan voi tosissaan väittää, että vaikka Hiddinkin bussi oli tukevasti parkissa ja työmoraali kohdallaan ja pelaajat laadukkaita puolustamaan, niin mies olisi lähtenyt kentälle niissä aikeissa ettei hänen joukkueensa saa aikaan yhtään hyökkäystä 90 minuutissa...

Chelsean kannattajat ""

[Jugurttibiti]

En olisi yhtä varma Chelsean hyökkäävämmästä taktiikasta kotikentällä.

Saa myös olla aika idiootti, jos kuvittelee sen lähtevän samalla asenteella kotiotteluun.

[Potomac]

Olen samaa mieltä Arsuniilojen kanssa: minusta tämä oli oikein viihdyttävä 0-0 peliksi. Koko ajan sai olla varpaillaan että joko Barcelona sen tekee vai käykö Drogba puukottamassa/erikoistilanneratkaisu Chelsealle. Ainakin ottaen huomioon foorumistien tunnereaktiot, sanoisin etten ole yksin.. Ei tainnut kukaan TV:n ääreen nukahtaa.

[Jugurttibiti]

Ketään Arsu-fania tuskin yllätti, että Hleb jäätyi lopun hyvässä maalipaikassa.

Tämä kyllä nauratti. Pistihän Cech myös ottelun lopussa yhden paniikkipurun suoraan Hlebin jalkaan, mutta eihän sieltä mitään nopeaa potkua ja maalintekoyritystä nähty.

On muuten Hlebin taso ja status pudonneet siirron myötä, sen verran loistava oli kuitenkin Arsenalissa viimeisellä kaudellaan.

[wasp]

Tänään ei nähdä samantyyppistä ottelua. Arsenalin materiaali ei puolla Hiddinkiläistä taktiikkaa ja toisaalta Manun ratkaisuvoima on suurempi kuin Barcelonalla. Paremmat kaukovetäjät ja verrattomasti suurempi pääpelivoima, joten ratkaisuja voivat hakea paljon suuremmalla leveydellä. Odotan vähintään kolmea maalia, lopputulos 2-1.

[Joey]

Manun ratkaisuvoima on suurempi kuin Barcelonalla.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.

[k98belvi]

On muuten Hlebin taso ja status pudonneet siirron myötä, sen verran loistava oli kuitenkin Arsenalissa viimeisellä kaudellaan.

Hieman eri mieltä. Hleb oli viime kaudella hyvä, alkukaudesta n. 10 peliä. Teki alkukauden otteluissa hyvillä tehoin maaleja. Hleb kuitenkin hyytyi siinä missä koko muukin joukkue, ehkä jopa pahemmin. Hleb oli Arsussa ehkä jopa parempi pelaaja kuin mitä on oikeasti. Varsinkin kun pääsi pelaamaan samaan aikaan Cescin ja Rosickyn kanssa. Arsenalissa joku Arshavin on jo nyt saanut enemmän aikaan kuin Hleb parissa kaudessa.

Tänään Manu-Arsu pelissä on mielenkiintoista nähdä miten hereillä Arsenal on ottelun alussa. Arsu pääsi niin helpolla sunnuntain liigapelissä, että mikäli hiemankaan samanlainen menttaliteetti jatkuu, niin Manu laittaa 15 minuutissa 2-0 taululle ja ottelupari on ohitse.

[Karles]

Täällä on välissä hyviäkin kommentteja, se on iloinen asia

Ei kai kukaan voi väittää, että Chelsea olisi eilen epäonnistunut aikeissaan ja Barcelona onnistunut, kun tulos oli 0-0. Silti en mitenkään näe, että Hiddink olisi kyykyttänyt Guardiolaa. Barcelonalla oli loistavat paikat tehdä maali ja vaikka se ei onnistunut niin kyse ei näissä tilanteissa ollut Hiddinkin taktisesta hyvyydestä. Sehän olisi absurdi väite. Toisaalta en muista Chelsean hyökänneen kertaakaan koko ottelussa, vaan Barcelona riisti pallon väkisin pois heti kun menetti sen ja pakotti Chelsean luokattomiin syöttöihin kun aikaa ja suuntia vain ei ollut olemassa. Näinollen väittäisin Guardiolan onnistuneen taktisesti vähintään yhtä hyvin kuin Hiddinkin. Se, että Barca ei onnistunut tekemään maalia tai kahta oli yksittäisistä pelaajista kiinni, ei valmentajista.
Ei kai kukaan voi tosissaan väittää, että vaikka Hiddinkin bussi oli tukevasti parkissa ja työmoraali kohdallaan ja pelaajat laadukkaita puolustamaan, niin mies olisi lähtenyt kentälle niissä aikeissa ettei hänen joukkueensa saa aikaan yhtään hyökkäystä 90 minuutissa...

Amen.

[Jugurttibiti]

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.

Missä Barcelonan ratkaisuvoima on pelannut kahden viime vuoden UCL-välierien aikaan? Manu nollasi kahdesti ja Chelsea nyt kerran.

[El Conejo]

Missä Barcelonan ratkaisuvoima on pelannut kahden viime vuoden UCL-välierien aikaan? Manu nollasi kahdesti ja Chelsea nyt kerran.

No, eipä sitä ManUnkaan ratkaisuvoimaa niin kauheasti viime vuonna näkynyt, vai miten on...

[Rino]

Kumman kotipeli tänään on? Missään nimessä ei nähdä samanlaista peliä, sillä Arsenal ja ManU eivät pysty ottamaan pallonhallintaa väkisin kuten Barca pystyy. Peli on varmasti avoimempi ja monipuolisempi ja tasaisempi, eikä kenenkään tarvitse ottaa kilppariroolia.

Chelsea-Barcelona on varmasti myös monipuolisempaa kuin eilinen. Chelsea ei kehtaa lähteä kotonaan samanlaiseen peliin vaan pyrkii saamaan pallon ja hyökkäämään. Pallonhallinta on mahdotonta saada Barcelonaa vastaan edes heidän vieraspelissään, joten turhautumisia nähdään ja ehkä myös ylilyöntejä. Chelsean aggressiivisempi peli avaa Barcelonalle enemmän tilaa ja potentiaali tulee paremmin käytettyä.

[Kinkkipokka]

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.

Jos puhutaan ratkaisuvoimasta kokonaisvaltaisesti ja sen laajuudesta, niin kyllä tuo siinä kohtaa pitää paikkaansa. Hyökkääminenkin ja maalinteko on paljon muuta, kuin pelkästään lyhyillä syötöillä boxiin/yksilösuorituksella ja sieltä palloa maaliin. Siihen kun nyt sattuu sisältymään myös kaukolaukaukset/keskitykset boxiin ja erikoistilanteet. Barcalla se ratkaisuvoima on terävempi, mutta Unitedilla kyllä laajempi.

[The_Duke]

Jos puhutaan ratkaisuvoimasta kokonaisvaltaisesti ja sen laajuudesta, niin kyllä tuo siinä kohtaa pitää paikkaansa. Hyökkääminenkin ja maalinteko on paljon muuta, kuin pelkästään lyhyillä syötöillä boxiin/yksilösuorituksella ja sieltä palloa maaliin. Siihen kun nyt sattuu sisältymään myös kaukolaukaukset/keskitykset boxiin ja erikoistilanteet. Barcalla se ratkaisuvoima on terävempi, mutta Unitedilla kyllä laajempi.

Mistä tämä ratkaisuvoima nyt mitataan? Eri liigojen maalitilastoista vai CL tilastoista, siis tämän vuoden?

[Joey]

Missä Barcelonan ratkaisuvoima on pelannut kahden viime vuoden UCL-välierien aikaan? Manu nollasi kahdesti ja Chelsea nyt kerran.

UCL-välierät ainoa mittari?

Jos puhutaan ratkaisuvoimasta, niin pitää tarkastella tilastoja vähän laajemmin, kuin parin ottelun verran.

Liigassa pelit/maalit:

Barca 33/94
Manu 33/61

UCL:n alkulohkot pelit/maalit:

Barca 6/18
Manu 6/9

UCL:n neljännes- ja puolivälierät pelit/maalit:

Barca 4/11
Manu 4/5

Nuo siis tältä kaudelta. Vituttaa myöntää, mutta Barca on ihan armottoman kova tällä hetkellä. (Lauantaina Barca kuitenkin siitä huolimatta kokee kovan kolauksen. )

[wasp]

Manulla on myös muutama moninkertainen UCL-voittaja, huippukuntoinen Rooney, toppareissa ihan eri lailla maalintekopelotetta ja tärkeimpänä: Ronaldo on ratkaissut isoja pelejä, Messi ei. Kuten ei eilenkään.

Lyhyen aikavälin tehot eivät tässä merkitse mitään, vaan kokemuksen ja laadun yhdistelmä yhdistettynä päiväkohtaiseen vireeseen. Manulla on koko maanosaa ajatellen poikkeuksellisen kova ratkaisukyky isoissa peleissä ja sen takia pokaalejakin tulee toiseen malliin kuin Barcelonalla, joka saa pääsääntöisesti tyytyä kotimaan mestaruuteen silloin tällöin.

[arton001]

Barca pelasi hyvin eilen, mutta myös Chealsea puolusti hyvin, jos Márquez ei olisi mokanut puolustuksessa kerran niin Chelsealilla ei olisi ollut yhtään paikka koko pelissä.

Barcalla tietty on kovat paineet Lontoossa, mutta noin huippu joukkue saa aikaiseksi mitä vaan. Täytyy myös muista että Barcan pojilla oli varmasti ajatukset myös Lauantai pelissä, kunhan Barca hoitaa sen nyt Lauantaina niin Keskiviikkona lähdetään iloisemmin. Barca vie kaiken tällä kaudella, se on varma asia.

[El Conejo]

sen takia pokaalejakin tulee toiseen malliin kuin Barcelonalla, joka saa pääsääntöisesti tyytyä kotimaan mestaruuteen silloin tällöin.

Mestareiden liigan tai sen edeltäjänhän ManU on tosiaan voittanut 1,5-kertaa useammin kuin Barcelona, mutta ei tuo 3-2 nyt kuitenkaan vuosikymmenten aikana nyt ihan tuollaisiin puheisiin oikeuttane...