Mestarien liigan välierät 28.-29.4 ja 5.-6.5

[Jii]

Ne "pari hassua maalintekotilannetta" olivat kuitenkin 2 läpiajoa ja pusku n. kahdesta metristä. Hiddinkin taktinen nerous oli tällä kertaa todella pienestä kiinni...

[outdraw]

Äärettömän syvä uuh :keskari:

Ronaldo oli noissa molemmissa otteluissa aivan yössä, vaikka vastus ei ollut kovin kova edes (Zambrotta, joka lahjoitti ManUlle finaalipaikan).

[joku roti]

Ne "pari hassua maalintekotilannetta" olivat kuitenkin 2 läpiajoa ja pusku n. kahdesta metristä. Hiddinkin taktinen nerous oli tällä kertaa todella pienestä kiinni...

Hiddink käski Drogban siis odottaa Barcan pakkien syöttävän hänet läpi? Todellista taktista neroutta, suorastaan koko jalkapallon uudistava idea! Toisaalta ehkä Guusin päässä naksahti, kun näki Aurelion syöttävän Ison D:n pari kertaa läpi Pool-pelissä...

[outdraw]

Ne "pari hassua maalintekotilannetta" olivat kuitenkin 2 läpiajoa ja pusku n. kahdesta metristä. Hiddinkin taktinen nerous oli tällä kertaa todella pienestä kiinni...

Joo ja jos vaikka Henry olisi saanut pilkun, kun Bosingwalla veti Henryn tukevasti mukanaan, kun ei pysyny patongin kyydissä. Pilkku ja toinen keltainen, siinä maali, miesvajauksella puolustamaan ja Messi olisi iskenyt oikealta laidaltaan neljässä minuutissa kaksi maalia, ja toista ottelua ei tarvitse pelata. Kaikki on helvetin pienestä näillä tasoilla kiinni, joskus onnistuu, joskus ei. Eikä se Marquezin lahja mikään Hiddinkin taktinen nerous ollut...

[ilmapallo]

Missä Helsingin keskustassa näkisi tämän päivän pelin selostuksen kera?

[partio]

Ronaldo oli noissa molemmissa otteluissa aivan yössä, vaikka vastus ei ollut kovin kova edes (Zambrotta, joka lahjoitti ManUlle finaalipaikan).

No sitten näitä pelaajia aletaan vasta mittaamaan kun johtavat joukkueensa pokaaleihin. Eipä ole Ronaldo vielä Manun pokaaleissa jäänyt taka-alalle ja mitä maajoukkueisiin tulee niin sokea reettakin huomaa, että Argentiinan joukkueen materiaali on ylivertainen Portugalin vastaavaan. Outdraw haluaa aloittaa tämän keskustelun niin kai se on pakko lähteä mukaan. Zaraten kaltainen pelaaja olisi pelannut jo pitkään lusitaanien miehistössä, mutta Argentiinan kokoonpanoon ei ole mitään asiaa. Lisää esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Niinpä Ronaldon on huomattavasti vaikeampi loistaa esim. arvoturnauksissa.

[J.P. Sarja]

Jos se ei ollut selviämisyritys, olisi Chelsealla siis ollut mahdollisuuksia muunlaiseenkin taktiikkaan, eikö?

Toki, mutta miksi vitussa se olisi tuollaiseen idiotismiin lähtenyt? Ch€lsea sai sen mitä hakikin. Barca ei.

tuolla joukkueella olisi pitänyt edes yrittää hyökätä.

Miksi vitussa? 0-0 oli erinomainen tulos Ch€lsealle eikä se vierasmaalikaan ollut kaukana. Nyt Ch€lsea pääsee lähtemään hyvistä asemista hakemaan ratkaisua kotikentällään.

[Yrkki]

Ronaldo oli noissa molemmissa otteluissa aivan yössä, vaikka vastus ei ollut kovin kova edes (Zambrotta, joka lahjoitti ManUlle finaalipaikan).

Tuosta en osaa sanoa mitään, kun en kumpaakaan ottelua nähnyt, mutta jätetäänkö nämä Paska-Ronaldot ynnä muut yhtä kekseliäät nimitykset nyt 14-vuotiaille tästä eteenpäin?

[joku roti]

Toki, mutta miksi vitussa se olisi tuollaiseen idiotismiin lähtenyt? Ch€lsea sai sen mitä hakikin. Barca ei.

Miksi vitussa? 0-0 oli erinomainen tulos Ch€lsealle eikä se vierasmaalikaan ollut kaukana. Nyt Ch€lsea pääsee lähtemään hyvistä asemista hakemaan ratkaisua kotikentällään.

Lähinnä tämä oli puolueetoman katsojan avautumista. Minusta 500 miljoonan kilpikonna on tuhlausta, kaikkien ei tietenkään tarvitse olla samaa mieltä.

[J.P. Sarja]

Ne "pari hassua maalintekotilannetta" olivat kuitenkin 2 läpiajoa ja pusku n. kahdesta metristä. Hiddinkin taktinen nerous oli tällä kertaa todella pienestä kiinni...

Kolme erinomaista maalintekotilannetta Barcelonalle kotikentällään, vastustajalle yksi. On se hurjaa.

Lähinnä tämä oli puolueetoman katsojan avautumista. Minusta 500 miljoonan kilpikonna on tuhlausta, kaikkien ei tietenkään tarvitse olla samaa mieltä.

500 miljoonan kilpikonna pelaa joskus myös muulla pelitavalla kuin 500 miljoonan kilpikonnalla. Jos sinusta erinomaisen tuloksen hakeminen Barcan vieraina 500 miljoonan kilpikonnalla on tuhlausta, niin se on ihan vain sinun ongelmasi.

[Jii]

Kolme erinomaista maalintekotilannetta Barcelonalle kotikentällään, vastustajalle yksi. On se hurjaa.

Kolme erinomaista maalintekotilannetta on mielestäni ihan hyvin mestareiden liigan semifinaalissa. Toki se on vähemmän kuin mihin Barca on tällä kaudella tottunut, koska vastus oli sen verran kova.

[joku roti]

Kolme erinomaista maalintekotilannetta Barcelonalle kotikentällään, vastustajalle yksi. On se hurjaa.

500 miljoonan kilpikonna pelaa joskus myös muulla pelitavalla kuin 500 miljoonan kilpikonnalla. Jos sinusta erinomaisen tuloksen hakeminen Barcan vieraina 500 miljoonan kilpikonnalla on tuhlausta, niin se on ihan vain sinun ongelmasi.

Se on minun ongelmani. Ja siitä, että Se on minun ongelmani taisi nyt tulla sinun ongelmasi?

[J.P. Sarja]

Kolme erinomaista maalintekotilannetta on mielestäni ihan hyvin mestareiden liigan semifinaalissa. Toki se on vähemmän kuin mihin Barca on tällä kaudella tottunut, koska vastus oli sen verran kova.

No, miten sen nyt ottaa. Mielestäni erinomaiset maalintekotilanteet 3-1 hyökkäävän futiksen sanansaattajalle kotikentällään on varsin keskinkertainen suoritus. Varsin moni joukkue, varsin usein, hukkaa kolme erinomaista maalintekotilannetta yhdessä ottelussa.

Se on minun ongelmani. Ja siitä, että Se on minun ongelmani taisi nyt tulla sinun ongelmasi?

Minulla nyt on niin paljon ongelmia että kyllä tänne aina pari lisää mahtuu.

Sinänsä vähän hämmentävää, että jollain tasolla "puolustelen" täällä Ch€lseaa, jota pidän jonkinlaisena nykyjalkapalloilun negatiivisena ilmentymänä. Ja vastapainona sitten Barca, jota toisinaan jopa ihan symppailen.

No mutta, tällaisia fiiliksiä tästä ottelusta joka tapauksessa.

[C.Rumaldo]

Kolme erinomaista maalintekotilannetta Barcelonalle kotikentällään, vastustajalle yksi. On se hurjaa.

Hiddinkillä oli tosiaan vitusti osaa tuossa maalitilanteessa. Tiivis puolustuspelikirjapelaaminen johtaa myös vastustajan pakkien naurettavan huonoon työskentelyyn? Hiddink = nero! Barca sentään ansaitsi omat paikkansa ja niitä oli enemmän. No mutta, jalkapallo on hieno peli kun välillä pelit päättyy epäoikeudenmukaisin lukemin pelitapahtumiin nähden. Tuskin kahta kertaa kahdessa pelissä

[Jii]

No, miten sen nyt ottaa. Mielestäni erinomaiset maalintekotilanteet 3-1 hyökkäävän futiksen sanansaattajalle kotikentällään on varsin keskinkertainen suoritus. Varsin moni joukkue, varsin usein, hukkaa kolme erinomaista maalintekotilannetta yhdessä ottelussa.

Mutta kuinka moni mestareiden liigan semifinaalissa, vastassaan yksi maailman parhaista joukkueista joka puolustaa 10 miehellä? Kaikki kunnia Chelsealle, he pelasivat juuri niin kuin kannatti ja onnistuivat tällä kertaa. "Hiddink vei valmentajien välisen 6-0" -tyyppiset puheet voidaan kuitenkin mielestäni unohtaa. Barca pelasi niinkuin se pelaa ja Chelsea puolusti niin kuin (melkein ) kuka tahansa puolustaisi samassa tilanteessa.

[JiiPee]

Ch€lsea kyykytti Barcaa vieraissa...

Maailma on todellakin erilainen lädilasien läpi katsottuna.

[Bamsenaattori]

Mutta kuinka moni mestareiden liigan semifinaalissa, vastassaan yksi maailman parhaista joukkueista joka puolustaa 10 miehellä? Kaikki kunnia Chelsealle, he pelasivat juuri niin kuin kannatti ja onnistuivat tällä kertaa. "Hiddink vei valmentajien välisen 6-0" -tyyppiset puheet voidaan kuitenkin mielestäni unohtaa. Barca pelasi niinkuin se pelaa ja Chelsea puolusti niin kuin (melkein ) kuka tahansa puolustaisi samassa tilanteessa.

Chelsea puolusti kuin Bayern Munchen (joka joidenkin mukaan on euroopan suurseura)... eiku... hetkonen...

[J.P. Sarja]

Maailma on todellakin erilainen lädilasien läpi katsottuna.

Tiedä siitä sitten. Näkee sen jo tulostaululta.

[Atte Kumiorava]

Missä Helsingin keskustassa näkisi tämän päivän pelin selostuksen kera?

http://www.chelsea.fi/

[Coulijoe]

Kaikki pelaa sympaattinen jogabonito, puolustaminen yli 3 pelaajalla kiellettävä, kentälle vedettävä lisää poikittaisia viivoja joiden välissä sallitaan vain 2 pelajaa molemmista joukkueista. 16 alueella hyökkääjille sallittava 4 pelaajan ylivoima, maalivahti ei saa koskea palloon käsillään, maalia suurennettava maalimäärien saattamiseksi nousuun. Puolustajien syöteltävä 5 syöttöä keskenään ennen kuin pallon voi pelata seuraavalle alueelle.

Kyllä näillä nyt pitäisi yksi Unicef saada jatkoon ja muutkin sympaattiset kylä ja kaupunki joukkueet.



Edit:

Nyt raiskattiin Gullitin, Zolan ja Petrescun muistot. EOM

Toivon totisesti, että tiedät mistä kirjoitat. Pelkkien nimien peräkkäin kirjaaminen ei kerro muusta kuin loistavasta tutkimuksesta ala WIKIPEDIA.

[El Conejo]

Chelsea kyllä onnistuu kotikentällään kerran tai kaksi.

Eilen aika moni oli sitä mieltä, että Barcelona kyllä onnistuu kotikentällään kerran tai kaksi. Tosin, uskon kyllä itsekin, että puyoliton ja marqueziton Barcelona kyllä päästää maalin tai pari, mutta ei sitä koskaan tiedä.

Kolme erinomaista maalintekotilannetta Barcelonalle kotikentällään, vastustajalle yksi. On se hurjaa.

Älä unohda, että Barcelona pystyi luomaan neljä erinomaista maalintekotilannetta, kun Chelsea ei pystynyt rakentamaan yhtään

[Caganer]

Eiköhän otteluparin ratkaisu ole siinä, kumpi tekee avausmaalin. Jos Barcelona aloittaa maalaamisen, Chelsea lyödään maanrakoon. Jos taas se päästää ensimmäisen maalin, väitän että paniikki iskee, ja Turistibussi rynnii finaaliin.

[Jugurttibiti]

Eilen aika moni oli sitä mieltä, että Barcelona kyllä onnistuu kotikentällään kerran tai kaksi.

Niin. Toisaalta taas, jotkut varmasti osasivat odottaa Chelsean lähtevän puolustamaan rajusti omaa maaliaan ja kun tähän lisätään Barcan ilmeiset hankaluudet maalinteossa huippujoukkueita vastaan, ei vähämaalinen ottelu ollut yllätys. Itse odottelin Barcalta korkeintaan yhtä maalia ja odotin myös Chelsean pelaavan kuitenkin hieman hyökkäävämmin, mistä olisi vierasjoukkue voinut myös maalin tehdä. Ei 0-0 silti puuntakaa voinut tulla.

[Caganer]

Niin. Toisaalta taas, jotkut varmasti osasivat odottaa Chelsean lähtevän puolustamaan rajusti omaa maaliaan ja kun tähän lisätään Barcan ilmeiset hankaluudet maalinteossa huippujoukkueita vastaan, ei vähämaalinen ottelu ollut yllätys. Itse odottelin Barcalta korkeintaan yhtä maalia ja odotin myös Chelsean pelaavan kuitenkin hieman hyökkäävämmin, mistä olisi vierasjoukkue voinut myös maalin tehdä. Ei 0-0 silti puuntakaa voinut tulla.

Mitä ne nyt 11 maalia ovat pudotuspeleissä mättäneet. Säälittävää. Ja Lyon olisi tietenkin huippujoukkue jos a) pelaisi valioliigassa tai b) pelaisi kilpikonnaa (esim. Arsenalia ei täällä hekuteta).

[vodka]

Liverpool teki molemmissa otteluissa avausmaalin, mutta silti Chelsea onnistui menemään jatkoon. Juventuskin teki kotikentällänsä avausmaalin, mutta silti Chelsea punnersi jatkoon. Myöskin FA Cupin välierässä Arsenal teki ottelun avausmaalin, mutta silti Chelsea meni finaaliin.

Barcan avausmaali tuskin tulee lamauttamaan Chelseata, päinvastoin.