Miksi vitussa 90% hyökkäyksistä pelattiin vasemmalta laidalta (Chilin kautta)? Oikealla pelasi (mielestäni) erinomainen, röyhkeä, taitava ja ratkaisuja hakeva Oku... Mikäli Oku pelaa jatkossakin tuolla oikealla laidalla, olisi mielestäni erinomainen idea ottaa tämä itsekäs taituri mukaan hyökkäyksiin.
Ollaan oltu eri peliä katsomassa - nähdäkseni noin 95% hyökkäyksistä tuli keskustan kautta. Etenkin ensimmäisellä puoliajalla joka ikinen hyökkäys tuli keskustan kautta. Muutenkin peli oli taktisesti puolustus- kuin hyökkäyssuuntaan juuri niin heikkoa kuin osasi pelätäkin. Ja keskikentän pohja vuosi pahemmin kuin osasi pelätä.
Karmivaa peliä taktisesti koko matsin, vaikka toiselle puoliajalla paranikin. Neljän linjasta kukaan ei saanut nousta ensimmäisen 75 minuutin aikana, vaikka Jannessa on yksi RoPS:n vahvuus. Keskikentällä White makasi puolustuksen edessä (tosin silloin tällöin hänkin höntyili ylös, jolloin puolustuksen tukena ei ollut ketään ja keskikenttä oli täysin Interin) ja Mwaba löntysteli Zeddyn kanssa jossain aivan liian kaukana alemmasta viisikosta. Hyökkääjät pelasi miten pelasi, mutta koko ensimmäisen puoliajan RoPS näytti stereotypiselta afrikkalaisjoukkueelta: kentällä liikkui kävelyvauhtia nopeammin vain pallollinen pelaaja, joka löntysteli pallon kanssa etsien syöttöpaikkaa keskustan kautta ja aina ylöspäin. Ihan nätisti afrikkalaiset lyhyillä nepeillä pelasivat sinne kolmeenkymppiin, josta sitten koittivat chippailla läpiajoja... Ei, yllättäen, toiminut. Hitaita hyökkäyksiä pelattiin juuri päinvastoin miten pitäisi pelata: keskikentällä suunta oli aina erittäin hitailla ylöspäin keskustan kautta - ja hyökkäyskolmanneksella alkoi chippailu eikä suoraviivaisuudesta ollut tietokaan.
Toiselle puoliajalla touhuun tuli sentään vähän järkeä: peliä levennettiin (kunnes viimeiset 20 minuuttia roiskittiin kolmelle keskushyökkääjälle...) ja joskus jopa tultiin laitojen kautta ja keskikenttä jaksoi hitaissa hyökkäyksissä jauhaa muutaman syötön myös puolustuslinjan kanssa. Tämä avasi ja rauhoitti peliä hiukan.
Hyökkäysten rakentaminen ei yhtäkkiä näyttänytkään niin karmivan riskialttiilta, mitä se oli ensimmäisellä puoliajalla, kun sambikolmikko neppaili keskikentän pohjalla keskenään. Tuli myös muutamia mukavia puolenvaihtoja, joista RoPS pääsi oikean laidan kautta tilanteisiin. Mutta edelleen ihmetytti se, miksei rakentaessa käytetty sen enempää laitapakkeja tai Ikäläistä? Ikäläinen antoi aina hyviä avauksia, mutta valitettavan harvoin. Lähes aina pallo pelattiin huonompia avauksia antaneen Kundan kautta, joka muuten oli ottelun alun todella epävarma.
Taitaviahan RoPS:n pelaajat on, sen näki joka kerta, kun saivat sattumalta pallon sopivassa paikassa riiston jälkeen, pääsivät yrittämään nopeaa hyökkäystä auki olevaa puolustusta vastaan. Mutta rakentaen näihin paikkoihin ei päästy, kun joukkuepelaaminen oli ajatuksetonta ja hidasta. Lisäksi ihmetyttää, mitä Bondarenko oikein yritti: koko ajan tultiin keskustan kautta, kun laiturit pyrkivät keskelle eivätkä laitapakit nousseet pitämään peliä leveällä. Lyhyillä neppailusyötöillä ja pelkällä keskustan kautta pelaamisella ei paljon juhlita veikkausliigassa, vaikka pelaajat olisivat miten taitavia. Toiselle puoliajallehan tuo tosiaan muuttui parempaan suuntaan, joten onko sambit todella niin kurittomia, etteivät ensimmäisellä puoliajalla yhtään noudattaneet suunnitelmaa?
Jos hyökkääminen ei vakuuttanut, niin eipä vakuuttanut puolustaminenkaan. Prässäämistä tai aggressiivisuutta ei näkynyt koko pelin aikana, jos viimeisten minuuttien yhden hyökkääjän juoksemista ei lasketa. Lönköteltiin alaspäin vailla suurempaa ajatusta. Keskikentän pohjalla pelaa White aivan liian yksin, tukea ei tule Mwabalta eikä Zeddyltä. White on nimenomaan ohjaava pelaaja, joka reagoi muiden pelaamiseen ja kaipaa vierelleen työmyyrän. Ei tuon tyylistä pelaajaa voi noin yksin jättää keskikentän pohjalle. Aikaa ja tilaa on aivan liikaa RoPS:n puolustuslinjan edessä. Myös RoPS:n hyökkäys antoi liikaa aikaa ja tilaa vastustajille, kun minkäänlaisesta prässistä ei ollut tietokaan.
Jotkut täällä ovat tyynnytelleet, ettei tuo peli niin kamalaa ollut. No ei se toki siihen nähden ollut, että ei hallitseva mestarikaan kummoinen ollut. Mutta he veivät vieraspisteet ja tekivät vain sen, mikä oli pakko tehdä. Inter olisi aivan varmasti ollut huomattavasti parempi, mikäli RoPS:sta olisi ollut mihinkään. Jos analysoi RoPS:n peliä, niin eipä paljoa hymyilytä. Puolustuksesta näki ensimmäisestä minuutista lähtien, että koska vain voi soida. Viittä ylempää pelaajaa ei paljoa puolustaminen eikä prässääminen kiinnostanut. Nurmelaa on ikävä. Hyökkäyksestä taas puuttui järki kokonaan, vahvuuksia ei pystytä hitaalla keskustan kautta lönköttelyllä hyödyntämään. Afrikkalaisten taitotason toki näki muutamista tilanteista, mutta sitä ei kyllä osata hyödyntää yhtään. Eikä taisteluilmettä löytynyt kuin vasemmalta pakilta.
Valtaisa peukku toki Zeddyn lahjalle sekä aitojen sijoittelulle, mikä mahdollisti pummikatsojat ja kävelylenkin polkua pitkin kesken ottelun.
