Kuku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat
|
 |
Vastaus #100 : 04.12.2006 klo 11:21:28 |
|
Mieluummin ne rahat kenttien ja olosuhteiden kehittämiseen paikallisesti kuin kalliiseen monumenttiin, jolla jalkapallokäyttöä vain 2-3 kertaa vuodessa (jos pitää jalkapallorakentamisen rahoja priorisoida; vain haaveiden satumaassa rakennetaan sekä jalkapallostadion että pienemmät kentät).
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #101 : 04.12.2006 klo 13:43:54 |
|
Kun katsoo näitä nykyajan yleisturhailustadikoita niin mieluummin jäädään tuonne olympiastadionille. Jos sinne sitten saadaan paljonkin isompi kapasiteetti niin ehkä sitten voisi kaiken isoimmat matsit stadikalta sinne siirtää. Stadikka on edelleen tunnelmaltaa parhaasta päästä mitä juoksustadioneihin tulee. Uusi stadion olisi muutenkin muun urheilun rahoituksesta pois, joten ei kiitos.
- Joo, siinä vaiheessa, jos Suomeen aletaan tosissaan puuhata uutta ja uljasta monikäyttöstadionia, Palloliiton pitäisi panostaa Olympiastadioniin, jolta poistettaisiin tartanit, nurmialuetta sekä levennettäisiin, että pidennettäisiin, ja siitä tulisi A-maajoukkueen pysyvä kotipyhättö, jolla pelattaisiin myös Suomen Cupin loppuottelu, sekä tarvittaessa seurojen isoja euro-otteluita.
|
|
|
|
|
Iron Hammer
Poissa
|
 |
Vastaus #102 : 04.12.2006 klo 15:30:30 |
|
Laittaisivat ne Stadionin kusitilat nyt ihan ensimmäisenä kondikseen.
|
|
|
|
|
Metsän siimes
Poissa
|
 |
Vastaus #103 : 04.12.2006 klo 15:48:51 |
|
- Joo, siinä vaiheessa, jos Suomeen aletaan tosissaan puuhata uutta ja uljasta monikäyttöstadionia, Palloliiton pitäisi panostaa Olympiastadioniin, jolta poistettaisiin tartanit, nurmialuetta sekä levennettäisiin, että pidennettäisiin, ja siitä tulisi A-maajoukkueen pysyvä kotipyhättö, jolla pelattaisiin myös Suomen Cupin loppuottelu, sekä tarvittaessa seurojen isoja euro-otteluita.
Joo, tehtäs niinkun tälle http://en.wikipedia.org/wiki/City_of_manchester_stadium 
|
|
|
|
|
1x2
Poissa
|
 |
Vastaus #104 : 04.12.2006 klo 16:10:18 |
|
Turha tosin kuvitella että museovirasto antaisi luvan katsomorakenteiden muuttamiseen, kuten tuolla Manchesterissa näköjään tehty.
|
|
|
|
|
Metsän siimes
Poissa
|
 |
Vastaus #105 : 04.12.2006 klo 17:33:05 |
|
Turha tosin kuvitella että museovirasto antaisi luvan katsomorakenteiden muuttamiseen, kuten tuolla Manchesterissa näköjään tehty.
Ei vanhoja tarvitsisi muuttaa. Juoksuradat vain pois, niiden tilalle katsomot ja kentän pintaa samalla madallettaisiin muutamalla metrillä. Sitä paitsi Olympiastadionilla ei tarvitsisi varmaankaan edes niin paljon madaltaa.
|
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
 |
Vastaus #106 : 04.12.2006 klo 18:49:25 |
|
No enpä usko, että juoksuradat poistetaan. Ile Kanervan ja muiden Suomen urheilupäättäjien näkökulmasta Olympiastadionin funktiona on ennen muuta yleisurheilun arvokisojen järjestäminen.
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #107 : 04.12.2006 klo 19:39:22 |
|
No enpä usko, että juoksuradat poistetaan. Ile Kanervan ja muiden Suomen urheilupäättäjien näkökulmasta Olympiastadionin funktiona on ennen muuta yleisurheilun arvokisojen järjestäminen.
- Niin, Olympiastadionin juoksuratojen poistaminen tuli tähän keskusteluun esille nimenomaan siinä tapauksessa, että Suomeen rakennettaisiin kokonaan uusi yleisurheilustadion. Kentän tason madaltaminen olisi varmasti kallis ja hankala ratkaisu. Mutta pelkkä nurmialueen laajentaminen ajaisi asiaa jo paljon. Ja voisi läpäistä jopa museoviraston seulan.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.12.2006 klo 19:41:36 kirjoittanut The Real Wolf »
|
|
|
|
|
1x2
Poissa
|
 |
Vastaus #108 : 04.12.2006 klo 19:48:57 |
|
Onko tämä nyt se sama Viinioksa joka heiluttelee keskisormea huonosta keskutelun seuraamisesta tuolla toisessa otsikossa?  pelkkä nurmialueen laajentaminen ajaisi asiaa jo paljon. Ja voisi läpäistä jopa museoviraston seulan.
Itse olen aina pitänyt juoksuratojen suurimpana haittana sitä että katsomot ovat kaukana kentästä, varsinkin päädyissä. Se että on lähellä nurmea, ei vielä hirveästi auta jos on edelleen kaukana kentästä.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.12.2006 klo 19:53:47 kirjoittanut 1x2 »
|
|
|
|
|
Metsän siimes
Poissa
|
 |
Vastaus #109 : 04.12.2006 klo 21:18:48 |
|
Mikä idea pelkässä nurmialueen laajentamisessa olisi?
|
|
|
|
|
kinkladze
Poissa
|
 |
Vastaus #110 : 04.12.2006 klo 21:32:21 |
|
Mikä idea pelkässä nurmialueen laajentamisessa olisi?
kenttä tulisi lähemmäksi katsojia. ;D
|
|
|
|
|
SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
 |
Vastaus #111 : 04.12.2006 klo 23:12:06 |
|
Toki siinä se hyöty olisi, että Wolf pääsee katsomaan Shefkin lämmittelyä kentän laidalla lähempää. Tai sitten itse kenttä voidaan tuoda lähemmäs katkarapukatsomoa, mutta matka toisen puolen katsomoon puolestaan kasvaa. : 
|
|
|
|
|
Metsän siimes
Poissa
|
 |
Vastaus #112 : 05.12.2006 klo 00:40:54 |
|
Kyllähän säännöissä taidetaan jalkapallokentän enimmäisleveydeksi mainita 90 metriä...
|
|
|
|
|
SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
 |
Vastaus #113 : 05.12.2006 klo 02:29:13 |
|
En tiedä tarkkaan stadionin nykyisiä mittoja, mutta maajoukkeen otteluissa kentän leveyden tulee kyllä olla 64-75 metriä.
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #114 : 05.12.2006 klo 10:32:27 |
|
En tiedä tarkkaan stadionin nykyisiä mittoja, mutta maajoukkeen otteluissa kentän leveyden tulee kyllä olla 64-75 metriä.
- Niin, Olympiastadionin mittoja en minäkään tarkkaan tiedä, mutta olen varma, että leveys on lähempänä tuota ala- kuin ylärajaa. Viisikin metriä lisää kumpaankin laitaan tekisi jo ihmeitä. Samoin pituussuunnassa on varaa laajentaa. Olympiastadionin nurmialuetta on kavennettu 80-luvun alussa, kun yleisurheilun MM-kisoihin (1983) tarvittiin tilavampi pituushyppypaikka. Ratkaisu ei olisi kovin kallis, ja mahdollisen uuden yleisurheilustadionin valmistuessa muualle ei tarvitsisi tyytä kompromisseihin siellä, vaan saataisiin tilaisuus jalkapallon ehdoilla tehtäviin muutoksiin Olympiastadionilla, joka pyhitettäisiin siitä eteenpäin jalkapallon käyttöön.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.12.2006 klo 10:38:46 kirjoittanut The Real Wolf »
|
|
|
|
|
idän_ihme
Poissa
|
 |
Vastaus #115 : 05.12.2006 klo 19:41:59 |
|
Kyllähän yleisurheilustadioneilla on yleensä hieman alimittainen kenttä. Eikös tuo 68x105 metriä yleensä ole se suositus huippumatseihin? Yleisurheilustadikalla jossa hyppypaikat on ratojen sisällä, on leveys usein jotain luokkaa 64 metriä. Kyllä se pari metriä lisää leveyttä molempin laitoiihn toisi kentän vähän lähemmäs. Lisäksi laidoille voisi jättää sellaiset alueet ettei ihan heti liukkari mene tartanille asti. Ratojen vaikutusta pituuteen voi myöskin arvailla. Toki tähän kaikkeen vaikuttaa juoksuradan geometria, joillain stadikoilla käsittääkseni suorat ovat metrin tai pari pidempiä ja mutkat tiukempia...
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.12.2006 klo 19:46:15 kirjoittanut idän_ihme »
|
|
|
|
|
ssdx
Poissa
|
 |
Vastaus #116 : 05.12.2006 klo 20:06:11 |
|
Kyllähän yleisurheilustadioneilla on yleensä hieman alimittainen kenttä. Eikös tuo 68x105 metriä yleensä ole se suositus huippumatseihin? Google Earthilla epätarkasti mitattuna on juuri noin: leveys jää tuosta 68 metristä, mutta pituutta on varmaankin tarpeeksi. Kunnon stadiontunnelman luomiseksi vaikein paikka onkin kaarteet: miten niistä saisi päätyjä tms.
|
|
|
|
|
Dieter Bohlen
Poissa
Suosikkijoukkue: Uli Hoeness im Knast is wie 'ne Meisterschaft!
|
 |
Vastaus #117 : 06.12.2006 klo 01:33:06 |
|
Kunnon stadiontunnelman luomiseksi vaikein paikka onkin kaarteet: miten niistä saisi päätyjä tms. Kenttää alemmaksi ja kaarteisiin lisärakenteita. Väljemmin siellä oltaisiin kuin muualla, mutta saataisiin ainakin käyttöön.
|
|
|
|
|
Metsän siimes
Poissa
|
 |
Vastaus #118 : 06.12.2006 klo 09:55:22 |
|
Juuri niin, kun tämä kerran on pelkkää haaveilua, niin haaveillaan sitten kunnolla. City of Manchester -stadionilla katsomokapasiteetti nousi 20 000:lla kun kenttää alennetiin ja juoksuratojen paikalle rakennettiin katsomot.
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #119 : 06.12.2006 klo 10:26:54 |
|
Kenttätason madaltamisesta kannattaisi melko aikaisessa vaiheessa olla selvillä siitä, mitä siellä maan alla on nyt? Tulisiko pohjavesi vastaan? Miten sadeveden läpäisy hoidettaisiin? Ratkaisu olisi ainakin työläs ja kallis, kun säännöllisiä tuloja ei ole niin paljon, kuin City of Manchesterissa esimerkiksi.
Museoviraston kanta selviäisi toki jossain vaiheessa, mutta sen suhtautumisesta madaltamiseen olen aika epäileväinen. Pelkän nurmialueen laajentamisessa kustannukset eivät muodostuisi kynnyskysymykseksi, kuten tuskin museovirastokaan.
Madaltamisella saataisiin lisäkapasiteettia, mutta aika harvoin sitä tarvitaan. Tulisi uusille penkeille hintaa, kun niissä olisi istujia vain kerran-pari joka toinen vuosi.
|
|
|
|
|
Metsän siimes
Poissa
|
 |
Vastaus #120 : 06.12.2006 klo 12:24:56 |
|
Saattaisi joku taho kyllä ruveta inisemään juoksuratojen poistosta, Olympiastadion kuitenkin tunnetaan ensisijaisesti yleisurheilupyhättönä.
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #121 : 06.12.2006 klo 12:37:56 |
|
Saattaisi joku taho kyllä ruveta inisemään juoksuratojen poistosta, Olympiastadion kuitenkin tunnetaan ensisijaisesti yleisurheilupyhättönä.
- No varmasti. Mutta se pitäisikin kytkeä siihen aikaan ja tilanteeseen, kun yleisurheiluväki alkaa puuhata kokonaan uutta ja kallista stadionia omiin tarpeisiinsa. Se suostuttaisiin jalkapalloväen puolesta antamaan kokonaan yleiurheilun tarpeisiin, jos saataisiin Olympiastadion kokonaan jalkapallon käyttöön.
|
|
|
|
|
SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
 |
Vastaus #122 : 06.12.2006 klo 17:10:47 |
|
Mukavahan näistä fantasioista on toki jauhaa, mutta olympiastadionista ei kyllä tulla koskaan tekemään täysveristä jalkapallostadionia. Se voisi olla juurikin mahdollista, että jos, ja edelleen jos, joskus 2020 Suomeen rakennettaisiin uusi yleisurheilustadion, niin vanha stadikka saataisiin täysin jalkapallon käyttöön, mutta edelleenkään juoksuratoja tuskin poistettaisiin. Pitää toki olla positiivinen ja uskoa, että Suomen jalkapallo lähtisi niin eksponentiaaliseen nousuun, että saataisiin jo siihen mennessä uusi toimiva koti maamme jalkapallon lippulaivalle.
|
|
|
|
|
Jayton
Poissa
Suosikkijoukkue: SVW
|
 |
Vastaus #123 : 16.02.2008 klo 19:42:04 |
|
http://www.iltalehti.fi/urheilu/200802167257922_ur.shtmlKanerva haluaisi Suomeen uuden stadionin 16.2.2008 17:28
Ulkoministeri Ilkka Kanerva haluaa, että Suomeen rakennettaisiin yleisurheilun arvokisamitat täyttävä ulkostadion.
Kanervan sanoo sanomalehti Karjalaisessa, että Helsingin Olympiastadion on hieno urheilumuseona, mutta se ei täytä enää muuttuneita kansainvälisiä kilpailukriteerejä.
- Suomi osaa järjestää kisat hienosti, mutta fasiliteetit eivät ole kunnossa. Helsingin vuoden 2005 MM-kisat antoivat Suomesta fasiliteettien osalta lohduttoman kuvan. Missään muualla arvokisojen teknologia ja infrastruktuuri ei ole ollut niin heikossa kunnossa kuin Suomen kisoissa, Kanerva arvioi.
Olympiakomitean varapuheenjohtaja Kanerva haluaisi Suomeen myös monitoimihallin, jossa voitaisiin järjestää myös yleisurheilun sisäratojen arvokisoja.
- Pelkkään yleisurheilukäyttöön olevaa areenaa ei kannata lähteä rakentamaan missään tapauksessa kustannussyistä. Hallin pitäisi palvella myös kulttuuria ja bisneselämää.
- En usko, että sellaista hallia voitaisiin rakentaa veronmaksajien rahalla. Valtio voisi olla yhtenä rahoittajana mukana, mutta pääosa rahoituksesta pitäisi saada hallin bisnestoiminnan kautta, Kanerva sanoo. STT
|
|
|
|
|
Thouni
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, San Lorenzo, M'well, Zapresic boys.
|
 |
Vastaus #124 : 16.02.2008 klo 19:55:46 |
|
Innostuin jo otsikosta, mutta tottakai kyseessä piti olla yleisurheilustadion  Kyllä toi Olympiastadion riittää vielä varsin hyvin futikseen ja keihäänviskontaan ja juoksenteluun. Pienillä korjauksilla Stadion olisi erittäin hyvä. Toki jos ei millään tule lupia pieneen remonttiin niin paskempi homma.
|
|
|
|
|
|
|
|