FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.12.2025 klo 04:39:56 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 12 [13]
 
Kirjoittaja Aihe: Onko Olympiastadion jo liian vanha?  (Luettu 19229 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Rnuija

Poissa Poissa


Vastaus #300 : 29.09.2008 klo 22:10:38

Olympiastadionin suurin ongelma on se että Stadion-säätiön vetäjäsi valittiin täysin ei-futis (siis sitä tunteva) nainen. Huonosti käy.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #301 : 29.09.2008 klo 22:45:50

Vaan kuka olisi valmis rakennuttamaan uuden jalkapallostadionin, tai vaikkapa laajentamaan Finnair stadionia 30 000 paikkaiseksi? Eihän missään ole edes merkkejä halusta toteutta tuollaista projektia.

Korkean profiilin toimijoista tänä vuonna esimerkiksi Ilkka Kanerva on asiasta julkisuudessa herätellyt keskustelua. Blogi- ja keskustelufoorumitasollahan asiasta on keskusteltu jatkuvasti jo vuosia. Tässä yksi mielenkiintoinen esimerkki aiheeseen liittyvästä kirjoituksesta aiheeseen liittymättömässä merkittävässä blogissa:

http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/2006/08/17/olympiastadion-purkuun/
vargas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #302 : 30.09.2008 klo 03:57:34

Olympiastadionin suurin ongelma on se että Stadion-säätiön vetäjäsi valittiin täysin ei-futis (siis sitä tunteva) nainen. Huonosti käy.

Onhan toikin ehkä uhka, mutta eiköhän stadionin suhteen suurin uhka ole se että konsertit vetää sen melkein aina täyteen. Fudis saa sen täyteen,tai edes lähelle sitä, vain noin kerran vuodessa (riippuu vastustajista). Yleisurheilu ei myöskään vedä sitä täyteen kuin ehkä joka toinen vuosi ruotsi-ottelussa (ilmaisliput jne.)

Joka kesä siellä on monta konserttia jotka myyvät erittäin hyvin ja tuovat varmasti hyvät tulot stadikalle. Joten jos stadikaa kehitetään niin kysymys ei taida olla fudis vs. yu.
« Viimeksi muokattu: 30.09.2008 klo 03:59:40 kirjoittanut vargas »
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #303 : 30.09.2008 klo 12:39:00

Korkean profiilin toimijoista tänä vuonna esimerkiksi Ilkka Kanerva on asiasta julkisuudessa herätellyt keskustelua. Blogi- ja keskustelufoorumitasollahan asiasta on keskusteltu jatkuvasti jo vuosia. Tässä yksi mielenkiintoinen esimerkki aiheeseen liittyvästä kirjoituksesta aiheeseen liittymättömässä merkittävässä blogissa:

http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/2006/08/17/olympiastadion-purkuun/



Näillä uudistuksilla kyllä stade de franfe jäisi kevyesti kakkoseksi, kun budjeteista puhutaan. Liikuteltavat sivukatsomot olisi varmaan kivat päätyjen kulmissa istuville, kun kokonainen katsomo tulee kentän ja katsojan väliin.

Stadionin allahan muuten jo nyt on harjoitustiloja.

Suurin valitus oli turvatarkastuksista ja palveluista. Niistä ongelmista puolet saisi kuntoon palkkaamalla lisää porukkaa ja toisenkin puolen muokkaamatta koko stadionia.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #304 : 30.09.2008 klo 15:37:41

Suurin valitus oli turvatarkastuksista ja palveluista. Niistä ongelmista puolet saisi kuntoon palkkaamalla lisää porukkaa ja toisenkin puolen muokkaamatta koko stadionia.

Olympiastadionilla suurin helpotus olisi porttien siirtäminen kauemmaksi ja alueen laajentaminen. Näin saadaan luotua paremmat turvatarkastusjärjestelyt ja enemmän tilaa palveluille.
BrDead
Vastaus #305 : 30.09.2008 klo 15:51:29

Olympiastadionilla suurin helpotus olisi porttien siirtäminen kauemmaksi ja alueen laajentaminen. Näin saadaan luotua paremmat turvatarkastusjärjestelyt ja enemmän tilaa palveluille.

Jep. Ainoa, joka asiasta saattaisi kärsiä, on eräs pakettiautofirma, joka käyttää Stadionin edustan parkkipaikkaa puolilaittomasti kalustovarastonaan.
vargas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #306 : 30.09.2008 klo 17:57:50

Olympiastadionilla suurin helpotus olisi porttien siirtäminen kauemmaksi ja alueen laajentaminen. Näin saadaan luotua paremmat turvatarkastusjärjestelyt ja enemmän tilaa palveluille.

Brucen konsertissa oli tohon suuntaan pyritty rakentamalla toinen aita kauemmas stadionista. Ulommalla aidalla oli turvatarkastus ja sisemmällä sitten tarkistettiin liput.
idän_ihme

Poissa Poissa


Vastaus #307 : 01.10.2008 klo 00:32:53

Brucen konsertissa oli tohon suuntaan pyritty rakentamalla toinen aita kauemmas stadionista. Ulommalla aidalla oli turvatarkastus ja sisemmällä sitten tarkistettiin liput.

Vertailun vuoksi Puola-matsissa D-katsomo hoidettiin kätevästi niin että portilla katsottiin liput ja sen jälkeen oli aidoista tehty suppilo, jonka päässä yksi(!) daifu kopeloi kaikki sisääntulijat. Yllättäen missasin pelin alun vaikka olin jonossa jo puoli tuntia ennen peliä. Tuossa vaiheessa siis päästiin sen verran ulomman aidan sisälle että pääsi murtautumaan tuon suppiloaidan läpi. Laillisesti jonottaneilla meni varmaankin yli tunti jonossa.
vargas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #308 : 01.10.2008 klo 01:42:27

Niin. Ihmettelen ettei tuota ole kokeiltu fudismatseissa. En tiedä paljonko noita turvatarkastuspisteitä konsertissa oli, keskustasta päin tulin niin parkkiksen puolivälissä oli siis aita, tai itseasiassa parkkiksen leveydeltä tarkastuspisteitä joiden ympäriltä lähti aita. Sisäpuolella sitten jokainen etsiytyi oman katsomonsa portille jossa tarkastettiin lippu. Oli todella sujuvaa verrattuna fudismatseihin.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #309 : 10.10.2008 klo 05:34:39

http://www.kerkosport.com/tuotteet/data/attachments/FIN_222_231_SEATINGS.pdf
Pussimon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Danten Kung fu.


Vastaus #310 : 10.10.2008 klo 12:44:37

Ja jos tästä maasta halutaan oikeasti tehä joku jalkapalloyhteiskunta niin ei maajoukkue saa missään nimessä pelata pelejään jossain vitun museossa, jota ei edes saa remontoida ilman jatkuvia väittelyjä sen arvosta. Pakko se kunnollinen stadium on rakentaa joskus. Miksei siis voi aloittaa hyvissä ajoin suunnittelemaan n. 50k vetävää stadikkaa.

Vastasit omaan kysymykseesi, miksi ei voida rakentaa. Siksi koska stadioni täyttyisi ainoastaan maajoukkuepeleihin. Katsos kun maailmalla homma toimii näin, että suurseurat rakentavat hienot stadionit ja täyttävät näitä liigapeleissä. Siinä ohella sitten maajoukkueet voivat pelata samalla nurtsilla. Mikäköhän suurseura meille rakentaisi helsinkiin 50k vetävän futisareenan mä kysyn? Vai väitätkö, että tämä hanke pitäisi toteuttaa verorahoin? Täällä on katsos tärkeämpiä kohteita meidän verorahoille, kuten musiikkitalo, Kiasma yms mukakulttuurihankkeet :(
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #311 : 10.10.2008 klo 16:57:03

Vastasit omaan kysymykseesi, miksi ei voida rakentaa. Siksi koska stadioni täyttyisi ainoastaan maajoukkuepeleihin. Katsos kun maailmalla homma toimii näin, että suurseurat rakentavat hienot stadionit ja täyttävät näitä liigapeleissä. Siinä ohella sitten maajoukkueet voivat pelata samalla nurtsilla. Mikäköhän suurseura meille rakentaisi helsinkiin 50k vetävän futisareenan mä kysyn? Vai väitätkö, että tämä hanke pitäisi toteuttaa verorahoin? Täällä on katsos tärkeämpiä kohteita meidän verorahoille, kuten musiikkitalo, Kiasma yms mukakulttuurihankkeet :(

Muutamia kooltaan Helsinkiin verrattavissa olevien kaupunkien viimeisten kymmenen vuoden aikana rakennettuja stadioneita, jotka eivät ole merkittävässä seurajoukkuekäytössä:



Millennium Stadium (74 500), Cardiff




Zentralstadion (44 345), Leipzig




Municipal de Aveiro (30 970), Aveiro




Stade de Genève (30 084), Genève




Do Algarve (30 002), São João da Venda
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #312 : 10.10.2008 klo 23:00:49

Millenniumilla pelaa myös rugbymaajoukkue ja järjestetään paljon enemmän tapahtumia kuin olympiastadionilla, vaikkei ole edes juoksuratoja.

Mikä sitten on "merkittävää seurajoukkuekäyttöä"? Harvemmin stadioneilla pelaa enemmän kuin yksi joukkue.

Zentralstadionilla pelaa kotiottelunsa regionalligajoukkue Sachsen Leipzig.
Aveirolla pelaa kotiottelunsa viime kaudella pääsarjasta pudonnut Beira-Mar.
Genovan stadionilla pelaa Servette ottelunsa.
Algarven stadion on jopa kahden seurajoukkueen käytössä.
idän_ihme

Poissa Poissa


Vastaus #313 : 11.10.2008 klo 00:22:05

Mikä sitten on "merkittävää seurajoukkuekäyttöä"? Harvemmin stadioneilla pelaa enemmän kuin yksi joukkue.

Ideana oli kaiketi, että seurajoukkue harvemmin vetää stadionia läheskään täyteen. Voisihan Laajennetulle finskillekin ottaa Klubin lisäksi vaikka Atlantiksen ja SAPAn pelaamaan, mutta se ei tekisi käytöstä sen merkittävämpää.

Edit: Korjaillaan pilkunviilaajien mieliksi. Lähinnä piti heittää joku suht lähellä kotipelejään pelaava seura...
« Viimeksi muokattu: 11.10.2008 klo 09:07:19 kirjoittanut idän_ihme »
rysty

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, България & muut altavastaajat


Vastaus #314 : 11.10.2008 klo 00:36:39

Täällä on katsos tärkeämpiä kohteita meidän verorahoille, kuten musiikkitalo, Kiasma yms mukakulttuurihankkeet :(

Jos nämä instassit ovat ns."mukakulttuurihankkeita", niin määrittelepä nyt sitten mikä on sitä oikeata "kulttuuria" kun tunnut asiasta olevan kovin perillä.

Yksi jalkapallostadionko?
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #315 : 11.10.2008 klo 00:45:34

Eräs 2004 EM-kisojen areenoista, Coimbran kunnallisstadion, on vanha yleisurheilustadion, jota on kehitetty selkeästi jalkapalloa silmällä pitäen, mutta kuitenkin säilytetty juoksuradat. Paljon nykyaikaisempi kuin olympiastadion, mutta myös parempi katsoa jalkapalloa, vaikka pituushyppypaikkakin on kaksi kertaa leveämpi.

Tässä voi seurata stadionin kehittymistä vuosien mittaan: http://gloriasdopassado.blogspot.com/2008/02/estdio-cidade-de-coimbra.html?showComment=1203680760000
Sound Of The Suburbs

Poissa Poissa


Vastaus #316 : 11.10.2008 klo 00:50:26

Ideana oli kaiketi, että seurajoukkue harvemmin vetää stadionia läheskään täyteen. Voisihan Laajennetulle finskillekin ottaa Klubin lisäksi vaikka Atlantiksen ja SaPan pelaamaan, mutta se ei tekisi käytöstä sen merkittävämpää.

Ei näin. Se on SAPA!  >:(
Busta

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hull City AFC , Manchester United , SAPA


Vastaus #317 : 11.10.2008 klo 01:19:02

Ei näin. Se on SAPA!  >:(

Just olin itekin tulossa korjaamaan.. Tai ehkä tarkotti Savonlinnan Palloa?  

Erheelle toki  >:( :keskari:
BrDead
Vastaus #318 : 11.10.2008 klo 01:54:20

Just olin itekin tulossa korjaamaan.. Tai ehkä tarkotti Savonlinnan Palloa?  

Savon Palloa, joka on muuten Pieksämäeltä, eikä Savonlinnasta.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #319 : 11.10.2008 klo 13:26:52

Mikä sitten on "merkittävää seurajoukkuekäyttöä"?

Säännöllinen käyttö verrattain korkealla sarjatasolla, jolla päästään edes lähelle Veikkausliigan yleisömääriä.

 
Sivuja: 1 ... 12 [13]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa