FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.12.2025 klo 02:42:30 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 13
 
Kirjoittaja Aihe: Onko Olympiastadion jo liian vanha?  (Luettu 19227 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Viinioksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fingland


Vastaus #75 : 28.11.2006 klo 13:10:58

Borussia-Parkilla tekonurmi? Älä puijaa, ei ole!

Some things have to be believed to be seen...
Saxon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valencia & Las Chivas


Vastaus #76 : 28.11.2006 klo 13:13:47

Tämä tekonurmiviha on sikäli huvittava, että kerrankin kun Suomi on kehityksen etujoukoissa jalkapallossa, niin sitten löydetään ongelma Suomen olemattomasta futiskulttuurista, verrataan Englantiin jms. Ihan kuin olisi jokin hyve olla brittityylisesti vanhoillinen ja jäädä ajastaan jälkeen. Asian ymmärtäisi, jos tekonurmen kansainvälistä läpilyöntiä ei olisi havaittavissa. Nyt se on kuitenkin selvästi tapahtumassa. Saattaa olla, että osa jurputuksesta perustuu puhtaaseen tietämättömyyteen ja siihen, ettei tietoja ole päivitetty muutamaan vuoteen, kuten tällä Itävallassa? Saksassakin?-kommentoijalla...

Aivan sama, futisfanien pahin sairas on tuo käsittämätön ylikonservatismi. Itsekin olin vahvasti tekonurmia vastaan, kunnes pääsin modernia tekonurmea koittamaan. Nyt on pakko myöntää, että moderni tekonurmi on pelialustana paljon parempi kuin huonokuntoinen "oikea" nurmi. Pelikavereista kaikki, jotka molempia ovat testanneet, ovat olleet samaa mieltä.
Bristol Rovers

Poissa Poissa


Vastaus #77 : 28.11.2006 klo 13:16:33

Muutenkin talven läpi vedetään tekonurmella eikä silloin valita kukaan.

Some things have to be believed to be seen...

 Ylos
McAlpine

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: InterTurku


Vastaus #78 : 28.11.2006 klo 13:17:22

Some things have to be believed to be seen...

Perhana, niinhän tuolla näyttäisi olevan, my bad.
On ilmeisesti asennettu jälkikäteen vai oliko jo alunperin?
Zorbas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa


Vastaus #79 : 28.11.2006 klo 13:43:22

On ilmeisesti asennettu jälkikäteen vai oliko jo alunperin?

Jälkikäteen. Pravda ei valitettavasti voi pistää Miklun vemppakierrettä tekonurmen piikkiin...
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #80 : 28.11.2006 klo 13:45:41

Borussia Parkin tekonurmi asennettiin kesällä 2005 ja uusittiin ensimmäisen kerran nyt marraskuussa.
Lazy Town

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCK


Vastaus #81 : 28.11.2006 klo 13:51:35

Pihlakoskelta ym. Urheiluliittolaisilta pikkupoikamaista haihattelua yrittää enään ikinä mitään yleisurheiluhankkeita. Se -08 EM-Futis ei tullut Pohjoismaihin luultavasti sen takia, että Suomi ja 2 alkulohkopeliä tyyliin Sveitsi-Bulgaria tai Skotlanti-Tshekki ei ihan taida olla riittävä peruste siivestää Ruotsin, Tanskan ja Norjan kanssa, kun ei edes kunnon nykyaikaista YU tai jalkapallostadionia ole. Olumpia stadioni voitas vaikka polttaa ja rakentaa uus mokoma tilalle.
kinkladze

Poissa Poissa


Vastaus #82 : 28.11.2006 klo 13:52:38


Tuleva EM-areena Itävallassa: http://en.wikipedia.org/wiki/Wals_Siezenheim_Stadium

Ruotsissa on jo parikin. Ja jokuhan tänne postasi kuvan helmikuisesta maaottelusta Moskovan tekonurmella.

Tämä tekonurmiviha on sikäli huvittava, että kerrankin kun Suomi on kehityksen etujoukoissa jalkapallossa, niin sitten löydetään ongelma Suomen olemattomasta futiskulttuurista, verrataan Englantiin jms. Ihan kuin olisi jokin hyve olla brittityylisesti vanhoillinen ja jäädä ajastaan jälkeen. Asian ymmärtäisi, jos tekonurmen kansainvälistä läpilyöntiä ei olisi havaittavissa. Nyt se on kuitenkin selvästi tapahtumassa. Saattaa olla, että osa jurputuksesta perustuu puhtaaseen tietämättömyyteen ja siihen, ettei tietoja ole päivitetty muutamaan vuoteen, kuten tällä Itävallassa? Saksassakin?-kommentoijalla...

Tarkistapas itse tietojasi. Moskovassa tekonurmi vaihdetaan takaisin aitoon Uefan vaatimuksesta. Sama tulee tapahtumaan Itävallassa, koska tekonurmella ei arvokisapelejä todennäköisesti saa pelata. Skotlannissa kiellettiin tekonurmet. Eiköhän kehitys ole jo pikemminkin lähtenyt päinvastaiseen suuntaan ja tekonurmihypetyksen pahin aika on jo ohi. Ylos
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #83 : 28.11.2006 klo 14:05:46

Mitkäs ne muovimattojen todelliset edut kovassa käytössä sitten on? Kerran vuodessako pitää laittaa uusiksi ja talvikunto riippuu lämmityksestä kuten luonnonnurmellakin?
Bristol Rovers

Poissa Poissa


Vastaus #84 : 28.11.2006 klo 14:07:46

Money talks. Ja myös Elfsborgilla on tekis. Alas
MacGyver

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #85 : 28.11.2006 klo 15:54:29

Mitkäs ne muovimattojen todelliset edut kovassa käytössä sitten on? Kerran vuodessako pitää laittaa uusiksi ja talvikunto riippuu lämmityksestä kuten luonnonnurmellakin?

Aivan. Mikä on tekonurmien käyttöikä-ennätys liigatasolla? Itselleni ei tule mieleen yhtäkään tekonurmea joka olisi kestänyt yli kahta vuotta. Missään maassa.
Ezsi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #86 : 28.11.2006 klo 23:31:44

Olympiastadionia ei tulla purkamaan. Se on varma asia ja hyvä vaan, että kulttuurisesti arvokasta arkkitehtuuria suojellaan. Kun stadikka käy auttamattomasti vanhanaikaiseksi on selvää, että uusi iso stadion tullaan vielä rakentamaan. Suomi on nytkin hakemassa vuoden 2014 yleisurheilun EM-kisoja, joten yu-kiimaiset suomalaiset tarvitsevat vielä uuden ison stadionin lähivuosina. Rahaa tullaan jostain repimään, vaikka siitä tuleekin varmat tappelut, mutta yu-maana ei ole varaa jäädä jälkeen. Olisihan se ihan kiva, jos futistakin voisi samalla stadionilla pelata. :/
^amoresperros^

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue & Fútbol Club Barcelona


Vastaus #87 : 28.11.2006 klo 23:33:03

Olisihan se ihan kiva, jos futistakin voisi samalla stadionilla pelata. :/
Olisihan se ihan kiva, jos olisi iso stadion, joka on suunnattu futikselle. Ei juoksuratoja, ei muovimattoa.
Ezsi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #88 : 28.11.2006 klo 23:51:58

Olisihan se ihan kiva, jos olisi iso stadion, joka on suunnattu futikselle. Ei juoksuratoja, ei muovimattoa.

Ollaanpa realistisia, että tästä yu-hiihto-kendoilu-brömistely-maasta ei vaan valitettavasti löydy vielä rahaa ja kulttuuria futisstadionin rakentamiseen ja ylläpitämiseen. Kukapa ei tällä forumilla futisstadionia toivoisi.
julio gonzales

Poissa Poissa


Vastaus #89 : 28.11.2006 klo 23:56:05

Seuraavaksi toivotaan F1-rataa suomeen Ylos
John Devey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves


Vastaus #90 : 28.11.2006 klo 23:57:44

Ja hiihtotunnelia  :keskari:
Ezsi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #91 : 29.11.2006 klo 00:07:27

Lentomäki suunnitelmissa Ylos
Dieter Bohlen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Uli Hoeness im Knast is wie 'ne Meisterschaft!


Vastaus #92 : 29.11.2006 klo 00:54:07

Lentomäki suunnitelmissa Ylos

Totuushan on, että kaikissa muissa johtavissa mäkihyppymaissa (eli Norjassa) on jo lentomäki. Pystyäkseen kilpailemaan maailman ehdottomalla huipulla ja tuodakseen Suomea enenevissä määrin suuren yleisön silmien eteen ympäri maailmaa, pitää myös Suomeen rakentaa lentomäki. Kyseinen hanke ei ole millään muotoa rinnastettavissa potkupalloareenan kanssa, sillä näilläkin asioilla on oma tärkeysjärjestyksensä.
Khalervos Kendopoulos

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kreikan jääkiekkoliiton puheenjohtajan kabinetti


Vastaus #93 : 29.11.2006 klo 01:34:35

Suomeen pitäisi ehdottomasti saada mitat täyttävä SmackDown-areenaketju, jossa joka kaupunnissa olisi oma 10 000 - 20 000 asiantuntevaa fania vetävä hallikompleksi.

Tämän lisäksi pitäisi keskittyä kehittämään lahjakkaista nuorista painijoista, nakkikioskitappelijoista, portsareista ja yhdestä kansanedustajasta todellisia viihteen mestareita.

Toki erikseen muoviseuroille ja muovipainiäijille (kuten silverberg tai Broker T)  :keskari:
Kuin myös luonnonnurmella käytäville pohojanmaa kisailuille  :keskari:

Show-paini kuuluu muovialustalle!  Tuoppi 8)

Me emme pyydä, ME VAADIMME!!!  Tuoppi
« Viimeksi muokattu: 29.11.2006 klo 01:36:35 kirjoittanut Khalervos Kendopoulos »
Dickinson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg


Vastaus #94 : 29.11.2006 klo 10:00:34

Totuushan on, että kaikissa muissa johtavissa mäkihyppymaissa (eli Norjassa) on jo lentomäki. Pystyäkseen kilpailemaan maailman ehdottomalla huipulla ja tuodakseen Suomea enenevissä määrin suuren yleisön silmien eteen ympäri maailmaa, pitää myös Suomeen rakentaa lentomäki. Kyseinen hanke ei ole millään muotoa rinnastettavissa potkupalloareenan kanssa, sillä näilläkin asioilla on oma tärkeysjärjestyksensä.

Hintaa hyppyrille taitaa tulla joku 10 miljoonaa, eikä siinä saa edes harjoitella. Jos nyt kuitenkin pärjättäisiin ilmankin. ::)
Jälkipelin Mestari

Poissa Poissa


Vastaus #95 : 29.11.2006 klo 11:41:35

Hintaa hyppyrille taitaa tulla joku 10 miljoonaa, eikä siinä saa edes harjoitella. Jos nyt kuitenkin pärjättäisiin ilmankin. ::)

Esim. viimeisin mäkihypyn mc kilpailu näytti keräävän yli 600000 TV katsojaa, joten ei ole takeita mitä päättävät.
julio gonzales

Poissa Poissa


Vastaus #96 : 29.11.2006 klo 12:25:11

Eikös siinä lentomäessä kilpailtas vain yhtenä viikonloppuna vuodessa ::) Ja huipullahan tässä ollaan oltu viimiset 30 vuotta ilman lentomäkeäkin. Sitä paitsi tänne ei sada enää luntakaan.
Mäkihyppy kuuluu muoville! Ylos
idän_ihme

Poissa Poissa


Vastaus #97 : 29.11.2006 klo 22:22:08

Olympiastadionia ei tulla purkamaan. Se on varma asia ja hyvä vaan, että kulttuurisesti arvokasta arkkitehtuuria suojellaan. Kun stadikka käy auttamattomasti vanhanaikaiseksi on selvää, että uusi iso stadion tullaan vielä rakentamaan. Suomi on nytkin hakemassa vuoden 2014 yleisurheilun EM-kisoja, joten yu-kiimaiset suomalaiset tarvitsevat vielä uuden ison stadionin lähivuosina. Rahaa tullaan jostain repimään, vaikka siitä tuleekin varmat tappelut, mutta yu-maana ei ole varaa jäädä jälkeen. Olisihan se ihan kiva, jos futistakin voisi samalla stadionilla pelata. :/

Kun katsoo näitä nykyajan yleisturhailustadikoita niin mieluummin jäädään tuonne olympiastadionille. Jos sinne sitten saadaan paljonkin isompi kapasiteetti niin ehkä sitten voisi kaiken isoimmat matsit stadikalta sinne siirtää. Stadikka on edelleen tunnelmaltaa parhaasta päästä mitä juoksustadioneihin tulee. Uusi stadion olisi muutenkin muun urheilun rahoituksesta pois, joten ei kiitos.
^amoresperros^

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue & Fútbol Club Barcelona


Vastaus #98 : 29.11.2006 klo 22:32:33

Ollaanpa realistisia, että tästä yu-hiihto-kendoilu-brömistely-maasta ei vaan valitettavasti löydy vielä rahaa ja kulttuuria futisstadionin rakentamiseen ja ylläpitämiseen. Kukapa ei tällä forumilla futisstadionia toivoisi.
Enemmän se siitä kulttuurista kiinni on. Jos on kulttuuria, löytyy rahaakin. Kysehän ei ole siitä, etteikö Suomessa rahaa olisi.

yu-kendoilu-brömistely-Suomelle :keskari:
Futis-Suomelle Tuoppi
Suomesta jalkapalloyhteiskunta!
kuyrpa-koeman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suomifutis


Vastaus #99 : 01.12.2006 klo 17:45:04

 B 19  rivi 33
 B 18  rivi 1

Kummasta paremmat näkymät, peliä ajatellen?

 
Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 13
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa