Myps-Lahti joskus jossai "Kouvola ei meitä koskaan hallitse" (balls [rip])

[Kuhstallmann]

Olipas muuten paska kooste. Missä esim. Shalan paikka lopussa?

Tähän puuttuakseni haluasin mainita, että Iltalehen koosteet on ollu harvinaisen perseestä tällä kauella.

Piste Mylsältä, siihen tyytyväinen pakko olla, muuhun sitten ei enempiä kommentteja..

[Vastapallo]

No olisko sitten tämä parempi:

No rapatessa roiskuu ja näitä sattuu. MyPaa vastaan toki joka pelissä, mutta se on vain jalkapalloa. Jalkapohjat edellä taklaaminen on ihan ok, kunhan tarkoitus on osua palloon.

Kaksi peliä ei ole "joka pelissä". Vittumaisia tilanteita ja kummastakin astetta turhan kevyt rangaistus, mutta turha tässä MyPaa on sen enempää seinille nostaa. Votinovin tilanteessa voi ja täytyy toki kyseenalaistaa Votinovin kunnioitus vastustajaa kohtaan, mutta ainakin kerran netti-tv:stä katsottuna tuo Nakarin tilanne vaikutti enemmän aivan törkeän huonolta tuurilta.

[Vastapallo]

Tähän puuttuakseni haluasin mainita, että Iltalehen koosteet on ollu harvinaisen perseestä tällä kauella.

Tähän todellakin sama. Täysin juostenkustuja ollut suurin osa.

[BorisC]

Olen. Sekä Haapalan, että Veltheimin tapauksessa tilanteeseen mentiin helvetin kovaa jalkapohjat edellä. Kyllä näistä pitäisi ehdottomasti nousta aina joulukortti.

No ja sehän ei MYPAn vika ole jos tuomari ei korttia nosta, että vingu Hyytiälle ja Pohjoismäelle(?) äläkä valita MYPAsta.

[niftan]

No ja sehän ei MYPAn vika ole jos tuomari ei korttia nosta, että vingu Hyytiälle ja Pohjoismäelle(?) äläkä valita MYPAsta.

Kyllä mun mielestä pelaajillakin on vastuu tekemisistään kentällä.

Kaksi peliä ei ole "joka pelissä". Vittumaisia tilanteita ja kummastakin astetta turhan kevyt rangaistus, mutta turha tässä MyPaa on sen enempää seinille nostaa. Votinovin tilanteessa voi ja täytyy toki kyseenalaistaa Votinovin kunnioitus vastustajaa kohtaan, mutta ainakin kerran netti-tv:stä katsottuna tuo Nakarin tilanne vaikutti enemmän aivan törkeän huonolta tuurilta.

Totta tämäkin. Mutta noin vaarallisesti jalkapohjat edellä tilanteeseen meneminen tulisi aina olla sillä punaisella lapulla tuomittavaa, olkoonkin että tilanne olisi täydellinen vahinko.

[Vastapallo]

Totta tämäkin. Mutta noin vaarallisesti jalkapohjat edellä tilanteeseen meneminen tulisi aina olla sillä punaisella lapulla tuomittavaa, olkoonkin että tilanne olisi täydellinen vahinko.

Nakarin tilannetta en ole kunnolla nähnyt, joten yksityiskohtiin en ota kantaa sen osalta, mutta samaa mieltä siitä, että ankarammalla linjalla pitäisi ylipäätään kitkeä pois noita jalkapohja edellä tilanteisiin menemisiä. Jos vaikka muutamat pelikiellot opettaisivat kunnioittamaan paremmin kanssapelaajien turvallisuutta.

[Izmo]

Toivottavasti Veltheim todellakin pystyy jatkamaan uraansa vielä tämän jälkeen.
Paska tilanne. Vahinkohan se tilanne oli. Vaikka ei se varmaan kaveria paljon lohduta.
Toivottavasti näemme herran vielä pelaamassa futista tulevaisuudessa...

[Wili]

jos nyt oikee tarkkaa kattoo nii se on veltheim joka potkasee nakaria jalkaa.

Näin tilanteen itsekin näin. Ja taisi Nakari vielä palloonkin osua ennen varsinaista kontaktia. Toki Nakari tuli tilanteeseen nappulat edellä. Ja tilanteessa tuomari kyllä huomasi virheen (antoi vaparin), mutta ei millään muulla tavalla asiaan puuttunut. Mutta eipä tuosta nyt tahallista tekoa saa. Velle tuli kyllä todella kovalla draivilla tilanteeseen, ja varmaan hyvin paljon tästä johtuen tuli noin paha loukkaantuminen.

[Kolmeseiska]

Tässä kun kilpaa Nakaria puolustellaan niin voisin väliin kysyä että miksei mies mennyt sanomaan Jukalle mitään tilanteen jälkeen? Luulisi että kun jonkun uran katkaiset - olkoot sitten vahinko - niin voisi käydä edes pahoittelemassa tai tarkistamassa mitä pelaajalle tapahtui sen sijaan että kävelee pois tilanteesta kuin mitään ei olisi tapahtunut. Vitun mulkku. :keskari:

[Grorudil]

Niin, enköhän viitannut äskeisellä kritiikilläni myös siihen, että niille Veltheimiä pällistelemään menneille lapsille piti huudella. Samassa tilanteessa olisin mieluummin kuunnellut joukkueen tsemppaamista, mikä olisi myös ollut Jukalle luultavammin mukavampaa kuunneltavaa.

Toisaalta Jukkaakin tsempattiin useasti, ja kun mies kannettiin ambulanssiin oli aplodit vertasnsa vailla. Vitutus ja agro kun on päällä tollasen tilanteen jälkeen, niin monelta varmaan pääse mitä vaan suusta. Oli muuten kauheata kuunneltavaa Jukan huuto kun mies makasi maassa, ja ilmeisesti luita laiteltiin paikoilleen.

[Vastapallo]

Ylläolevaan osittain sama. Kun toinen huutaa jalka säpäileinä tuskaansa kentän pinnassa, niin ei siinä välttämättä taklaajan ensimmäisenä kannata mennä olalle taputtelemaan, mutta jotenkin olisi kyllä kuvitellut, että Nakari olisi jäänyt tavallaan varmistamaan, että Veltheim saadaan kentältä mahdollisimman nopeasti ja sujuvasti saamaan hoitoa.

[Grorudil]

Ja kyllähän tahallisen vahingoittamisen syytökset voi varmaan pistää jurrinpurkausten piikkiin. Ei kai kukaan oikeesti tahallaan kenenkään luita katko. Mutta vahingoittipa silti, ja tahallista tai ei, niin kyllä tosta olis joku lappu pitäny noussa.

Molemmat tulivat tilanteeseen liian lujaa, harmi että Vellelle kävi näin. Olisihan tosta silti lappu pitänyt tulla, mutta toisaalta onko jollain lapulla mitään väliä loppupeleissä, jos kaverin kausi(ja ehkäpä koko ura on paketissa).

[Johtaja Calu]

Tässä kun kilpaa Nakaria puolustellaan niin voisin väliin kysyä että miksei mies mennyt sanomaan Jukalle mitään tilanteen jälkeen? Luulisi että kun jonkun uran katkaiset - olkoot sitten vahinko - niin voisi käydä edes pahoittelemassa tai tarkistamassa mitä pelaajalle tapahtui sen sijaan että kävelee pois tilanteesta kuin mitään ei olisi tapahtunut. Vitun mulkku. :keskari:

Tähän kyllä sama! Jos en väärin kattonu niin joku mypan pelaajakin näytti Nakarille, että mee nyt pyytämää anteeks, mutta jannu vain käveli pois :keskari:

[kopukka]

Olen. Sekä Haapalan, että Veltheimin tapauksessa tilanteeseen mentiin helvetin kovaa jalkapohjat edellä. Kyllä näistä pitäisi ehdottomasti nousta aina joulukortti.

Votinov olisi edottomasti ansainnut kentältäpoiston.

Veltheimin ja Nakarin törmäyksessä se, joka tuli tilanteeseen kovaa ja voimalla, ei suinkaan ollut Nakari. Erittäin valitettava tapaus, mutta täysin väärin on syyttää Nakaria tapahtuneesta.

[Wili]

Enpä tiiä mihin topicii kuuluis, mut voi että mitä suorittamista ainakin ylellä ja nelosella tän "paikalliskierroksen" yhteydessä. Ylellä pieni pätkä Turun matsista ja nelosella vähän lisäks myös Stadin väännöstä. Mainittiinko nelosella ees kaikkia matseja

Todettakoon samaan syssyyn, että maalikoosteet Iltalehden sivuilla ovat menneet reilusti taaksepäin viime kaudesta.

[yyber]

Mainittiinko nelosella ees kaikkia matseja

Ei mainittu Ei voi olla todellista?!

[jaanu$]

Erittäin valitettava tapaus, mutta täysin väärin on syyttää Nakaria tapahtuneesta.

Täysin oikeutettua. Väärin on väittää, että Nakari olis tahallaan vahingoittanut velleä. Mutta virheenhän se teki, ja siitä olis jonkinlaisen muikkarin suonu...

[unreal]

Ihme mustavalkoista rajanvetoa täällä joiltakin.

Tilanteen ei välttämättä tarvitse olla tahallinen vahingoittamisyritys (jota ko. tilanne ei varmasti ollut) tai vaihtoehtoisesti ihan ok normaalia pelaamista, jossa vain sattui epäonnekkaasti, muitakin vaihtoehtoja on. Sen verran kun tuosta koosteesta näkee, niin todellakin Veltheim potkaisee tilanteessa Nakarin jalkapohjaan, mutta se ei todellakaan tee tässä tilanteessa Nakarista syytöntä epäonnensoturia. Jalkapohja edellä meneminen tuollaiseen tilanteeseen on varomatonta ja vähintäänkin vaarallinen pelitapa, vaikka ei olisi mitään tarkoitusta vahingoittaa tai edes rikkoa. Mitään syytä mennä tuollaiseen korkeaan palloon jalkapohja edellä ei ole, muuta kuin se, että "suojelee itseään" ja tietää itse olevansa suhteellisen turvassa: jos jotakuta tilanteessa sattuu, niin se on kaveri. Nyt sattui ja pahasti.

Mielestäni selvä rike siis, jonka johdosta toisen pelaajan ura on vaarassa. On mielipidekysymys, pitäisikö rikkeen ja varomattomuuden seuraukset ottaa huomioon, mutta säännöt eivät tuollaista tunne ja rikkeenä tuo oli todennäköisesti keltaisen arvoinen, jos siis ajatellaan, että mitään ei olisi sattunut. Punaisessa ja pelikiellossa taas olisi vähän sitä makua, että rankaistaan siitä, mitä sattui ja se ei oikein ole tosiaan nykysääntöjen mukaista. Pitäisikö olla, on toinen juttu ja kysymys, mutta Lahden kannattajanakin on kuitenkin sanottava, että sääntöjen mukaan tuosta olisi ehkä keltainen pitänyt antaa

[jaanu$]

no pääasia että Nakari saa'aa vielä. Kisapuistoon jo hiillosta pusataan

[Zama]

Tilannetta en ole vieläkään nähnyt, mutta sen verran tuosta Nakarin pelityylistä että jos pelkästään harjoitusottelussa PK-35:ttä vastaan kyseinen herra ehti rikkoa ensimmäisen puolituntisen aikana 5-6 kertaa kaksinkamppailutilanteissa. Ei sen takia, että olisi repinyt.. vaan sen takia että tuli aina nimenomaan napit edellä tai jotenkin enemmän miestä kuin palloa. Kyllähän tuollainen johtaa siihen, että joskus se sitten napsahtaa niinkun tänään napsahti. On eriasia pelata joukkueelle ja tehdä helvetisti töitä kuin mennä joka tilanteeseen napit edellä tai kohdistaa pallonriistoyritys ensisijaisesti vastustajaan eikä palloon.

[Vanilla Ice]

www.fclahti.fi:

"Juuri edellisestä loukkaantumisesta toipuneelta Velleltä katkesivat molemmat sääriluut MyPan Niko Nakarin liuttua jalkapohja edellä purkupotkua suorittaneen Vellen potkaisevaan jalkaan.

Taklauksen voimaa kuvaa se, että nappulat murtautuivat säärisuojusten läpi. Erotumari Jouni Hyytiä ei huomannut tilanteessa rikettä."

[takkamakkara]

Molemmat sääriluut? Miten tuomari voi nähä tälläisen taklauksen puhtaana?
vittu mitä paskaa.

[dean0]

Kylläpä sitä sielä väännettiin ja ilmatyynyn pumpattiin!

[kopukka]

www.fclahti.fi:

"Juuri edellisestä loukkaantumisesta toipuneelta Velleltä katkesivat molemmat sääriluut MyPan Niko Nakarin liuttua jalkapohja edellä purkupotkua suorittaneen Vellen potkaisevaan jalkaan.

Taklauksen voimaa kuvaa se, että nappulat murtautuivat säärisuojusten läpi. Erotumari Jouni Hyytiä ei huomannut tilanteessa rikettä."

Nakari ei liukunut, vaan oli paikoillaan kyykyssä ja nosti jalkaa tavoitellakseen tai kuolettaakseen ylhäältä tulevaa palloa, jolloin Velle tuli vauhdilla tilanteeseen ja potkaisi voimalla Nakarin jalkapohjaan. Nappuloiden tunkeutuminen säärisuojan läpi kuvaa Vellen oman potkun voimaa, eikä taklauksen voimaa, sillä Nakari oli paikoillaan kontaktin syntyessä.

Peliä jatkettiin Lahden vapaapotkulla, joten erotumarin havaintoa koskeva osio meni sekin pieleen fclahti.fi:n kirjoituksessa.

[kopukka]

Molemmat sääriluut? Miten tuomari voi nähä tälläisen taklauksen puhtaana?
vittu mitä paskaa.

Mikä taklaus ?  Jos potkaiset maalitolppaa, taklaako maali sinut ?