17.5. Ratinassa suunta muuttuu: TamU-Honka

[Zimo]

Kaheksan oli lisäaikaa. Kuulutti väärin.

[_rok]

Gestraniukselta meinasi vähän mopo karata toisen puoliajan alkupuolella mutta sai lopulta klaarattua homman. Pääosin oikeita vihellyksiä mutta näytti että yksi TamU:n rankku jäi viheltämättä sekä muutama sukeltajalle kortti näyttämättä. Ns. käsivirheet tulkitsi mielestäni täysin oikein: jos pallo pelataan alle metristä suoraan käteen joka on normaalisti alhaalla niin turha sellaisesta on lähteä virhettä viheltämään.

Vittu syöttöyrityksiä ne oli kaikki eikä mitää vaparin kalasteluja. Kaikki, kaikki käsi virheet pois

[Lonkero]

Pienet ihmettelyt vielä neljännen erotuomarin suuntaan: peli oli Weckströmin loukkaannuttua pysähdyksissä 7 minuuttia. Tähän päälle muut loukkaantumiset, vaihdot ym. ja mitä tekee Kirill "näytän heti punaista kun olen päätuomarina" Naishouler: näyttää 6 minuuttia lisäaikaa! Taisi kaverin kello vähän jätättää tai sitten ei osannut laskea kuutta pidemmälle.

Ihmettelyt menee väärään suuntaan. Erotuomari sen lisäajan pituuden päättää ja viestittää tämän neljännelle tuomarille. Nelonen sitten vaan näyttää tuomarin ilmoittamat minuutit.

[Donisoni]

Vieläkään kuitenkaan ei voi käsittää Saken kausikorttia kentälle. Epävarmuus, hirveä hosuminen, huonot syötöt ja väärän jalan omaaminen keskityksiin ei todellakaan ole sitä, mitä vasemmalta pakilta toivottaisiin, Ruuthia voisi edes kokeilla siellä pakissa, sillä ei se ainakaan voi huonommin mennä kuin Sakella.

Mielestäni Sakke pelasi tänään ihan kelpo pelin, vaikka niitä hosumisia tulikin välillä. Itsekin toki toivon Ruuthin avauspaikkaa.

Tästä on hyvä jatkaa, peli näytti jo jalkapallolta. Miehet liikkuivat kentällä hyvin ja syötöt napsuivat omille hyvällä prosentilla. Vielä kun Jonne saataisiin penkitettyä, niin voisi odottaa niitä maalejakin enemmän. Jonnen fyysinen preesens on olematon. Punttisalia lisää, niin hyvä tulee.

[wengzan]

Täytyy yhtyä hymistelijöiden kuoroon. Ero Tamun pelissä verrattuna edelliseen kotiotteluun oli kuin yöllä ja päivällä ja se heijastui koko joukkueen liikkeeseen ja suorittamiseen.

Olin ennen kautta vakaasti sitä mieltä, että toivottavasti kukaan ei loukkaannu puolustuspäästä ettei Viliä tarvitse laittaa kentälle. Samaa mieltä olin viime kaudella Myntin suhteen. Ketähän sitä ryhtyisi dissaamaan tällä kaudella :P
No täytyy vielä katsoa pari peliä, toivottavasti herra jatkaa samalla tasolla.  Se miinus täytyy kyllä sanoa, että Lindströmillä ja Vilillä on ilmiselvä kisa, kumpi antaa paskempia pitkiä syöttöjä.

Ato oli myös kentän parhaita ja laidassa pelaaminen onkin hänelle paljon sopivampi paikka kuin keskikentällä. Tosin aivan viime minuuteilla sortui neppailuun ja siitä tuli pari pahaa pallonmenetystä.

Soukiala on vielä minulle aika arvoitus, tässäkään matsissa ei tarvinnut torjua juuri mitään. Joku voisi harjoituttaa miehellä vähän maalipotkun avauskuviota, sen verran kauan tuntui arpovan minne vetää ja ovatko omat miehet oikeassa paikassa.

Mutta ne maalintekijät... Kuka voisi tehdä sen maalin edes läheltä ja vapaasta paikasta. Ei joka pelissä voi luottaa siihen, että vastustaja tekee oman kun tarpeeksi painostaa.

[Donisoni]

Ja huutonaurua niille kahdeksan minuutin lisäajalle.
Kerkesi jo melkein kakka tulemaan housuun siinä vaiheessa, kun Honka sai vielä 16-rajalta vapaapotkun aivan viimeisillä sekunneilla.

[wengzan]

Mielestäni Sakke pelasi tänään ihan kelpo pelin, vaikka niitä hosumisia tulikin välillä. Itsekin toki toivon Ruuthin avauspaikkaa.

Tästä on hyvä jatkaa, peli näytti jo jalkapallolta. Miehet liikkuivat kentällä hyvin ja syötöt napsuivat omille hyvällä prosentilla. Vielä kun Jonne saataisiin penkitettyä, niin voisi odottaa niitä maalejakin enemmän. Jonnen fyysinen preesens on olematon. Punttisalia lisää, niin hyvä tulee.

Yhdyn näihin. Sakke on joukkueen parhaita, kun täytyy tehdä itsensä pelattavaksi vapaaseen paikkaan. Sitten vaan tulee se ongelma kun sille pallolle pitäisi tehdä jotain. Tänään tuli pari hyvää keskitystä maalille ja muutenkin pallot menivät omille hyvällä prosentilla.

Oliko Jonne kentällä lukuunotamatta sitä yhtä paikkaa, jonkä sössi?

[S04]

TamUn pelille tänään kyllä valtaisa . Kauden tähän asti paras ottelu vaikeaan paikkaan. Rafinha nosti tasoaan merkittävästi, samoin V Savolainen ja Sakke Saarinen. Soukialalta varma peli maalissa.

[Fors-Borg]

Tämä oli jälleen kerran sitä Banan ylistettyä ja aina yleisöä viihdyttävää huippujalkapalloa...  
Tampu näytti vievän Honkaa mennen tullen, mutta taito ei maalintekoon näytä riittävän alkuunkaan.

Alemman keskikastin kiivas kujanjuoksu jatkuu.
 

[wengzan]

Ja huutonaurua niille kahdeksan minuutin lisäajalle.
Kerkesi jo melkein kakka tulemaan housuun siinä vaiheessa, kun Honka sai vielä 16-rajalta vapaapotkun aivan viimeisillä sekunneilla.

Lisäaika oli aika oikeutettu, sen verran kauan kentällä paikkailtiin. Siitä Hongan viime hetken vaparista tuli vielä hyvä veto takanurkkaa kohti. Olikos se Kujala, joka sen puski pois vai kuka?

[Dionysos]

Näytti vieläpä kauas aurinkokatsomoon siltä, että Soukialakin olisi päässyt pallon tielle.

[jiisaazi]

Tokan puoliajan highlightit: http://fchonka.tv/index.php?video=162

Harmi muuten se että jos Tamu ois saanu ansaitun pilkun Heman kaadosta niin ois jääny Wekströmin kolhu tulematta.

Kuka vittu tuossa hyppää selkään? Kulli poikki

Ymmärrän kyllä että on HonkaTV kyseessä, mutta olisi kai ollut myös pelitilanteiden kuvaamisen kannalta järkevää näyttää Weckströmin loukkaantumiseen johtanut tilanne ihan alusta asti. Eli kuten jo edellä mainittiin... Eikä tuossa voi myöskään VSavolaista liikoja syytellä, Weckström päätti jostain kumman syystä ottaa hypyn niskaansa. Harmillista, mutta näitä sattuu...

8 min lisäaikaa :

Pienet ihmettelyt vielä neljännen erotuomarin suuntaan: peli oli Weckströmin loukkaannuttua pysähdyksissä 7 minuuttia. Tähän päälle muut loukkaantumiset, vaihdot ym. ja mitä tekee Kirill "näytän heti punaista kun olen päätuomarina" Naishouler: näyttää 6 minuuttia lisäaikaa! Taisi kaverin kello vähän jätättää tai sitten ei osannut laskea kuutta pidemmälle.

No 6min ilmoitettiin mutta jostain syystä 8min pelattiin. Ihmettelyt myös Hongan viimeisestä vaparista, sitähän ei olisi tarvinnut enää antaa vetää... Ja kirka nyt vaan on kirka... Laskutaidon lisäksi järjenkäyttö ja nöyryys on jäänyt kapasiteetista pois kyseisellä kaverilla.  Helvetin hyvä ettei vihellä enää juurikaan alasarjoja, toisaalta huono juttu että noilla meriiteillä piipataan divaria ja seistään liigapeleissä teknisten alueiden välissä.

EDIT: Näköjään 8min oli oikea lisäajan pituus. Shellin kulman kaljakatsomoon ei taulusta näkynyt mitään ja uskoin kuulutukseen.

Yksi tamun pelaajista osoittaa "hienoa" luonnettaan maalin jälkeen ja käy vittumaisesti kiittelemässä koskimaata maalista...
Mielestäni ehkä jopa epäurheilijamaisempaa ,kuin filmaaminen :/

Uuno. Se (Atoko se oli) mitään kiittämässä käyny, taputti vaan kaveria olalle lohdutukseks...

Ime kuule weak willed sykkivää epäurheilijamaisuus-kriteeriesi kanssa. Tuollainen on osa peliä ja pikku kuitti kuuluu aina noihin paikkoihin. Lindström (Ei siis Ato) kävi kiittämässä vapaapainijaa siitä ettei itse tarvinnut liata otsaansa. Henkistä peliä... Häviäjät itkee jälkikäteen.

Ja taas huono tuomari ollut tamun pelissä. Epäilen salaliittoa.

Salaliittoteoria on hyvä. Eipä vaan, tänään oli Mattiaksella todella huono päivä, välillä sai teloa vihua toden teolla, välillä vihellettiin kaikki, filmejä myöten. Käsivirheitä meni läpi pitkälti toistakymmentä, puolin ja toisin, mm. Niemen läpiajo tuli kahden peräkkäisen käsivirheen seurauksena. Kortit oli varmaankin liimattuna rintataskussa ja kuten jo todettiin, Weckströmkin olisi kunnossa jos Heman kaadosta olisi pilkku vihelletty. Noh, ehkä Ratinan tuulet vaan aiheuttavat tuomareille ongelmia viheltää pelejä hyvin.

Tamulta kuitenkin kauden paras esitys, vaikka maalintekoon apuja tarvittiinkin vierailijalta. Toivottavasti nousu alkaa tästä.

[Yourworstnightmare]

Pienet ihmettelyt vielä neljännen erotuomarin suuntaan: peli oli Weckströmin loukkaannuttua pysähdyksissä 7 minuuttia. Tähän päälle muut loukkaantumiset, vaihdot ym. ja mitä tekee Kirill "näytän heti punaista kun olen päätuomarina" Naishouler: näyttää 6 minuuttia lisäaikaa! Taisi kaverin kello vähän jätättää tai sitten ei osannut laskea kuutta pidemmälle.

Gestraniukselta meinasi vähän mopo karata toisen puoliajan alkupuolella mutta sai lopulta klaarattua homman. Pääosin oikeita vihellyksiä mutta näytti että yksi TamU:n rankku jäi viheltämättä sekä muutama sukeltajalle kortti näyttämättä. Ns. käsivirheet tulkitsi mielestäni täysin oikein: jos pallo pelataan alle metristä suoraan käteen joka on normaalisti alhaalla niin turha sellaisesta on lähteä virhettä viheltämään.

Itse asiassa "Kirka" näytti taulullaan 8 minuuttia lisäaikaa. Kuuluttaja ei tätä nähnyt ja heitti oman arvauksensa eli 6 minuuttia. Lopulta lisäaikaa ehdittiin pelata jopa yhdeksän minuuttia.

Ensimmäisellä jaksolla United pelasi keskikentällä nopean vapaapotkun ja siitä Hema tai Jonne läpi, mutta mitä tekee tuomari....ottaa tilanteen takaisin kun vapari annettiin kaksi metriä väärästä paikasta!!

Hongan pelistä vielä:
Miksi Otaru pelaa keskellä? Aiemmin kun muistan Otarun pelanneen laidalla, niin on mies vienyt pakkeja hyvällä prosentilla. Nyt ei näkynyt keskellä ollenkaan. Väännössä hävisi jakuvasti Savolaisen perheelle.

[Zimo]

8 oli lisäaikaa taululla. Kuuluttaja veti hatusta sen kuus.

[Donisoni]

Lisäaika oli aika oikeutettu, sen verran kauan kentällä paikkailtiin.

Niin, en laskeskellut kovin tarkasti minuutteja, että kuinka kauan sen loukkaantumisen jälkeen meni.

[jiisaazi]

Ensimmäisellä jaksolla United pelasi keskikentällä nopean vapaapotkun ja siitä Hema tai Jonne läpi, mutta mitä tekee tuomari....ottaa tilanteen takaisin kun vapari annettiin kaksi metriä väärästä paikasta!!

No oli siinä kyllä alun toistakymmentä metriä matkaa annetun vaparin ja rikkeen välillä, joten ihan oikea tuomio se oli, vaikkakin harvinainen...

[wengzan]

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/artikkeli/Hongan+Koskimaa+osuu+omaan+maaliin/1135246039187

"Honkaan VPS:sta siirtyneestä Ville Koskimaasta on tullut Espoossa melkoinen maalitykki"

Eihän tuo pelaajalle itselleen varmaan kovin hauskaa ole lukea :P

[Zimo]

Onks Wekströmistä tietoo kuinka kävi?

[suomifutiksen Janne Tähkä]

--- Turunen; pihalla kuin lumiukko. Syöttikö kertaakaan omille? Voittiko ainoatakaan kaksinkamppailua?
-- Koskinen; laitapakki yhtä pihalla kuin Turunen. Karseita syöttövirheitä ja järkyttävää hätäilyä.

Pojat näköjään jatkaneet derbyn viitoittamalla tiellä

[a-wiik]

Nyt ei vituta tippaakaan, että jäi illaksi Tampereelle. Vaikka huomenna väsyttää, niin oli sen arvoistakin. Eihän tällaista taistelua ole nähty TamUlta sitten tuplamestaruuden. Honka oli toki melko heikko, mutta isolta osalta siksi, että TamU teki siitä heikon. Zicolle pisteet taktiikkapöydältä 10-0.

TamU lähti selvästi kahden kärjen taktiikalla ja todella voimakkaalla häirinnällä ylhäältä. Molemmat kärjet ja toinen laitureista oli aina estämässä nopeaa avausta Peltoselta puolustajille. Pitkät avaukset taas hoitelivat pituudesta riippuen Vili tai Masse suvereenisti. Hyökkääjillä myös riitti virtaa painaa aika pitkälle toista puoliskoa, oikeastaan vasta vähän maalin jälkeen alkoi prässi laskea. Honka ei saanut pelin aikana oikein yhtään järkevästi rakenneltua hyökkäystä.

TamUn parhaimmistoa tänään jo mainitut Vili ja Masse sekä Kujala, joka katkoi muutaman kerran vahvasti. Scheweleff näytti ansaitsevansa avauksen paikan jatkossakin, vaikka se viimeistelyn irvikuva metristä Peltosen syliin kyllä kiristi taas vannetta. Atolta nyt vahvaa peliä laidalla ja sinne siis jatkossakin, kiitos. Jonne oli ensimmäistä kertaa tällä kaudella (liigacupin jälkeen siis) hyödyllinen joukkueelle. Oli pari kertaa karata Hongan puolustukselta (mm. pujottelu kolmen puolustajan välistä, mutta huono viimeistely, kuinkas ollakaan) ja häiritsi ylhäällä todella räyhäkkäästi normaaliin verrattuna. Mielestäni ei lainkaan ansaitse täällä ilmeisesti tavan vuoksi annettuja haukkuja.

Oikeastaan ketään ei TamUn puolelta voi poimia kovin heikosti esiintyneeksi. Sakkekin pelasi varsin hyvin ja pääsi monta kertaa nousemaan laitaansa, mutta kyllähän se vasuri tuonne kelpaisi. Ja olihan se pari kertaa myöhässä puolustussuuntaan. Tuskinpa Zico tämän jälkeen kuitenkaan tekee kuin loukkaantumisvaihdot seuraavaan peliin.

Hongalla ei oikein ollut mitään avainta ja ideaa, miten peliä oltaisiin saatu rakennettua kun alhaalta ei lyhyillä päästy. Vuoriselle pelattiin pitkää ja hän sai ne usein haltuunsakin, mutta apuja ei sieltäkään löytynyt.

Yhdyn kyllä kritiikkiin tuomaria kohtaan, mutta duuni on hankala, ja kun nyt ei ratkaissut. Jos viime hetken vaparista olisi Honka tullut tasoihin, niin kiroaisin miehen alimpaan helvettiin, mutta nyt kävi näin Harmi vain, että tuo pilkun jättäminen viheltämättä sitten epäsuorasti johti Weckströmin loukkaantumiseen. Tilanteessa sinänsä ei ollut mitään muuta kuin huonoa onnea. Vili tuli vauhdilla pääpalloon, Weckström jostain kumman syystä pysähtyi ja kyyristyi alle, minkä seurauksena Vili putosi päälle. Todella toivon, ettei käynyt mitään pahempaa.

Joka tapauksessa TamUn peli näytti siltä, että TPS-pelin toiseen puoliaikaan oli saatu vielä kunnon tujaus järkeä mukaan. Jos joku alkaa saada pallot tyhjiin sisään, niin kyllä tästä noustaan. Kiitos TamU, nyt usko palkittiin.

[Tsei Tsei]

Sama. Avausjakso oli semi-viihdyttävää jopa.

Sanoin jo avausjaksolla, että tällaista peliä käy kyllä mielellään katsomassa, vaikka tulisi sitten turpiin. Zico valehteli aikaisemmin lehdessäkin, että taktisesti ei ole mitään annettavaa. Selvästi oli, kun kehiin tuli aika puhdasverinen 442, jossa Jonnekaan ei näytä niin paskalta, kun saa pelata kärjessä.

[Tsei Tsei]

Yhdyn kyllä kritiikkiin tuomaria kohtaan, mutta duuni on hankala, ja kun nyt ei ratkaissut. Jos viime hetken vaparista olisi Honka tullut tasoihin, niin kiroaisin miehen alimpaan helvettiin, mutta nyt kävi näin

En nyt kullia leikkaisi pois, vaikka pari aika ihmeellistä vihellystä tuli. Viimeisessä vaparissa kyllä Rafinhan tavoin ihmettelin miksi tuosta tuomittiin suora vapaapotku, vaikka käsittääkseni tuossa pelattiin korkealla jalalla osumatta vastustajaan. Tuolloinhan pitäisi viheltää epäsuora vapaapotku?

[tamman siika]

Vituttaa jo valmiiksi lähteä ajamaan Tampereelle.

No nyt ei vituta enää yhtään!

Siirtyminen 4-4-2-formaatioon ja voimakas prässäys ylhäältä olivat suoranaista myrkkyä tänään Hongalle. Kotijoukkue oli maaliin asti täysin kuljettajan penkillä, jonka jälkeen peli passivoitui ja vierailijat saivat hieman otetta peliin, mutta eivät siltikään laukauksia aikaiseksi. Savolaisen veljeksille on ehdottomasti annettava kehuja kaksinkamppailuista ja irtopalloista. Vihdoinkin tilanteisiin mentiin niin, että luut kolisivat ja mustelmia syntyi. Muutenkin kokonaisuutena TamUlta hyvä, tasapainoinen ottelu, joka HALUTTIIN voittaa.

Totaalisesta hallinnasta huolimatta maalinteon apina selässä on kasvanut jo vuoristogorillaksi. Onneksi Hongan oma maali toi ne "ansaitut" kolme pistettä, mutta avopaikkojen tuhlailu on edelleen todella huolestuttavaa. J.Hjelm tosin oli edelleen aivan liian pimennossa ottelun sisällä, eikä oikein päässyt niille paikoillekaan.

Harvemmin tulee tuomarityöskentelystä kirjoitettua, mutta tänään ei missään nimessä ollut Gestraniuksen päivä. Rumia taklauksia jäi paljon viheltämättä, kuten myös lähes kaikki haltuunotoista syntyneet käsivirheet.

Huomenna sitten Zico palauttavissa harjoituksissa kaikki hyökkääjät pallojen kanssa pilkun kohdalle vetelemään veskareille. Jos se maalinteko lähtisi vaikka rutiinin kautta toimimaan.

[Aanri]

k.

[Nice10]

Aamulehden nettiversiossa ei mitään juttua pelistä?

Jukurit, Saipa, Kiprusoff, Tampere-cup, Hifk-junnun sairastuminen vain pomppaavat silmään...