17.5. Ratinassa suunta muuttuu: TamU-Honka

[Neulainen Jerkunen]

Aamulehden nettiversiossa ei mitään juttua pelistä?

Ei ole. Kavenin poissaolosta löytyy yksi haastattelu (noin vuorokauden vanha), mutta minkäänmoista uutista itse pelistä ei sivuilta löydy. Kiprut sun muut on kyllä uutisoitu.

[Yourworstnightmare]

Aamulehden nettiversiossa ei mitään juttua pelistä?

Jukurit, Saipa, Kiprusoff, Tampere-cup, Hifk-junnun sairastuminen vain pomppaavat silmään...

Juu, eipä ole vieläkään mitään. Surkeaa toimintaa. Onneks sentään Kipru on uutisoitu...

[a-wiik]

Aamulehden nettiversiossa ei mitään juttua pelistä?

Jukurit, Saipa, Kiprusoff, Tampere-cup, Hifk-junnun sairastuminen vain pomppaavat silmään...

Aamulehden linja on olla uutisoimatta TamUsta mitään positiivista Talousvaikeusarvailuja ja salaliittoja loukkaantumisten takana kyllä spekuloidaan, mutta mitä sitä nyt hyvällä pelillä voitetusta ottelusta kirjoittamaan.

Hesarin toimittaja vissiin jäänyt HK-05:n kanssa matkan varrelle, niin päin helvettiä mies on pelin nähnyt. Hongan saamattomuuden on kyllä huomannut, mutta haukkuu TamUn pelin samalla pystyyn ja sanoo, että Zicon kehut oman joukkeen ensimmäiselle puoliajalle ovat vain markkinointipuheita. Ja kentän paraskin oli kuulemma Juska :

[V]

Aamulehden linja on olla uutisoimatta TamUsta mitään positiivista

http://www.aamulehti.fi/teema/jalkapallo/tamulle-paistoi-aurinko-ja-onni-kaantyi/143473

[Nice10]

http://www.aamulehti.fi/teema/jalkapallo/tamulle-paistoi-aurinko-ja-onni-kaantyi/143473

No kannattaa huomata uutisen ilmestymisajankohta verrattuna a-wiikin viestiin.

[V]

No kannattaa huomata uutisen ilmestymisajankohta verrattuna a-wiikin viestiin.

Toki toki. Mutta hienoa, ettei Aamulehti ihan täysin unohtanut koko peliä (tai siis unohti, mutta yrittää edes vähän jälkikäteen paikkailla ).

[a-wiik]

http://www.aamulehti.fi/teema/jalkapallo/tamulle-paistoi-aurinko-ja-onni-kaantyi/143473

Hienoa! Jotain saatu aikaan kuitenkin. Pitääpä illalla katsoa paperiversiosta, josko juttua on enemmän.

[Vilhelmus]

Hienoa, että voitto tuli, mutta ei pelin taso yleisesti vielä lähelläkään kiitettävää ollut. Honka oli suorastaan kumman hampaaton. Lienen katsonut peliä eri tavalla kuin moni muu, mutta mielestäni V.Savolainen oli tälläkin kertaa (kuten aina näkemissäni peleissä) huono, eikä suorituksesta tee hyvää muutaman pääpallon voittaminen, varsinkin kun ne pallot jatkoivat yleensä kuitenkin matkaansa suoraan vastustajalle. Hjelm jr. oli täysi rotsi, joka tuupittiin irti pallosta käsittämättömän helposti.

[piapponen]

Hienoa! Jotain saatu aikaan kuitenkin. Pitääpä illalla katsoa paperiversiosta, josko juttua on enemmän.

En tiedä muiden Aamulehdistä, mutta tuossa mikä minun luo on kannettu, pomppaa siitä jo etusivulta Tampere Unitedin suvereenin esityksen juttu.

[Rantasipi]

HBL antoi kehut veljeksille.

[Zimo]

Hienoa, että voitto tuli, mutta ei pelin taso yleisesti vielä lähelläkään kiitettävää ollut. Honka oli suorastaan kumman hampaaton. Lienen katsonut peliä eri tavalla kuin moni muu, mutta mielestäni V.Savolainen oli tälläkin kertaa (kuten aina näkemissäni peleissä) huono, eikä suorituksesta tee hyvää muutaman pääpallon voittaminen, varsinkin kun ne pallot jatkoivat yleensä kuitenkin matkaansa suoraan vastustajalle. Hjelm jr. oli täysi rotsi, joka tuupittiin irti pallosta käsittämättömän helposti.

Mökömökö. Eikö sitä ny perkele vois riemuita vähä kauden keveesti parhaasta pelistä ja oikeesti taistelevasta Unitedistä? Kai sillä sit jotain uskottavuutta kerää, että tulee synkistelemää tänne. Vili oli loistava, Jonnekin tosi hyvä. Koko joukkue tappeli ja muotitukka-Banalla meni Evilän hiekkalaatikosta hiekat suuhun, ku Zico pani taktiikkapyörän rullaamaan. Me ollaan tulossa taas!

[Vilhelmus]

Mökömökö. Eikö sitä ny perkele vois riemuita vähä kauden keveesti parhaasta pelistä ja oikeesti taistelevasta Unitedistä? Kai sillä sit jotain uskottavuutta kerää, että tulee synkistelemää tänne. Vili oli loistava, Jonnekin tosi hyvä. Koko joukkue tappeli ja muotitukka-Banalla meni Evilän hiekkalaatikosta hiekat suuhun, ku Zico pani taktiikkapyörän rullaamaan. Me ollaan tulossa taas!

Toki riemuita voi, mutta vuodatin tuohon vaan erimielisyyteni noiden kahden pelaajan otteista Ilme oli tosiaankin kohdallaan, joten sikäli ehkä turhan negatiivinen oli kirjoitukseni. Odotin vaan ehkä enemmän, kun oli eka liigapeli paikanpäällä tänä kesänä itelle.

[Stürmer]

Huomenna sitten Zico palauttavissa harjoituksissa kaikki hyökkääjät pallojen kanssa pilkun kohdalle vetelemään veskareille.

Mielellään vitosen viivalta tai lähempää nämä, eikä todellakaan veskareille vaan MAALIIN .

[Yourworstnightmare]

Odotin vaan ehkä enemmän, kun oli eka liigapeli paikanpäällä tänä kesänä itelle.

Edellisten pelien jälkeen itsellä oli odotukset suunnilleen miinuksen puolella.

[Ravi-Paisti]

Onks Wekströmistä tietoo kuinka kävi?

http://www.futismaailma.com/uutiset/uutinen.php?id=18192

[Kroaah]

Mitäs ihmettä Helsingin Sanomat taas haukkuu. Hongan sanoivat olleen umpisurkea, mikä kyllä oli totta, mutta samalla TamU:nkin pelin kuittaisivat sekoiluksi ja hermoiluksi. Zicon kommentti että ensimmäisen puoliajan peli oli TamU:lta hyvää, oli hesarin mielestä perinteinen korulause, jolla suomifutista viedään eteenpäin. Mitäköhän peliä toimittaja on katsonut, kun kyllä se ihan oikeasti oli hyvää peliä TamU:lta ensimmäisellä puoliajalla, ellei jopa kauden parasta tähän mennessä. Oli muutenkin yltiönegatiivinen ote koko jutussa, mutta kaippa se tappio ottaa koville siellä pääkaupunkiseudulla.

Lisäksi vielä jutussa vaadittiin rahojen palauttamista katsojille Hongan surkean pelin takia, mutta ei kai nyt Tampereella kukaan muutenkaan tule Honkaa varta vasten katsomaan vaan TamU:a :

[mawerick41]

http://www.futismaailma.com/uutiset/uutinen.php?id=18192

Molemmat solisluut

Ei tartte hetkeen pelata...

[Xedu]

Noi solisluut paranee kolmessa, neljässä viikossa

[a-wiik]

http://www.futismaailma.com/uutiset/uutinen.php?id=18192

Hyvä ettei mitään niskajuttuja kuitenkaan. Solisluut nyt on kai aika äkkiä kunnossa kuitenkin, eikä tuollainen vaaranna uran jatkumista.

[Waikku]

Mitäs ihmettä Helsingin Sanomat taas haukkuu. Hongan sanoivat olleen umpisurkea, mikä kyllä oli totta, mutta samalla TamU:nkin pelin kuittaisivat sekoiluksi ja hermoiluksi. Zicon kommentti että ensimmäisen puoliajan peli oli TamU:lta hyvää, oli hesarin mielestä perinteinen korulause, jolla suomifutista viedään eteenpäin. Mitäköhän peliä toimittaja on katsonut, kun kyllä se ihan oikeasti oli hyvää peliä TamU:lta ensimmäisellä puoliajalla, ellei jopa kauden parasta tähän mennessä. Oli muutenkin yltiönegatiivinen ote koko jutussa, mutta kaippa se tappio ottaa koville siellä pääkaupunkiseudulla.

Lisäksi vielä jutussa vaadittiin rahojen palauttamista katsojille Hongan surkean pelin takia, mutta ei kai nyt Tampereella kukaan muutenkaan tule Honkaa varta vasten katsomaan vaan TamU:a :

Oli kyllä oikeasti todella paska juttu, olikohan toimittaja ollut pelissä ollenkaan? Äijä kun ei nähnyt Tamun pelissä oikeastaan mitään hyvää, ja se Juskankin kehuminen "ainoana pelaajana kentällä" oli hyvin kummallista...

[Fors-Borg]

Aamulehden nettiversiossa ei mitään juttua pelistä?

Jukurit, Saipa, Kiprusoff, Tampere-cup, Hifk-junnun sairastuminen vain pomppaavat silmään...

Kyllä sieltä jutut löytyvät. Paperiversio jopa hehkuttaa peliä etusivun pääuutisena! 

http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/tampere-united-antakaa-meille-tyorauha/143507

http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/tamulle-paistoi-aurinko-ja-onni-kaantyi/143474

[Tsei Tsei]

Toki riemuita voi, mutta vuodatin tuohon vaan erimielisyyteni noiden kahden pelaajan otteista Ilme oli tosiaankin kohdallaan, joten sikäli ehkä turhan negatiivinen oli kirjoitukseni. Odotin vaan ehkä enemmän, kun oli eka liigapeli paikanpäällä tänä kesänä itelle.

Kyllä Vili sai niitä palloja omillekin. Hjelm on tosiaan köykäinen, mutta sai sentään pari vaparia kalastettua joukkueelle ja pääsi kertaalleen puskemaan ja kertaalleen puolittain läpi. Viimeistely-yritys oli heikko, mutta näiden pelaajien kategoriassa menee kuitenkin plussan puolelle. Ja Vilin otteita sanon kyllä ihan aidosti hyviksi. Tuttuja sijoittumisvirheitä ja itsensä ulospelaamisia oli vähän.

[Neulainen Jerkunen]

Itse ottelusta on sanottu jo kaikki olennanainen ja olematon. En siis puutu siihen sen enempää.

Asioidessani toisella puoliajalla tuulipukukatsomon puoleisella punaisella Sibylla-kioskilla hot dogit olivat yllättäen jälleen loppu. Itselleni asialla ei ole minkäännäköistä merkitystä, mutta juuri tälläisisten pienten epämukavuuksien myötä tuote nimeltä Tampere United lohkeilee ja halkeilee palasiksi. En muutenkaan jaksa ymmärtää, miksi kioskipalvelut on ulkoistettu Sibyllalle. Valikoimat ovat heikot ja työvoima on toteuttu varamiespalvelu-periaatteella. Eikö seuran oman kioskin pyörittäminen talkooperiaatteella tulisi paljon edukkaammaksi Tampere Unitedin kannalta? Jos ei muuten, niin Hjelmin saunakerho voisi asettua tiskin taakse.

[Tsei Tsei]

Asioidessani toisella puoliajalla tuulipukukatsomon puoleisella punaisella Sibylla-kioskilla hot dogit olivat yllättäen jälleen loppu. Itselleni asialla ei ole minkäännäköistä merkitystä, mutta juuri tälläisisten pienten epämukavuuksien myötä tuote nimeltä Tampere United lohkeilee ja halkeilee palasiksi. En muutenkaan jaksa ymmärtää, miksi kioskipalvelut on ulkoistettu Sibyllalle. Valikoimat ovat heikot ja työvoima on toteuttu varamiespalvelu-periaatteella. Eikö seuran oman kioskin pyörittäminen talkooperiaatteella tulisi paljon edukkaammaksi Tampere Unitedin kannalta? Jos ei muuten, niin Hjelmin saunakerho voisi asettua tiskin taakse.

Talkoilla ei saa aina riittävästi myyjiä ja ongelma tulee etenkin alkoholin myynnin kanssa. Myyntipisteiden määrää kasvatettiin ja samalla vaihdettiin Sibyllään. Niissä sinisissä kopeissa taitaa olla sitten talkoolaisia(kin?). Sieltä saa myös perinteistä makkaraa. Ihan kelpo valikoimat tuolla mielestäni on, mutta ikävää tietysti, jos hodarit loppuvat toistuvasti.