Portugali - Hollanti (NELJÄNNESVÄLIERÄ) Sunnuntai 25.06 22:00

[CB10]

Mielenkiintoinen sivuhuomio muuten oli se, että tuomari säästi Scolaria melko kovalta kritiikiltä Portugalissa. Ilman tuomarin pelleilyä Scolarin ratkaisu ottaa ainoa hyökkääjä pois ja ruveta puolustamaan olisi saanut todellisen kriikkkivyöryn aikaan miehen päälle, mutta tällä kertaa sitä ei tapahtunut, kiitos tuomarin pelleilyn ja pelin luonteen 2. puoliajalla. Portugalilaisille kun on tärkeintä että oma joukkue pelaa hyvää, hyökkäävää peliä ja Scolari sai paljon kritiikkiä jo Angola-pelin jälkeen liian tulosorientoituneesta pelistä.

[Ricky Rocket]

Kuten edelläkin on mainittu, eiköhän kritiikki pitäisi kohdistaa ennemminkin pelaajiin kuin Ivanoviin.. Toki teki tietyissä tilanteissa joitain virheitä, mutta itse olisin hänen asemassaan luultavasti antanut vielä enemmän varoituksia.. Kuten J. Saarinen sanoi "ottelu oli rikkonainen" 

Pelaajat pelaa, tuomarit dumaa..  + =

[ODV]

Hollanti oli kyllä aika kyvytön porukka eilen. Joukkue pelasi isolla hallintaprosentilla, vieläpä ison ajan miesylivoimalla Portugalin vetäytyessä puolustukseen. Se sähläsi käytännössä kaikki paikkansa paitsi sitä ylärimalaukausta. Pelkästä epäonnesta on vaikea olla kysymys, jatkoajallehan olisi tarvittu vain yksi maali, ja siellä väsynyttä Portugalia ja sen puolustusta olisi voinut kiristää entisestään. Pikemminkin tuli mieleen moni Suomen peli, joissa on pelattu puolinäyttävästi ilman tulosta taidon ja kenties taktisten puutteiden vuoksi. Jälkimmäisestä ja ensimmäisestäkin voidaan ehkä lopulta osoittaa myös van Bastenia sekä paria ajoittain näyttävästi Portugalin puolustusta pyöritelleen itsekkyyttä. Oma osansa oli tietysti sillä, että Portugalin puolustus lopultakin oli kohtuullisen hyvä sekasorronkin keskellä.

Erityisen hölmöä hollantilaisilta oli jatkaa itse aloittamallaan sikailulinjalla ja siten ihan itse poistaa tempoa omasta pelistä.

Mitä dumariin tulee, niin entistä vahvemmaksi käy arvaus, että portugalilaiset tulkitsivat C. Ronaldon telomisen paitsi tahalliseksi myös harkituksi. Punainen suoraan olisi ollut kova ratkaisu, mutta näin jälkiviisaasti ajatellen se oikea. Ottelu olisi ehkä pysynyt käsissä. Mutta suurin ongelma on ehkä ollut se, että Ivanovilta hävisi todennäköisesti auktoriteetti pelaajiin nähden, ja hän yritti sitä pitää yllä tavalla tai toisella, ehkä jakamalla (usein sinänsä oikein) korttejakin, mutta luultavasti pelaajat ovat aistineet, että tuomitseminen on ollut tuskaa. Jossain vaiheessa voin kuvitella kentällä olleen noin 20 pelaajaa, jotka pitivät häntä pellenä. Sen jälkeen on aika sama, jakaako nimellisesti kohtuullisen oikeita tuomioita. Oikea ote olisi ehkä estänyt käsikähmät.

Tuosta tuomarin ja pelaajien välisestä psykologiasta on puhunut mm. Collina kirjassaan. Ulkokuorensa hän on luonut itse, mutta pelaajat kunnioittivat häntä. Kääkän puolelta Suomesta löytyy vanha Seppo Mäkelä. Jalkapallossa ei samanlaista persoonaa suomalaisista tuomareista osaa mainita.

Mutta tällaistahan tämä jalkapallo on. Lienee tullut jo selväksi kaikille, että turhautuneet lusitaanit käyttäytyvät juuri noin härskisti. Kieriskely on "normaalia" ajanpeluuta, mutta turhautumisen muut epäurheilijamaiset muodot ilmenevät heistä eilisellä tavalla. Hollanti osoitti myös omat pimeät puolensa.

Mutta löytyy niitä muiltakin pimeitä puolia. Vaikkapa kaikkien rakastama Englanti on suoraviivainen pelissään kuin myös rappauksissaan tai valituksissaan. Heiltä nyt ei voi odottaa monivivahteista käytöstä tällä pimeälläkään puolella. Suoraviivaisiin suomalaisiin tämä linja vetoaa enemmän. Italialaisten monimuotoista toimintaa on vaikea toisesta ääripäästä ymmärtää, jos lusitaanit ehkä vielä voikin tajuta. He kun ovat myös aika suoraviivaisia turhautuessaan.

[joks11]

Mielenkiintoinen sivuhuomio muuten oli se, että tuomari säästi Scolaria melko kovalta kritiikiltä Portugalissa. Ilman tuomarin pelleilyä Scolarin ratkaisu ottaa ainoa hyökkääjä pois ja ruveta puolustamaan olisi saanut todellisen kriikkkivyöryn aikaan miehen päälle, mutta tällä kertaa sitä ei tapahtunut, kiitos tuomarin pelleilyn ja pelin luonteen 2. puoliajalla. Portugalilaisille kun on tärkeintä että oma joukkue pelaa hyvää, hyökkäävää peliä ja Scolari sai paljon kritiikkiä jo Angola-pelin jälkeen liian tulosorientoituneesta pelistä.

Minusta vaikutti enemmänkin siltä, että vaihto tehtiin jotta kentällä olisi edelleen 2 puolustavaa keskikenttää puolustuslinjan edessä. Vaihtohan tehtiin aika nopeasti kentältäpoiston jälkeen.

[CB10]

Niin niin, sehän se tarkoitus olikin.

Mutta Portugalissahan tunnetusti halutaan oman joukkueen pelaavan iloista, hyökkävää futista tuloksesta riippumatta. Tietysti lusitaanitkin on alkaneet (Mourinhon johdolla) oppimaan hieman jalkapallon perusasioita, mutta silti tuo asenne tuolla on edelleen kovin paljon erilainen kun monessa muussa paikassa.

[Ricky Rocket]

Cruyff syytti ministeriä Hollannin tappiosta
27.06.2006 14:12

Johan Cruyffin mielestä yksi syypää Hollannin aikaiseen putoamiseen MM-kisoista on maan maahanmuuttoasioista vastaava ministeri Rita Verdonk. Hollanti hävisi neljännesvälierissä Portugalille.

- En väitä, että meidän pitää syyttää ministeriä putoamisesta, mutta hän on yksi syyllisistä, takavuosien hollantilainen huippupelaaja Cruyff latasi De Telegraaf -sanomalehdessä.

Cruyffin mukaan Verdonkin päätös siitä, että Norsunluurannikon Salomon Kalou ei saanut Hollannin kansalaisuutta ennen MM-kisoja oli yksi ratkaiseva tekijä Hollannin tappioon. Verdonk ei suostunut nopeuttamaan Feynoordissa pelaavan Kaloun hakemuksen käsittelyä "kansallisen edun takia".

- Jos Arjen Robben ja Robin van Persie pelasivat huonosti laidoilla, heidän tilalleen ei ollut vaihtoehtoja. Salomon Kalou olisi antanut meille yhden vaihtoehdon, Cruyff perusteli.

(MTV3-STT)

Aikamoista paskaa Cruyffilta, Salomon Kalouko olisi muka pelastanut muuten paskan Hollannin  :keskari:

[Lisbie]

Aikamoista paskaa Cruyffilta, Salomon Kalouko olisi muka pelastanut muuten paskan Hollannin  :keskari:

Heheh..  ;D

[Kanoute]

Itse olen Hollantia Koemanin ajoista sympannut, joten putoaminen Portugalille oli pienoinen pettymys. Toisaalta peli oli koko kisojen ajan hukassa eikä Portugali - Hollanti -pelistä kumpikaan joukkuie ansainnut paikkaa jatkopeleissä: kauheeta paskaa. Kannibaalin törkeästä taklauksesta olisi pitänyt antaa suora punainen, Heitingan voisi heivata epäurheilijamaisuudesta ikuisiksi ajoiksi maajoukkueesta, mutta kyllähän Decollekin olisi pitänyt antaa suora punainen kun tämä sitten Heitingan nousun aivan ansaitusti pysäytti. Kai tuomari olisi jollain keinolla voinut edes hieman paremmin pitää ottelun hanskassa, mutta hänen vikansa tuo sunnuntain farssi ei todellakaan ole. Molemmat joukkueet pelasivat vain ja ainoastaan jatkoonpääsystä ilman mitään kunnioitusta vastustajaa tai peliä kohtaan ja Portugali hoiti hommansa hieman paremmin. Tulos oli kamala, toivottavasti ei enää ikinä MM-kisoissa.

[radikaali paha]

Van Bronkhorstin ja Decon istuskelu ulosajojensa jälkeen oli muuten mielestäni yksi kisojen hienoimmista hetkistä ja kenties hyvä muistutus kaikille lajin faneille siitä, että kyse on lopulta vain kentällä tapahtuvasta pelistä. Mitä eivät tietty kaikki pelaajatkaan tosin tunnu ymmärtävän.

[joseboy]

Van Bronkhorstin ja Decon istuskelu ulosajojensa jälkeen oli muuten mielestäni yksi kisojen hienoimmista hetkistä ja kenties hyvä muistutus kaikille lajin faneille siitä, että kyse on lopulta vain kentällä tapahtuvasta pelistä. Mitä eivät tietty kaikki pelaajatkaan tosin tunnu ymmärtävän.

Ja kyllähän sinne tais Boulahrouzkin mennä veljeilemään..? 

[Ylliksen Mummo]

Kukahan homo tätä aihetta oli kattelemassa, vaklasin tuolta. Joku Ronaldon homosuihkukaveri!  :keskari: ;D :keskari:

[ensijokolmas]

Kukahan homo tätä aihetta oli kattelemassa, vaklasin tuolta. Joku Ronaldon homosuihkukaveri!  :keskari: ;D :keskari:

Yksi tärkeimmistä näkemistäni nostoista

[Metsän siimes]

Kukahan homo tätä aihetta oli kattelemassa, vaklasin tuolta. Joku Ronaldon homosuihkukaveri!  :keskari: ;D :keskari:

Jouluyönä FF2:n käyttäjien vakoilulle toki