FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.01.2026 klo 05:46:12 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 11 [12] 13 ... 136
 
Kirjoittaja Aihe: Lahen Kisapuiston stadionpuinti  (Luettu 526222 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #275 : 08.06.2011 klo 04:50:44

Noin sata kertaa tärkeämpi asia kuin Kisapuiston edustuskenttä. Jos nää nyt edes toisiaan sulkee pois.

Tottakai on, mutta ei tosiaan pitäis sulkea toisiaan pois. Kisapuistossa on myös kulttuuriperinnöliset arvot mukana, eikä tuo summa oikeasti ole ees paljon.
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #276 : 08.06.2011 klo 07:39:58

Noin sata kertaa tärkeämpi asia kuin Kisapuiston edustuskenttä. Jos nää nyt edes toisiaan sulkee pois.

sama.
Zimpanssi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fc Lahti, GladBach


Vastaus #277 : 08.06.2011 klo 09:22:44

Ylipainehallia kisikseen vaan, ei käy lompakolle.
Siis onkos Kisikseenkin suunnitteilla jotain ylipainehallia? Eikös Mukkulaan ollut tällainen tulossa? Vai muistanko nyt jälleen aivan väärin?
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #278 : 08.06.2011 klo 10:33:01

Siis onkos Kisikseenkin suunnitteilla jotain ylipainehallia? Eikös Mukkulaan ollut tällainen tulossa? Vai muistanko nyt jälleen aivan väärin?
Käsittääksni tässä haettiin sitä että ylipainehalli lienee tosi halpa kun sellainen nousee Mukkulaan ja Kisapuistolle ei tehä mitään
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #279 : 08.06.2011 klo 10:38:28

Käsittääksni tässä haettiin sitä että ylipainehalli lienee tosi halpa kun sellainen nousee Mukkulaan ja Kisapuistolle ei tehä mitään

sama. mutta tässähän nyt puhutaan ihan eri asioista kun puiaan harrastepaikoista suurille massoille ja sitte paikoista joissa pari tahoa voi järestää yleisötapahtumia. Ei näitten ainaka pitäs olla toisiltaan pois.
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #280 : 08.06.2011 klo 10:55:06

Jos pitää valita niin harjoituspaikkojen ja hallien suuntaan rahat ehottomasti
Kuqqen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: activity in the forest and streets


Vastaus #281 : 08.06.2011 klo 11:23:19

liigasta putoominen ja paskat yleisömäärät divarissa on todennäköisesti tässä syynä. Ja hokihuuman johdosta varmaan uutta jäähallia kyllä puuhastellaan pikapuoliin.
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #282 : 08.06.2011 klo 11:30:06

liigasta putoominen ja paskat yleisömäärät divarissa on todennäköisesti tässä syynä. Ja hokihuuman johdosta varmaan uutta jäähallia kyllä puuhastellaan pikapuoliin.
Juurihan jäähallia laajennettiin ja taas korjailtiin muutamalla miljoonalla joten tuskin tekevät uutta hetkeen
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #283 : 08.06.2011 klo 13:17:54

Juurihan jäähallia laajennettiin ja taas korjailtiin muutamalla miljoonalla joten tuskin tekevät uutta hetkeen

Jep ja päälle kaupunki on velvoitettu ostamaan hallista jääaikaa sadoilla tuhansilla vuodessa, jota myydään sitten tappiolla eteenpäin. Samaan aikaan kulttuurihistoriallisesti tärkeä "stadion" on päästetty järkyttävään kuntoon. Hiljaseks vetää...
Grorudil

Poissa Poissa


Vastaus #284 : 08.06.2011 klo 13:31:22

"Yllättävää" keskustelua täällä :D Noudattaa hyvin koko nykyforumin linjaa, kendo sitä kendo tätä. Helppohan se on kateellisena kaakattaa naapurileiriin, kun omissa housuissa velloo vaan löysä paska. Jos nyt vaikka FC Lahen osaltakin keskityttäisiin siihen ydintoimintaa, johon puitteet ovat Lahdessa enemmän kuin kohdallaan (Hiihtis).

Mulle taas tämä kulttuurihistoria ja yms ei ole niin tärkeitä, että sen takia kisapuisto pitäisi kunnostaa. Se kunnostetaan sitten kun sille on tarvetta ja kysyntää, ihan samalla tavalla kuin jäähallia alettiin kunnostamaan kun sille oli tarvetta.
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #285 : 08.06.2011 klo 14:03:32

No onhan sellaisen paikan, jossa on ollut Olympialaiset, kunnossa pitäminen erittäin tärkeä asia. Pitkäjänteinen puitteiden kehittäminen olisi pitänyt aloittaa jo 70-luvulla kyseiselle paikalle. On myös tärkeää verrata muihin, sillä se antaa perspektiiviä siitä, että millä ehdoilla mennään. Nämä on meidän yhteisiä rahoja. Nämä vaateet saada Kisapuisto arvoiseensa kuntoon kun on vielä naurettavan vaatimattomia, eikä kyse ole missään nimessä mistään haihattelusta.

e: Ja siinä mielessä Ryndäri on oikeassa, että kiekkoväki on hoitanut asiat oikein. Kaupungin vaikutusvaltaisin mies Reijo Mäki-Korvela (kok) on henkeen ja vereen kieakkomiehiä ja Lahden Kaupungin valtuuston puheenjohtaja Ilkka "Igor" Viljanen (kok) on myös Pelicans Hockey Oy:n hallituksen puheenjohtaja.

Lobbaus on kaiken a ja o.
« Viimeksi muokattu: 08.06.2011 klo 14:19:49 kirjoittanut Vinnie Stigma »
R08

Poissa Poissa


Vastaus #286 : 08.06.2011 klo 14:16:33

Käsittääksni tässä haettiin sitä että ylipainehalli lienee tosi halpa kun sellainen nousee Mukkulaan ja Kisapuistolle ei tehä mitään

Näin. Vaikka eri asioita tosin ovatkin, eikä mitään katettua luultavasti koskaan tulekaan Kisikseen.

Turha tähän on jäähallia repiä mukaan kun Pelicans maksaa sen käytöstä 200k enemmän per vuosi, eikä FC Lahella ole mitään rahkeita lähteä rahoittamaan stadikkaremppaa kuten kiekkoniiloilla.

Aika olemattomilla kustannuksilla nykyistä voisi vähän tuunata parempaan. Aidat suoriksi ja kesähessuille pensselit käteen yms. pientä.
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #287 : 08.06.2011 klo 14:21:35

Näin. Vaikka eri asioita tosin ovatkin, eikä mitään katettua luultavasti koskaan tulekaan Kisikseen.

Turha tähän on jäähallia repiä mukaan kun Pelicans maksaa sen käytöstä 200k enemmän per vuosi, eikä FC Lahella ole mitään rahkeita lähteä rahoittamaan stadikkaremppaa kuten kiekkoniiloilla.

Aika olemattomilla kustannuksilla nykyistä voisi vähän tuunata parempaan. Aidat suoriksi ja kesähessuille pensselit käteen yms. pientä.

Juuri näin, Mutta vaatimukset ja maksut on täysin suhteessa, joten siinä mielessä jäähallin voi ihan hyvällä omalla tunnolla ottaa mukaan.
Grorudil

Poissa Poissa


Vastaus #288 : 08.06.2011 klo 18:32:07

No onhan sellaisen paikan, jossa on ollut Olympialaiset, kunnossa pitäminen erittäin tärkeä asia. Pitkäjänteinen puitteiden kehittäminen olisi pitänyt aloittaa jo 70-luvulla kyseiselle paikalle. On myös tärkeää verrata muihin, sillä se antaa perspektiiviä siitä, että millä ehdoilla mennään. Nämä on meidän yhteisiä rahoja. Nämä vaateet saada Kisapuisto arvoiseensa kuntoon kun on vielä naurettavan vaatimattomia, eikä kyse ole missään nimessä mistään haihattelusta.

Just sen takia että paikka on hieno, en haluaisi nykyisten suunnitelmien edes menevän läpi. Kyllähän tuo pitäisi kunnostaa yksityisellä rahalla, jotta stadionista saataisiin toimiva kokonaisuus, joka saattaisi kerätä muitakin tuloja kuin kenttävuokrat.
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #289 : 08.06.2011 klo 19:29:22

Just sen takia että paikka on hieno, en haluaisi nykyisten suunnitelmien edes menevän läpi. Kyllähän tuo pitäisi kunnostaa yksityisellä rahalla, jotta stadionista saataisiin toimiva kokonaisuus, joka saattaisi kerätä muitakin tuloja kuin kenttävuokrat.

Nää nykyset suunnitelmat olis just hyvät.  Valot ja toinen katettu katsomo. Sopiva "modernisointi" pienellä rahalla, jolla säilytettäs alueen alkuperäinen tunnelma. Ja yksityinen raha on haihattelua.
armoton yanar

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Karhukopla


Vastaus #290 : 08.06.2011 klo 19:39:17

Just sen takia että paikka on hieno, en haluaisi nykyisten suunnitelmien edes menevän läpi. Kyllähän tuo pitäisi kunnostaa yksityisellä rahalla, jotta stadionista saataisiin toimiva kokonaisuus, joka saattaisi kerätä muitakin tuloja kuin kenttävuokrat.

On kyllä niin täyttä haihattelua kuin vaan voi olla.
Grorudil

Poissa Poissa


Vastaus #291 : 08.06.2011 klo 19:48:44

On kyllä niin täyttä haihattelua kuin vaan voi olla.

Niin nythän esim. Kuopiossa, Seinäjoella ja Tampereella on suunnitelmia yksityisestä rahoituksesta, ja sitä myöten kenttien kunnostamisesta.
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #292 : 08.06.2011 klo 20:26:16

Oli niitä suunnitelmia täälläkin ja niistä on pitkä matka toteutukseen. Toivottavasti noi paikkakunnat näyttää mallia, sillä olis tosi hienoa, jos suunta olis toi.
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #293 : 08.06.2011 klo 20:39:21

haihattelua


e. niin siis en ees tiiä mitä toi tarkottaa, mutta sitä tunnutaan kovasti viljelevän. Ja onhan se i'a öy sana.
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #294 : 08.06.2011 klo 21:15:56

Hipit haihattelee, mut eiks Jaanus aikonutki alkaa hipiks? Kulkee kukka napin lävessä ja yhteiskunta elättää?
Lounasseuralainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #295 : 08.06.2011 klo 21:56:06

Hipit haihattelee, mut eiks Jaanus aikonutki alkaa hipiks? Kulkee kukka napin lävessä ja yhteiskunta elättää?

Manneperinteet vetää :)
Kuqqen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: activity in the forest and streets


Vastaus #296 : 09.06.2011 klo 06:30:33

Hipit haihattelee, mut eiks Jaanus aikonutki alkaa hipiks? Kulkee kukka napin lävessä ja yhteiskunta elättää?
eikös se oo kaikenlisäks lähössä Lapinjärvelle..
Bob Common

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Antijalkapallo


Vastaus #297 : 09.06.2011 klo 11:04:08

Kisiksessä sijaitseva oikea jalkapallostadion olisi kaunis ajatus siinä mielessä, että paikka nyt kuitenkin on lahtelaisten junioriseurojen "henkinen koti" (japaismi). Puitteiltaan kunnioitusta herättävä pyhättö motivoisi nuoria pelaajiakin todella yrittämään edustustasolle. Tällä hetkellähän siellä vanhemmissa ikäluokissa tunnutaan olevan tyytyväisiä omaan erinomaisuuteen ja mitään läpimurtoa ei koskaan tule. Tietysti ei ole yhteinäistä seurajatkumoakaan huipulle.

Mutta neljältä sivulta ympäröity stadion julkisin varoin lienee kyllä haihattelua. Yksityinen rahoitus even more so.
spectre

Poissa Poissa


Vastaus #298 : 09.06.2011 klo 11:57:31

Eilen just ajelin (hih) fillarilla kisiksen parkkaria pitkin keskustaa kohti ja pohdin, että siinä olis iso kokonaisuus (kisis, parkkari, dösäasema...) joka pitäs Lahdessa saada kondikseen. Se olis hyvä jatke (hih) pikkuveskulle ja satamaan menevällä raitilla. Lahen makeempia mestoja ja tollasessa kunnossa. mahkut olis tehä vaikka mitä. Toriparkkiki vois ihan hyvin olla tossa dösäasema kompleksissa. hyödyntäis messuja, hiihtotskaboja jne....
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #299 : 09.06.2011 klo 13:01:54

Mutta neljältä sivulta ympäröity stadion julkisin varoin lienee kyllä haihattelua. Yksityinen rahoitus even more so.

Varmasti näin. Tosin pelottaa tässä se visio, että koko pläjäys tehään joskus jos tehään liikaa pääkatsomon ehoilla. Eli saa'aan aikaseks samanlainen hirvitys kuin esmes. kuopiossa (olettaen että siellä ei oo sitte viime kesän tehty mitn). Kyllähän se tappais kisapuiston rauhallista makkarannatustelu -tunnelmaa jos järven puolelle nousis joku hirvee hökötys, ja aurinkokatsomo jätettäs muutaman lankkurivin varaan.

Eli jos puhutaan jostain muutaman tuhatta vetävästä staadiosta, ni pääkatsomo vois olla sellanen kompakti, minkä rakenteisiin just ja just sais tarvittavat palvelut pusattua (inva-vessat, bubi yms.). Ja sitte kaupungin puolellekin touhuttais matalampi lipallinen katsomo. Päätyihin kelpais sitte ne lankkurivit.

Tosin koko stadionpuinti taitaa olla haihattelua (mitä sitte tarkottaaki). Eiköhän siellä oo kohta taas kesäduunarit vasaroitten ja maalitonkkien kanssa remppaamassa kispiä "liigakuntoon".

 
Sivuja: 1 ... 11 [12] 13 ... 136
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa