• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Futsal Ykkönen 2009-2010: POHJOISLOHKO

Aloittaja ^amoresperros^, 18.05.2009 klo 19:48:10

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Kumpi putoaa pohjoislohkosta?

Kanuunat
7 (17.5%)
KemPa
33 (82.5%)

Äänestäjiä yhteensä: 40

Äänestys päättynyt: 05.02.2010 klo 23:38:49

Såmali

No sehän on selvä, että me hoidetaan tuollaiset kyläbubijengit kuten LA-VE milloin tahansa. Missä ne muka pelaa, muutama pelaaja jossain kolmoseen tippuneessa virkiässä

Jerkku

Lainaus käyttäjältä: pullonhenki - 29.11.2009 klo 18:55:28
mä voin kyllä jerkulle takoa ne veikkaus mitalit niin saat viedä koko laven porukkalle mitskut:)

:D No ei tartte. Kuhan kysyin.

Jerkku

Lainaus käyttäjältä: Såmali - 29.11.2009 klo 21:50:22
No sehän on selvä, että me hoidetaan tuollaiset kyläbubijengit kuten LA-VE milloin tahansa. Missä ne muka pelaa, muutama pelaaja jossain kolmoseen tippuneessa virkiässä

Otatte silti Vimpelissä pataan.

pikkupullo

Tän päivän pohjalaisessa iso juttu ja iso kuva HulluPullo Teamin ulkomaalaisvahvistuksesta.Lukekaa futsalistit!!!

paveldo

Lainaus käyttäjältä: pikkupullo - 11.12.2009 klo 12:37:10
Tän päivän pohjalaisessa iso juttu ja iso kuva HulluPullo Teamin ulkomaalaisvahvistuksesta.Lukekaa futsalistit!!!
Skannatkaapa juttu iloksi heille joilla ei ole mahdollisuutta Pohjalaista lukea.

Teru

Ace kaatoi Skädämin tiukassa väännössä 2-1 (1-1). Voittomaali pari minuuttia ennen loppua.

EK

Kanuunat-TP-Kaarle 3-7

Kanuunoiden Hartikainen oli unohtanut pelihalun jonnekkin.
5 maalia Hartikaisen kentälliselle??

Jerkku


kurbinho

Tuomarit katkas Kaarlen voittoputken. 5-3

Eko

Lainaus käyttäjältä: kurbinho - 13.12.2009 klo 19:35:39
Tuomarit katkas Kaarlen voittoputken. 5-3

Kyllä Kempa kärsi enemmän tuomareista. Ei Kaarle tuomareihin kaatunut vaan huonoon viimeistelyyn.

Rick Blaine

Lainaus käyttäjältä: kurbinho - 13.12.2009 klo 19:35:39
Tuomarit katkas Kaarlen voittoputken. 5-3

Kyllä ne mikki hiiret vihelsi tai jätti viheltämättä molemmille samallalailla päin persettä. taisi kaarle jopa päästä helpommalla. Se oli Mäkipörhölä maalinsuulla johon voittokulku katkesi

Jerkku


Liar

Yllättäen kokkolalaiset alkaa heti selittelemään kun tulee takkiin. Kyllä se varmaan vituttaa ottaa pohjasakilta pataan. :D

Arpin Lusène

HP Team näemmä sössinyt 7-1 johdon 8-8 tasapeliksi.

Leggy

La-Ve -Sievi eilen Vimpelissä 2-3. Tiukka peli ja täytyy sanoa, että kyllä jäi ikävä maku pelistä ja varsinkin tuomareiden toiminnasta.
Niin luokatonta hommaa ei ole aikoihin nähty. Varsinkin ottelun päätuomari oli ihan hukassa varsinkin toka jaksolla.
Lavelle eka jakso 2-1 ja virheet LAVE 6 ja Sievi 0.Ei voi olla oikein.Kyllä tuomarit meni vierasapujen hyppyihin ja näyttelyihin. Kolme virhettä oli kiistatonta, mutta loput oli taikurin hatusta arvottu. Maalinsa sievi sai 10 m:n rankusta. Täytyy kyllä sanoa, että Akmethanov on taitava kaveri.Pomminvarma yläkulma ja vedot yleensäkin olivat pahoja ja yllättäviä hänellä.
Sievin  toinen maali oli tehty, mutta sitten alkoi tapahtua. Kari winter siirtää Sievi alueella pallon ohi veskarin ja kun hän yrittää kiertää veskari vetää jalasta nurin.Päivänselvä pilkku jäi saamatta kun ei kumpikaan tuomareista nähnyt.Toissa vuonna vastaava tilanne kempapelissä ja laven mies lähti suihkuun.!!! Päätuomari sitten selitteli jotain ja kakkonen ei kuulemma nähnyt????Videotarkistuksista voidaan
selvittää asia.
Sitten päätuomarin toiminta voitttomaalissa.Sievin Heikkilä runnoi veskarin päälle ja sai pallon murjottua maaliin. Päätuomari tulee rankkarialueelle näyttää ja sanoo vapari. Samaan aikaan Laven veskari harmistuneena heittää pallon keskelle ja ilmeisesti tämän protestoinniksi tulkittuaan päätuomari muuttaa tuomion maaliksi. Hiukan aikaisemminhan hän oli varoittanut Laven veskari Myllyperkiötä, joka oli arvostellut tuomareiden  toimintaa.

pullonhenki

jaahas,et semmosta toimintaa ja samat pillipiiparit sitten on meidänkin pelissä hpteam-sievi,et onkohan jo sievi voittanut tämänkin pelin:)

Jerkku

#116
Lainaus käyttäjältä: Leggy - 20.12.2009 klo 07:54:00Kari winter siirtää Sievi alueella pallon ohi veskarin ja kun hän yrittää kiertää veskari vetää jalasta nurin.Päivänselvä pilkku jäi saamatta kun ei kumpikaan tuomareista nähnyt

Tämä oli kyllä käsittämätön tuomio ja lisäksi tuomari paikkasi virheensä antamalla Lavelle kortin mussutuksesta. Olisi kyllä kiva kuulla Sievin yanareiden tulkita tilanteesta. Ei siinä ollut mitään epäselvää, kuin se, ettei tuomari tohtinut ajaa molaria suihkuun. Molari roikkuu Winterin koivissa ja vetää nurin, maaliheitto. Eikä siinä ollut ketään edes estämässä tuomarin näköä kun Winter oli yksin molarin kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Leggy - 20.12.2009 klo 07:54:00Sitten päätuomarin toiminta voitttomaalissa.Sievin Heikkilä runnoi veskarin päälle ja sai pallon murjottua maaliin. Päätuomari tulee rankkarialueelle näyttää ja sanoo vapari. Samaan aikaan Laven veskari harmistuneena heittää pallon keskelle ja ilmeisesti tämän protestoinniksi tulkittuaan päätuomari muuttaa tuomion maaliksi. Hiukan aikaisemminhan hän oli varoittanut Laven veskari Myllyperkiötä, joka oli arvostellut tuomareiden  toimintaa.

Ja tälle ei voi sanoa kuin emäLOL! Eihän näin voi edes tehdä? Kaveri saatana makasi Myllyperkiön päällä ja tuomari vaihtaa tuomion vaparista maaliksi! :D En ole koskaan vastaavaa nähnyt. Enpä ole muuten koskaan nähnyt että Myllyperkiö saa varoituksen mussuttamisesta! Kaveri on niin hiljainen ja rauhallinen että, mutta kai se raja paskojen tuomareiden kestämiseen tulee hiljaisemmallakin vastaan jossain.

Pelistä olisi voinut tulla tiukka ja hieno matsi, mutta ei. Ei kai se sieviläisten vika tuomarit olleet, mutta hyvin he osasivat tilanteen hyödykseen käyttää halaamalla laminaattia joka kontaktissa.

Jerkku

No nyt sitten parempi tulos Lave 7 - 1 ACE. Ja Kaikuaho tulisi määrätä pakolliseksi tuomariksi kaikkiin peleihin.

Taituri55

Herra Kaikuaho tulisi karkoittaa maasta.

Jerkku

Lainaus käyttäjältä: Taituri55 - 20.12.2009 klo 21:35:50
Herra Kaikuaho tulisi karkoittaa maasta.

Miksi? Ne pelit mitä mä olen nähnyt, niin ainakin homma on pysynyt hanskassa. Toisin kuin Aapajärvi&Komppa -kokoonpanolla.

Luutija

Lainaus käyttäjältä: Jerkku - 20.12.2009 klo 19:33:18
No nyt sitten parempi tulos Lave 7 - 1 ACE. Ja Kaikuaho tulisi määrätä pakolliseksi tuomariksi kaikkiin peleihin.
ketkäs on la-ven maalintekijöinä juhlineet?

napper


Laiska

Lainaus käyttäjältä: Jerkku - 20.12.2009 klo 19:33:18
No nyt sitten parempi tulos Lave 7 - 1 ACE. Ja Kaikuaho tulisi määrätä pakolliseksi tuomariksi kaikkiin peleihin.

Ei kerro kyllä tulos ihan koko totuutta ottelusta, tasainen matsi viimeistä 5min lukuun ottamatta. Hyvä joukkue osaa silti käyttää maalipaikat hyväkseen, joten oikeutettu tulos, mutta olisi voinut kääntyä myös toisinpäin. Harmittavasti repesi lopussa. Onnittelut voitosta ja hyvät joulut kaikille!

Taituri55

Lainaus käyttäjältä: Jerkku - 20.12.2009 klo 21:53:52
Miksi? Ne pelit mitä mä olen nähnyt, niin ainakin homma on pysynyt hanskassa. Toisin kuin Aapajärvi&Komppa -kokoonpanolla.

Ne pelit missä mä oon Kaikuahon nähnyt on ollut sitten niin kaukana hanskassa pysymisestä kuin Afrikka on suomesta. Sanotaanko näin että, mun mielestä Kaikuaholla ei oo minkäänlaista linjaa vaan vetää enemmän mutu tuntumalla ja pilli kasvattaa egoa kivasti. Paljon parempana tuomarina pidän yleensä Kaikuahon tuomariparina toimivaa Lulicia.

Jerkku

#124
Lainaus käyttäjältä: Laiska - 21.12.2009 klo 00:57:40
Ei kerro kyllä tulos ihan koko totuutta ottelusta, tasainen matsi viimeistä 5min lukuun ottamatta. Hyvä joukkue osaa silti käyttää maalipaikat hyväkseen, joten oikeutettu tulos, mutta olisi voinut kääntyä myös toisinpäin. Harmittavasti repesi lopussa. Onnittelut voitosta ja hyvät joulut kaikille!

Juuri näin. Ottelu oli hyvin tasainen, mutta sitten 5 min ennen loppua ilman molaria hommma repesi. Ace antoi kovan ja rehdin vastuksen.