• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Sauli Niinistöstä Palloliiton puheenjohtaja

Aloittaja Mazaa, 20.05.2009 klo 06:01:19

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Kannatatko Niinistön valintaa puheenjohtajaksi?

Kyllä
En

BrDead

Lainaus käyttäjältä: ras - 05.09.2009 klo 15:50:15
Aika yleismaailmallista puhetta vielä tässä vaiheessa.

Kohtalaista diibadaabaa.

Sheriffi8

Vähitellen voisi SMJK alkaa vaatimaan jotain ihan oikeita linjoja vaikka mielipidekirjoituksen kautta.

anttij

#1077
Tässä on vielä hitusen laajemmin noita juttuja:

http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/kotimaa/2009/09/niinisto_ei_myontanyt_suunnitelmiaan_uefan_jalkapallopolitiikasta_159573.html

En ota Niinistö-fanina nyt kantaa puheiden järkevyyteen kun en jaksa aiheesta enempää jankata, mutta tuossa Niinistö näyttäisi perustelevan koko Suomen kansalle, ei siis jalkapalloväelle, miksi juuri jalkapallo häntä nyt kiinnostaa. Jään odottamaan myöhempiä puheita jalkapalloväelle, joita varmasti on luvassa jos kerran hän ei pidä valintaa vielä läpihuutojuttuna.

edit: Tuon videon katsominen toi taas hieman lisäarvoa, suosittelen. Myös viimeiset kommentit UEFA:sta tulevat siellä paremmin esiin, tuo päänaukomisesta jalkapallopiireissä puhuminen liittyi nimenomaan UEFA:aan. Uuden Suomen jutusta sain kuvan, että liittyi suomalaisiin futispiireihin tunkemiseen.

http://www.yle.fi/media/asxgene.php?file=tvurheilu/0509UR_Niinisto_haast_samartt_EMC.wmv

John Devey

Luitteko Palloliiton hallituksen jäsenen Jan-Erik Sundellin haastattelun Veikkaajasta? Tässä pätkiä

Kun Niinistö ilmoitti suostuvansa (ehdokkuuteen) , kommentoitte STT:lle Göran Enckelmanin ehdokkuutta näin: "En ymmärrä, miksi hän siihen lähtee, mutta se on hänen oma asiansa." Mitä tarkoititte tällä kommentilla?

Tarkoitin sitä, että hän tavoittelee sellaista, mitä ei ole mahdollista saada. Ymmärrän hänen kommenttinsa demokratiasta.


Mitä teillä on Göran Enckelmanin ehdokkuutta vastaan?

Ei mitään. Göran on hyvä jätkä. Olen ollut niin kauan näissä kuvioissa, mukana piiri- ja liittotasolla, että tiedän, miten nämä yleensä menevät. Kun kannatusta mitataan, ja todetaan, ettei kannatusta ehkä löydy, niin usein vetäydytään. Arvostan Ari Lahden lausuntoa, jossa hän sanoo, ettei pysty haastamaan Niinistöä ja pyrkii sen vuoksi muihin tehtäviin Palloliitossa. Lahti on realisti


Koska kisassa on kaksi ehdokasta, niin luultavasti he joutuvat pitämään puheet liittokokouksessa ennen valintaa. Eikö ole hyvä asia, että syntyy keskustelua?

Enpä usko, että keskustelua syntyy.


Voin jo haistaa lämmitetyn saunan tuoksun. Tämmösiä sarvikuonoja koko Palloliitto täynnä

Käki

LainaaTarkoitin sitä, että hän tavoittelee sellaista, mitä ei ole mahdollista saada. Ymmärrän hänen kommenttinsa demokratiasta.

Ylimielinen paska.

tamman siika

Lainaus käyttäjältä: John Devey - 05.09.2009 klo 18:31:30
Koska kisassa on kaksi ehdokasta, niin luultavasti he joutuvat pitämään puheet liittokokouksessa ennen valintaa. Eikö ole hyvä asia, että syntyy keskustelua?

Enpä usko, että keskustelua syntyy.

Tuskin uskon lukemaani. Onko Sundell antanut yhtäkään ei-idioottimaista lausuntoa julkisuuteen koskien pj-kisaa?

Savon keisari

Eipä Sauli tietysti voinut itseään liikaa kehua, sitä yhtä tärkeimmistä asioista - millainen keulakuva ja imagon nostattaja hän olisi. Kyllä sen kaikki järjellä varustetut jalkapallon ystävät tajuavat varmaan muutenkin.

John Devey

Lainaus käyttäjältä: Savon keisari - 05.09.2009 klo 23:41:23
Kyllä sen kaikki järjellä varustetut jalkapallon ystävät tajuavat varmaan muutenkin.

Tässä on kyse Palloliiton liittohallituksen jäsenen kommenteista ja kuvasta minkä ne jättävät. Jos edes puheenjohtajan valinnasta ei herää keskustelua niin miten avoin luulet liittohallituksen olevan uusille ideoille? Tässä tilanteessa, missä me olemme verrattuna jalkapalloilevaan maailmaan, pitäisi pystyä keskustelemaan kaikesta. Tarttua jokaiseen aiheeseen, kritiikkiin ja ehdotukseen ja pohtia onko niistä saatavilla mitään mikä kehittäisi jalkapalloamme. Uskotko näin tapahtuvan kun Sundellin kaltaiset puupäät ovat vallassa?

Savon keisari

Lainaus käyttäjältä: John Devey - 06.09.2009 klo 00:16:07
Tässä on kyse Palloliiton liittohallituksen jäsenen kommenteista ja kuvasta minkä ne jättävät. Jos edes puheenjohtajan valinnasta ei herää keskustelua niin miten avoin luulet liittohallituksen olevan uusille ideoille? Tässä tilanteessa, missä me olemme verrattuna jalkapalloilevaan maailmaan, pitäisi pystyä keskustelemaan kaikesta. Tarttua jokaiseen aiheeseen, kritiikkiin ja ehdotukseen ja pohtia onko niistä saatavilla mitään mikä kehittäisi jalkapalloamme. Uskotko näin tapahtuvan kun Sundellin kaltaiset puupäät ovat vallassa?

Enpä minä niitä kommentoinut millään tavalla, vaan aiempiin väitteisiin joitten mukaan Sauli puhui vain ympäripyöreyksiä aamun televisio-ohjelmassa.
Kyllähän Sundell puhuu aivan totta kuten Audi-mieskin teki, mutta eihän noita juttuja olisi oman ja muiden edun kannalta järkevää ääneen sanoa.

tamman siika

Lainaus käyttäjältä: Savon keisari - 06.09.2009 klo 00:20:51
Kyllähän Sundell puhuu aivan totta kuten Audi-mieskin teki, mutta eihän noita juttuja olisi oman ja muiden edun kannalta järkevää ääneen sanoa.

Tuskin on sellaista tahoa olemassakaan, jonka kannalta tällaisia kommentteja olisi järkevää ääneen sanoa. Sundellhan on jo todella vihjaavasti antanut ymmärtää, että edustamansa selvitysryhmän tarkoituksena on ollut valita suoraan uusi puheenjohtaja. Oli se sitten Niinistö, Rehn tai Aku Ankka. Mitä sitä turhaa kilpailuttamaan tärkeää virkaa. Kunhan saunaseurueen dinosauruksille saadaan edustava marionetti. Ja mitä vähemmän uusi pj ymmärtää lajin kokonaiskuvasta, sitä parempi on pitää vallan langat puuhastelupiirin käsissä.

Eli Niinistön ei tarvitse edes tietää jalkapallosta yhtään mitään, eikä esittää ensimmäistäkään näkemystä virkansa puolesta, koska vastaehdokkaat ovat jo hakuvaiheessa sarjaa "en ymmärrä miksi hakee / tavoittelee sellaista mitä ei saa / en usko että keskustelua syntyy".

BrDead

Lainaus käyttäjältä: tamman siika - 06.09.2009 klo 00:56:15
Tuskin on sellaista tahoa olemassakaan, jonka kannalta tällaisia kommentteja olisi järkevää ääneen sanoa. Sundellhan on jo todella vihjaavasti antanut ymmärtää, että edustamansa selvitysryhmän tarkoituksena on ollut valita suoraan uusi puheenjohtaja. Oli se sitten Niinistö, Rehn tai Aku Ankka. Mitä sitä turhaa kilpailuttamaan tärkeää virkaa. Kunhan saunaseurueen dinosauruksille saadaan edustava marionetti. Ja mitä vähemmän uusi pj ymmärtää lajin kokonaiskuvasta, sitä parempi on pitää vallan langat puuhastelupiirin käsissä.

Eli Niinistön ei tarvitse edes tietää jalkapallosta yhtään mitään, eikä esittää ensimmäistäkään näkemystä virkansa puolesta, koska vastaehdokkaat ovat jo hakuvaiheessa sarjaa "en ymmärrä miksi hakee / tavoittelee sellaista mitä ei saa / en usko että keskustelua syntyy".

Juuri näin. Vuosikymmenen, ellei jopa kahden, tärkein jalkapallopäätös Suomessa ja se kähmitään näin surullisella tavalla.

Lounasseuralainen

Lainaus käyttäjältä: BrDead - 06.09.2009 klo 00:58:51
Juuri näin. Vuosikymmenen, ellei jopa kahden, tärkein jalkapallopäätös Suomessa ja se kähmitään näin surullisella tavalla.

Ei Palloliitto ole mikään punakaarti, missä johtajat valitaan huutoäänestyksellä!

Ihan oikeasti, suomalaisten urheiluliittojen pomojen valinta ei ole ikinä ollut mitään demokratiaa, vaan tiukkaa urheiluseuratyötä. Kabineteissa, Lapin-matkoilla ja saunailloissa on aina löydetty sopivin kandidaatti, joka sitten voidellaan ja taputellaan liittokokouksessa. Niin tälläkin kertaa.

John Devey

Arveluttavaa, kun liitossa ei synny keskustelua edes silloin kun uutta johtajaa valitaan

Lainaus käyttäjältä: Lounasseuralainen - 06.09.2009 klo 01:16:58
Ihan oikeasti, suomalaisten urheiluliittojen pomojen valinta ei ole ikinä ollut mitään demokratiaa, vaan tiukkaa urheiluseuratyötä. Kabineteissa, Lapin-matkoilla ja saunailloissa on aina löydetty sopivin kandidaatti, joka sitten voidellaan ja taputellaan liittokokouksessa. Niin tälläkin kertaa.

Etenkin Suomessa tää pätee helvetin moneen muuhunkin asiaan kun urheiluun. Mut hei, Suomi on maailman vähiten korruptoitunein maa ":ylos:"

counsellor

Aika ihmeellisiä nämä Jan-Erik Sundellin puheet Veikkajassa ovat olleet, koska puheiden mukaan juuri hän itse on ollut pyytämässä Göran Enckelmania Palloliiton puheenjohtajaksi!!!

peng.xuefeng

#1089
Lainaus käyttäjältä: Sheriffi8 - 05.09.2009 klo 16:08:17
Vähitellen voisi SMJK alkaa vaatimaan jotain ihan oikeita linjoja vaikka mielipidekirjoituksen kautta.

Salea voisi valistaa kotimaisen seurajalkapallon ahdingosta enemmänkin, sitä ei ratkaista UEFAn kabineteissa vaan ihan ruohonjuuritasolla Suomessa.

Savon keisari

Kyllähän Saulin vähäisiä puheita pitää kieltämättä tulkita hieman kuin salaperäisiä profeetan ennustuksia. Hänhän sanoi eilen että vaikka olosuhteet ovat kunnossa ja parempaan päin, niin nuorten kunto heikkenee. Tämähän on linjassa parin vuoden takaisen lausunnon, jossa hän kehotti kiipeilemään puissa, kanssa.

D mies

Tosta Sundellista tulee mieleen se aikoinaan Vihreä Liiton puheenjohtajakisan taustoilla suhmuroinut Tuija Braxin puhemies, joka toiminnallaan oli saanut puolet väestä kääntymään Satu Hassin taakse...

Käsittämätön kusipää.

donjohnson

Ennen Salen valintaa pöllöliitun puheenjohtajaksi olisi hyvä saada vastauksia.

Aikooko Sauli olla ehdokkaana seuraavissa pressan vaaleissa? Jos aikoo, ei mitään asiaa palloliittoon.

Mistä Sale ammentaa motivaation hommaan? Nyt saaduista kommenteista ei kyllä paista mitenkään asiantuntemus tai palo lajia kohtaan. Jos itse olisin 60v herrasmies niin eipä välttämättä tulisi mieleeni hakeutua eläkepäivien lähestyessa esimerkiksi salibandyliiton johtoon tms jos minulla ei olisi vankaa lajitaustaa, ymmärtämystä ja ennenkaikkea vahvaa liekkiä sydämessä lajin eteenpäin viennin puolesta. Jos Niinistöllä on vankkaa tahtoa ja halua viedä suomalaista jalkapalloa eteenpäin sekä ylipäätään kiinnostusta lajia kohtaan, miksi herätys on koettu nyt eikä jo vuosia sitten. Jalkapallon hyväksi olisi meinaan Saulin tehtävissäkin voinut tehdä jo aikasemmin yhtä sun toista, vedellä naruja ja auttaa futista eteenpäin mutta aika heikot näytöt menneisyydestä.

peng.xuefeng

Lainaus käyttäjältä: donjohnson - 07.09.2009 klo 01:42:06
Jalkapallon hyväksi olisi meinaan Saulin tehtävissäkin voinut tehdä jo aikasemmin yhtä sun toista, vedellä naruja ja auttaa futista eteenpäin mutta aika heikot näytöt menneisyydestä.

Totta tuokin. Lehtinen, Liikanen, Rehn jne. tunnetaan nimenomaan intohimoisesti futista seuraavina ja elävinä poliitikkoina. Sale tunnetaan rullaluistelijana.

fingerström

Lainaus käyttäjältä: Savon keisari - 06.09.2009 klo 11:48:12
Kyllähän Saulin vähäisiä puheita pitää kieltämättä tulkita hieman kuin salaperäisiä profeetan ennustuksia. 

Puheita kannattaa verrata tekoihin, eikös Niinistöä ole pidetty täällä toimen miehenä? Huolestuminen nuorten kunnosta saa lisävalaistusta kun tietää, että

- vuonna 1991 laman räjähdysvuonna indeksoidut liikuntamäärärahat  olivat 93,5
- vuonna 1995 ne olivat 80,8
- vuonna 2003 ne olivat 78

Vieläkään btw määrärahat eivät ole vuoden 1991 tasolla.

Niinistö oli valtiovarainministeri 1996-2003 eli siis nousun ajan. Lisävalaistusta tulee kun muistaa, että vuonna 1996 siihen asti vapaaseen liikunta- ja kulttuuritoimintaan (ja niitä mä en pahasti erottele) suunnattuja veikkausvoittorahoja alettiin käyttää lakisääteisiin budjettimehoihin kuten kirjastoihin. Tässä siis vastaus seuratoiminnalle.

Kannattaa myös tsekata kuntien valtionosuuudet. Siinä tulee vastaus niille, jotka kuvittelevat kuntapäättäjien lähtevän kilvan tarjoamaan apuansa kenttärakentamiseen kun he lukevat Niinistöstä tulleen Palloliiton pj. puhumattakaan satsaamisesta koululiikuntaan ja harrastusaineisiin ja -toimintaan.

Pitää ymmärtää, että Suomen kaltaisessa pienessä maasssa kaikki tämä muodostaaa kokonaisuuden.

Harri Kehari

Lainaus käyttäjältä: donjohnson - 07.09.2009 klo 01:42:06
Aikooko Sauli olla ehdokkaana seuraavissa pressan vaaleissa? Jos aikoo, ei mitään asiaa palloliittoon.

Saattaa olla Suomen tulevalla presidentillä suhteellisen helppo homma hoitaa isoja yrityksiä Palliliiton pääyhteistyökumppaneiksi ja hoitaa rahoitus esim. maajoukkueen stadionille.

Dial Square FC

Lainaus käyttäjältä: Harri Kehari - 08.09.2009 klo 21:52:07
Saattaa olla Suomen tulevalla presidentillä suhteellisen helppo homma hoitaa isoja yrityksiä Palliliiton pääyhteistyökumppaneiksi ja hoitaa rahoitus esim. maajoukkueen stadionille.

Täysin sivistyneenä arvauksen pohjalta luulen, että FIFA puuttuisi siihen, että Palloliiton puheenjohtaja olisi samalla maansa presidentti.

ForzaInter

Lainaus käyttäjältä: Lounasseuralainen - 06.09.2009 klo 01:16:58
Ei Palloliitto ole mikään punakaarti, missä johtajat valitaan huutoäänestyksellä!

Ihan oikeasti, suomalaisten urheiluliittojen pomojen valinta ei ole ikinä ollut mitään demokratiaa, vaan tiukkaa urheiluseuratyötä. Kabineteissa, Lapin-matkoilla ja saunailloissa on aina löydetty sopivin kandidaatti, joka sitten voidellaan ja taputellaan liittokokouksessa. Niin tälläkin kertaa.

Hetkinen! Kyllähän nykyään punakaartinkin johtaja valitaan liittokokouksessa :o

toka


Ensimmäinen piiri on sitten Uuden Suomen mukaan ilmoittautunut virallisesti Saulin taakse eli Tampereen piiri. Selvä asiahan tuo on mutta askel eteenpäin.

Palloliitto saa Niinistöstä vahvan puheenjohtajan, joka kyllä hoitaa puheenjohtajan tehtävät jämäkästi ja tuo lajille huikeasti näkyvyyttä.

Eihän pj:n tarvitse olla itse mikään visionääri, kun Palloliitonkin toiminta on, kuten kaikissa liitoissa ja seuroissa, tiimityötä. Varmasti liiton ammattijohdolla on hommat hyvin hanskassa ja selvillä, minne päin mennään.

Eli minusta täällä on ymmärretty kyllä puheenjohtajan tehtävät ja häneltä vaadittavat ominaisuudet väärin.

Samalla täällä varmistuu se vankka käsitys, että olemme maailman negatiivisin kansa. Mikään ei ole koskaan hyvin vaan aina pitää purnata suu vaahdossa. Mitähän sekin auttaa ?

Callit

Lainaus käyttäjältä: toka - 09.09.2009 klo 09:21:24
Eihän pj:n tarvitse olla itse mikään visionääri, kun Palloliitonkin toiminta on, kuten kaikissa liitoissa ja seuroissa, tiimityötä. Varmasti liiton ammattijohdolla on hommat hyvin hanskassa ja selvillä, minne päin mennään.
Johtajan tehtävä on johtaa. Nukkejohtajan ongelma on sama kuin nuken, se on ontto. Ja jos tuolla ammattijohdolla on tiedossa minne päin mennään, niin miksi en itse Palloliiton "jäsenenä" ole siitä tietoinen?
LainaaEli minusta täällä on ymmärretty kyllä puheenjohtajan tehtävät ja häneltä vaadittavat ominaisuudet väärin.
Ei mielestäni, jos halutaan Niinistön ominaisuuksien lisäksi lajituntemusta.