Sauli Niinistöstä Palloliiton puheenjohtaja

[kiila76]

Onko kukaan täällä miettinyt, että miten ihmeessä Saulilla voi riittää aikaa kahden vastuullisen pestin hoitamiseen? Käsittääkseni Eduskunnan puhemiehen työ on ns. kokopäivätyötä.

Onneksi rehtoreiden ei tarvitse tehdä kokopäivätyötä.

[peng.xuefeng]

Onko kukaan täällä miettinyt, että miten ihmeessä Saulilla voi riittää aikaa kahden vastuullisen pestin hoitamiseen? Käsittääkseni Eduskunnan puhemiehen työ on ns. kokopäivätyötä.

Pexi ilmeisesti hoitaa edelleen osan UEFA/FIFA-suhteista. Hesarista:

Jatkossa varapuheenjohtajille siunaantunee töitä enemmän kuin Pekka Hämäläisen 12-vuotisella kaudella. Ilmeisesti 71-vuotiaalle Hämäläisellekin riittää vielä tekemistä kansainvälisissä asioissa. Niin ainakin Niinistö sanoi.

[Metso]

1. Jos ne olisi sateentekijöitä, niin kai se olis näkynyt jo aiemmin jossain.

Etkös itsekkin ole monesti sanonut, ettei jalkapallon nousu millään hokkuspokkus tempuilla onnistu tai ei ole olemassa oikotietä onneen. Vaan kaikki tapahtuu pitkäjänteisellä työllä ja puuttumalla oikeisiin asioihin.

Niin ei näitten miesten työtä voi pitää vielä vasta kuin juuri ja juuri alkaneeksi.
Lipponen pääsihteeriksi 01.01.2008
Jakonen huippujalkapallojohtajaksi 03.08.2009

[kiila76]

Pöly alkaa laskeutumaan, ja hetki hetkeltä vituttaa enemmän. Suoraan sanottuna hävettää olla Palloliiton jäsen. Se kai mä olen, kun kerran lisenssin aina maksan.

Siis ihan okeesti, myös Elmo, antti ja muut salenistit. Olkoon Sale vaikka kuinka hyvä jätkä, mutta eikö pistä vähän miettimään. Valitaan puheenjohtajaksi lajin ulkopuolelta henkilö, joka ei edes yritä kertoa mitä se aikoo, mutta pitää kuitenkin realistisena tunkea 300 puhispäivän aikana Euroopan 10 parhaan joukkoon. Yhyhyhyyy, tää ei siis käy edes vitsistä. Ja ennen kuin ryhdytään ylistämään Lipposta ja Jakosta, niin muistutetaan parista asiasta:

1. Jos ne olisi sateentekijöitä, niin kai se olis näkynyt jo aiemmin jossain.
2. Ylimääräisiä varoja sateen tekemiseen ei ole eikä tule. Satraapin mainitseman tv-rahojen lisäämisen tulee olla ykköstavoite, mutta siitä on oltu aika hiljaa. - Miksi?

Tiivistetysti vitutuksen ja häpeän voi tiivistää kahteen asiaa.
- Stalinistiset vaalit, joissa nähtiin vaivaa nimellisenkin vastaehdokkaan eliminoimiseksi.
- 10-vuotissuunnitelma. Vastaa täysin Neuvostoliiton vanhoja propagandistisia 5-vuotissuunnitelmia. Taivaanrannan maalailua, jonka tarkoitus on viedä huomio itse asialta.

Eli siis olisit ollut tyytyväinen mikäli Sale olisi ensi töikseen lytännyt Jakosen ja kumppaneiden visiot. Ei seiso kuitenkaan.
Ja vielä ykköskohtaasi. Oletko sitä mieltä, että Jakonen&Lipponen täytyisi pistää ulos Hämiksen vanavedessä huonosti hoidettujen töiden vuoksi ja Enckelman tilalle tekemään kurssin muutos?

[kiila76]

Etkös itsekkin ole monesti sanonut, ettei jalkapallon nousu millään hokkuspokkus tempuilla onnistu tai ei ole olemassa oikotietä onneen. Vaan kaikki tapahtuu pitkäjänteisellä työllä ja puuttumalla oikeisiin asioihin.

Niin ei näitten miesten työtä voi pitää vielä vasta kuin juuri ja juuri alkaneeksi.
Lipponen pääsihteeriksi 01.01.2008
Jakonen huippujalkapallojohtajaksi 03.08.2009

Näin juuri.

[Cel]

Onko kukaan täällä miettinyt, että miten ihmeessä Saulilla voi riittää aikaa kahden vastuullisen pestin hoitamiseen? Käsittääkseni Eduskunnan puhemiehen työ on ns. kokopäivätyötä.

Tietenkään aika ei riitä edes vähää alusta. Näyttäisi vahvasti siltä, että puheenjohtajasta haluttiin PR-rooli. Niinistö voi lähettää tilaisuuksin vaikka pahvi-saulin jos ja kun ei itse ehdi paikalle poseeraamaan. Mitään kykyjä tai soveltuvuuttahan ei missään vaiheessa mietitty vaan tartuttiin mahdollisuuteen saada pestiin iso nimi, joka sillä nimellään voi avata ovia, jotka olisivat pysyneet kiinni yleisesti tuntemattomalle lajijyrälle.

Tämä on mun mielestä ihan varteenotettava strategia. Toinen vaihtoehto olisi ollut etsiä hommaan kovan palon lajiin omaava jalkapallomies, jolla on omaa näkemystä lajin kehittämisestä. Itse laji-ihmisenä tuntuisi jälkimmäinen vaihtoehto mukavammalta mutta saattaa ihan hyvin olla että tämä nykyinen strategiavalinta on tehokkaampi. Aika näyttää.

[Callit]

Eli siis olisit ollut tyytyväinen mikäli Sale olisi ensi töikseen lytännyt Jakosen ja kumppaneiden visiot. Ei seiso kuitenkaan.

Mistä ihmeestä sinä tuollaista päättelet? En tiedä olisiko Sale, oi ihana Sale, voinut sanoa mitään, mihin olisin toden teolla ollut tyytyväinen. Suhtaudun poliitikkojen puheisiin äärimmäisellä varovaisuudella ja annan tekojen ratkaista. Salen moka oli väittää visiota realistiseksi, kun se on joka tapauksessa asetettu äärimmäisen kovaksi. Pointtini on siis se, että realistiseksi väittämisen ja lyttäämisen välillä on ihan hyviäkin vaihtoehtoja. Olisi vaikka sanonut, että "puheenjohtajuuttani tullaan arvioimaan varmasti tämän erittäin kovan haasteen onnistumisen valossa, olen asettanut itseni likoon. Valtava työmäärä on edessä".

Ja vielä ykköskohtaasi. Oletko sitä mieltä, että Jakonen&Lipponen täytyisi pistää ulos Hämiksen vanavedessä huonosti hoidettujen töiden vuoksi ja Enckelman tilalle tekemään kurssin muutos?

Mistä ihmeestä tällainen johtopäätös? Ainoa mitä olen sanonut Jakosesta ja Lipposesta on se, etteivät ne ole sateentekijöitä. Ylipäänsä en näe mitään ristiriitaa ko. herrojen ja kenenkään puheenjohtajuuden välillä, eikä sellaista ole kai nähnyt kukaan muukaan.

[Neowulf]

IS:n otsikko muutaman vuoden kuluttua:

PALLOLIITON RAHAA NIINISTÖN VAALITYÖHÖN?

[kiila76]

Mistä ihmeestä sinä tuollaista päättelet? En tiedä olisiko Sale, oi ihana Sale, voinut sanoa mitään, mihin olisin toden teolla ollut tyytyväinen. Suhtaudun poliitikkojen puheisiin äärimmäisellä varovaisuudella ja annan tekojen ratkaista. Salen moka oli väittää visiota realistiseksi, kun se on joka tapauksessa asetettu äärimmäisen kovaksi. Pointtini on siis se, että realistiseksi väittämisen ja lyttäämisen välillä on ihan hyviäkin vaihtoehtoja. Olisi vaikka sanonut, että "puheenjohtajuuttani tullaan arvioimaan varmasti tämän erittäin kovan haasteen onnistumisen valossa, olen asettanut itseni likoon. Valtava työmäärä on edessä".Mistä ihmeestä tällainen johtopäätös? Ainoa mitä olen sanonut Jakosesta ja Lipposesta on se, etteivät ne ole sateentekijöitä. Ylipäänsä en näe mitään ristiriitaa ko. herrojen ja kenenkään puheenjohtajuuden välillä, eikä sellaista ole kai nähnyt kukaan muukaan.

Taisi Niinistö sanoa haastattelussa, että hän ei pidä tavoitetta täysin mahdottomana. Eikös tuo ole jotakuinkin sitä mitä itse tuossa yllä haet realistisuuden ja lyttäämisen väliltä?

Kerroppa Jakosestaja Lipposesta mielipiteesi, ovatko he oikeat henkilöt viemään palloliiton tavoitteita eteenpäin vai pitäisikö miehet vaihtaa parempiin? Vai pitäisikö kertakaikkiaan lopettaa haihattelut Suomen futiksen nostamisesta nykyisestä suosta? Sen ehdit jo tehdä selväksi, että sateentekijöitä he eivät ole ja tulokset olisivat pitäneet näkyä jo. 

[Elmo]

Ja ennen kuin ryhdytään ylistämään Lipposta ja Jakosta, niin muistutetaan parista asiasta:

1. Jos ne olisi sateentekijöitä, niin kai se olis näkynyt jo aiemmin jossain.

Palloliitossa on pari ehdotonta futisihmistä, nämä eivät ole sinusta saaneet mitään aikaan, joten ratkaisuna puheenjohtajaksikin olisi pitänyt palkata ehdoton futisihminen? 1x1x1...

[Callit]

Vastaan yhdellä viestillä kiilan ja Elmon hysteerisiin viesteihin. Viestit kertovat hyvin siitä millaisessa stalinistisessa ilmapiirissä keskustelua käydään. Toivottavasti kyse on provoilusta...

Palloliitossa on pari ehdotonta futisihmistä, nämä eivät ole sinusta saaneet mitään aikaan, joten ratkaisuna puheenjohtajaksikin olisi pitänyt palkata ehdoton futisihminen? 1x1x1...

a) en ole sanonut, etteivät he olisi saaneet mitään aikaan. Olen sanonut, etteivät he ole sateentekijöitä. Pitääkö tuo ero vielä selittää?
b) mielestäni puhiksen olisi hyvä olla joka tapauksessa futisihminen.

Kerroppa Jakosestaja Lipposesta mielipiteesi, ovatko he oikeat henkilöt viemään palloliiton tavoitteita eteenpäin vai pitäisikö miehet vaihtaa parempiin? Vai pitäisikö kertakaikkiaan lopettaa haihattelut Suomen futiksen nostamisesta nykyisestä suosta?

En juurikaan tunne ko. herroja, mutta rajallisen informaation perusteella, he ovat käsittääkseni parasta a-ryhmää tehtäviinsä. Heidän onnistumisensa arviointi tapahtuu myöhemmin. Mikä tässä toistaiseksi on hämännyt enemmän kuin paljon, on se, että visiosta on puhuttu paljon, ja uusi puhis on ilmoittanut sen olevan realistinen, mutta kukaan ei ole kertonut KONKREETTISESTI miten tavoitteeseen päästään ja minkälaisia resursseja se vaatii. Lukekaa huviksenne se nopeasti kyhäämäni lista nykyisestä top-kympistä. Jotta olemme siellä, niin realistinen road-map sisältää tarkat luvut siitä, kuinka paljon ko. mailla on tällä hetkellä pelaajia, ns. huippupelaajia/ammattilaisia, futisakatemioita, lisenssipelaajia ikäluokittain, jne. jne. Ko. lukemien pohjalta meillä tulisi sitten olla tiedossa, että millä osa-alueilla me sitten saamme niin kovan kilpailuedun, että esim. harrastajamäärissä tuleva vääjämäätön tasoitus voitetaan. Toistaiseksi tällaista suunnitelmaa ei kuitenkaan ole julkistettu, joten "pläni" vaikuttaa melkoiselta haihattelulta ja propagandalta. Kuin Neukkula kertomassa autojen tuotannon viisinketaistumisesta ilman, että aiotaan rakentaa uusia autotehtaita. Mutta odotellaan vision toteuttavaa toimintasuunnitelmaa. Toki herroille pitää antaa aikaa siihen, vaikka olenkin sitä mieltä, että pläni olisi pitänyt julkistaa samalla kuin visio. Sitten haluaisin kuulla miten se rahoitetaan, kun kerran puhiskin ensi töikseen kertoi olevansa huono rahan pyytäjä.

Sen ehdit jo tehdä selväksi, että sateentekijöitä he eivät ole ja tulokset olisivat pitäneet näkyä jo.

Pakko puuttua tähän vääristelyyn. En usko sateentekijöihin ylipäänsäkään, ja tässä tapauksessa otin todisteeksi sen, että jos he olisivat sateentekijöitä, olisivat tulokset näkyneet jo jossain, missä he ovat työskennelleet.

[kiila76]

Vastaan yhdellä viestillä kiilan ja Elmon hysteerisiin viesteihin. Viestit kertovat hyvin siitä millaisessa stalinistisessa ilmapiirissä keskustelua käydään. Toivottavasti kyse on provoilusta...
a) en ole sanonut, etteivät he olisi saaneet mitään aikaan. Olen sanonut, etteivät he ole sateentekijöitä. Pitääkö tuo ero vielä selittää?
b) mielestäni puhiksen olisi hyvä olla joka tapauksessa futisihminen.

Vai että oikein hysteerisiä viestejä. Eikös se ole hyvä, että asioista keskustellaan ja voidaan olla erimieltäkin.   
 

En juurikaan tunne ko. herroja, mutta rajallisen informaation perusteella, he ovat käsittääkseni parasta a-ryhmää tehtäviinsä. Heidän onnistumisensa arviointi tapahtuu myöhemmin. Mikä tässä toistaiseksi on hämännyt enemmän kuin paljon, on se, että visiosta on puhuttu paljon, ja uusi puhis on ilmoittanut sen olevan realistinen, mutta kukaan ei ole kertonut KONKREETTISESTI miten tavoitteeseen päästään ja minkälaisia resursseja se vaatii. Lukekaa huviksenne se nopeasti kyhäämäni lista nykyisestä top-kympistä. Jotta olemme siellä, niin realistinen road-map sisältää tarkat luvut siitä, kuinka paljon ko. mailla on tällä hetkellä pelaajia, ns. huippupelaajia/ammattilaisia, futisakatemioita, lisenssipelaajia ikäluokittain, jne. jne. Ko. lukemien pohjalta meillä tulisi sitten olla tiedossa, että millä osa-alueilla me sitten saamme niin kovan kilpailuedun, että esim. harrastajamäärissä tuleva vääjämäätön tasoitus voitetaan. Toistaiseksi tällaista suunnitelmaa ei kuitenkaan ole julkistettu, joten "pläni" vaikuttaa melkoiselta haihattelulta ja propagandalta. Kuin Neukkula kertomassa autojen tuotannon viisinketaistumisesta ilman, että aiotaan rakentaa uusia autotehtaita. Mutta odotellaan vision toteuttavaa toimintasuunnitelmaa. Toki herroille pitää antaa aikaa siihen, vaikka olenkin sitä mieltä, että pläni olisi pitänyt julkistaa samalla kuin visio. Sitten haluaisin kuulla miten se rahoitetaan, kun kerran puhiskin ensi töikseen kertoi olevansa huono rahan pyytäjä.

Tästä voidaan olla samaa mieltä. Konkreettisia suunnitelmia odotellessa.

Pakko puuttua tähän vääristelyyn. En usko sateentekijöihin ylipäänsäkään, ja tässä tapauksessa otin todisteeksi sen, että jos he olisivat sateentekijöitä, olisivat tulokset näkyneet jo jossain, missä he ovat työskennelleet.

Suoria lainauksia teksteistäsi, joten en mielestäni vääristellyt yhtään mitään. Hyvä, että selvitit mitä noilla sateentekijäjutuillasi oikein ajoit takaa. Edellisistäyhden lauseen viesteistäsi niitä oli hieman hankala tulkita...

[pimpselBush]

AVOIMUUS --> Visio 2020 toimintasuunnitelma julkiseksi

AVOIMUUS --> oliko Palloliiton puheenjohtaja valinta avoin, keskusteltiinko avoimesti

AVOIMUUS, KIMMO J. LIPPONEN --> Onko Kimmo J. Lipponen toiminut avoimesti (ent. Nokian työntekijä)

PÄTEVYYS --> Kimmo J. Lipponen, Sauli Niinistö, jalkapallo-osaaminen puuttuu kokonaan

YHTEISÖLLISYYS --> Onko todellakin tunne, että minä ja Palloliitto olemme samalla asialla ?

[pimpselBush]

SKISMA: PUHEENJOHTAJA (poliitikko)

2. varapuheenjohtaja (poliitikko)

http://www.kariuotila.fi/blogi/?k=futis

[Metso]

AVOIMUUS --> Visio 2020 toimintasuunnitelma julkiseksi

AVOIMUUS --> oliko Palloliiton puheenjohtaja valinta avoin, keskusteltiinko avoimesti

AVOIMUUS, KIMMO J. LIPPONEN --> Onko Kimmo J. Lipponen toiminut avoimesti (ent. Nokian työntekijä)

PÄTEVYYS --> Kimmo J. Lipponen, Sauli Niinistö, jalkapallo-osaaminen puuttuu kokonaan

YHTEISÖLLISYYS --> Onko todellakin tunne, että minä ja Palloliitto olemme samalla asialla ?

Kenen kakkonen, eikö pokka kestänyt laittaa omalla?

[nuohooja]

joka palloliiton toimisto on ilmoittanut marionetti-salen suulla mitä sale ajattelee? eikös työnjako niin mene, että toimistolta kerrotaan mitä mieltä salen tulee olla.

[Cel]

Pexi ilmeisesti hoitaa edelleen osan UEFA/FIFA-suhteista. Hesarista:

Meneekö tämä siis niin, että Pekka Hämäläinen on se, joka laittaa sanat Niinistön suuhun? Jokuhan ne jok.tap. laittaa. Jos (ja vahvasti näyttää että Kun) asia näin on, Pekkaslovakian aika Suomen jalkapallossa jatkuu entiseen malliin. Hämä-pekka teki putinit. Luopui nokkamiehen tittelistä mutta säilytti vallan?

Onko mulla nyt edessä reissu foliohattukauppaan vai olenko paljastamassa vähintään watergate-luokan salaliittoa?

[mr T]

Meneekö tämä siis niin, että Pekka Hämäläinen on se, joka laittaa sanat Niinistön suuhun? Jokuhan ne jok.tap. laittaa. Jos (ja vahvasti näyttää että Kun) asia näin on, Pekkaslovakian aika Suomen jalkapallossa jatkuu entiseen malliin. Hämä-pekka teki putinit. Luopui nokkamiehen tittelistä mutta säilytti vallan?

Onko mulla nyt edessä reissu foliohattukauppaan vai olenko paljastamassa vähintään watergate-luokan salaliittoa?

Näin se taitaa mennä. Tyrannosaurus-Pex palkkasi päivittäisiä asioita hoitamaan mieleisensä johtajat ja junttasi kabineteissa mieleisensä puheenjohtajan. Puheenjohtajan, jolla ei ole aikaa tai asiantuntemusta Pexin kuvioita horjuttaa. Rakas ulkomailla edustaminen jo tutuksi käyneissä loistohotelleissa jää kuitenkin Hämäläiselle.

[ForzaInter]

Tiivistetysti vitutuksen ja häpeän voi tiivistää kahteen asiaa.
- Stalinistiset vaalit, joissa nähtiin vaivaa nimellisenkin vastaehdokkaan eliminoimiseksi.
- 10-vuotissuunnitelma. Vastaa täysin Neuvostoliiton vanhoja propagandistisia 5-vuotissuunnitelmia. Taivaanrannan maalailua, jonka tarkoitus on viedä huomio itse asialta.

- Yksimielinen valinta on eri kuin stalinistiset vaalit. Nythän vastaehdokas oli olemassa, muttei saanut kannatusta.
- MVNT? Suunnitelmallisuus ja tavoitteet (olkoonkin että ehkä epärealistisen kovat) huono asia?

[Elmo]

Vastaan yhdellä viestillä kiilan ja Elmon hysteerisiin viesteihin.

Kun asia-argumentit loppuvat..

[Kaikki ei pelaa]

Kyllä mä ikävöin stalistista mallia, jossa kaiken maailman idiootit ei sais julkisesti kertoa mielipiteitään. Lipponen ja Jakonen on puhunut suurella palolla ja hyvällä näkemyksellä jalkapallon ja erityisesti huippujalkapallon kehittämisestä. Niinistö on puolestaan puhunut koko ajan korostaen lajin syrjäytymistä ehkäisevää voimaa ja muuta vastaavaa yhteiskunnallista puolta koskevaa. Tässä mallissa yhdistyvät raudanlujan lajituntemuksen ja yhteiskunnallisen vaikuttamisen vahvat puolet ja puheenvuoroista paistaa läpi täysin selvä jako näiden välillä. Enckelmanin valinta olisi tuhonnut jälkimmäisen ja luonut jännitteitä edelliseen jo käynnissä olevaan prosessiin. Mutta itketään nyt kaikki yhdessä kun ei saatu äänestää eikä laji-ihmistä johtoon.

[mr T]

Kun asia-argumentit loppuvat..

Sun asia-argumentteja odotellessa...

[pimpselBush]

Yhteenvetoa, näin se on: (yhteenveto tästä topicista)
1) Se, että Enckelmania ei kukaan ehdottanut kaatui Niinistön ylivoimaiseen kannatukseen ja selvään valintaan.

2) Niinistön valinta prosessissa nähtiin Palloliiton vanhentunut kulttuuri. Hyvää on vain se, että nyt on todella osaava johtaja Palloliiton puheenjohtajana.

3) Niinistön jalkapallo tietämys on tällä hetkellä vähäinen, koska mies on kokenut "jalkapallo heräämisen" vasta vähän aikaa sitten. Ja tajunnut, että suomalainen jalkapallo voi menestyä tulevaisuudessa. Tämä on tehnyt Palloliiton puheenjohtajankin tehtävästä halutun ja seksikkään. (Tämä on erinomainen asia suomalaiselle jalkapallolle, että tämän tason kaveri saadaan ruoriin.)

4) Niinistö on sanonut olevansa erittäin hyvä organisaation johtaja. NYT Niinistön PITÄÄ MUUTTAA PALLOLIITON TOIMINTA JA ORGANISAATIO!

5) Palloliiton Vision 2020 toimintasuunnitelma pitää tulla jokaisen kansalaisen saataville ja tietoon.

6) Palloliiton täytyy avautua kansalle

7) Palloliiton uudistaminen on Niinistön tärkein tehtävä

8. Oikeisiin asioihin panostaminen ja rahan suuntaminen oikeisiin asioihin on tärkeä asia (ei juhlien järjestämiseen)

9) Palloliiton tulee jatkossa olla Robin Hood, ei Chausescu

10) Pekka Hämäläinen pitää lähettää tyrmään tai maanpakoon

[Callit]

- Yksimielinen valinta on eri kuin stalinistiset vaalit. Nythän vastaehdokas oli olemassa, muttei saanut kannatusta.

Ei ollut vastaehdokasta, kun kukaan ei sellaista ehdottanut. Stalinistista touhussa on se, että joku tai jotkut katsoivat tarpeelliseksi "juntata" läpi yhden ehdokkaan mallin. Onko joku keksinyt miksi?

- MVNT? Suunnitelmallisuus ja tavoitteet (olkoonkin että ehkä epärealistisen kovat) huono asia?

Eipäs nyt taas liioitella. Suunnitelmallisuus ja tavoitteet on hyviä asioita, mutta tuollainen todellakin epärealistinen tavoite ilman toimenpidelistaa tavoitteen saavuttamiseksi on todellakin huono asia. Tai ei siitä ainakaan mitään hyötyä ole.

[pimpselBush]

Tavoitteet on hyviä asioita, mutta tuollainen todellakin epärealistinen tavoite ilman toimenpidelistaa tavoitteen saavuttamiseksi on todellakin huono asia. Tai ei siitä ainakaan mitään hyötyä ole.

Näin on, se on aivan Sama kuin Waldenin tavoite, jolloin v. 2009 Liiga Cup on osa Eurooppalaista kilpailua ja se, että v. 2011 yleisökeskimäärä Suomessa on 5000. katsojaa per ottelu.

Täysin utopistista hörinää, josta Jan Walden ei ansaitse mitään muuta kuin POTKUT! Se on ollut yli 5 vuotta samassa hommassa ja ei pysty antamaan enää mitään.