• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Sauli Niinistöstä Palloliiton puheenjohtaja

Aloittaja Mazaa, 20.05.2009 klo 06:01:19

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Kannatatko Niinistön valintaa puheenjohtajaksi?

Kyllä
En

kaksi vasenta jalkaa

Lainaus käyttäjältä: Jool the Fool - 01.07.2009 klo 00:44:01
Mikä voi suomalaisessa jalkapallossa mennä pieleen, jos Palloliiton puheenjohtajan paikalla istuu eräs Suomen vaikutusvaltaisimmista ellei jopa vaikutusvaltaisin mies. Siinä saattaa Kataisen Jykällä olla paha paikka kirstunvalvojana ku Sale vaatii valtion budjettiin lisättäväks muutaman stadionhankkeen ja peruskorjauksen. Toki jos muutama rupla saadaan valmennuspuolen kehittämiseen niin plussaahan se on. Pointtinani on siis se, että on suorastaan ihme ellei suomalaisen jalkapalloilun arvostus kasvaisi mm. päättäjien parissa ja mediassa verrattuna esimerkiksi jääkiekkoon mikäli Sauli valitaan liiton johtoon.
Katainen olisi riemuissaan, jos saisi ulostettua Niinistön. Ja penniäkään ei Sale Kataiselta saa.

Callit

Lainaus käyttäjältä: Jool the Fool - 01.07.2009 klo 00:44:01
Pointtinani on siis se, että on suorastaan ihme ellei suomalaisen jalkapalloilun arvostus kasvaisi mm. päättäjien parissa ja mediassa verrattuna esimerkiksi jääkiekkoon mikäli Sauli valitaan liiton johtoon.
Varmasti sillä olisi tämäkin vaikutus. Kyse on kuitenkin siitä  luottaako futis siihen, että se pystyy ansaitsemaan arvostuksensa itse ja välttää tällaiset reittä pitkin kipuamiset. Ja joka tapauksessa futiksemme tarvitsee visionäärisen johtajan, joka hakee uusia uria pysähtyneisyyden ajan jäljiltä. Hämäläisen missio on ollut "eeooäm ja arvokisaunelma elää". Kyse on siis Litin ja Bosman-päätöksen yhteisvaikutuksesta tullut parannus maajoukkueen tasoon, jolla on sitten ratsastettu kunnes koni on nääntynyt alle. Huuhkajien matsit ovat täyttyneet, fiilis on ollut hyvä  ja Hämäläinen on saanut hymyillä. Nyt on aika saada johtaja, joka tietää miten futista kehitetään.

Rantasipi

Oliko Pekka Hämäläisen sinänsä hieno jalkapalloura edellytys hänen saavutuksilleen Palloliiton johdossa? Hänen suurin ansionsa oli, että hänen aikakaudellaan maajoukkueen arvostus ja suuren yleisön kiinnostus nousi aivan uusille ulottuvuuksille. Lisäksi hänen aikakaudellaan saatiin päävalmentajaksi Hodgsonin tasoinen kaveri.
Oliko pelaajaura näissä asioissa merkittävässä roolissa vai oliko pelaajauralla sinänsä mitään merkitystä koko Pekan puheenjohtajakauden aikaisille (väärillekin) päätöksille ja sitä kautta saavutuksille ja menetyksille? Antoiko peliura hänelle auktoriteettia päätöksentekoon ja johtamiseen vai olisiko hän omalla persoonallaan saavuttanut vastaavanlaisen aseman muutenkin?

Elmo

Lainaus käyttäjältä: Callit - 01.07.2009 klo 11:31:06
Kyse on kuitenkin siitä  luottaako futis siihen, että se pystyy ansaitsemaan arvostuksensa itse ja välttää tällaiset reittä pitkin kipuamiset.

"Ei tartte auttaa!"

Ia

Lainaus käyttäjältä: Jool the Fool - 01.07.2009 klo 00:44:01
Mikä voi suomalaisessa jalkapallossa mennä pieleen, jos Palloliiton puheenjohtajan paikalla istuu eräs Suomen vaikutusvaltaisimmista ellei jopa vaikutusvaltaisin mies. Siinä saattaa Kataisen Jykällä olla paha paikka kirstunvalvojana ku Sale vaatii valtion budjettiin lisättäväks muutaman stadionhankkeen ja peruskorjauksen. Toki jos muutama rupla saadaan valmennuspuolen kehittämiseen niin plussaahan se on. Pointtinani on siis se, että on suorastaan ihme ellei suomalaisen jalkapalloilun arvostus kasvaisi mm. päättäjien parissa ja mediassa verrattuna esimerkiksi jääkiekkoon mikäli Sauli valitaan liiton johtoon.

Nyt ollaan kyllä pahasti hakoteillä. Sauli(eikä kukaan muukaan poliitikko) ole vaikutusvaltainen. Vaikutusvalta hankitaan tässä maassa rahalla.

fingerström

Lainaus käyttäjältä: Elmo - 30.06.2009 klo 16:07:32
vitut (olen muuten kiroillut viime aikoina ihan helvetisti, kai tämä kausi menee kohta ohi). Suomen futiksen suurimmat ongelmat ova Suomen rajojen sisäpuolella ja nimenomaan siinä ettei futiksella ole oikein minkäänlaista painoarvoa, joku jääkiekko esimerkiksi kyykyttää 100000-0, tilanteessa kuin tilanteessa. Salella on Suomessa mainetta ja painoarvoa, itse näen lähinnä mahdollisuuksia sen hyödyntämisessä, en niinkään mörköjä. Ja vasta ehdokkaana esimerkiksi joku Lahti joka pelasti toki KuPSin konkalta, mutta näyttääkö seura teistä muuten menestystarinalta, joka CV:tä pönkittää? Lähes tuhat katsojaa pelissä ja liigan paskin joukkue. Näillä eväillä suomifutis nousuun?

Aluksi ajattelin vain kuitata, että roskaa, koska futismaailman ongelmat ovat tosiaan ihan toisaalla kuin "huomiossa". Mutta sitten funtsasin, että kun tämä juttu toistuu ja toistuu, niin kaipa siinä sitten pohjaa on. Nää elmot näyttävät tosissaan kuvittelevan, että perushommat ovat reilasssa ja kyse on vain siitä, että pitää saada juttu iltsikkaan. Kandeisi osallistua itse johonkin toimintaan, niin saisi vähän realistisemman kuvan. Mut toisaalta, jos itse osallistuisi, niin sittenhän asiat olisivatkin jo kenties hiukan paremmin mut onhan siinä kyllä se, että joutuisi itse tekemään jottain.

Lainaus käyttäjältä: Töps - 01.07.2009 klo 12:24:43
...jalkapalloura...pelaajaura...pelaajauralla...peliura...

Eikös nää peliura-arviot voisi käydä jossain muualla?

Elmo

Lainaus käyttäjältä: fingerström - 01.07.2009 klo 15:07:20
Aluksi ajattelin vain kuitata, että roskaa, koska futismaailman ongelmat ovat tosiaan ihan toisaalla kuin "huomiossa". Mutta sitten funtsasin, että kun tämä juttu toistuu ja toistuu, niin kaipa siinä sitten pohjaa on. Nää elmot näyttävät tosissaan kuvittelevan, että perushommat ovat reilasssa ja kyse on vain siitä, että pitää saada juttu iltsikkaan.

No ei.
Se jos ajattelee futiksen saavan lisää näkyvyyttä tälläisellä poppakonstilla ei tarkoita sitä, että kaikilla muilla osa-alueilla voisi nostaa kädet pystyyn.
Tottakai puutteita ja vikoja on joka puolella, ei se, että yhtä pientä osaa koittaa ratkaista tälläisellä ehkä tilapäisellä laastarilla siis tosiaankaan tarkoita, ettei mitään muuta pidä tehdä. Tämä olisi vain yksi osa profiilin nostoa.

fingerström

Lainaus käyttäjältä: Elmo - 01.07.2009 klo 15:11:33
No ei.
Se jos ajattelee futiksen saavan lisää näkyvyyttä tälläisellä poppakonstilla ei tarkoita sitä, että kaikilla muilla osa-alueilla voisi nostaa kädet pystyyn.
Tottakai puutteita ja vikoja on joka puolella, ei se, että yhtä pientä osaa koittaa ratkaista tälläisellä ehkä tilapäisellä laastarilla siis tosiaankaan tarkoita, ettei mitään muuta pidä tehdä. Tämä olisi vain yksi osa profiilin nostoa.

Tosiasiassa jos haluttaisiin edes pysyä paikallaan, pitäisi jonkun paikata asiantuntemattoman puheenjohtajan jättämä aukko. Tosiasiassa myös iltsikkajutuilla ei tehdä strategiaa eikä strategisia päätöksiä. Kuka ne tekisi? Palkkajohtaja vai? Sehän ON osa strategiaa. Tosiasiassa poppakonsteja ei ole. Toistan: ei ole.

Kysymys on siitä, että Brakulle pitää saada kunnon päällyste. Junnujen pitää päästä pois hiekalta. Kouluihin ja tarhoihin pitää saada kerhot. Seurojen pitää saada halutessaan järjestää ottelutapahtumat ja jos ne ei halua, ne pitää laittaa haluamaan. Valmentajakoulutus pitää järjestää paremmin. Kun ei ole mahdollisuutta ammattilaisuuteen, pitää nuorille pelaajille pystyä järkkäämään tuettu tie itsensä elättämiseen. Peli pitää saada paremmaksi joka tasolla, koska vain siten saadaan lisää menestystä, katsojia ja harrastajia. Yksinkertaisesti: futiksesta pitää tehdä hyvä ja kehittävä harrastus, jota on mahdollista harrastaa. Nykypäivänä se edellyttää myös pääsyä jutteleen ammattilaisten kanssa ja niihin kabinetteihin Niinistöllä ei ole mitään asiaa.  Poppakonstit eivät auta.

Elmo

Lainaus käyttäjältä: fingerström - 01.07.2009 klo 15:33:55
Tosiasiassa jos haluttaisiin edes pysyä paikallaan, pitäisi jonkun paikata asiantuntemattoman puheenjohtajan jättämä aukko.

Eikös Palloliittoon ole viime aikoina palkattukin näitä futisihmisiä kuin pipoa.

Callit

Lainaus käyttäjältä: Töps - 01.07.2009 klo 12:24:43
Oliko Pekka Hämäläisen sinänsä hieno jalkapalloura edellytys hänen saavutuksilleen Palloliiton johdossa? Hänen suurin ansionsa oli, että hänen aikakaudellaan maajoukkueen arvostus ja suuren yleisön kiinnostus nousi aivan uusille ulottuvuuksille. Lisäksi hänen aikakaudellaan saatiin päävalmentajaksi Hodgsonin tasoinen kaveri.
Maajoukkueen arvostus nousi uudelle tasolle, koska siellä pelasi Litmasen, Hyypiän, Forssellin ym. tasoisia pelaajia. En parhaalla tahdollakaan osaa antaa tästä ansiota Pekka Hämäläiselle. Hodgsonia haettiin, Hodgson saatiin, en osaa sanoa, oliko Hämäläinen jotenkin ratkaisevassa asemassa tässä. Hodgson tuli Norjan liigasta, joten ympäri puhuminen ei liene ollut ylivoimainen tehtävä.
LainaaOliko pelaajaura näissä asioissa merkittävässä roolissa vai oliko pelaajauralla sinänsä mitään merkitystä koko Pekan puheenjohtajakauden aikaisille (väärillekin) päätöksille ja sitä kautta saavutuksille ja menetyksille? Antoiko peliura hänelle auktoriteettia päätöksentekoon ja johtamiseen vai olisiko hän omalla persoonallaan saavuttanut vastaavanlaisen aseman muutenkin?
Peliuralla ei liene merkitystä, mutta "lajiuralla" kylläkin. Naurattaa ajatus Sauli niinistöstä päättämässä seuraavasta päävalmentajasta. Miten se ylipäänsä edes voisi arvioida Zengojen ja Köppeleiden ansioluetteloita, kun se ei edes tiedä mikä Serie B tai Regionalliga on.

Rantasipi

Lainaus käyttäjältä: fingerström - 01.07.2009 klo 15:07:20
Eikös nää peliura-arviot voisi käydä jossain muualla?
Miksi? Sekä forumistit että itse hakijat nostavat asian koko ajan esille ja jalkapallotausta on ollut vahvasti esillä mediassa sekä hakijoiden ja ns. asiantuntijoiden kommenteissa.
Jos ei sinua kiinnosta, niin voit jättää lukematta. Asia nyt on kuitenkin se suurin Saulin-vastustajien sekä muiden ehdokkaiden puolustajien argumentti.

Ganea

Lainaus käyttäjältä: Callit - 01.07.2009 klo 15:50:38
Maajoukkueen arvostus nousi uudelle tasolle, koska siellä pelasi Litmasen, Hyypiän, Forssellin ym. tasoisia pelaajia. En parhaalla tahdollakaan osaa antaa tästä ansiota Pekka Hämäläiselle. Hodgsonia haettiin, Hodgson saatiin, en osaa sanoa, oliko Hämäläinen jotenkin ratkaisevassa asemassa tässä. Hodgson tuli Norjan liigasta, joten ympäri puhuminen ei liene ollut ylivoimainen tehtävä.

Hodgsonin saatiin Suomeen Petri Jakosen kontaktien kautta. Hämäläisen ykkösvaihtoehto maajoukkueen luotsiksi oli Keke Armstrong.

LainaaPeliuralla ei liene merkitystä, mutta "lajiuralla" kylläkin. Naurattaa ajatus Sauli niinistöstä päättämässä seuraavasta päävalmentajasta. Miten se ylipäänsä edes voisi arvioida Zengojen ja Köppeleiden ansioluetteloita, kun se ei edes tiedä mikä Serie B tai Regionalliga on.

Tätä varten Palloliitossa on Jakonen ja Lipponen.

Beau Geste

Lainaus käyttäjältä: Callit - 01.07.2009 klo 15:50:38
Naurattaa ajatus Sauli niinistöstä päättämässä seuraavasta päävalmentajasta. Miten se ylipäänsä edes voisi arvioida Zengojen ja Köppeleiden ansioluetteloita, kun se ei edes tiedä mikä Serie B tai Regionalliga on.

uuh. ei joo voisi arvioida, mutta ei ole tarkoituskaan.

Koom

Monilta forumisteilta näyttää unohtuvan, että liiton puheenjohtaja on keulakuva ja siihen tarvitaan arvostusta nauttiva persoona joka henkilökohtaisella sädekehällään tuo mediajulkisuutta futikselle. Varsinainen työrukkanen on sitten pääsihteeri Lipponen, joka hoitaa operatiivisen toiminnan. Työnjakoa voisi verrata tasavallan presidentin ja pääministerin posteihin. Unohtakaa poliittiset vallihaudat tässä puheenjohtajakysymyksessä ja katsokaa laajempaa kokonaisuutta.

en oo kokkari

mackeri

Hyvät hulinat täällä ":ylos:" Sotkettu taas puurot ja vellit sekasin. Poliitikko ehdolla palloliiton johtoon = politikointia ??? Olihan Esko Ahokin hiihtoliiton johdossa, mutta ei voi sanoa että ura ois siitä hirveen nousukiidon ottanut.

Callit

Lainaus käyttäjältä: mackeri - 01.07.2009 klo 19:39:21
Olihan Esko Ahokin hiihtoliiton johdossa, mutta ei voi sanoa että ura ois siitä hirveen nousukiidon ottanut.
Olipa kutenkin pressan vaalien tokalla kierroksella pärjäten paremmin kuin yksikään toinen maalaisliiton ehdokas Kekkosen jälkeen. Vastaavasti hiihtoliitto syöksyi kivikkoon.

Täydellistä off topicia ja yhtymäkohdat Salen futisuraan eivät ole edes sattumaa, niitä ei ole.

Metso

#791
Ihmettelen miksi niin moni kuvittelee Niinistön hakevan vain nostetta poliittiselle uralleen, jos viimeaikaisten galluppien mukaan mies välittäisiin todennäköiesti seuraavaksi presidentiksi jos vain lähtee ehdolle. Niin kuinka paljon lisää sitä poliittista uraa muka vielä pitäisi nostattaa. Lähempänä kyseessä voisi olla poliittisesti heikko päätös jos Niinistö jotenkin kämmeltäisi palloliitossa.

Mielestä suomalaisen jalkapallon ongelmat ovat juurikin suomen sisäisiä ongelmia, eli liiga, seura, junnu, raha jne. eikä niinkää siinä, että jossain Uefan kabineteissa osataan puhua smalltalkkia siitä, mikä on tällä hetkellä tilanne jossain Serie B tippumis taistossa. Kyllä siellä liitossa on ihan tarpeeksi asiantuntijoita, että kansainväliset asiat saadaan hoidettua, mutta Niinistö voisi olla ihan hyvä piristysruiske kehittämään suomen jalkapalloa. Kun saataisiin hyvä talousmies ja ulkopuolinen henkilö arvioimaan tilannetta, eikä lisää nykyisiä tai tulevia "Pekka Hämäläinen" klaanilaisia.

Edit: En ole mikään Niinistä super-fani vaikka niin voisi luullakin, kunhan mainitesen erilaisen näkökulman.

tupoleevi

Politiikka ja jalkapallo,.. tämä on vähäisen suomifutiksen alku.
Muistatteko Esko Ahon urheilujohtajana? Ei siitä suuria herunut.


Elmo

Lainaus käyttäjältä: fingerström - 01.07.2009 klo 22:37:56
Kaikissa näissä mun viimeisen postaukseni jälkeen tulleissa viesteissä selitetään, että valittavan henkilön ei tarvitse osata hommiaan, koska sitä varten voidaan palkata joku ammattilainen. Jo on näkökulma.

Tai sitten henkilöiden näkemys vaadittavista taidoista on erilainen.

Ehkäpä Atrian toimitusjohtajan ei tarvitsekaan olla pitäjän kovin makkaran suoleen tunkija?

fingerström

Lainaus käyttäjältä: Elmo - 01.07.2009 klo 22:41:31
Ehkäpä Atrian toimitusjohtajan ei tarvitsekaan olla pitäjän kovin makkaran suoleen tunkija?

Se olisi hänen hommiensa hoitoon aika irrelevanttia joskohta kaikki tieto myös avaa. Joten tuon "ehkäpä" voit huoletta poistaa. Sen sijaan Atrian toimitusjohtajalla olisi hyvä olla joku tolkku omista hommistaan.

Elmo


Hasselhoff

Lainaus käyttäjältä: Elmo - 01.07.2009 klo 22:41:31
Tai sitten henkilöiden näkemys vaadittavista taidoista on erilainen.

Ehkäpä Atrian toimitusjohtajan ei tarvitsekaan olla pitäjän kovin makkaran suoleen tunkija?

Mutta olisi varmaan hyödyllistä jos tietäisi makkaran suoleen tunkemisen perusteet. Tai ainakin itse kuvittelisin että jos johtaa johtaa jotain yritystä, niin yrityksen tuotteiden tunteminen auttaa siinä.

Samoin kuin Palloliiton puheenjohtajan hommassa kuvittelisin olevan apua siitä että tietää jalkapallosta normi tavista enemmän ja tietää futiksen olosuhteet Suomessa.

Ja edelleen olisi ihan kiva tietää Salen näkemykset futiksen kehittämisestä Suomessa, ei ole vielä ainakaan meikäläisen silmiin osunut missään.

fingerström

Lainaus käyttäjältä: Elmo - 01.07.2009 klo 22:45:55
Johtajat johtaa, duunarit duunaa.

Olipa niin tyhjä hokema, että avaapa mielellään hiukan.

Elmo

Lainaus käyttäjältä: fingerström - 01.07.2009 klo 22:50:31
Olipa niin tyhjä hokema, että avaapa mielellään hiukan.

Tästä aiheesta on tässäkin topikissa kirjoitettu monen monituista viestiä, joten enpä tähän hätään jaksa ruveta sitä uudelleen kirjoittamaan.