No niin, yritetäänpäs kirjata tänne jotain ylös. Pahoittelen, että kesti, mutta keväällä harrastettu laiskuus ja tekemättömät esseet ja oppimispäiväkirjat kummittelevat mukavasti jokaisen nurkan takana. Hyvä selitys.
Klubi lähti peliin tutuksi tulleella 4-4-2 muodostelmalla. joka esiintyi kentällä jotenkin näin:
--------------Naakka
Kuronen--Iivanainen--Koistinen--J. Kinnunen
Häkkinen----André--Kytölä-----S. Kinnunen
------------Surrier--Koljonen
JK:n kotisivujen kanssa melko samaa mieltä. Peli olisi pitänyt voittaa, mutta tehottomuus vaivaa joukkuetta. Surrier oli kerran puolittain läpiajossa PuiU:n puolustuksen suosiollisella avustuksella, mutta joutui toppareiden paineen vuoksi laukomaan melko kaukaa, joka oli lopulta maalivahdille helppo pallo. S. Kinnusellakin oli muutama makoisa maalipaikka, mutta pallo ei löytänyt tietään verkon perukoille, vaikka kerran Häkkisen keskitys löysi Kinnusen avoimen paikan edestä.
Ottelun paras paikka siunaantui kuitenkin jälleen hyvin töitä tehneelle ja varmasti pelanneelle Kytölälle viimeisen kymmenminuuttisen aikana, mutta valitettavasti mies ei onnistunut sijoittamaan palloa maalivahdin ohi viidestä metristä.
Odottelin, että JK olisi pelannut enemmän palloja pystyyn Koljoselle ja Surrierille, joko linjan yli tai välistä. Muutaman kerran miehet pääsivät pallon kanssa vauhtiin ja heti oli PuiU:n puolustuksella kiire. Tämä kyseenalainen rankkarin jättämättä viheltäminenkin syntyi siitä, että pallo toimitettin linjan yli, johon Surrier sitten ampaisi perään. Todennäköisesti tilanteessa oli kontakti, mutta mies kyllä heittäytyi turhan näyttävästi tilanteessa, joka ilmeisesti vaikutti tuomariin Varkautelaisten kannalta negatiivisesti.
Positiivista oli taas toppareiden ja Naakan varma pelaaminen. J. Kinnunen ei kyllä vieläkään vakuuttanut. Pahoja virheitä tuppaa tulemaan pari kolme jokaiseen peliin, mutta ehkä se siitä kokemuksen ja rutiinin kasvettua. Warkaus JK:n sivut kommentoivat hyvin Kurosen esitystä. Kovasti on taso intin takia tippunut :keskari:
Penttinen on varmasti myös tyytyväinen kapteeni Salmiheimon paluuseen. Hieman kyllä ihmetytti, että Penttinen laittoi miehen pelaamaan laitalinkkiä. Vaikka ihan mallikaastihan mies sielläkin pelaili. Itse olisin Salmiheimon tultua kehiin vaihtanut vaisusti pelanneen Andrén laitaan ja "Edin" Andrèn paikalle keskikentän keskelle. Mielestäni brassi on pelannut parhaat pelinsä vasemmalla laidalla, turhauttavaa katsoa kun mies kääntää jokaisen helpon syötönkin oikealta jalalta vasemmalle jalalle ja syöttää vasta sitten. Tässäkin pelissä vastustaja huomasi tämän ja onnistui vaikeuttamaan Andrén peliä huomattavasti.
Kokonaisuudessaan ihan viihdyttävä peli, jossa pallo liikkui välillä näyttävästi molemmilla joukkueilla. JK:n peli on ihan kypsän oloista, vaikka mielstäni kärsiikin melko olemattomasta laitapelaamisesta. Pelaajat jotka kykenevät haastamaan vastustajia puuttuu laidoilta. Hyökkäyspari Koljonen ja Surrier vaikutti ihan hyvältä. Vielä kun Aliakin kiinnostaisi pelata ja harjoitella tosissaan hieman enemmän kuin vähän alusta, niin maalitaulu näyttäysi aivan muuta kuin nollaa.
Aika väsynyt jauhanta, mutta ei jaksa panostaa :
