Klubin juniorit

[Mina65]

20.07.2012 HJK U-17 5. Turnauspäivä
HJK - FC Midtjylland 4 - 0 (1 - 0)
25 min 1 - 0 Joinini
39 min 2 - 0 Grönroos
49 min 3 - 0 Tuomikoski
60 min 4 - 0 Viitikko
Viimeinen peli alkoi hyvällä ilmeellä ja saimme otteen pelistä heti alusta asti, kun peliä oli käyty 25 min syötti Tuomikoski Jouinin läpi ja tilanne 1-0. Toinen maali syntyi Grönroosin hienosta vaparista suoraan maaliin. Kolmas maali oli hieno. Tainio antoi loistavan keskityksen maalilla olleelle Tuomikoskelle, joka puski pallon upeasti maaliin. neljäs maali oli erikoistilanteetn päätteeksi Viitikon tahdonnäyte, hän taisteli maalin edestä pallon rerkon perukoille viimeisellä minuutilla. Turnauksen loppu yhteevedoksi voidaan sanoa, että pojat pelasivat koko turnauksen hyvin ja moni pelaaja jopa ylitti odotukset hyvillä suorituksillaan.Ja olihan alkulohko melko vaativa , kun lohkomme jatkoon menneet etenivät molemmat Finaaliin. Huomenna katsomaan Gamla Ulleville Finaaleja Avaus: Eriksson-Antikainen,Aspegren,Viitikko,Lehtinen-Thuring-Grönroos-Jouini,Malolo,Tuomikoski-Khary Vaihdosta: Dibrani, Ojanperä, Pyysalo, Puro, Tainio
19.07.2012 HJK U-17 4. Turnauspäivä
HJK - Lechia Gdansk 2 - 0 (0 - 0)
43 min 1 - 0 Pyysalo
47 min 2 - 0 Jouini
Vastassa fyysinen Lechia Gdansk. Ottelu alkoi HJK:n hyvällä liikkeellä ja saimme heti otteen pelistä. Maalipaikkoja syntyi jo 1. jaksolla, mutta puliaika jäi maalittomaksi. Toinen jakso jatkui Hyällä painostuksella, 43 min Kharyn hyvästä riistosta ja avauksesta Jouinille oikeaan laitaan synti keskityksestä Pyysalolle avopaikka mistä hän viimeisteli maalin. Heti perään 47 min. Grönroos riisti pallon keskialueella ja Vapautti Jouinin läpiajoon joka hienolla viimeistelyllä siirsi pallon maaliin. Hieno peli pojilta ja samalla hyvä osoitus joukkueen kovasta työmoraalista kentällä. Ansaittu ja hieno voitto. Avaus: Eriksson-Antikainen,Aspegren,Viitikko,Lehtinen-Ojanperä-Grönroos-Pujas,Malolo,Tuomikoski-Khary Vaihdosta: Dibrani, Jouini, Pyysalo, Puro, Tainio
18.07.2012 HJK U-17 3. Turnauspäivä
HJK - Djurgården IF 0 - 3 (0 - 1)
Ottelu alkoi Djurgårdenin painostuksella ja jo 12 min. kohdalla he menivät vapaapotkusta 0-1 johtoon Vähitelen HJK pääsi mukaan peliin ja sai luotua muutamia maalipaikkoja niissä kuitenkaan onnitumatta. Toinen jakso alkoi HJK:n hyvällä jaksolla ja saimme muutaman hyvän maalipaikan, 55 min kohdalla Djurgården sai hyvän vastahyökkäyksen, ja he siirtyivät 0 - 2 johtoon . Viimeisellä minuutilla he tekivät vielä 0 - 3 HJK taisteli hyvin ja oli pelissä hyvin matkassa, mutta kaatui huonoon viimeistelytaitoon. Avaus: Eriksson-Tainio,Aspegren,Viitikko,Lehtinen-Thuring-Grönroos-Antikainen,Pyysalo,Puro-Jouini Vaihdosta: Khary,Pujas,Malolo,Ojanperä Turnaus jatkuu huomenna

[Tapsa]

Kävin hetki sitten katsomassa C-juniorien ottelua HJK - KuPS. Päälleni valitsin Klubin asun. Istuin katsomossa KuPSn huutosakin keskellä aivan Klubin vaihtopenkin vieressä. Kyllä Klubin porukka vähän ihmetteli minua. HJK voitti KuPSn 1 -0 ja eteni finaaliin, joka käydään Mikkelin Urskissa iltapäivällä.

[drone]

Herätetäänpä keskustelua nyt tälläkin foorumilla, kun on sama tehty jo Hongan puolella ja lisäksi osastossa "Taktiikka, valmennus ja seuratoiminta".
Urheilulehti (26.7.) kirjoitti varsin kriittiseen sävyyn HJK:n ja Hongan junioriakatemioista.
Kysymys on lupaavien uudistusten ja kehityksen jumiutumisesta "vanhan" ja "uuden" koulukunnan välisiin näkemyseroihin.
Mikä on asiaan paremmin vihkiytyneiden mielestä totuus tässä asiassa? Mitkä ovat eri osapuolten perustelut sille, miksi vetäydytään poteroihin eikä hyväksytä toisen osapuolen näkökulmaa?

Todettakoon, että näin sivusta katsoen kuvatunlainen kehitys maamme tärkeimmissä junioriakatemioissa ei ole omiaan edistämään suomalaisen jalkapalloilun etua. Suomen kaltaisella kehittyvällä jalkapallomaalla ei ole yksinkertaisesti varaa tämänkaltaiseen riitelyyn. Jos asioita ei pystytä sopimaan seuran sisällä, tulee hankkia ulkopuolista apua.

[Kevin Keegan]

B II-harrastedivaria selvästi dominoinut HJK-97 (maaliero noin 60-5???) otti sitten pataan EteläLänsiLiigaa-ikäluokassaan hallinneelta ykköseltä KäPalta 3-0 Kaitsun finaalissa.

Toinen B-junnujen sarjoja pelannut akatemia eli Honka ei edes selviytynyt 16 parhaan suomalaisen 97-jengin joukkoon.

Hienoa tämä suomalainen potkupalloakatemia, että haetaan kovat pelit parivuotta vanhempien harrastepuujalkojen sarjoista...

[JasonD]

B II-harrastedivaria selvästi dominoinut HJK-97 (maaliero noin 60-5???) otti sitten pataan EteläLänsiLiigaa-ikäluokassaan hallinneelta ykköseltä KäPalta 3-0 Kaitsun finaalissa.

Toinen B-junnujen sarjoja pelannut akatemia eli Honka ei edes selviytynyt 16 parhaan suomalaisen 97-jengin joukkoon.

Hienoa tämä suomalainen potkupalloakatemia, että haetaan kovat pelit parivuotta vanhempien harrastepuujalkojen sarjoista...

Olitko katsomassa peliä? HJK:n toppari otti nimittäin viiden minuutin kohdalla ulosajon ja samalla tuli sitten
rankkarikin. Peli ratkesi käytännössä siihen eikä ikävä kyllä joukkueiden tasoa päästy mittaamaan tasamiehisesti. HJK maaliero ennen finaalia oli muuten 24-0 viidessä pelissä.


Täytyy vielä lisätä että B:n ykkösdivari (jonne nousemiseen kevään pelit tähtäsivät) on tasokkaampi ja poikien kannalta kehittävämpi sarja kuin paljon mainostamasi ELL. Tämä menee jo OT:ksi mutta mitenkäs kävi kahdelle muulle ELL:n kautta turnaukseen päässeelle joukkueelle (FC Espoo, VJS? Eivät ainakaan olleet ylemmässä jatkosarjassa.

e. lisäys

[Avustava 1]

Final 29.7.2012

XXVII Frienship City Tournament in 2012
During 27th to 29th of July for boys born 1.1. 1998 or later

Zenit (RUS) - HJK (FIN) 1 - 1 (1-0), 3-2 after penalties
15 min 1-0 Kirill Makeev
33 min 1-1 Lassi Lappalainen

http://fct.sportti.info/


Pahlman turnaus 1997 syntyneille
Finaali 29.7.2012
KäPa - HJK 3-0
http://www.pahlmanturnaus.fi/

[Kevin Keegan]

Olitko katsomassa peliä? HJK:n toppari otti nimittäin viiden minuutin kohdalla ulosajon ja samalla tuli sitten rankkarikin. Peli ratkesi käytännössä siihen eikä ikävä kyllä joukkueiden tasoa päästy mittaamaan tasamiehisesti. HJK maaliero ennen finaalia oli muuten 24-0 viidessä pelissä.

Täytyy vielä lisätä että B:n ykkösdivari (jonne nousemiseen kevään pelit tähtäsivät) on tasokkaampi sarja kuin paljon mainostamasi ELL.

En ollut Mikkelissä vaan tyydyin katsomaan pelin netistä. Pikkuisen kiire tuli topparille kun vastassa oli kilpajoukkue.

Vieläkin ihmettelen, että tärkeimmässä kasvu/kehitysvaiheessa Suomessa pitää pelata puoli vuotta höntsää, että saisi muka syksyksi hyviä pelejä???

Jos Honka Akatemia ja klubi olisivat ELL:ssä niin se palvelisi kaikkia... (katsokaa KäPa sekä 98 ja 99).

[tsk]

En ollut Mikkelissä vaan tyydyin katsomaan pelin netistä. Pikkuisen kiire tuli topparille kun vastassa oli kilpajoukkue.

Vieläkin ihmettelen, että tärkeimmässä kasvu/kehitysvaiheessa Suomessa pitää pelata puoli vuotta höntsää, että saisi muka syksyksi hyviä pelejä???

Jos Honka Akatemia ja klubi olisivat ELL:ssä niin se palvelisi kaikkia... (katsokaa KäPa sekä 98 ja 99).

Itse näin valitettavasti huonolaatuista stremiä vasta 10minuutin kohdalta, joten kommentteja tilanteeseen ei pysty antamaan. Vedät kuitenkin yhden tilanteen perusteella arviosi miten topparille tuli kiire b2-divarin pelien takia. Unohdat taas ne kaikki pelit, joita Klubin 97 on nettisivujen mukaan vuoden aikana muuten pelannut.

Edelleen, KäPa veti ELL-sarjan 60-6 maalierolla menettäen pisteitä kerran (ensimmäisen kierroksen tappio). Siinäkään ei edelleenkään kovin montaa kovaa peliä tule. Jos Klubi ja Honka siinä mukana, niin kolme kovaa ottelua ja yhteensä siis kuusi. Sekö tekee Keeganin onnelliseksi ja ELL:n kehittäväksi sarjaksi. Ainakin omien laskujeni mukaan Honka ja nyt syksyllä Klubi pelaavat enemmän kovia otteluita pelaamalla B:n divaria kuin ELL. Honka pelasi kahdeksan peliä b1-divaria ja Klubi tulee näköjään pelaamaan 11 peliä.

Mitä tulee 98-ikäluokkaan, niin siinä taitaa taso olla joko laajempi kuin 97-ikäluokassa tai joukkueet ovat tasaisesti huonompia kuin 97:n kärkiryhmät.

99-ikäluokassa Klubi hävisi yhden ja pelasi kerran tasan maalierolla 64-9. Alle kolmen maalin voittoja kaksi tähän päälle ja näistäkin on mahdollista, että joissain näistä neljästä pelistä kaikki parhaat. Ei sielläkään kovia matseja montaa pelata.

[JasonD]

Itse näin valitettavasti huonolaatuista stremiä vasta 10minuutin kohdalta, joten kommentteja tilanteeseen ei pysty antamaan. Vedät kuitenkin yhden tilanteen perusteella arviosi miten topparille tuli kiire b2-divarin pelien takia. Unohdat taas ne kaikki pelit, joita Klubin 97 on nettisivujen mukaan vuoden aikana muuten pelannut.

Edelleen, KäPa veti ELL-sarjan 60-6 maalierolla menettäen pisteitä kerran (ensimmäisen kierroksen tappio). Siinäkään ei edelleenkään kovin montaa kovaa peliä tule. Jos Klubi ja Honka siinä mukana, niin kolme kovaa ottelua ja yhteensä siis kuusi. Sekö tekee Keeganin onnelliseksi ja ELL:n kehittäväksi sarjaksi. Ainakin omien laskujeni mukaan Honka ja nyt syksyllä Klubi pelaavat enemmän kovia otteluita pelaamalla B:n divaria kuin ELL. Honka pelasi kahdeksan peliä b1-divaria ja Klubi tulee näköjään pelaamaan 11 peliä.

Mitä tulee 98-ikäluokkaan, niin siinä taitaa taso olla joko laajempi kuin 97-ikäluokassa tai joukkueet ovat tasaisesti huonompia kuin 97:n kärkiryhmät.

99-ikäluokassa Klubi hävisi yhden ja pelasi kerran tasan maalierolla 64-9. Alle kolmen maalin voittoja kaksi tähän päälle ja näistäkin on mahdollista, että joissain näistä neljästä pelistä kaikki parhaat. Ei sielläkään kovia matseja montaa pelata.

Tähän täysin sama

[Jortsukka]

Olen sinänsä samaa mieltä, että jos oman ikäisistä ei löydy vastusta, niin parempi etsiä sitten vanhemmista sitä. Kuitenkin siinä on vähän aina se, että jos vastustaja on vain sen takia parempi että se on isompi&vahvempi, niin tämäkin asia voi vääristää kehitystä pitkässä juoksussa. Ennemmin näkisinkin fiksumpana pelata sitten niitä parhaita vastaan enemmän harjoitusotteluita ja/tai hakea nykyistäkin enemmän naapurimaista(Ruotsi&Venäjä ainakin) sopivaa vastustajaa. Toki esim. 1-vuoden ero ei välttämättä vielä ole ongelmallista, mutta joskus olen nähnyt kun todella lahjakas kaveri pelaa 2-3vuottakin vanhempia niin siinä sitten alkaa jo tulla näitä ongelmia. Yksi merkittävä ongelma siis se, että et voi välttämättä pelata sitä "omaa peliäsi", kun fysiikka ei riitä ja tämä sitten pakottaa pelaamaan esim. liian passiivisesti tilanteissa missä normaalisti pitäisi/voisi haastaa vastustajaa. Eli sitten lähdetään pelaamaan sitä yli varmaa syöttöä, jne. Tästä tullaankaan siihen että onko Suomessa näkynyt vuosien saatossa se että on pelattu juuri vanhempia vastaan haettaessa haasteita, koska harva suomalainen pelaaja oikeasti uskaltaa haastaa vastustajaa, puhumattakaan että onnistuisi siinä.

Tämä siis lähinnä yleisesti pohdittaessa tätä vanhempia vastaan pelaamista. Esim. Espanjassahan ei juurikaan pelata vanhempia vastaan, vaikka oltaisiinkin oman ikäisiä vastaan ylivoimaisia. Toki siellä taso onkin laajempi, mutta noin esimerkkinä kuitenkin. Luulisin että nykymaailmassa voisi yhteistyötä tehdä niin paljon että niitä vähiä laadukkaita jengejä vastaan pelattaisiin tarpeeksi.

[Kevin Keegan]

Itse näin valitettavasti huonolaatuista stremiä vasta 10minuutin kohdalta, joten kommentteja tilanteeseen ei pysty antamaan. Vedät kuitenkin yhden tilanteen perusteella arviosi miten topparille tuli kiire b2-divarin pelien takia. Unohdat taas ne kaikki pelit, joita Klubin 97 on nettisivujen mukaan vuoden aikana muuten pelannut.

Edelleen, KäPa veti ELL-sarjan 60-6 maalierolla menettäen pisteitä kerran (ensimmäisen kierroksen tappio). Siinäkään ei edelleenkään kovin montaa kovaa peliä tule. Jos Klubi ja Honka siinä mukana, niin kolme kovaa ottelua ja yhteensä siis kuusi. Sekö tekee Keeganin onnelliseksi ja ELL:n kehittäväksi sarjaksi. Ainakin omien laskujeni mukaan Honka ja nyt syksyllä Klubi pelaavat enemmän kovia otteluita pelaamalla B:n divaria kuin ELL. Honka pelasi kahdeksan peliä b1-divaria ja Klubi tulee näköjään pelaamaan 11 peliä.

Mitä tulee 98-ikäluokkaan, niin siinä taitaa taso olla joko laajempi kuin 97-ikäluokassa tai joukkueet ovat tasaisesti huonompia kuin 97:n kärkiryhmät.

99-ikäluokassa Klubi hävisi yhden ja pelasi kerran tasan maalierolla 64-9. Alle kolmen maalin voittoja kaksi tähän päälle ja näistäkin on mahdollista, että joissain näistä neljästä pelistä kaikki parhaat. Ei sielläkään kovia matseja montaa pelata.

99-ikäluokka lupaava ja miesmuistiin menestynein klubijengi. 3-0 pelit 99 ja 98 junnuille on kehittäviä sekä tasaisia pelejä kaikesta huolimatta (etenkin pelureiden pieni koko ja isot maalit huomioiden). Tuskin koko Honka Akatemia -97 joka ei selviytynyt edes KP-turnaukseen syrjäyttää 96-ikäluokkaa eli aika moni Honkan 97-akatemiasta pelaa koko syksyn BII-divariharrastepotkupalloa...

Näin siis pääkaupukiseudun akatemiat peluuttavat 15-vuotiaita lupauksiaan...

[eiks oo kauheet]

Täytyy antaa tunnustus Hjk 98 jengille, kun niiden pelejä turussa katsoin viikonloppuna. Alusta asti näki että pojilla on mahikset viedä koko turnee. Finaaliin mentiinkin ja vastassa Zenit, lopputulos 1-1. N.2 min ennen loppua klubilla mieletön paikka tehdä 2-1, mutta pallo läheltä niukasti yli. Zenit vei sitten pilkut 3-2. Kaikenkaikkiaan kuitenkin hieno turnaus klubilta, taitavia poikia.

[Kevin Keegan]

Olen sinänsä samaa mieltä, että jos oman ikäisistä ei löydy vastusta, niin parempi etsiä sitten vanhemmista sitä. Kuitenkin siinä on vähän aina se, että jos vastustaja on vain sen takia parempi että se on isompi&vahvempi, niin tämäkin asia voi vääristää kehitystä pitkässä juoksussa. Ennemmin näkisinkin fiksumpana pelata sitten niitä parhaita vastaan enemmän harjoitusotteluita ja/tai hakea nykyistäkin enemmän naapurimaista(Ruotsi&Venäjä ainakin) sopivaa vastustajaa. Toki esim. 1-vuoden ero ei välttämättä vielä ole ongelmallista, mutta joskus olen nähnyt kun todella lahjakas kaveri pelaa 2-3vuottakin vanhempia niin siinä sitten alkaa jo tulla näitä ongelmia. Yksi merkittävä ongelma siis se, että et voi välttämättä pelata sitä "omaa peliäsi", kun fysiikka ei riitä ja tämä sitten pakottaa pelaamaan esim. liian passiivisesti tilanteissa missä normaalisti pitäisi/voisi haastaa vastustajaa. Eli sitten lähdetään pelaamaan sitä yli varmaa syöttöä, jne. Tästä tullaankaan siihen että onko Suomessa näkynyt vuosien saatossa se että on pelattu juuri vanhempia vastaan haettaessa haasteita, koska harva suomalainen pelaaja oikeasti uskaltaa haastaa vastustajaa, puhumattakaan että onnistuisi siinä.

Tämä siis lähinnä yleisesti pohdittaessa tätä vanhempia vastaan pelaamista. Esim. Espanjassahan ei juurikaan pelata vanhempia vastaan, vaikka oltaisiinkin oman ikäisiä vastaan ylivoimaisia. Toki siellä taso onkin laajempi, mutta noin esimerkkinä kuitenkin. Luulisin että nykymaailmassa voisi yhteistyötä tehdä niin paljon että niitä vähiä laadukkaita jengejä vastaan pelattaisiin tarpeeksi.

Asiaa taas Jortsulta

[tsk]

99-ikäluokka lupaava ja miesmuistiin menestynein klubijengi. 3-0 pelit 99 ja 98 junnuille on kehittäviä sekä tasaisia pelejä kaikesta huolimatta (etenkin pelureiden pieni koko ja isot maalit huomioiden). Tuskin koko Honka Akatemia -97 joka ei selviytynyt edes KP-turnaukseen syrjäyttää 96-ikäluokkaa eli aika moni Honkan 97-akatemiasta pelaa koko syksyn BII-divariharrastepotkupalloa...

Näin siis pääkaupukiseudun akatemiat peluuttavat 15-vuotiaita lupauksiaan...

99-ikäluokalla ehdottamasti todella monta mielenkiintoista ja lupaavaa pelaajaa. Tosin varmasti sinun kauhuksesti pelaa b:n sarjaa kahden vuoden kuluttua.

Menee toistamiseksi, mutta siis sinäkin olet sitä mieltä, että Klubin ja Hongan ollessa ELL:ssä mukana tulisi n. kolme kovaa peliä (Inter,HJK,KäPa,Honka) per kierros. Hongan 97 kuitenkin siis sai jo tähän mennessä b:n divarissa useamman kovemman matsin kuin koko vuonna ELL:ssä tulisi. Lisäksi Honkakin taisi käydä ulkomailla. Se on tietenkin toinen juttu onko Honka97 niin hyvä joukkue, että se jyräisi keskimäärin varmasti keskiverto ELL-joukkueen. PK:lle hävityn pelin jälkeen tietenkin voi sanoa, että ei, mutta toisaalta aika selviä voittoja Honka veti muista karsinnoissa. Klubin todennäköisesti huomattavasti kovempi ryhmä kuin Honka, jotain kertonee Kai Pahlmanin tulokset.
ELL-sarjassa myös c15-ikäluokassa on aiempina vuosina ollut iso ongelma se, että syyskierros on pelailua, koska ei ole varsinaisesti mitään panosta, kun KP-paikat sun muut on pelattu keväällä. Uskoisin, että myös KäPa peluuttaa parhaitaan myös b:n divarissa syksyn (näin muuten teki jo keväällä joissain peleissä)..

Luulisin että nykymaailmassa voisi yhteistyötä tehdä niin paljon että niitä vähiä laadukkaita jengejä vastaan pelattaisiin tarpeeksi.

Hyvä pointti Jortsukalta ajatellen sitä, että fyysisesti heikomman on vaikea haastaa vastustajaa. Mielestäni tällöin kuitenkin korostuu pelaajan se, että pelaajan pitää olla hyvä: jos olet hitaampi tai heikompi kuin vastustaja, niin silloin pitää olla pystyä tekemään pallon kanssa enemmän. Sinänsä ajatus pelata laadukkaita saman ikäluokan joukkueita vastaan useammin on hyvä. Ongelmaksi muodostuu se, että näiden ottelujen järjestäminen ns. pakosta tarkoittaa, että peli on harjoituspeli ilman todellista panosta. Samalla pelaajien on vaikea asennoitua pelaamaan "tosipeliä" joka kuukausi samaa joukkuetta vastaan. Taso on vaan liian kapea valitettavasti, että pelkästään omasta ikäluokasta saisi riittävän hyviä pelejä.

[Jortsukka]

Hyvä pointti Jortsukalta ajatellen sitä, että fyysisesti heikomman on vaikea haastaa vastustajaa. Mielestäni tällöin kuitenkin korostuu pelaajan se, että pelaajan pitää olla hyvä: jos olet hitaampi tai heikompi kuin vastustaja, niin silloin pitää olla pystyä tekemään pallon kanssa enemmän. Sinänsä ajatus pelata laadukkaita saman ikäluokan joukkueita vastaan useammin on hyvä. Ongelmaksi muodostuu se, että näiden ottelujen järjestäminen ns. pakosta tarkoittaa, että peli on harjoituspeli ilman todellista panosta. Samalla pelaajien on vaikea asennoitua pelaamaan "tosipeliä" joka kuukausi samaa joukkuetta vastaan. Taso on vaan liian kapea valitettavasti, että pelkästään omasta ikäluokasta saisi riittävän hyviä pelejä.

Samaa mieltä että taso on liian heikko yleisellä tasolla. Kuitenkin siinä ettei olisi panosta, niin mielestäni aina voisi järjestää omia miniliigoja(vastaavia mitä nytkin talvisin pyörii) joihin sitten voisi kutsua aina ikäluokan parhaat jengit ja esim. 1-2 paikkaa aina täyttää ulkomailta tulevilla jengeillä(nämähän voisi olla "vierailevia joukkueita" aina joka turnaukseen eri jengi vaikka, jos tarvetta). Tähän päälle ulkomaanreissut ja nämä ELL:t(joissa voisi sitten peluutella heikommissa peleissä niitä heikompia pelaajia enemmän), niin en näe mitään pakonomaista tarvetta lähteä pelaamaan jotain useamman vuoden vanhempia vastaan, jotka antavat ainoan vastuksen fysiikkansa kautta.

Olet oikeassa siitä että jos vastustaja on nopeampi&voimakkaampi niin sitten pitää pallon kanssa olla parempi. Kuitenkin siinä helposti myös korostuu se että lähdetään ratkaisemaan peliä vain syöttämällä kaikissa 1vs1 tilanteissa. Uskon että vaikka vastustajien fyysinen taso nouseekin, niin välttämättä pelin tempo tai pelityyli ei sitten palvele sitä kokonaisvaltaista kehitystä.

Mutta ei tästä aiheesta enempää, tahdoin vain tuoda sen näkökannan esille, että aina en koe tuo on se fiksuin reitti. Ennemmin tiivistäisin entisestään yhteistyötä seurojen välillä. Kaikin tavoin. Eli koska resurssit ovat yleisesti heikot, taso kapeaa, niin sitä enemmän pitäisi tehdä työtä sen eteen että kokonaisvaltaisesti, kaikkien mahdollisten taso nousisi. HJK:n etu että KäPa, Honka ja kumppanit on parempia vuosi vuodelta, samalla kun oma taso nousee myös. Suomessa vaan helposti keskitytään omaan napaan(kaikissa seuroissa).

[Kevin Keegan]

tsk: "99-ikäluokassa Klubi hävisi yhden ja pelasi kerran tasan maalierolla 64-9. Alle kolmen maalin voittoja kaksi tähän päälle ja näistäkin on mahdollista, että joissain näistä neljästä pelistä kaikki parhaat. Ei sielläkään kovia matseja montaa pelata."

Pikaisesti katsoin pöytäkirjat ja kyllä ne parhaat oli 3/4 em. tiukoissa pelissä mukana.

Olisihan se jo erikoinen sarja jos Suomen ykkösjengi ei hallitsisi ikäluokkansa sarjoja. Jopa miesten jengi on hallinnut Veikkausliigaa edelliset vuodet suvereenisti...

[tsk]

Olisihan se jo erikoinen sarja jos Suomen ykkösjengi ei hallitsisi ikäluokkansa sarjoja. Jopa miesten jengi on hallinnut Veikkausliigaa edelliset vuodet suvereenisti...

Parhaat ovat aina kärjessä, mutta kysehän taisi olla kuitenkin siitä missä sarjassa ikäluokka saa/saisi vuoden aikana mahdollisimman monta riittävän kovatasoista ottelua...

[Kubbe]

Olitko katsomassa peliä? HJK:n toppari otti nimittäin viiden minuutin kohdalla ulosajon ja samalla tuli sitten
rankkarikin. Peli ratkesi käytännössä siihen eikä ikävä kyllä joukkueiden tasoa päästy mittaamaan tasamiehisesti. HJK maaliero ennen finaalia oli muuten 24-0 viidessä pelissä.


Täytyy vielä lisätä että B:n ykkösdivari (jonne nousemiseen kevään pelit tähtäsivät) on tasokkaampi ja poikien kannalta kehittävämpi sarja kuin paljon mainostamasi ELL. Tämä menee jo OT:ksi mutta mitenkäs kävi kahdelle muulle ELL:n kautta turnaukseen päässeelle joukkueelle (FC Espoo, VJS? Eivät ainakaan olleet ylemmässä jatkosarjassa.

e. lisäys

Topparin ulosajoon se kaatu. Niin niin. Selityksiä selityksiä. Nuole haavas ja myönnä häviö ilman selityksiä. Säälittävää

[A.I.Virtanen]

Kävin hetki sitten katsomassa C-juniorien ottelua HJK - KuPS. Päälleni valitsin Klubin asun. Istuin katsomossa KuPSn huutosakin keskellä aivan Klubin vaihtopenkin vieressä. Kyllä Klubin porukka vähän ihmetteli minua. HJK voitti KuPSn 1 -0 ja eteni finaaliin, joka käydään Mikkelin Urskissa iltapäivällä.

Ehkä parempi olisi Klubi-asuisena mennä istumaan Klubi-kannattajien sekaan, eikä kupsilaisten sekaan.

[Kubbe]

- Euro-huuman myötä HJK on päässyt hienosti esille. Samanlaiseen tulokseen täytyy pyrkiä joka vuosi. Meillä on onneksi todella osaava henkilöstö, joka pystyy tuottamaan uusia pelaajia. Polku on selvempi kuin aiemmin. HJK-juniorit tekevät hyvän pohjatyön ja HJK pyrkii edustusjoukkuetoiminnallaan kehittämään pelaajia entisestään, Muurinen sanoo. (Lähde: http://www.hjk.fi/uutiset/4-627).

Anteeksi minkä pohjatyön HJK-juniorit muka tekee? Mitä pelaajia muka tuotatte?  Kyllä se pohjatyö ja tuottaminen taitaa tulla ihan muista joukkueista. Naurettava kommentti. PS. 6-0 daijuun on kaukana "Euro-huumasta"...

[joks11]

Ottiko häviäminen jollekin HJK/Herttoniemenrannalle noin koville?

[Tuolimies]

Täällä painotetaan nyt liikaa sarjojen merkitystä.. Kehityshän tapahtuu harjoituksissa, sen on KäPa näyttänyt. Ovat 97 ikäluokassa varsin suvereeneja.

[Kubbe]

Ottiko häviäminen jollekin HJK/Herttoniemenrannalle noin koville?

Siinä taas rakentava vastaus kun tietää asian olevan totta. Tässä näkyy taas tämä klubilaisten syvin olemus.

[joks11]

Siinä taas rakentava vastaus kun tietää asian olevan totta. Tässä näkyy taas tämä klubilaisten syvin olemus.

En ole klubilainen.

Rakentavaan kysymykseen rakentava vastaus.

[PG]

Sama. Turha nauraa systeemistä kun muillakaan ei ole kovin paljon kummoisempi.

Ja muiden kasvateillahan tuo 6-0 tapahtui, syytän muita.