Klubin juniorit

[vitamiinivesi]

Huomenna kiintoisa ottelu BSM-karsinnassa kun Hjk kohtaa Fc Hongan Talissa 16.15.

[fiblu]

A-SM-karsintasarja on alkanut, joten eikö A- poikien pelaajaluetteloa voisi päivittää HJK:n virallisille ja A-poikien omille sivuille?

Työn alla, toivottavasti saadaan tämän viikon aikana kuntoon, koko 04-A-B akselilla.
Päivitettynä 04:n harkkapelit, sekä osittain A-SM ja B-SM karsintasarjat.

[Epeli]

Otan tämänkin otsikon seurantaan vihjaamalla fiblulle, että enpä löytänyt Klubin sivuilta tämäpäiväisistä A- ja B-junnujen pelaajista tarpeeksi tietoa, jolla olisin päässyt matseissa katsomaan, kuka on kukin.

[fiblu]

Palaute noteerattu.  Klubin ongelmana on se että pelaajat saattavat pelata (siirtosäännöt sallien)
B-junioreiden, A-junioreiden sekä Klubi 04:n pelejä. Talven aikana noin 50 pelaajaa oli 04:n peleissä
Ja tuollaiselle määrälle ei löydy vakipaitoja tai numeroita.

Pelaajatiedot on kyllä kaikki päivitetty, nyt seuraavana tarkemmat tiedot pelaajista tulossa.

[daja]

Klubin 04-junnut voittaneet huippujunnuturnauksen Italiassa. Finaalissa kaatui AC Milan ja aiemmin mm. Juventus ja Hammarby.

[#T#]

Klubin 04-junnut voittaneet huippujunnuturnauksen Italiassa. Finaalissa kaatui AC Milan ja aiemmin mm. Juventus ja Hammarby.

Nämä on hienoja juttuja, hienoja kokemuksia. Hyvät pojat!

[Spangen]

Klubin 04-junnut voittaneet huippujunnuturnauksen Italiassa. Finaalissa kaatui AC Milan ja aiemmin mm. Juventus ja Hammarby.

Onnittelut joukkueelle ja Naakan Karille ja muille koutseille!

[kukkulan kuningas]

Onnittelut joukkueelle ja Naakan Karille ja muille koutseille!

Hienoa Klubi! Ensi vuonna samaan turnaukseen vielä paremman 05-ikäluokan kanssa!!

[mehico5]

Hienoa Klubi! Ensi vuonna samaan turnaukseen vielä paremman 05-ikäluokan kanssa!!

Onkos muuten Klubissa keskusteltu tästä että kuinka edetään näistä pikkupoikien peleistä vanhempiin? Muistelisin vaan että esim. tämä *Euroopanparas* -99 ikäluokan valmentaja oli ilmeisesti vähin ihmeissään kun voitettiin näitä pikkupoikien turnauksia niin yhtäkkiä oltiinkin ilmeisesti jäämässä junasta tässä *isojenpoikien* peleistä?
Saatan kyllä muistaa väärinkin.

[jiibzter]

Onkos muuten Klubissa keskusteltu tästä että kuinka edetään näistä pikkupoikien peleistä vanhempiin? Muistelisin vaan että esim. tämä *Euroopanparas* -99 ikäluokan valmentaja oli ilmeisesti vähin ihmeissään kun voitettiin näitä pikkupoikien turnauksia niin yhtäkkiä oltiinkin ilmeisesti jäämässä junasta tässä *isojenpoikien* peleistä?
Saatan kyllä muistaa väärinkin.

Jotain kyseisen herran ajatuksia, en tiedä tarkoititko tätä.

http://www.hjk.fi/uutiset/3-1660/Mikko+Eskelisen+ajatuksia+suomalaisesta+junnufutiksesta

[Kaiseri]

Nuo Eskelisen kohta vuoden vanhat kommentit ovat täyttä rautaa. Faktahan on, että suomalaiset "pikkujunnut" ovat mm. Klubin ja KäPan toimesta pärjänneet Euroopassa jo vuosia oikein mukavasti. Sitten tapahtuu "jotain", ja Eskelinen taustoittaa tätä erinomaisesti. Mm. poikamaajoukkueidemme tuloksethan ovat olleet vuosia todella heikkoja eivätkä ne lainkaan peilaa sitä faktaa, että tosiaan pikkujunnumme ovat pärjänneet hyvin (ja siis aiempia vuosikymmeniä selvästi paremmin).

Kysymys kuuluu, erityisesti Palloliitolle, mutta myös Suomen johtavalle seuralle Klubille, että mitä asialle on tehty? Miten tuo kriittiset vuodet (noin 13-17-v.), jolloin pikkuhiljaa siirrytään kohti aikuisten pelejä, käytetään aiempaa viisaammin, jotta huippujen kelkassa pysytään? Se, että pienemmissä junnuissa pärjätään, kertoo siitä, että jotain meillä tehdään jo oikein.

Onko Eskelisen viisaista sanoista otettua "koppia"? Vai onko ne kenties perustellusti jonkun toimesta tyrmätty vai mitä on tehty? En ole Palloliiton (tai Klubinkaan) linjauksiin asiasta törmännyt, joten ihan rakentavassa hengessä kyselen. Nimittäin nämä ovat Suomen futiksen tulevaisuuden menestyksen kannalta kenties olennaisimmat seikat - miten pelaajakehitystä parannetaan 13-17-vuotiaissa?

[Suarez]

Päinvastoin, Eskelisen 4 pointin analyysista ensimmäiset kaksi täysin turhia. Voin Kaiseri antaa sulle yhden kullanarvoisen neuvon - ihan ilmaiseksi: älä usko ketään suomalaista valmentajaa, joka perustelee huonoa menestystä ulkomaisissa turnauksissa fyysisellä kehityksellä eli että vastustajat olivat pitempiä / isompia. Ymmärrän hyvin, että kun ei ole osattu opettaa junnuja pelaamaan yhdessä niin jollain halutaan peittää omaa osaamattomuutta. Onneksi ihmiset alkaa nykyään jo Suomessakin ymmärtämään, ettei futis ole painia tai rugbyä vaan teknis-taktinen joukkuepallopeli, jossa peliosaaminen on tärkeintä. Fyysiset (ja myös tekniset) ominaisuudet ovat toki tärkeitä, mutta pelin ratkaisee taktinen osaaminen, ja vielä niin, että pelataan joukkueena yhteen.

Toivottavasti tämän alkaa ymmärtämään mahdollisimman moni junnuvalmentaja, kun ei viitsisi enää kuulla sitä kitinää vastustajien kokoylivoimasta. Kaksi viimeistä pointtia pelien ja harjoitusten laadusta on toki relevantteja. Mutta kuka kertoisi tarkemmin ajatuksiaan siitä miten sitä laatua parannetaan?

[Kaiseri]

Päinvastoin, Eskelisen 4 pointin analyysista ensimmäiset kaksi täysin turhia. Voin Kaiseri antaa sulle yhden kullanarvoisen neuvon - ihan ilmaiseksi: älä usko ketään suomalaista valmentajaa, joka perustelee huonoa menestystä ulkomaisissa turnauksissa fyysisellä kehityksellä eli että vastustajat olivat pitempiä / isompia. Ymmärrän hyvin, että kun ei ole osattu opettaa junnuja pelaamaan yhdessä niin jollain halutaan peittää omaa osaamattomuutta. Onneksi ihmiset alkaa nykyään jo Suomessakin ymmärtämään, ettei futis ole painia tai rugbyä vaan teknis-taktinen joukkuepallopeli, jossa peliosaaminen on tärkeintä. Fyysiset (ja myös tekniset) ominaisuudet ovat toki tärkeitä, mutta pelin ratkaisee taktinen osaaminen, ja vielä niin, että pelataan joukkueena yhteen.

Toivottavasti tämän alkaa ymmärtämään mahdollisimman moni junnuvalmentaja, kun ei viitsisi enää kuulla sitä kitinää vastustajien kokoylivoimasta. Kaksi viimeistä pointtia pelien ja harjoitusten laadusta on toki relevantteja. Mutta kuka kertoisi tarkemmin ajatuksiaan siitä miten sitä laatua parannetaan?

Ei ei. Nyt hukkaat metsän puilta. Eikös niin, että olemme yhtä mieltä siitä, että "jotain" tapahtuu tuossa 13-17-vuoden iässä, kun jäämme kv. kelkasta jälkeen? Sitä ennen kun parhaat joukkueemme ovat jo useita vuosia pärjänneet kohtalaisen hyvin ottaen huomioon eri tekijät (maamme koko, pelaajamassan määrä jne.) vai mitä? Näistä ydinseikoista toivottavasti kaikki (junnu)futiksen parissa tekemisissä olevat ovat yksimielisiä.

Onko joku Eskelinen sitten jonkin sortin guru tai ei? Sillä ei ole mitään väliä ja henkilökohtaisesti minulla ei ole asiasta mitää tietoa, kun en miestä tunne. Totta kai on selvää, että kun taitoa on tarpeeksi eri muodoissaan, ei vastustajan fyysinen ylivoima vie voittoa. Tuossa kohdassa yksi muuten tämä Eskelinen myös mainitsee, että vastustajan isoilla pelaajilla pallo pysyy vauhdissa paremmin jalassa. Eli pelkällä fyysisyydellä ei edes Eskelinen tässä kohdassa kaikkea selitä. Ja tosiaan uskoakseni kaikille on selvää, että teinien punttikuuri ole ratkaisu Suomi-futiksen tason nostamiseen.

Ja muuten, "fyysisyyshän" ei totisesti tarkoita pelkkää kokoa vaan pelikovuutta jopa kokoa enemmän. Jäädäänkö tässä jälkeen? En tiedä. 

Kohdassa kaksi, jonka siis sinä tyrmäsit, on jotain aivan olennaista, joka meiltä puuttuu. Siis ainakin minun tietojen mukaan, joku voi kertoa, jos olen väärässä. Nimittäin paikallisen liiton merkittävä rooli. Belgian huikea nousu tästä liiton roolin merkityksestä lienee mainioin esimerkki. Mitä Palloliitto tekee nyt toisin ja paremmin kuin vaikka 10 vuotta sitten? En tiedä, siksi kysyn. 

Ja kohdat kolme ja neljähän ovat täysin relevantteja pointteja.

Eli ei kannata keskittyä jaarittelemaan siitä, onko joku eskelinen täydellisen oikeasssa analyysissään. Sillä ei ole suurta merkitystä vaan sillä tosiasialla, että tuossa mainitussa iässä "kärki karkaa".

[Jäyhä Jököttäjä]

Hienoa Klubi! Ensi vuonna samaan turnaukseen vielä paremman 05-ikäluokan kanssa!!

Perustakaa sedät jo se nappulafoorumi.

[Josse]

Perustakaa sedät jo se nappulafoorumi.

Jos sua noin paljon ärsyttää, niin älä lue tätä palstaa. Pääset paljon vähemmällä. Eikä täällä teidän junnuista keskustella kuitenkaan.

[Jäyhä Jököttäjä]

Jos sua noin paljon ärsyttää, niin älä lue tätä palstaa. Pääset paljon vähemmällä. Eikä täällä teidän junnuista keskustella kuitenkaan.

Kun aloitin FF: llä niin oli ainakin kirjoittamaton sääntö, että pikkujunnuista  kirjoitetaan vain nappulafutisfoorumilla.  Nappuloista kirjoittaneet häädettiin täältä isolla huudolla.

Muutenkin antaisin pikkupoikien olla.

[Superjunnukoutsi]

Kun aloitin FF: llä niin oli ainakin kirjoittamaton sääntö, että pikkujunnuista  kirjoitetaan vain nappulafutisfoorumilla.  Nappuloista kirjoittaneet häädettiin täältä isolla huudolla.

Muutenkin antaisin pikkupoikien olla.

Täytyy kompata Texiä tässä asiassa. Kullinmittauskilpailu kannattaa aloittaa vasta iässä missä se on kasvanut...

[John Rambo]

Asiaan liittyvä uutinen nettisivuilta oli linkitetty tänne, no problem. Silti nimim. kukkulan kuninkaan heitto ei ollut järkevimmästä päästä, mutta se meni vielä juuri ja juuri sääntöjen puitteissa vaikka ei käytännössä aiheeseen liittynytkään:

Tässä keskustelijoille muutama sääntö, jotta alue pysyy jatkossa avoimena keskustelulle ja ylipäätään lukukelpoisena.

* Keskustelkaa nuorten sarjoista ja niihin kuuluvista otteluista tapahtumineen.
* Yksityishenkilöiden nimien tai edes lempinimien julkaiseminen on kiellettyä, poislukien normaali keskustelu ottelussa esiintyneistä pelaajista, tai toimihenkilöistä.
* Toisen forumistin ollessa keskustelun kohteena, keskustelkaa nimimerkistä, ei henkilöstä nimimerkin takana. Älkää yhdistäkö nimimerkkiä henkilön oikeaan nimeen, lempinimeen tai muihin yksityisiin asioihin edes otteluihin liittyvissä keskusteluissa.
* Tarpeeton provoaminen ja muut ylilyönnit johtavat kirjoituskieltoon.
* Käyttäytykää forumilla Kuningaslajin arvoisesti.

Seuraavat vastaavan tason viestit lähtevät suoraan kuuhun.

[iQ]

Ei ei. Nyt hukkaat metsän puilta. Eikös niin, että olemme yhtä mieltä siitä, että "jotain" tapahtuu tuossa 13-17-vuoden iässä, kun jäämme kv. kelkasta jälkeen? Sitä ennen kun parhaat joukkueemme ovat jo useita vuosia pärjänneet kohtalaisen hyvin ottaen huomioon eri tekijät (maamme koko, pelaajamassan määrä jne.) vai mitä? Näistä ydinseikoista toivottavasti kaikki (junnu)futiksen parissa tekemisissä olevat ovat yksimielisiä.

Onko joku Eskelinen sitten jonkin sortin guru tai ei? Sillä ei ole mitään väliä ja henkilökohtaisesti minulla ei ole asiasta mitää tietoa, kun en miestä tunne. Totta kai on selvää, että kun taitoa on tarpeeksi eri muodoissaan, ei vastustajan fyysinen ylivoima vie voittoa. Tuossa kohdassa yksi muuten tämä Eskelinen myös mainitsee, että vastustajan isoilla pelaajilla pallo pysyy vauhdissa paremmin jalassa. Eli pelkällä fyysisyydellä ei edes Eskelinen tässä kohdassa kaikkea selitä. Ja tosiaan uskoakseni kaikille on selvää, että teinien punttikuuri ole ratkaisu Suomi-futiksen tason nostamiseen.

Ja muuten, "fyysisyyshän" ei totisesti tarkoita pelkkää kokoa vaan pelikovuutta jopa kokoa enemmän. Jäädäänkö tässä jälkeen? En tiedä. 

Kohdassa kaksi, jonka siis sinä tyrmäsit, on jotain aivan olennaista, joka meiltä puuttuu. Siis ainakin minun tietojen mukaan, joku voi kertoa, jos olen väärässä. Nimittäin paikallisen liiton merkittävä rooli. Belgian huikea nousu tästä liiton roolin merkityksestä lienee mainioin esimerkki. Mitä Palloliitto tekee nyt toisin ja paremmin kuin vaikka 10 vuotta sitten? En tiedä, siksi kysyn. 

Ja kohdat kolme ja neljähän ovat täysin relevantteja pointteja.

Eli ei kannata keskittyä jaarittelemaan siitä, onko joku eskelinen täydellisen oikeasssa analyysissään. Sillä ei ole suurta merkitystä vaan sillä tosiasialla, että tuossa mainitussa iässä "kärki karkaa".

Tämä on juuri näin! Tuosta Eskelisen kommentoinnista mitään pois ottamatta löytyy sieltä keskeiset ongelmat; tämä kommentti junnufutista eri ikäluokissa 17,5 v hyvinkin tarkasti seuranneena ja asioihin jotenkin myös perehtyneenä. Yksi lisäys tuohon listaan, mutta liittyen sitten vähän vanhempien junnujen (?) tilanteeseen. Ongelman havaitsee välittömästi jos ja kun käy ajatuksella katsomassa nuorten 16-19 v maajoukkueiden otteluita keskitason eurooppalaisia vastustajia vastaan. Suomi on yleensä ihan kohtuullisen hyvin mukana parikymmentä minuuttia kovasti taistellen. Taitotasokin riittää yleensä ja asenne on kunnossa, mutta vauhti ei vain millään riitä. Olemme raakasti jäljessä ihan absoluuttisessa juoksunopeudessa (pelinopeudesta puhumattakaan) ja mikä ihmeellisintä(?) kestävyysominaisuuksissa. Ei vain millään jakseta 80 / 90 minuuttia sillä tempolla mitä vaadittaisiin. Tämä on mielestäni aika erikoinen asia kun se on kuitenkin ominaisuus, joka on helpointa laittaa kuntoon. No asiasta kun keskustellaan niin lähes jokainen valmentaja, kuten tuossa ylläkin, paasaa vain ja ainoastaan teknisistä ja taktisista ominaisuuksista. Ihan oikein, mutta niillä ei ole mitään käyttöä jos ei vain ehdi tai jaksa... Jalkapallo on edelleen myös juoksupeli, ken ei usko voi käydä vaikka Saksassa katsomassa junnujen tai aikuistenkin treenejä ja matseja. Mentiin ehkä vähän sivuun aiheesta, mutta liittyy osin tuohon Eskelisen kohtaan fysiikasta; voiman lisäksi nopeus ja kestävyysominaisuudet ovat siis ainakin isommilla junnuilla kaukana eurooppalaisesta keskitasostakin.

[Velmu]

Taitotasokin riittää yleensä ja asenne on kunnossa, mutta vauhti ei vain millään riitä. Olemme raakasti jäljessä ihan absoluuttisessa juoksunopeudessa (pelinopeudesta puhumattakaan) ja mikä ihmeellisintä(?) kestävyysominaisuuksissa. Ei vain millään jakseta 80 / 90 minuuttia sillä tempolla mitä vaadittaisiin.

Ja tuo kaikki johtuu siitä että treeneissä on liian hidas tempo ja näin ollen kestävyysominaisuudetkaan eivät kehity samalla tavalla kuin eurooppalaisilla joukkueilla, vaikka treenimäärät olisivat identtisiä.

[Suarez]

Menkää sinne ulkomaille vaikka katsomaan, jos ette usko: suomalaiset pelaajat on fyysisiltä ominaisuuksilta aivan hyviä, nopeita, kestäviä, vahvoja, notkeita etc. Mutta voi olla, ettei futaajalle tärkein ominaisuus eli KETTERYYS ole aina mitä pitäisi. Mutta ongelmanahan ei ole mitkään fyysiset puutteet VAAN SE ETTEI OSATA PELATA. Tottakai ne suomalaiset pelaajat ovat väsyneet peleissä, jos ovat joutuneet vaan pallon perässä juoksemaan!

NOPEUS futiksessa on hoksottimien nopeutta. Kun sanotaan, että pelaajalla on hyvä pelinopeus, tarkoitetaan sillä taktista havainnointi-päätöksentekoprosessia. Sitä, että pelaaja hahmottaa kulloisenkin pelitilanteen, pelikavereiden liikkeet, vastustajien liikkeet etc ja pystyy nopeasti valitsemaan peliä edistävän ratkaisun. Pallonkäsittelyn nopeus ja teknisyys tulee seuraavana, jotta myös itse valittu suoritus olisi ripeä. Juoksunopeus on taas lähinnä hygieniatekijä: tottakai tänä päivänä kilpailu on koko ajan kovenee, ja eri pelipaikoille löytyy nopeasti juoksevia ja entistä korkeammalle hyppääviä kavereita. Ja laidoille on yleensä huikean nopeita juoksijoita, keskitentälle nopeuskestäviä box-to-box pelaajia etc. Mutta sillä on merkitystä ainoastaan, jos nämä osaavat todella pelata nopeasti. Ja vielä joukkueena, tehden yhteistyötä muiden pelaajien kanssa pelitilanteissa.

Eli ei heitetä pesuvettä lapsen mukana, fyysinen puoli on tottakai omassa roolissaan, myös harjoittelussa. Ja näen selvästi miten koko ajan suomalaiset junnuvalmentajat tekevät parempaa työtä ja seuroissa satsataan pitkäjänteiseen systemaattiseen työskentelyyn ja pelaajakehitykseen. Silti tärkeintä usein unohtuu omien askareiden ja turhien neuvojen sekaan, eli peliosaaminen ja kannustaminen yhtenä joukkueena pelaamiseen. Se tukee myös yksilöiden kehitystä. Tää on tää Suomessa debatin alla aina ollut klassinen muna-kana väittely. Se, että ollaan tähän asti tehty päinvastoin, ensin fyysiset ja tekniset ominaisuudet, sitten vasta taktiset/henkiset, pitää vain hieman kääntää. Eli otetaan taktiikka mukaan heti alusta tekniikan ja fysiikan kanssa ja opetellaan samalla pelaamaan!

Mun toive taitaa tosin olla vain unelma, kun ensin pitäisi olla niitä valmentajia, jotka edes tunnistaa tällaisen peliosaamisen. Sitä kun ei edes osata mitata missään SHA:n testeissä tai muissa...

[Molekyyli]

Menkää sinne ulkomaille vaikka katsomaan, jos ette usko: suomalaiset pelaajat on fyysisiltä ominaisuuksilta aivan hyviä, nopeita, kestäviä, vahvoja, notkeita etc. Mutta voi olla, ettei futaajalle tärkein ominaisuus eli KETTERYYS ole aina mitä pitäisi. Mutta ongelmanahan ei ole mitkään fyysiset puutteet VAAN SE ETTEI OSATA PELATA. Tottakai ne suomalaiset pelaajat ovat väsyneet peleissä, jos ovat joutuneet vaan pallon perässä juoksemaan!

NOPEUS futiksessa on hoksottimien nopeutta. Kun sanotaan, että pelaajalla on hyvä pelinopeus, tarkoitetaan sillä taktista havainnointi-päätöksentekoprosessia. Sitä, että pelaaja hahmottaa kulloisenkin pelitilanteen, pelikavereiden liikkeet, vastustajien liikkeet etc ja pystyy nopeasti valitsemaan peliä edistävän ratkaisun. Pallonkäsittelyn nopeus ja teknisyys tulee seuraavana, jotta myös itse valittu suoritus olisi ripeä. Juoksunopeus on taas lähinnä hygieniatekijä: tottakai tänä päivänä kilpailu on koko ajan kovenee, ja eri pelipaikoille löytyy nopeasti juoksevia ja entistä korkeammalle hyppääviä kavereita. Ja laidoille on yleensä huikean nopeita juoksijoita, keskitentälle nopeuskestäviä box-to-box pelaajia etc. Mutta sillä on merkitystä ainoastaan, jos nämä osaavat todella pelata nopeasti. Ja vielä joukkueena, tehden yhteistyötä muiden pelaajien kanssa pelitilanteissa.

Eli ei heitetä pesuvettä lapsen mukana, fyysinen puoli on tottakai omassa roolissaan, myös harjoittelussa. Ja näen selvästi miten koko ajan suomalaiset junnuvalmentajat tekevät parempaa työtä ja seuroissa satsataan pitkäjänteiseen systemaattiseen työskentelyyn ja pelaajakehitykseen. Silti tärkeintä usein unohtuu omien askareiden ja turhien neuvojen sekaan, eli peliosaaminen ja kannustaminen yhtenä joukkueena pelaamiseen. Se tukee myös yksilöiden kehitystä. Tää on tää Suomessa debatin alla aina ollut klassinen muna-kana väittely. Se, että ollaan tähän asti tehty päinvastoin, ensin fyysiset ja tekniset ominaisuudet, sitten vasta taktiset/henkiset, pitää vain hieman kääntää. Eli otetaan taktiikka mukaan heti alusta tekniikan ja fysiikan kanssa ja opetellaan samalla pelaamaan!

Mun toive taitaa tosin olla vain unelma, kun ensin pitäisi olla niitä valmentajia, jotka edes tunnistaa tällaisen peliosaamisen. Sitä kun ei edes osata mitata missään SHA:n testeissä tai muissa...

Eskelinen on oikeassa, me todellakin olemme jäljessä fysiikassa ja pahasti.Ja joo olen kiertänyt katsomassa tuolla ulkomailla akatemioiden toimintaa,sekä otteluita useita kertoja. Elelä-euroopan joukkueet jopa tunnustavat ottavansa afrikan maista 1.1. syntyneitä, jotka selvästi ovat 3-4 vuotta ikäisiään vanhempia. Se että heillä pysyy myös pallo jalassa on tosiasia. Suarez nyt ostaa vaan itse ne liput sinne koneeseen ja lähtee katsomaan kuinka euroopassa toimitaan, se että pyörii hesa cupissa ja tekee johtopäätokset isien maksamien Brassi jengien perusteella, ei kerro totuutta.

[iQ]

Eskelinen on oikeassa, me todellakin olemme jäljessä fysiikassa ja pahasti.Ja joo olen kiertänyt katsomassa tuolla ulkomailla akatemioiden toimintaa,sekä otteluita useita kertoja. Elelä-euroopan joukkueet jopa tunnustavat ottavansa afrikan maista 1.1. syntyneitä, jotka selvästi ovat 3-4 vuotta ikäisiään vanhempia. Se että heillä pysyy myös pallo jalassa on tosiasia. Suarez nyt ostaa vaan itse ne liput sinne koneeseen ja lähtee katsomaan kuinka euroopassa toimitaan, se että pyörii hesa cupissa ja tekee johtopäätokset isien maksamien Brassi jengien perusteella, ei kerro totuutta.

Näinhän se menee. Suomalaiseen (jalka)palloilukulttuuriin kuuluu tällä hetkellä pienoinen fyysisten ominaisuuksien vähättely. Yhden totuuden maassa on tällä hetkellä ainoa oikea totuus vannoa taito-ominaisuuksien nimeen. Ymmärrettävä sikäli, että tämä osa-alue oli aiemmin selkeästi heikoimmin hanskassa ja korjausliikkeet ovat olleet ihan paikallaan. Samalla on kuitenkin unohdettu se, mistä lopultakin kaikki lähtee ja minkä päälle nuo taito-ominaisuudet on hyvä rakentaa. Yksilölajien urheilijoiden harjoittelua läheltä seuranneena voisin jopa vähän provosoivasti väittää, että tässä maassa ei ole hirveän montaa nuorta jalkapalloilijaa, joka oikeasti voisi käyttää itsestään nimitystä huippu-urheilija. Jos harjoittelukulttuurissa ja urheilullisten elämäntapojen noudattamisessa päästäisiin edes vähän lähemmäksi parhaita yksilöurheilijoitamme olisimme jo pitkällä. Kansainvälisen tason jalkapallojunnarit ovat täysiverisiä urheilijoita ihan kaikilla mittareilla mitattuna; väitän, että nämä junnarit ovat Suomessa erittäin harvinaisia. Ja tulos näkyy taululla.

[Suarez]

Jos kerran mielestänne futiksessa tarvitaan vain täydellisiä atleetteja niin miten helvetissä selitätte esim Iniestan ja Xavin pelaamisen yhdessä maailman parhaista seura- sekä maajoukkueista? Futiksessa on mahdollisuus pärjätä hyvin erilaisilla ominaisuuksilla ja avuilla. Tärkeintä, että osaa pelata. Piste.

[Johnny99]

Jos kerran mielestänne futiksessa tarvitaan vain täydellisiä atleetteja niin miten helvetissä selitätte esim Iniestan ja Xavin pelaamisen yhdessä maailman parhaista seura- sekä maajoukkueista? Futiksessa on mahdollisuus pärjätä hyvin erilaisilla ominaisuuksilla ja avuilla. Tärkeintä, että osaa pelata. Piste.

Ottamatta kantaa muuhun: Xavi & Iniesta ovat äärimmäisen korkean tason atleetteja.