Gnistan - HIFK Su 24.5 klo 18:30 Fair Pay Areena

Sudeetti · 24.05.2009 klo 23:08:38

Lainaus käyttäjältä: Valtte Laapatti - 24.05.2009 klo 22:58:53
HIFKn sympatiapisteet laskivat Gnistanin kuuluttajan takia? Selitäpäs hiukan

Muokkasin selvemmäksi.

JN79 · 24.05.2009 klo 23:10:50

Lainaus käyttäjältä: Älskar_Grönvitt - 24.05.2009 klo 22:02:02
Tiputkaa vähän Kolmoseen, mjötäh.
Käsittämätöntä että HIFK:n ympärillä ollut futisbuumi on onnistuttu kusemaan tällä tavalla. Mikäli KäPa voittaa PKK-U:n seuraavassa ottelussaan on HIFK:lla pelkästään sarjassa säilymiseen oikeuttavaan paikkaan yhdeksän pisteen kaula.

Tarkotat varmaan seitsemän pistettä, jos KäPa hoitaa tiistaina. Niin Gnistan on ekan säilyjän paikalla kahdeksessa pisteessä.

elinho · 24.05.2009 klo 23:13:52

HIFK:lla lohkon heikoin keskikenttä

Zachariaz · 24.05.2009 klo 23:24:57

Tokan puoliajan perusteella Gnistanin puolustus ei erikoisemmin vakuuttanut, mutta ei myöskään IFK:n hyökkäys. Gnistanin maalivahti oli vakuuttavimpia yksittäispelaajia, tosin herää kysymys kuinka monta pitkää avausta sen Gnistanin ainoan hyökkääjän olisi pitänyt voittaa kolmea IFK pakkia vastaan... HIFK:n pelaajilla tuntui olevan koko ajan tarve pelata pikkusikaa, joka kulminoitui Sallahin räkimiseen. Pelin ärsyttävimmän hahmon palkinnon saanee tosin koulukiusattu linja-tuomari jolla oli pakon-omainen tarve pompotella pelaajia ja keskittyä pelin hidastamiseen enemmän kuin tasaisen linjan pitämiseen. Hassutteleva kuuluttaja oli ihan piristävä, varsinkin kun takana istunut tuulari joka taisi lajituntemuksen perusteella olla ensimmäistä kertaa katsomassa futis IFK:ta provosoitui siitä tarpeeksi maristakseen janarista ainakin viisi minuuttia.

Ua Ua · 24.05.2009 klo 23:36:40

Lainaus käyttäjältä: Zachariaz - 24.05.2009 klo 23:24:57
HIFK:n pelaajilla tuntui olevan koko ajan tarve pelata pikkusikaa, joka kulminoitui Neharin räkimiseen.

Näkyikö räkiminen katsomoon asti? Ainakin tekstistäsi jää vaikutelma, että räkimistä oikeasti oli.

Lainaus käyttäjältä: Zachariaz - 24.05.2009 klo 23:24:57
Hassutteleva kuuluttaja oli ihan piristävä, varsinkin kun takana istunut tuulari joka taisi lajituntemuksen perusteella olla ensimmäistä kertaa katsomassa futis IFK:ta provosoitui siitä tarpeeksi maristakseen janarista ainakin viisi minuuttia.

Takanasi istui ilmeisesti ottelun erotuomaritarkkailija?

Zachariaz · 24.05.2009 klo 23:48:57

Lainaus käyttäjältä: Ua Ua - 24.05.2009 klo 23:36:40
Näkyikö räkiminen katsomoon asti? Ainakin tekstistäsi jää vaikutelma, että räkimistä oikeasti oli.

Itsekkin olisin katkera jos joukkueeni ali-suorittaisi ottelusta toiseen (tai niinhän se tekeekin, kiitti Mursu). Ei näkynyt oliko räkimistä vai ei, mutta jos ajatellaan loogisesti, niin olisin ainakin itse Vesterisen asemassa lopettanut urputtamisen siinä vaiheessa kun tuomari uhkaa antaa keltaisen jossei Sallahi oikeasti mitään räkinyt.

äägee · 24.05.2009 klo 23:59:21

Lainaus käyttäjältä: JN79 - 24.05.2009 klo 23:10:50
Tarkotat varmaan seitsemän pistettä, jos KäPa hoitaa tiistaina. Niin Gnistan on ekan säilyjän paikalla kahdeksessa pisteessä.

Näinhän se menee. En tiedä miten minä tuohon yhdeksään päädyin.

Ua Ua · 25.05.2009 klo 00:02:59

Lainaus käyttäjältä: Zachariaz - 24.05.2009 klo 23:48:57
Ei näkynyt oliko räkimistä vai ei, mutta jos ajatellaan loogisesti, niin olisin ainakin itse Vesterisen asemassa lopettanut urputtamisen siinä vaiheessa kun tuomari uhkaa antaa keltaisen jossei Sallahi oikeasti mitään räkinyt.

Kiitos tarkennuksesta. Ja jos ajatellaan loogisesti, niin FutisForum2:n totuus ei aina välttämättä ole koko totuus tai edes lähellä totuutta.

elinho · 25.05.2009 klo 09:48:21

Räkimisestä pitäisi saada pitkä pelikielto