To 28.5. Finnair-stadion | HJK-TamU - Vedenjakajalla

[romario#1]

Ojalahan teki liigadebyyttinsä jo viime kaudella.No okei, olut puoliksi tyhjästä 0,5 litran mukista.

Jaahas tämä on mennyt ohi. Noh joka tapauksessa topparin vaihto keskikentälle (tai Kärkkäisen siirto keskelle) ei varmasti olisi pallolliseen peliin vaikuttanut paljoakaan.

[copa de kybä]

Täysin päinvastainen näkemys tästä. Kansikas pärjäsi pakkina hyvin, kun taas Raitalasta mentiin ohi pari kertaa heittämällä.

Ollaan sit varmaan oltu eri matsissa. Siis en väitä etteikö Kansikas olisi pelannut ihan suht hyvin puolustussuuntaan, mutta mm. vähän ennen Raitalan vaihtoa kentällä Rafinha pinkoi usean metrin takamatkalta ohi Kansikkaan keskityspaikkaan. Raitala taas sai useammankin kerran katkottua vaaralliselta näyttäneen tilanteen ja vielä käynnistettyä oman hyökkäyksen. "Heittämällä" ohi en kyllä muista kenenkään menneen, joskin se lisäajan keskitystilanne lienee lähinnä tuota. Keskityspaikkoja laidalta tuli lähinnä silloin, kun Raitala oli yksin kahta vastustajaa vastaan.

Oliko muka tolppamiehen pelastama? Minusta Niemen Jari kävi torjumassa Lindströmin puskun ennen kuin Hauhia siihen pääsi

Voi olla toki näinkin, sen verran sivusta oma katselukulma oli

[Boris Pugo]

Hieno voitto
Konkurssi odottaa muoviseuraa

[George Omniworld]

Täysin päinvastainen näkemys tästä. Kansikas pärjäsi pakkina hyvin, kun taas Raitalasta mentiin ohi pari kertaa heittämällä.

Aika turha tästä sinänsä vääntää, koska sinulla tuntuu selvästi olevan jonkinlainen missio Raitalaa vastaan, etkä ole varmasti ikinä kommentoinut miehen otteita positiivisesti, mutta nyt tuo tuntuu taas näkyvän harvinaisen räikeästi. Sinänsä kyllä sama, ettei Raitala tuossa hetkessä mitään ihmeitä ehtinyt esittää, mutta ei siitä kyllä ohi menty, paitsi kerran mutta sai revittyä itsensä takaisin oikealle puolelle. Kansikkaan laidalta taas Tamu tuli ekalla jaksolla useita kertoja vaarallisesti, eikä Kansikas tehnyt koko matsissa oikein yhtään kunnon katkoa, toisin kuin esim. Hauhia.

Voitaisiinko muutenkin taas tätä pelaajien vastakkainasettelua hieman vähentää, ärsyttävää lukea kun tietää useiden kirjoittajien ennakkoasenteen, ja sitten tämä paistaa räikeästi viesteistä rivien välistä vaikkei sitä (aina) suoraan kirjoitetakaan. Ymmärrän kyllä että Hauhia sai mielestäsi aikaisemmin ehkä liikaakin kritiikkiä, mutta itse ainakin voin suoraan myöntää että on parantanut viime aikoina reilusti. Jos nyt välttämättä haluat saada mielihyvää Raitalan heikohkoista otteista, jonkinlaisena korvauksena Hauhian oikeasti kyllä pitkälti aiheesta saamalle kritiikille tjms, niin olisi kiva jos se mielihyvä pysyisi ihan henkilökohtaisena eikä sitä tarvitsisi olla aistimassa jokaisesta viestistä.

Ei mitään henkilökohtaista, mutta mikään ei ole foorumilla ärsyttävämpää kuin useiden kirjoittajien vahvat etukäteen päätetyt mielipiteet pelaajista, jotka aina heijastuvat kirjoituksista varsinkin silloin kun on mahdollisuus ujuttaa sekaan jotain mielipidettä tukevaa. Ihan kuin olisi jokin missio tuoda esiin yksipuolisesti niitä seikkoja jotka tukevat tuota aikaisemmin valittua kantaa.

[kova luu]

Ei jaksa mitään analyysia alkaa väntää, mutta mikä siinä oli, että Klubi suorastaan lahjoitti hallinan TamUlle toisella puoliajalla. Kauhea hätä päällä, eikä palloa pystytty pitämään omilla ollenkaan vaan tyydyttiin lyömään sitä rajoilta yli. Melkosta tasoitusmaalin kerjäämistä..

[romario#1]

Ei jaksa mitään analyysia alkaa väntää, mutta mikä siinä oli, että Klubi suorastaan lahjoitti hallinan TamUlle toisella puoliajalla. Kauhea hätä päällä, eikä palloa pystytty pitämään omilla ollenkaan vaan tyydyttiin lyömään sitä rajoilta yli. Melkosta tasoitusmaalin kerjäämistä..

Dawda Bahn väsyminen. Ainakin omasta mielestäni tässä oli suurin syy.

[niftan]

Aika turha tästä sinänsä vääntää, koska sinulla tuntuu selvästi olevan jonkinlainen missio Raitalaa vastaan, etkä ole varmasti ikinä kommentoinut miehen otteita positiivisesti, mutta nyt tuo tuntuu taas näkyvän harvinaisen räikeästi. Sinänsä kyllä sama, ettei Raitala tuossa hetkessä mitään ihmeitä ehtinyt esittää, mutta ei siitä kyllä ohi menty, paitsi kerran mutta sai revittyä itsensä takaisin oikealle puolelle. Kansikkaan laidalta taas Tamu tuli ekalla jaksolla useita kertoja vaarallisesti, eikä Kansikas tehnyt koko matsissa oikein yhtään kunnon katkoa, toisin kuin esim. Hauhia.

Voitaisiinko muutenkin taas tätä pelaajien vastakkainasettelua hieman vähentää, ärsyttävää lukea kun tietää useiden kirjoittajien ennakkoasenteen, ja sitten tämä paistaa räikeästi viesteistä rivien välistä vaikkei sitä (aina) suoraan kirjoitetakaan. Ymmärrän kyllä että Hauhia sai mielestäsi aikaisemmin ehkä liikaakin kritiikkiä, mutta itse ainakin voin suoraan myöntää että on parantanut viime aikoina reilusti. Jos nyt välttämättä haluat saada mielihyvää Raitalan heikohkoista otteista, jonkinlaisena korvauksena Hauhian oikeasti kyllä pitkälti aiheesta saamalle kritiikille tjms, niin olisi kiva jos se mielihyvä pysyisi ihan henkilökohtaisena eikä sitä tarvitsisi olla aistimassa jokaisesta viestistä.

Ei mitään henkilökohtaista, mutta mikään ei ole foorumilla ärsyttävämpää kuin useiden kirjoittajien vahvat etukäteen päätetyt mielipiteet pelaajista, jotka aina heijastuvat kirjoituksista varsinkin silloin kun on mahdollisuus ujuttaa sekaan jotain mielipidettä tukevaa. Ihan kuin olisi jokin missio tuoda esiin yksipuolisesti niitä seikkoja jotka tukevat tuota aikaisemmin valittua kantaa.

Lohdutukseksesi voin sanoa, ettei tästä ole kyse. Mun mielestä Jugi pelasi Jyväskylässä flegmaattisesti ja huolimattomasti, eikä oikeasti Lahteakaan vastaan ollut aivan terässä. Tähän vielä lisätään se, että mies on ollut lähes jokaisen minuutin kentällä tähän asti kautta, joten rotaatio oli täysin perusteltua.

Kansikas onnistui tänään hyvin, varsinkin kun ottaa huomioon sen, että linkkinä hyvän aikaa matsista pelasi pelaaja, joka ei varsinaisesti ole tunnettu puolustussuuntaan pelaamisestaan. Raitalan kohdalla asetelma oli huomattavasti helpompi siihen asti, kunnes Kanulla alkoi jalka painaa.

Dawda Bahn väsyminen. Ainakin omasta mielestäni tässä oli suurin syy.

Taulon loukkaantuminen ja Bahin väsyminen. Myöskään Vallu ei tänään päässyt peliin sisään.

[Chief]

Ojalan liigadebyytti olisi ollut vähän liian rohkea veto tähän paikkaan.

ojala on debytoinut liigassa

mutta jos meinasit että tällä kaudella niin ok

[George Omniworld]

Lohdutukseksesi voin sanoa, ettei tästä ole kyse.

Hyvä.

[Tsei Tsei]

Tamu olisi ansainnut maalin ja olin jo siitä lähes varma että jossain vaiheessa sen on pakko tulla.

Ilman Mynttiä ei tule. Kolmatta kautta putkeen tarvitaan ihan vitusti paikkoja yhden maalin tekemiseksi. Danielia tai Mynttiä voisi kysellä takaisin...

EDIT: Kenen kulli muurissa leikataan? Uskaltaako kukaan tunnustaa?

[pallojalka]

Ilman Mynttiä ei tule. Kolmatta kautta putkeen tarvitaan ihan vitusti paikkoja yhden maalin tekemiseksi. Danielia tai Mynttiä voisi kysellä takaisin...

EDIT: Kenen kulli muurissa leikataan? Uskaltaako kukaan tunnustaa?

No Myntti oli ainakin tänään Finskillä. Oliko Kynä sitten vain moikkaamassa kavereitaan vai paluuta tekemässä.

Vittumainen tappio kyllä. Pelitapahtumien perusteella tasuri olisi ollut aivan oikeutettu mutta edelleen se maalinteko oli vain niiiiiiin vitun vaikeaa. Kulmissa oli sentään keksitty jotain uutta kuviota, Kujalalle annettiin monesti taakse josta keskitykset olivat Rafin leijoja laadukkaampia. Vili oli tänäänkin hyvä ja vesipullo paiskautui muoville niin, että tappio näytti syövän miestä oikein kunnolla. Tsikon vaihdot menivät kyllä yli ymmärryksen, Jonne olisi ehdottomasti pitänyt ulostaa jo puoliajalla mutta niin vaan tuli täydet minuutit plakkariin.

[Neulainen Jerkunen]

Tänäänhän saarinen pelasi hyvin, piti sorsan hyvin kurissa ja tuki hyökkäyksiä hyvin.

Lisätietoa Saarisen hyvin tukemista hyökkäyksistä?

TamU:n on yksinkertaisesti pakko hankkia uusi hyökkääjä. Ratkaisu voisi olla Myntti, joka olisi tänään tehnyt todennäköisesti ainakin yhden maalin jossakin Unitedin monista kulmatilanteissa. Myös Daniel voisi olla jonkinmoinen väliaikaisvaihtoehto.

Konkurssi odottaa muoviseuraa

Ei vielä.

[Juustonaksu]

 Huikee byyri tuo Sorsan maali ainakin nelosen lähetyksen perusteella. Loistava oivallus

Itse matsihan jäi itseltä väliin bisneksien takia

[sepisaikepi]

Hieno voitto
Konkurssi odottaa muoviseuraa

Sanoo mies joka "fanittaa" interiä :DDDD HUUTONAURUA!

[Aleksander]

Itse matsihan jäi itseltä väliin bisneksien takia

Sama

[sepisaikepi]

Kulmissa oli sentään keksitty jotain uutta kuviota, Kujalalle annettiin monesti taakse josta keskitykset olivat Rafin leijoja laadukkaampia.

Eikös tuota käytetty koko talvikausi??

[Benito]

En kyllä muista ennen nähneeni tuota kulmakuviota.

Kyllähän TamU olisi tuolla pyörityksellä voinut ansaita sen tasoituksen, mutta toisaalta taas ei, kun keinot loppuvat kesken boksin lähellä. Tuossa vaiheessa pelaajat eivät kertakaikkiaan tiedä, mitä pitäisi tehdä. Toki lupin puolustusmuuri peitti ihan hyvin laukaukset ja syötöt. Lupin maalikaan ei nyt niin ansaittu ollut, varsinkaan kun rikkovana pelaajana oli pääpallossa kyyristyvä raitapaita. Äkkiseltään IL:n koosteesta katsottuna muuri ei hyppää, vaan jostain välistä tai sivusta pallo livahtaa ohi ja maaliin.

TamUsta onnistui ennenkaikkea topparipari Kujala-Pihvi, Rafi ja VILI, joka hoiteli aika kovalla prosentilla keskialueen pääpallot, harhautteli, ja jopa syötteli ylöspäin. Liekö tuttu kenttä avittanut vai mikä, mutta hyvä peli kertakaikkiaan. Kuntokäyrä osoittaa jyrkästi ylöspäin. Tappiosta huolimatta olen tyytyväinen joukkueen ilmeeseen, ei tällä nyt ainakaan liigasta tiputa.

Edit:

Jossittelua, mutta aika murhaavat tilastot

Koodia:

                          HJK         TamU 

Kulmapotku                 4            9

Laukaus maalia kohti       3            10

Maali                      1            0

Ohilaukaus                 4            8 

[JJO]

IL:n netti-tv:n koosteessa kaikuu komeasti joku haistavittu-laulu. Kelle osoitettu?

[Lisbie]

IL:n netti-tv:n koosteessa kaikuu komeasti joku haistavittu-laulu. Kelle osoitettu?

Sinikaarti ainakin lauloi tuomarille tätä, kun tuomitsi sivurajaheiton väärään suuntaan.

[ilcaccio]

Silverissä muuten kaikui välillä aika hyvä TamU-kannastus. Oli jokseenkin hilpeää, kun hetken jatkuneeseen "Kuka voittaa?" -huutoon ainoa vastaus oli "TamU!", vaikka sitä huudettiin sinivalkoraitapaitojen keskellä

Istuin aika lähellä näitä mölyapinoita. Kommentoivat kokoajan peliä, huutelivat tuomarille ja häiritsivät analyyttistä keskittymistä peliin.

[Yourworstnightmare]

Noi tilastot on kyllä surulliset. ...jumalauta, 18 laukausta eikä maalia. Ei edes junnut pysty tohon!

[yyber]

Sinikaarti ainakin lauloi tuomarille tätä, kun tuomitsi sivurajaheiton väärään suuntaan.

Eli tähänkin tamupeliin oli saatu valittua kelvoton tuomari? Ei käy kateeksi, peli ei kulje ja tuomarit on järjestään paskoja. On ollut itselläkin tuollainen tunne, viimeksi viime kauden loppupuoliskolla..

[Yourworstnightmare]

Eli tähänkin tamupeliin oli saatu valittua kelvoton tuomari? Ei käy kateeksi, peli ei kulje ja tuomarit on järjestään paskoja. On ollut itselläkin tuollainen tunne, viimeksi viime kauden loppupuoliskolla..

Onko täällä joku Unitedin kannattaja arvostellut tuomaria? Ei.

[niftan]

Noi tilastot on kyllä surulliset. ...jumalauta, 18 laukausta eikä maalia. Ei edes junnut pysty tohon!

Todella vähän näistä laukauksista kuitenkaan oli ns. todellisia maalipaikkoja, mutta tietenkin aivan oikein ohjeistettu Hjelmiltä. Ei niitä maaleja tule, jos ei lauo. Klubi taas syyllistyy turhan usein siihen, että pallo pitäisi kuljettaa maaliviivan yli.

[mawerick41]

Itsehän lähden juuri NYT.
Onko mawe muuten paikalla etelä-päädyssä viime vuoden tapaan?

En uskaltanu tulla, mua peloteltiin niin paljon viime vuonna

Hieno voitto :ylos :
Konkurssi odottaa muoviseuraa :ylos :

Moi keskaria heiluttanu håmå