Ja pelithän voitetaan näemmä siis suuta soittamalla ja ilman jalkoja, mutta kertooko se Viialan kusipäisyydestä vai vastustajan heikkoudesta?
Tätähän edellinen kirjoittaja tarkoitti, jossain on pahasti vikaa (sarjan tasossa)
Kumma kyllä että melkein poikkeuksetta joukkueet jotka itkee kadotetun voittonsa perään vielä viikkoja pelin jälkeen löytyy Tampereelta (ja näemmä Vammalasta), muiden kanssa harvemmin on näitä ongelmia vaan peleissä on hyvä huumori jopa päänaukomisessakin ja ne jutut jää sinne kentälle. Peräänkuulutan huumorintajua, tämä on 4.divaria pojat ja tytöt.
Mielestäni en itkenyt kadotettua voittoa (varsinkaan viikkoja pelin jälkeen), kerroin mielipiteeni pelistä (karmea) ja ainoa josta valitin oli tämä maalivahti, jonka kaiken järjen mukaan pitäisi olla joko katsomossa, kopissa, tai poissa koko alueelta. No jaa, taisin filmauksenkin pilkkuun mainita.
No kuitenkin, päänaukominen ei minua niin paljoa ärsytä jos se tosiaan tapahtuu kentällä ja on senlaatuista, että sen kuuluukin jäädä kentälle. Ja pidän itsekin "päänaukomisesta" peleissä, jos niissä tosiaan on huumorintajua, tuomarille itkemistä inhoan.
Mutta alunperin pitikin kysyä, miksi Viialalla ei ollut vaihtomiehiä? Eikös siellä kuitenkin ole kakkosjoukkuekin, vai oliko heillä peli kanssa?
Äänestys
