Sukkosena 31.5 Lahti - TPS: täysin väritön keskikastin vääntö paskalla nurmella

[kouhi]

Vittu että vituttaa taas.

Ekat puoli tuntia kaameaa kuraa, sitten tasaantui. Toinen jakso täysin kotijoukkueen, vain tulos jäi uupumaan. Korte oli huono, Moilanen oli huono, hyökkäyksiin lähtö niin helvetin hidasta. Paras mies kentällä Fofana vaikka poika on pieni ja hentoinen. Litti vois vetääkin joskus, muutenkin niitä vetoja pantattiin koko ajan.

Tuomarit aivan paskoja, se pakilalainen kääpiö sai riehua kentän laidalla ja kentällä niin paljon kuin huvitti ja puhua kortin Konstalle, rummunnahka ei poisvaihdettaessa meinannut valua kentältä vittuun millään ja päivänselvä paitsiomaali meni läpi. Neljännessä maalissa Lahen pakin sai repiä kumoon ilman vihellystä, toiseen suuntaan kyllä vastaavat puhallettin pois.

Kyllä taas ton esityksen takia kannatti ajaa krapulassa 100 kilsaa suuntaansa ja hikoilla ajokamoissa katsomossa, saatana. Lisäbonuksena sai kuunnella pari riviä ylempänä olleen janarin itkua, kun ei Littiä vaihdeta kehiin. Marina alkoi noin viiden minuutin jälkeen ja jatkui koko saatanan jakson. Taidan vetää jokusen kaljan ensi hätään, jos vähän olo helpottuisi.

Varmasti objektiivinen näkemys tuomareista.

[J.D.]

Tuomarit aivan paskoja, se pakilalainen kääpiö sai riehua kentän laidalla ja kentällä niin paljon kuin huvitti ja puhua kortin Konstalle, rummunnahka ei poisvaihdettaessa meinannut valua kentältä vittuun millään ja päivänselvä paitsiomaali meni läpi. Neljännessä maalissa Lahen pakin sai repiä kumoon ilman vihellystä, toiseen suuntaan kyllä vastaavat puhallettin pois.

Tuomareiden vikahan se oli että Lahti hävisi... Oiskohan Lahden toinen maali ollut hieman paitsiolta haiskahtava tilanne??

[straiter]

Tuomareiden vikahan se oli että Lahti hävisi... Oiskohan Lahden toinen maali ollut hieman paitsiolta haiskahtava tilanne??

Ei, kyllä se tappio menee ihan omien hölmöilyiden ja Tepsin tehokkuuden piikkiin.

[jaanu$]

Täytyy ihmetellä hieman Huuhka-Haara parin rikkomista.

Sama. Mihinköhän tossa oli kiire, kun ykskään matsi ei varsinaisesti huuhkaan oo kaatunu.

Vähän kyllä ihmetytti kunkun vastuunsiirtely pariin otteeseen, kun oli hyvissä vetopaikoissa. Muutenkin useaan otteeseen hyökkäykset pysähty, kun piti väkisin pelata Jarin kautta. Jari pyytää, Jari saa... Parempi olisi kun hän olis osa joukkuetta, eikä joku helvetin mylly jonka kautta jokasen pallon pitää kiertää (muuten hyökkäys hylätään).

[Sökö]

Näkeekö noi maalit jostai??

[C86]

Näkeekö noi maalit jostai??

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?player-category_id=25278290

[Grorudil]

Neljännessä maalissa Lahen pakin sai repiä kumoon ilman vihellystä, toiseen suuntaan kyllä vastaavat puhallettin pois.

Läheltä tilanteen nähneenä voin sanoa, että mitään rikettä tuossa ei ollut (Jamo kyllä yritti roikkua paiassa). Moilanen siirrettiin nopeamman (Jamolla oli itseasiassa aluksi paljon etumatkaa) ja vahvemman Wusun toimesta helposti sivuun. Perus kylkikylkeä vastaan kaksinkamppailu, jossa molemmilla katse pallossa.

Fofana taisi olla heikosta lahtelaisnipusta paras tänään, ja Korte ehkä surkein. Kehuja ei saa myöskään uusiutunut puolustuslinja (vaihosta tullut Mopsi pelas Ok) eikä Rafael. Hienosti Ili Mäkelä pyllisti kaupungin omalle junnulle, ja laittoi Moilasen avaukseen. Nyt kun on nähty että Moilanen-Haara ei toimi (ainakaan nykykunnossa), olisiko aika palata Huuhkan aikakauteen? Moilanen ois voinu ihan hyvin vääntää vielä tänään Hämeenlinnassa, tai vaikka O-Pedoissa. Onneksi alkaa pelaajilla viikon(mitä vittua?)mittainen kesäloma, turha sitä on treenata ja hioa peliä, kun kaikki näyttää menevän hyvin.

[Huupponen]

Samaa mieltä Jaanuksen kanssa siitä ettei palloa tarvisi joka kerta "hyväksyttää" Jarilla että tilanne on "oikea tilanne"

Todella helpon näköisesti pääsi TPS alussa maalinsa tekemään, ja siitä olisin eniten huolissani.
En myöskään ymmärrä niitä jalkapallon "ystäviä" jotka poistuivat paikalta tilanteessa 0-3 - mielestäni aina pitää seurata loppuun asti.

Lahtelaisittain sanon että tämä on oikeutettua, sillä pelillä jota olen kotona nähnyt (Kupsi, Ropsi, VPS ja Jaro) ei pitäisikään näiltä
"paremmilta" saada mitään.

[J.D.]

En myöskään ymmärrä niitä jalkapallon "ystäviä" jotka poistuivat paikalta tilanteessa 0-3 - mielestäni aina pitää seurata loppuun asti.

Tai edes 2-4 tilanteessa kun peliaikaa oli jäljellä kuitenkin vielä noin 10 minuuttia

[Pachinko]

:keskari:


Fofana oli Lahden paras.

Tuohon ei juuri lisättävää. Kuukauden päästä pitäisi pelin olla Eurooppa-kunnossa, mutta näköjään koko ajan parantavaa Mouta lukuun ottamatta joukkue vaeltaa aika varjojen mailla... Hyvin toimineen puolustuslinjan hajottaminen osoittautui sekin odotetun hyväksi ideaksi ""

Eikä kaljaakaan oltu saatu viime kautta kylmemmäksi. Auringossa sentään lämpeni itse olutta nopeammin.

(tällaiset pelit ovat tosin varmasti mahdollisten puolueettomien tarkkailijoiden mieleen: 30 asteen helle ja kuusi maalia :)

[Bragun Baggio]

(tällaiset pelit ovat tosin varmasti mahdollisten puolueettomien tarkkailijoiden mieleen: 30 asteen helle ja kuusi maalia :)

Jep, kelpasi mulle hyvin.

Lahti pääsi peliin kiinni vasta puolen tunnin jälkeen, mutta siinä vaiheessa olikin jo kolme maalia tappiolla. TPS oli harvinaisen tehokas tänään. Ensimmäinen ja kolmas maali tulivat hienosti rakennelluista hyökkäyksistä, mutta Andreasenin toinen maali näytti omiin silmiini paitsiolta. Toisella jaksolla Litmanen toi Lahden peliin selvästi lisää virtaa ja palloa saatiin pelattua paremmin hyökkäyspäähän. Peli kuitenkin tasaantui taas 60 minuutin paikkeilla. Lahti hallitsi silti edelleen peliä ja TPS joutui kyttäilemään vastahyökkäyksiä. Turkulaiset onnistuivatkin yhdestä hyökkäyksestään ja se vapautti myös Rautiaisen jännityksestä. Pasin tuuletuksesta näkyi kuinka vapauttava ja tärkeä maali oli. TPS oli siinä vaiheessa aika paineessa ja varsinkin Hietanen pääsi paljon keskittelemään palloja turkulaisten boksiin.

Litmanen tuli siis vahvasti peliin mukaan, mutta otti/sai tosiaan ehkä liiankin dominoivan roolin itselleen. Näytti vähän siltä kuin Litmasta olisi ollut pakko käyttää jokaisessa hyökkäykseen lähdössä. Jos Litmanen oli syöttöetäisyydellä muista Lahden pelaajista, niin ei ikään kuin uskallettu pelata Litmasen ohi tilannetta vaan pallo piti käyttää ensin Kuninkaan jaloissa.

Fofana oli ehkäpä Lahden pirtein pelaaja, kun taas Heini oli aika kuutamolla vaikka hankkikin hyvin pilkun. TPS:n parhaimmat kai sitten olivat Riski ja Wusu lähinnä tehojensa ansiosta. Wusulta näin tänään kuitenkin ensimmäisen matsin, jossa mies muistutti jo hieman jalkapalloilijaa.

[Erkka]

TPS oli harvinaisen tehokas tänään.

7 laukausta ja neljä maalia on kohtalaista EoMia verrattuna esim. MIFK-matsin 0/25- tilastoon verrattuna. Pari ihan komeaa maalia, Jukalta pari hyvää torjuntaa ja puolustuslinjalta muutama lakisääteinen sekoilu.
Kumpa nyt vaan hyvä vire ei tauon aikana katoaisi, niin kyllä tästä kaudesta voi ihan kiva vielä tulla.

[Orion]

Peli oli TPS:n osalta loistavaa Lahden ensimmäiseen maaliin asti. Tämän jälkeen iski ihme paniikki ja peli-idea hävisi kokonaan. Tähän asti peli oli pyörinyt hyvin Lahden kenttäpuoliskolla ja ei näyttänyt olevan mitään hätää. Maalikin näytti siltä että kaverit lähtevät hyökkäämään vähän liiankin innokkaasti kun kolme maalia oli jo tehtynä, ja sitten Lahti iskee kylmää vettä niskaan. Tämän jälkeen ruvettiinkin panikoimaan vaikka johdettiin 3-1...
Lisätään soppaan vielä kyseenalainen rankkari ja pahalta näytti...

Toisella jaksolla paniikki jatkui ja Lahti sai luotua paikkoja. Onneksi tasoitusta ei kuitenkaan tullut, vaan paitsiolta haiskahatanut tilanne toi vain yhden maalin.

TPS:n onnistujia jälleen Riski ja Wusu. Riku loi tilanteita ja sai tehtyä kaksi maalia, samaten Wusu sai luotua monta tilannetta tyhjästä ja päälle vielä maalin. Parantaa peli peliltä
Manninen pelasi ehkä parhaan matsinsa TPS:n paidassa, ja Hämäläinen oli hyvä rikkovassa roolissa alempana. Maalissa Jukka oli jälleen hyvä eikä mahtanut maaleille mitään, vaan ne menevät enemmän puolustuksen piikkiin.

Fofana oli muuten hyvä, vei Aaltoa koko ajan kahville, ja saikin järkättyä ensimmäisen maalin.
Hieman kyllä huvitti miten toisella jaksolla Lahden jokainen hyökkäys lähti Litin kautta
(Olikin jo mainittu)

Noh, joka tapauksessa hieno voitto ja tauko taitaakin vain tulla huonoon väliin, koska vire on ollut hyvä ja maalihanatkin ovat auenneet. Nyt vielä jos saataisiin ne maalihanat auki Veritaksella....seuraavana vuorossa RoPS ja MyPa...

[Rafu]

Itse myönnän seuraavan asian. Olin mukamas lähdössä 3-0 jälkeen, mutta en sitten päässytkään lähtemään.
Se ei kyllä johtunut lojaaliuden puutteesta vaan ihan siitä, että en halunnut saada "lammaslaauma"-kuvaa joukkueesta jota rakastan yli kaiken. Onneksi jäin ja näin hyvää taistelua.

Itselläni menisi ainakin hermo Litin kanssa. Pitääkö sille aina syöttää? Ite sanoisin ainakin " Oo nyt pappa hiljaa minä menen ite"
Siis toki kaikella kunnioituksella, mutta kyllä siinä hermot olisi mennyt kun aina pitää käyttää Litmasella oli tilanne mikä tahansa.
Litmanen toi kuitenkin jotain uutta eilen Lahden peliin.

[Vastapallo]

Tälle kuitenkin , vaikka Jukallekin oli varmaan ottelun seuraaminen yhtä kärsimystä.

*Kylmät väreet* Upea ele Lahden jätkiltä.

[Cenile Dementjeva]

"Itselläni menisi ainakin hermo Litin kanssa. Pitääkö sille aina syöttää? Ite sanoisin ainakin " Oo nyt pappa hiljaa minä menen ite""

Vittu,näillä harjuilla ei,saatana, pilkata kuningasta.

[Rafu]

"Itselläni menisi ainakin hermo Litin kanssa. Pitääkö sille aina syöttää? Ite sanoisin ainakin " Oo nyt pappa hiljaa minä menen ite""

Vittu,näillä harjuilla ei,saatana, pilkata kuningasta.

En pilkkaa.

Litmasen täytyisi nyt pelata joukkueelle eikä aina pyytää palloa. Usein kannattaa, mutta joskus ei. Ja kun Litmanen pyytää niin kukaan ei voi olla syöttämättä.

[Cinnamon]

Tulikohan Toivomäelle joku loukkaantuminen kun pyysi itse jo 15 minuutin kohdalla vaihtoon?
Seisoi mutkalla tuskaisen näköisenä ja juoksu oli vaivalloista. Mäkelä teki vaihdon sitten puolen
tunnin paikkeilla kun Eerola oli saanut lihakset lämpimiksi.

Tämäkin selvisi ESS:ssä "Pelaaja pelaajalta" jutussa:

Henri Toivomäki: Alkukauden paras puolustaja kärsi allergiaoireista ja kutsuttiin vaihtoon vajaan puolen tunnin pelin jälkeen. Ei isompia virheitä

[Verbatim]

Kyllä Wusu ja Kumppanit vei eilen Moilasta kun litran mittaa ainakin ekassa, kolmannessa ja neljännessä maalissa. Wusu siirteli Jamoa sivuun ja kun kääntyminene kesti hieman pitempää kuin Wusulla niin oltiin aina se 3-5 metriä takamatkalla. Muutenkin ihmettelen suuresti miksi Huuhka oli penkitetty, joukkue on pelannut helvetin hyvin (tuloksellisesti) alkukauden ni lyödään puolet hitaampi ja puolet huonompi pelin avaaja kentälle. Toivomäki on tähän menneessä ollut hyvä mutta miksi Mopsi on penkitetty? Mielestäni 2:ssa viimepelissä ollut lahden paras puolustus pään pelaaja, jonka syötöt mennyt omille ja keskityksissäkin on laatua. 

Seuraavassa pelissä puolustus linja pitäisi olla Toivomäki-Haara-Huuhka-Eerola
                                                                       

[Bob Common]

Litmasen täytyisi nyt pelata joukkueelle eikä aina pyytää palloa. Usein kannattaa, mutta joskus ei. Ja kun Litmanen pyytää niin kukaan ei voi olla syöttämättä.

Tää nyt tuskin on Litmasen vika :

Eiköhän kaikki täälläkin oo seurannu jalkapalloa sen verran, että tietää, mikä se Japan tyyli on pelata jalkapalloa. Siihen kuuluu se, että palloa haetaan ja laitetaan mahdollisimman nopeesti eteenpäin. Ja kyllä se näkyy pallokosketuksissakin, jos yksi jätkä kentällä on aina pelattavissa ja kaiken lisäksi haluaa/pyytää palloa. Oon totta kai ihan samaa mieltä siitä, ettei sen Litmasen kautta pelaamisen pidä olla mikään itsetarkoitus, sillä aukeehan tilaa muillekin paljon enemmän, kun Jaria yleensä merkataankin vähän tarkemmin.

Sikäli kritiikki tän aiheen tiimoilta pitäisi kohdistua kaikkiin muihin pelaajiin. Vanninen tais olla ainoa, joka luotti omaankin näkemykseen ja laittoi pari puolenvaihtoa käyttämättä Jarin kautta.

[Vinnie Stigma]

Tollasella puolustamisella ei piäkkään voittaa. Tappio voidaan laittaa täysin ankean puolustuspelaamisen piikkiin ja Mäkelä voi ottaa syyn siitä niskoilleen, että meni laittamaan Jamon kentälle. Hyökkäyspeli oli ihan ok ja normaalisti parilla maalilla ollaan voiton syrjässä kiinni.

[Bob Common]

Tämäkin selvisi ESS:ssä "Pelaaja pelaajalta" jutussa:

Henri Toivomäki: Alkukauden paras puolustaja kärsi allergiaoireista ja kutsuttiin vaihtoon vajaan puolen tunnin pelin jälkeen. Ei isompia virheitä

Vähän turhaa selittelyä siinä mielessä, ettei ne oireet nyt kovin vakavia ole voineet olla, kun Henkka laitettiin kuitenkin avaukseen. Toki Mopsi oli hiukka viennissä Klubia vastaan, mutta eipä sinne apujakaan tullut.

Seuraavassa pelissä puolustus linja pitäisi olla Toivomäki-Haara-Huuhka-Eerola

Sama. Mursumaisesti harmittaa Huuhkan puolesta, että laitettiin penkille, vaikka otteissa ei ole ollut mitään valittamista. No, tekipä Jamo ainakin tässä yhessä pelissä jo enemmän virheitä kuin Huuhka koko kaudella tähän mennessä.

[Hannu Jäntin koivet]

Kyllähän Toivomäen laidalta tuli palloa keskelle koko ajan ja siitä eka maali, kun topparikaksikko koomaili. Mopsi kehiin ja hiljeni kummasti.

Toka oli paitsio, ja kuvasti päätuomarin ja pääkatsomon puoleisen avustavan tasoa yleisesti.

Kolmas ja 4. maali sitten viimeistään osoittivat Moilasen keskenkuntoisuuden ja tatsin puutteen. Mutta Ilikään ei ole täydellinen. Ottaa varmaan opiksi.

Selkee virhe valmennukselta oli rankkari: Rafu on rankkarinampujana aivan surkea, pitäisi tietää! Onnistumis% on jotain 40-60 väliltä. JA aina sama kuti, täysillä vasempaan tolpan juureen maata pitkin. Vanninen, Shala, Litti, Konsta... Vittu vaikka Victor. 2-3 tauolle niin... setä ois täti jne...

Konsta jätti nousut vähemmälle, ja varmaan ihan syystä, sen normivauhdilla olisi tossa säässä välikuolema kutsunut tunnin kohdalla.

Mou oli taas yllätys, kotisäät niin sehän on pelimies!

Litmasen pelistä näkyy se, että kuvittelee voivansa vetää 50 lasissa niin riittää. Joskus riittää, joskus ei. Laukaus, missä pelaa, jäikö Mukkulan pukkariin tammikuussa? Välillä pelin pakkokierrättäminen Litin kautta ihmetyttää, välillä taas sille ei syötetä viiden metrin helppoa ennen kuin on liian myöhäistä.

Hyökkäyksiin lähtö, puolenvaihdot, helpot syötöt eteenpäin tai ihan mihin tahansa, ratkaisut hyökkäyskolmanneksella, hidasta, vaikeeta... Onko se seurausta vajaasta valmistautumisesta vai mistä?

[jaanu$]

Tää nyt tuskin on Litmasen vika :

Eiköhän kaikki täälläkin oo seurannu jalkapalloa sen verran, että tietää, mikä se Japan tyyli on pelata jalkapalloa. Siihen kuuluu se, että palloa haetaan ja laitetaan mahdollisimman nopeesti eteenpäin. Ja kyllä se näkyy pallokosketuksissakin, jos yksi jätkä kentällä on aina pelattavissa ja kaiken lisäksi haluaa/pyytää palloa. Oon totta kai ihan samaa mieltä siitä, ettei sen Litmasen kautta pelaamisen pidä olla mikään itsetarkoitus, sillä aukeehan tilaa muillekin paljon enemmän, kun Jaria yleensä merkataankin vähän tarkemmin.

Sikäli kritiikki tän aiheen tiimoilta pitäisi kohdistua kaikkiin muihin pelaajiin. Vanninen tais olla ainoa, joka luotti omaankin näkemykseen ja laittoi pari puolenvaihtoa käyttämättä Jarin kautta.

Joo, just näin. Ite en tässä kohistanukka kritiikkiä Jariin, vaan juurikin muihin pelaajiin, jotka orjallisesti aina pistää sen pallon kun Jari vaan muistaa pyytää, ja kyllähän se muistaa. Kyllä muitakin vaihtoehtoja pitää löytyä. Tollasta on kuitenkin helppo puolustaa, jos pallo kulkee koko ajan samaa reittiä.

Parasta Jarilla höystettyä Lahtea kuitenkin eilen ajoittain.

[Jaakko]

TPS:n onglemaksi meinaisi koitua se, että yhtään pakkia tai yhtään puolustavaa keskikenttää ei ollut edes penkillä. Cleaver tai Valakari, jos olisi saatu kentällä vaihdettua esim. Juuttiin, niin oltaisiin voitu säästyä vähän pienemmällä paineella. No onneksi TPS kesti ja pystyi vielä lopussa kaunistelemaan numeroita.   

Viihdyttävä matsi, vaikka aika vuoristorataa mentiin.