AC Oulu 2007 - Erityisopettajan johdolla Ykköseen ja eurokentille

[Töhö]

Käsittääkseni ry:n puolta on lakimiesten taholta kehoitettu olemaan kommentoimaan asiaa julkisuudessa.

Tämä lienee sen takia, ettei kukaan menisi möläyttelemään lehtiin tietoja, joista voisi päätellä jotain summien suuruudesta tai olisi jotenkin muuten vahingollista seuraa kohtaan mahdollisten oikeustoimien koittaessa. Kyllä asioista voi kuitenkin tiedottaa ja kertoa tekemättä hallaa itselle. Täysi vaikeneminen tekee kuitenkin suurempaa hallaa.

[kinkladze]

Käsittääkseni ry:n puolta on lakimiesten taholta kehoitettu olemaan kommentoimaan asiaa julkisuudessa.

Seliseli. Hiljaiseksihan se vetää, kun on korvia myöten paskassa. ;D :keskari:

[Vuoden Vaihde]

Seliseli. Hiljaiseksihan se vetää, kun on korvia myöten paskassa. ;D :keskari:

Kuka on kuka ei 

[chivers]

Jotenkin tämä kirjoittaja kinkunkankku aiheuttaa ainakin meikäläisessä sellaisen reaktion, että toivon joka tapauksessa oululaisen jalkapallon katoamista pääsarjatasolta mahdollisimman pian.  En oo varma, tarkoittaako se ensimmäistä sarjakautta vaiko jo ennen sitä.  Sinne vaan.  Ei oulusta oo jalkapallokaupungiksi.

Vai tätäkö tämä ns. Kinky kaipaa.  Jos Julukusen mulukku pääseen hoitelemaan juttuja niin se on kuin neitsyt maarian pieru mutta jos joku muu tulee lerssi tanassa niin sitten saman tien molotovin cocktailia vaan kehiin ja paskanen naaru perrään.

Oikeastaan aikamoista komiikkaa.  Onkohan tuo Kinky lesbo?  Kun ei siitä taejja homoksi olla kuten minusta   Itse olen aikamoista komiikkaa mutta tämä ja nämä oululaisen futiksen topicit ovat täynnä pelkkää bullshittiä ja eihän tällasta paskaa viitsi lukea kuin kännissä.  Ja silloinkin nippa nappa.

Joskus porilaisen futiksen juttujen lueskelu oli katkeransuloisen hauskaa mutta se johtui siitä että kirjoittajista osalla oli hallussaan sanan säilä.

Näillä yks´silmäisimmillä paasaajillaei uo.  Sano savolaene...  Voe helevettiläene.  Perketi...

[Gunner]

Kaikkihan tilanteen tietävät mutta kukaan ei voi kertoa vaikka olisi vaikka mitä jännää kerrottavaa.


Anatoli ULOS  :keskari: :keskari:

[Vuoden Vaihde]

Kaikkihan tilanteen tietävät mutta kukaan ei voi kertoa vaikka olisi vaikka mitä jännää kerrottavaa.


Anatoli ULOS  :keskari: :keskari:

Itse asiassa kukaan ei tiedä mitään...ainakaan julkisesti..yksityisesti voi tietää paljonkin asioita, mutta miten se liittyy asiaan, on toinen asia..

[Zama]

Tuskinpa te tuosta Pehkosesta mitään sateentekijää saatte, aika hepposelta joukkueelta tuo vielä näyttää paperilla.

[valelaukaus]

Itse asiassa kukaan ei tiedä mitään...ainakaan julkisesti..yksityisesti voi tietää paljonkin asioita, mutta miten se liittyy asiaan, on toinen asia..

Anatoli ei tiennyt mitkä Oulun kaduista on yksisuuntaisia, vaan päästeli 2,2 promilen maistissa väärään suuntaan katua. Mielestäni AC:n pitäisi ottaa asiasta vastuu, koska ei ollut antanut Anatolille Oulun katukarttaa, miten mies voi muistaa illan hitaiden jälkeen ilman karttaa mihin suuntaan pitikään lähteä ;D

[kinkladze]

Eipä tuo kännissä ajelu minun mielestäni mikään hirveä rikos ole, jos ei vaan vahingoita sivullisia. Ja onkos tässä nyt todistettu, että ajeli ihan aikuisten oikeesti kännissä vaiko vain nukkui takapenkillä pienessä hiprakassa?
Ja missään tapauksessa seuran ei tule hylätä vaan tukea tällaisissa tapauksissa. Terapian jälkeen suoraan avaukseen.

[Vuoden Vaihde]

Anatoli ei tiennyt mitkä Oulun kaduista on yksisuuntaisia, vaan päästeli 2,2 promilen maistissa väärään suuntaan katua. Mielestäni AC:n pitäisi ottaa asiasta vastuu, koska ei ollut antanut Anatolille Oulun katukarttaa, miten mies voi muistaa illan hitaiden jälkeen ilman karttaa mihin suuntaan pitikään lähteä ;D

Juuri näin  ;D Tosin Oulun kaduista ei ota pirukaan ainakaan ulkopaikkakauntalaisena selvää, että mikä on yks suuntanen ja millon se yksisuuntaisuus alkaa tahi päättyy (vrt. Isonkadun päät sekä Kauppurienkatu välillä Uusikatu-Isokatu) Tämän takia AC Oulun pitäisi pitää jokaiselle tullista tulevalle paikallisympäristökoulutusta, jossa käytäisiin läpi kaikki yksisuuntaiset kadut ja määriteltäisiin rotuaarin syvin olemus. Samalla Letkunpuiston piccololla voitaisiin käydä rähisemässä yön pimeinä tunteina porukalla..myllyttämässä siis.. Täytyypä lähettää sähköpostia..hyvä idea 

[kuqi ja pehmeet tatsi]

kyllähän toi yksisuuntaisten katujen opettaminen olisi tärkeää oulussa niin ei tulisi sitten turhia rattijuopumksia kun ei tiedä että on yksisuuntainen katu ja poliisit sattuu siitä syystä pysäyttämään

[Poistettu]

Oulu-lehdessä oli Hapen haastattelu, jossa mies kertoo asioista.

Dragan ei jatka  :keskari: AC hakee samantyylistä pelaajaa paremmilla pallollisiilla ominaisuuksilla.

Serbipommittajalle ikuinen  Hieno mies ja ihminen.

Tulet aina olemaan muistoissani yhtenä unelman toteuttajista.

Hvala lepa, Dragan! Do videnja, Dragan!

Kole arpoo AZ Alkmaarin ja AC Oulun välillä.

Muutaman pelaajan kanssa on nyt neuvotteluyhteys, mutta Kampman ei vielä osaa sanoa, monellako pelaajalla rinki kasvaa. Keskikentälle on tarvetta muutamalle hyökkäävälle pelaajalle. Samaisessa jutussa Hape vahvistaa Puurusen try-outin ja muutaman muun pelaajan samanlaisen tilanteen nimiä paljastamatta.

Lisäksi jutussa käsitellään Juntusen kampanjaa mediassa. Hape ei provosoidu. Laitetaan lisää, kun lehti tulee nettiin.

[kuqi ja pehmeet tatsi]

Kolehmainen olisi kyllä menetys oulun keskitentältä. Toivottavasti pelaa viellä yhden hyvän veikkausliiga kauden ja sitten vasta maailmalle

[Vuoden Vaihde]

Kolehmainen olisi kyllä menetys oulun keskitentältä. Toivottavasti pelaa viellä yhden hyvän veikkausliiga kauden ja sitten vasta maailmalle

Kolellahan ei ole veikkausliigakokemusta joten olisi sääli sekä ACO:n että suomalaisen jalkapallon kannalta laajemmin, että lahjakas pelaaja lähtee (taas) vailla liigakokemusta ulkomaille. Kolehan on jo aiemmin käynyt englannissa akatemiamaailmassa joten en epäile, etteikö selviäisi ulkomailla ilman liigakokemusta. Noin yleisesti soisi vain näiden nuorten tulevan vähän laajempaan tietoisuuteen ennen ulkomaille lähtemistään..

[kinkladze]

Dragan --> Malmö IFK 

[hanttahapuli]

Niin kyllähän Oulun katujen yksisuuntaisuus vaihtelee välillä, mutta jospa ihmiset joskus katsoisivat liikennemerkkejä ajaessaan niin sekin selviää.

Minusta toi Kinkyn kommentti osoittaa järkyttävää välinpitämättömyyttä kanssaliikkujista. Rattijuoppous on aina tuomittavaa vahingoitti toisia tai ei. Se mitä Bulgakovin tapauksessa esimerkiksi AC Oulu työnantajana tekee on eri asia. Ei pitäisi hylätä vaan esim. velvoittaa katkaisuhoitoon siitäkin huolimatta onko miehellä alkoholiongelma vai ei... Käsityskyvyn puutetta joka tapauksessa, sillä 2,2 promillea ei ihan parista illallisviinilasista tule.

[Vuoden Vaihde]

Se mitä Bulgakovin tapauksessa esimerkiksi AC Oulu työnantajana tekee on eri asia. Ei pitäisi hylätä vaan esim. velvoittaa katkaisuhoitoon siitäkin huolimatta onko miehellä alkoholiongelma vai ei...

Ainakin joissakin tapauksissa (tämä täyttää kyllä tunnusmerkit) on rattijuopumustuomioon liitetty osana n. 5 pakollista AA-kerhon käyntiä..älkääkä kysykö että mistä tiedän..

[Northern Rock]

Ainakin joissakin tapauksissa (tämä täyttää kyllä tunnusmerkit) on rattijuopumustuomioon liitetty osana n. 5 pakollista AA-kerhon käyntiä..älkääkä kysykö että mistä tiedän..

Mistä tiedät?  ;D

[Vuoden Vaihde]

Mistä tiedät?  ;D

Satun tietämään  No pari tuttua on saanu aika kovat tuomiot siitä, että on lähteneet baarista autolla kotiin ja molemmat sai siis myös AA-kerhoa ajokortin kuivumisen yms. sälän lisäksi...itsehän ajan aina autoa vain selvinpäin...

[kinkladze]

Minusta toi Kinkyn kommentti osoittaa järkyttävää välinpitämättömyyttä kanssaliikkujista. Rattijuoppous on aina tuomittavaa vahingoitti toisia tai ei. Se mitä Bulgakovin tapauksessa esimerkiksi AC Oulu työnantajana tekee on eri asia. Ei pitäisi hylätä vaan esim. velvoittaa katkaisuhoitoon siitäkin huolimatta onko miehellä alkoholiongelma vai ei... Käsityskyvyn puutetta joka tapauksessa, sillä 2,2 promillea ei ihan parista illallisviinilasista tule.

Miten se muka osoittaa järkyttävää välinpitämättömyyttä jos hyväksyn rattijuopot siinä tapauksessa etteivät aiheuta toisille ihmisille tai itselleen harmia? Tuossakaan tapauksessa kukaan ei kuollut eikä loukkaantunut. Ei siis mitään ongelmaa aiheutettu. Katkaisuun pakottamista suosittelen vain toistuvasti liikennerikkomuksia aiheuttaville juopoille. Itselläni ei tietenkään ajokorttia ole, mutta olen sivariaikojen krapula-aamuna ajellut traktorilla lava täynnä mielenterveyspotilaita, enkä nähnyt siinä mitään ongelmallista.

[Rikkiviisas]

Miten se muka osoittaa järkyttävää välinpitämättömyyttä jos hyväksyn rattijuopot siinä tapauksessa etteivät aiheuta toisille ihmisille tai itselleen harmia?

Koska jokainen rattijuoppo on potentiaalinen vaaran aiheuttaja.
Seurausten perusteella arviointi on sen vuoksi typerää, että silloin voidaan tehdä ihan mitä tahansa ja vasta jälkeenpäin sitten arvioidaan oliko teko perseestä. Ilmeisesti ihmisjoukkoon ammuskelukin on hyväksyttävää, eihän siinäkään välttämättä kenelläkään käy mitään.

Jos halutaan ettei ihmisiä kuole ja loukkaannu rattijuoppojen takia on pakko tuomita koko rattijuopumus eikä ainoastaan niitä, joille käy paska säkä ja telovat jonkun sairaalaan tai hautaan. Aina kuitenkin jonkun rattijuopon kohdalla nalli napsahtaa ja jotain muuta sattuu. Sen vuoksi seurausten perusteella arviointi on harvinaisen typerää.

[Boon]

Jos henkilö istuu kuljettajan paikalla humalassa niin tämä voidaan muistaakseni jo laskea rattijuopumukseksi. Olisi vain nukkunut siinä viereisellä penkillä 

[Game]

Jos henkilö istuu kuljettajan paikalla humalassa niin tämä voidaan muistaakseni jo laskea rattijuopumukseksi. Olisi vain nukkunut siinä viereisellä penkillä 

- Ei vaan autolla pitää liikkua eteenpäin, jotta rattijuopumuksen kriteerit täyttyvät.

[Testaburger]

- Ei vaan autolla pitää liikkua eteenpäin, jotta rattijuopumuksen kriteerit täyttyvät.

Ei ei. Kyllä minulle opetettiin aikoinaan autokoulussa, että riittää kun olet kännissä kuljettajan paikalla, vaikka auto ei liikkuisikaan.

Tälle off-topicille 

[misteri]

Ei ei. Kyllä minulle opetettiin aikoinaan autokoulussa, että riittää kun olet kännissä kuljettajan paikalla, vaikka auto ei liikkuisikaan.

Tälle off-topicille 

OT molemmat olette väärässä. Eli pitää istua kuljettajan paikalla "tarkoituksena kuljettaa henkilöautoa". Miten tuo nyt sitten tulkitaan, on ihan eri asia