Manchester United 2009/10 - Form Is Temporary, Class Is Permanent

[Siksok]

Oman käsitykseni mukaan olkapään lähteminen sijoiltaan ei vaadi mitään pitkää toipumisjaksoa, ihmettelen jopa sitä, että Nani missaa ensi viikonlopun kohtaamisen. No, ainakin Valencia saa peliaikaa

Riippuu paljon siittä, tippuko olkapään "nuppi" paikoiltaan. Jos näin kävi, saattaisi kuntoutuminen kestää jopa 6kk.

[Mikko Mitäänsanomaton]

Oman käsitykseni mukaan olkapään lähteminen sijoiltaan ei vaadi mitään pitkää toipumisjaksoa, ihmettelen jopa sitä, että Nani missaa ensi viikonlopun kohtaamisen. No, ainakin Valencia saa peliaikaa

Itellä kun on muutaman kerran mennyt sijoiltaan lääkäri on kirjoittanut pari viikkoa saikkua joka kerta. Urheilijoilla on toki erilaiset kuntoutukset ja muut. Harmittava takaisku kuitenkin, hyvältä näytti Nanin meno. Onneksi ei ole kauaa sivussa.

[Sommelo]

Oman käsitykseni mukaan olkapään lähteminen sijoiltaan ei vaadi mitään pitkää toipumisjaksoa, ihmettelen jopa sitä, että Nani missaa ensi viikonlopun kohtaamisen. No, ainakin Valencia saa peliaikaa

Riippunee siitä käykö olkapää hetken pois sijoiltaan ja palaa "omin avuin" takaisin.
Jos olkapää putoaa pois paikaltaan niin, että se joudutaan "asettelemaan paikalleen", niin mennee muutaman viikon.
Sorry epätarkat lääketieteelliset termit

Siis molemmat (nopea paluu ja muutaman viikon sairasloma) mahdollisia

[vutaaja]

Tällaista tällä kertaa. Ihan ok peli. Tosin ei kovin paljon ollut väliä, miten siinä käy. Toki Rooneyn tasoitusta yliajalla joutui tuulettamaan.

Giggs väläytteli loistavaa pelisilmäänsä syöttämälä tuon tasoituksen. Vastapainoksi aivan totaalisen paska rankkari.
Rankkareista ei sen enempää, mutta Evran yritys oli se kaikkein kehnoin. Siis, mitä helvettiä? Löysä, päämäärätön töytäisy keskelle.
Foster saa ottaa ensimmäisen maalin täysin piikkiinsä ja toisessakin oli havaittavissa "pientä" petrattavaa. Ei varmasti huonompia vaihtoehtoja löytyisi sieltä penkin puolelta.

Toivon mukaan nämä loukkaantumiset nyt riittävät vähäksi aikaa.

[Raian]

Jahhas. Täällä ei olekaan sitten itketty yhtään tuomarin tasosta. Lahjoitti kaksi maalia Jelssille. No ehkä asialla ei ole niin väliä, eikä tänne edes kuulu.

Nykyisellä taktiikalla pelatessa Giggsin rooli huolettaa kovasti. Jo viime vuonna kävi selväksi, ettei herra enää pysty tarjoamaan oikein mitään pelatessaan linkkinä. Samoin eilen, vaikkei kauaa kentäll ollut eikä palloja juuri saanut, ei tuntuman perusteella pysty olemaan tehokas ja nopea pallon ylöstuoja. Giggs sopinee enää ainoastaan hyökkääjien, ehkä tässä tapauksessa hyökkääjän, alle, jossa mies voi tarjoilla näitä eilisen läpisyötön kaltaisia palloja.

Sitten en kyllä ymmärrä Fletchiin suunnattua kritiikkiä tason riittämättömyydestä. Tarvitseeko Carrickin vieressä pelaavan ollakkaan pelikäsitykseltään aivan huippuluokkaa? Minun mielestäni, yhtä tapausta lulukuunottamatta, onnistui ruudussaan erittäin hyvin, eli antoi helppoja syöttöjä, välillä heitti kuningassyöttöä sekä raatoi ja kyykytti Jelssin "vanhoja ja hitaita" supertähtiä. Määpä luulen, että tulee pelaamaan jälleen isoissa otteluissa raatajan roolissa.

[Jugurttibiti]

Ferguson on pelin jälkimainingeissa kertonut, että luottoa Fosteriin löytyy ja oikeastaan vain toisessa maalissa olisi voinut vähän paremmin torjua, koska kykyä ja taitoa on hyvään maalivahtipeliin. Ilmeisesti Foster jatkaa siis maalissa ja Polakki penkillä ainakin toistaiseksi.

[Bedrock]

Ihan mielenkiinnosta tiedustelisin, että mikä on ManU:n "ihanne" puolustuslinja silloin, kun kaikki ovat pelikunnossa? Mikä se on kauden avauksessa (loukkaantumiset)?

[Jukka-38]

Jahhas. Täällä ei olekaan sitten itketty yhtään tuomarin tasosta. Lahjoitti kaksi maalia Jelssille. No ehkä asialla ei ole niin väliä, eikä tänne edes kuulu.

Tämä on kyllä niin häviäjien puhetta että oksat pois. Vähän lisätietoa Carvalhon maalista ja miten se oli esimerkiksi lahjoitettu? Ballack vs Evra tilanteessa keltainen kortti evralle aivan törkeästä näyttelemisestä ei olisi ollut yhtään liiallinen ratkaisu.

[Raian]

Tämä on kyllä niin häviäjien puhetta että oksat pois. Vähän lisätietoa Carvalhon maalista ja miten se oli esimerkiksi lahjoitettu? Ballack vs Evra tilanteessa keltainen kortti evralle aivan törkeästä näyttelemisestä ei olisi ollut yhtään liiallinen ratkaisu.

Toisesta maalista en jaksa sanoa mitään.

Ensimmäisessä maalissa, mikä tilanteena saattanee sopia myös keskusteluun Fosterin tasosta, joukkuetoverien arvostuksesta miehelle tai brittifutikseen kuuluvasta kovuudesta. Sinänsä Fosterilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin lähteä tavoittelemaan hyvin lähelle maalia laskeutuvaa palloa. Iso ja ruma olisi siitä paikasta varmasti tehnyt. Sen sijaan tuliko sitten Foster tarvittavalla kovuudella tilanteeseen? Tekikö mies jonkin virheen? Se ainakin oli selvää, että Foster ensimmäiseksi palloon ehti, jonka jälkeen jäi norsun yliajamaksi. Tässä on selvä rike. Hiukan ihmetytti, miksei Manussa kukaan protestoinut maalia. Kuuluiko tilanne pelaajien mielestä pelikulttuuriin, eli se oli pallontavoittelutilanne? Olisiko haloo noussut, jos joukkueen selvä ykköskassari olisi jäänyt jyrän alle?

e. Minä en itke häviötä, koska peli alkoi uudestaan, kun ManU tasoitti.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Ensimmäistä maalia ei kyllä voi Fosterin piikkiin laittaa mutta toinen tuli sen verran päin ja näytti lipsahtavan "olan alta" (vaikka käsiin osuikin), että siitä voi syytelläkin. ManU avaa kautensa paria pikkuseuraa vastaan ja eiköhän niissä peleissä homma toimi taas paremmin, josta itseluottamus palaa kohdilleen Arse-peliin... Ja olisiko Fatboy edes päässyt vetämään jos Ballack ei olisi tyrmännyt Evraa?

Ja kyllähän Drogba on todella myrkyllinen vastustaja, yksi kaikkein pahimmista.

[KALLEKALLE]

Kuten Fa-cupin välierissä,Manu hävisi rankkarit. Molemmissa Foster oli maalilla,ja tappio tuli. Ei ollut mielestäni edes lähellä torjua chelsean vetoja.Ja vaikka ManU:n omatkin laukaukset olivat heikkoja,niin kyllä maalivahdilta kaipaisin parempaa esitystä.Eipä kyllä pelissäkään erityisemmin vakuuttanut.Jos itse päättäisin,polakki aloittaisi kauden ykkösvahtina.

[Siksok]

Kuten Fa-cupin välierissä,Manu hävisi rankkarit. Molemmissa Foster oli maalilla,ja tappio tuli. Ei ollut mielestäni edes lähellä torjua chelsean vetoja.Ja vaikka ManU:n omatkin laukaukset olivat heikkoja,niin kyllä maalivahdilta kaipaisin parempaa esitystä.Eipä kyllä pelissäkään erityisemmin vakuuttanut.Jos itse päättäisin,polakki aloittaisi kauden ykkösvahtina.

Ei noista Chelsean vedoista kyllä voi molaria syyttää. Olivat kaikki suht unelma vetoja. Manun vastaavat taas tulivat keskelle maalia, joten aika helppoa oli Cechin torjua. Lisäksi ei paljon Manua näyttänyt rankkarit kiinnostavan, kun taas Chelsealle nämä taisivat olla "enemmänkin", kuin rankkarit. Varmaan hieman hampaankolossa UCL finaalista.

[Turvatarkastus]

Ihan mielenkiinnosta tiedustelisin, että mikä on ManU:n "ihanne" puolustuslinja silloin, kun kaikki ovat pelikunnossa? Mikä se on kauden avauksessa (loukkaantumiset)?

Ihannelinja taitaa olla:

Evra--Rio--Vidic--Brown

Todennäköisesti Birminghamia vastaan kauden avauksessa linja on seuraava:

Evra--Rio--Evans--O'Shea

Lisäksi O'Shea tulee kauden aikana pelaamaan myös vasemmalla, Gary muutaman pelin oikealla. Brassiveljeksistä Fabio pelaa vasemmalla ja Rafael oikealla. Topparipulan uhatessa Brown pelaa keskellä. Jopa Fletcher ja Hargreaveskin saatetaan nähdä oikeana pakkina vielä kauden edetessä.

[Coulijoe]

Sen sijaan tuliko sitten Foster tarvittavalla kovuudella tilanteeseen? Tekikö mies jonkin virheen? Se ainakin oli selvää, että Foster ensimmäiseksi palloon ehti, jonka jälkeen jäi norsun yliajamaksi. Tässä on selvä rike. Hiukan ihmetytti, miksei Manussa kukaan protestoinut maalia. Kuuluiko tilanne pelaajien mielestä pelikulttuuriin, eli se oli pallontavoittelutilanne? Olisiko haloo noussut, jos joukkueen selvä ykköskassari olisi jäänyt jyrän alle?

Paha sanoa, mutta ainakaan Drogba ei hyppää maalivahtiapäin missään nimessä, mieshän oli ilmassa ennen kuin Fosterilla alkoi edes kellot soida, että tilanteeseenkin pitäisi mennä. Hyökkääjän juoksulinja on suoraan kohti palloa ei päin maalivahtia. Rumasti sanottuna Fosterin heikkoutta, toki tilanne ei muuttuisi siitä mihinkään vaikka kyseessä olisi ollut J Korhonen tai Edwin tahi Cech. Liian myöhään liian hitaasti. Maaliahan ei olisi tullut, jos molari olisi seissyt viivalla.

Ruunin maalista nyt sitten on edes turha puhua, noh sanotaan, että toivottavasti ei ollut miehen ainokainen.

[winnie]

Ensimmäinen maali ei ollut täysin Fosterin moka. Lähes yhtä paljon mokasi Nani joka tunsi itsensä liian hyväksi seuratakseen Carvalhoa.

Foster ei jäänyt kenenkään yliajamaksi, vaan törmäsi itse Evraan.

Ja kyllä sitä protestoitiin. Heti maalin jälkeen useampi käsi nousi linjatuomarin suuntaan.

[candidate]

Omaan silmään heikointa antia Fosterin pelissä eivät olleet nuo päästetyt maalit, vaan yleinen epävarmuus ja virhealttius kautta linjan. Manchester Unitedin maalivahdin on oltava raudanluja ammattilainen, kylmähermoinen johtaja sekä tietenkin osaava torjuja. Sellainen perus-hyvä maalivahti ei riitä, pitää olla enemmän. Howard on esimerkki erittäin hyvästä maalivahdista, jonka pokka ei kestänyt kuitenkaan siellä ihan korkeimmalla tasolla ja Foster näyttäisi valitettavasti seuraavan amerikkalaista näiltä osin. Vielä ei kuitenkaan ole aika sanoa mitään lopullista, mutta itseluottamuksen on alettava näkymään Fosterin pelistä, muuten Ferguson voi hyvinkin laittaa Kuszczakia maalille jo hyvinkin nopeasti.

Tänään jossain vaiheessa pitäisi tulla lisäinfoa tuosta Nanin loukkaantumisesta, ainakin kotisivujen mukaan. Uskon edelleenkin, että kyseessä ei ole mitään vakavaa, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Birminghamia vastaan huilia ja Burnleyta vastaan mukaan, maksimissaan näin. Tosic saa ainakin kutsun vaihtopenkille, mikä sekin on toisaalta ihan mielenkiintoista.

[Jebabeba]

http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_5483770,00.html

Eihän tää voi olla totta! Nyt se Ben meni sitten loukkaamaan itsensä... ehkä hyvä vaan, toivottavasti poissa Valioliigan avauksesta, pääsis Puolalainen tolppien väliin...

[Henski]

Jo todella monennen kerran toistetaan: Fosterin taso ei riitä kerta kaikkiaan millään osa-alueella Unitedissa ykkösveskariksi. Tämä on aivan selvää. Toiseksi ykkösveskari ei voi olla kaveri, joka on niin lasista tehty kuin olla ja saattaa. Aina rikki pari pelin jälkeen. Tätä jälleen alleviivaa tuokin raportoitu tapaus.

Eli johtopäätös: Fosterista ei koskaan tule selkeää pidempiaikaista ykkösveskaria Unitediin. Nyt viimeistään saa jo ottaa talteen, mutta melkoisen varmaa on, että merimiesnaurua ette pääse tälle analyysille nauramaan. Ja tämä ei siis perustu eiliseen otteluun vaan kokonaisvaltaiseen arvioon.

Sen sijaan maalivahtipuolella Unitedissa positiivisin seikka on ilman muuta se, että Kuszczakissa United on minusta löytänyt oikein hyvän kakkosmaalivahdin, jonka toivoisi vielä nostavan tasoaan himpun verran ja samalla jatkavan seurassa vielä useammankin vuoden. Varsinkin sitten kun ensi kesänä uutta miestä yritetään tuoda mukaan. Tai sitten luulempa vaan, että talvella Fergie saattaa mennä hattu kourassa VdS:n luokse ja kyselemään vielä vuoden jatkoa. Sen verran vaikea (liki mahdoton) tämä tilanne markkinoiden osalta ensi kesänäkin tällä hetkellä näyttää.

Ja todettakoon tähän, että ollaan Howardin United-ajasta mitä mieltä tahansa (itse en sitä nähnyt niin ”epävarmana” kuin monet muut), niin hän on ainakin minun papereissani Fosteriin nähden aivan toisella tasolla. Mutta hänen kohdallaan United-tie sulkeutui, ja pulinat pois.

Nykyisellä taktiikalla pelatessa Giggsin rooli huolettaa kovasti. Jo viime vuonna kävi selväksi, ettei herra enää pysty tarjoamaan oikein mitään pelatessaan linkkinä. Samoin eilen, vaikkei kauaa kentäll ollut eikä palloja juuri saanut, ei tuntuman perusteella pysty olemaan tehokas ja nopea pallon ylöstuoja. Giggs sopinee enää ainoastaan hyökkääjien, ehkä tässä tapauksessa hyökkääjän, alle, jossa mies voi tarjoilla näitä eilisen läpisyötön kaltaisia palloja.

Sitten en kyllä ymmärrä Fletchiin suunnattua kritiikkiä tason riittämättömyydestä. Tarvitseeko Carrickin vieressä pelaavan ollakkaan pelikäsitykseltään aivan huippuluokkaa? Minun mielestäni, yhtä tapausta lulukuunottamatta, onnistui ruudussaan erittäin hyvin, eli antoi helppoja syöttöjä, välillä heitti kuningassyöttöä sekä raatoi ja kyykytti Jelssin "vanhoja ja hitaita" supertähtiä. Määpä luulen, että tulee pelaamaan jälleen isoissa otteluissa raatajan roolissa.

Näihin sen verran, että minusta aivan oikeita havaintoja tuossa teit. Mutta mistä tuo huoli? Giggsin kohdallahan tuo on ollut aivan selvää jo pitkään. Hänen mahdolliset pelipaikat ovat käytännössä piilotettuna hyökkääjänä tai sitten kotipeleissä ennalta jyrän alla olevaa vastustajaa vastaan kk:n pohjalla. Lisätään tähän kohtaan sen verran, että tällä kaudella Giggsiä saatetaan nähdä yllättävän useinkin kovissa vierasotteluissa, joissa hän pelaa joko Berban tai Owenin takana kun Ruuni on jälleen siirretty laitaan. Giggsin takana on sitten vielä varsinainen kk:n pohja.

Fletcheristä sen verran, että hän kykenee ajoittain erinomaisiin peliesityksiin, mutta ei kykene pitämään tuota tasoa tasaisesti peleistä toisiin. Pidemmän päälle Carrick-Fletcher, tai Carrick-Anderson tähän asti annetuilla näytöillä ei vastaa eurooppalaiselta huippujoukkueelta ja modernissa jalkapallossa vaadittavalta kk-kaksikolta, mutta siksipä sitä eteenpäinmenoa tässä nyt onkin peräänkuuluteltu. Ja todella toivoa sopii, että Anderson ja Nani ym. todella lunastavat näitä lupauksia, muuten ensi kesästä on tulossa erittäin vaikea.

Ja loppuun uudistan vielä kysymyksen, että miksi Anderson ei pelannut eilen? Jotain on nyt mennyt ohi korvien...

[candidate]

Ja todettakoon tähän, että ollaan Howardin United-ajasta mitä mieltä tahansa (itse en sitä nähnyt niin ”epävarmana” kuin monet muut), niin hän on ainakin minun papereissani Fosteriin nähden aivan toisella tasolla. Mutta hänen kohdallaan United-tie sulkeutui, ja pulinat pois.

Itse pidin Howardista myös, tosin ainoastaan kakkosmaalivahtina. Ykköseksi amerikkalaisen itseluottamus ei tuntunut aikanaan olevan tarvitulla tasolla ja kuten ollaan jo useasti nähty, niin henkiset tekijät ovat erittäin tärkeitä, jos ManUn maalia aikoo vartioida ottelusta toiseen. Evertonissa itseluottamusta on tullut varmasti lisää, vaikka taitaa niitä mokia vieläkin tulla, vaikkakin harvakseltaan. Epäreiluahan se on, mutta tärkeintä ei ole torjua upeasti yläkulmista ja ottaa mahtavia refleksitorjuntuja, vaan suorittaa koko ajan tasaisesti ja välttää virheet. Kolme mahtavaa torjuntaa ja yksi emämoka tarkoittaa miinusmerkkistä kokonaistulosta, noin kärjistäen. Edwin van der Sar ja Peter Schmeichel ovat toki myös näissä huipputorjunnoissakin eliittiä, mutta tasainen suorittaminen on se ykkösvaltti molemmilla, toki yhdistettynä johtamistaitoihin.

Siitä kuitenkin samaa mieltä, että Howard on oikeastaan kaikessa Fosteria edellä. Toivoa kuitenkin vielä on, että ehkä Fosterista vielä kuoriutuu varma suorittaja ja puolustuslinjan auktoriteetti, mutta kovin epätodennäköistähän se on - valitettavasti.

Ja loppuun uudistan vielä kysymyksen, että miksi Anderson ei pelannut eilen? Jotain on nyt mennyt ohi korvien...

Niin, tämä on varsin mielenkiintoinen kysymys. Jokin pieni kolhu? Vai onko Gibson mennyt nokkimisjärjestyksessä ohi?

[Henski]

Itse pidin Howardista myös, tosin ainoastaan kakkosmaalivahtina.

Niin kyllä minäkin olisin halunut VdS:n aikanaan jo Nassesedän kakkoseksi. Valitettavasti vain näin jalkapallojoukkueita ei voida rakentaa, vaan varsinkin maalivahtipuolella ei yleensä ole mahdollista pitää kahta "ykköskassaria". Kakkosmaalivahti on kakkonen ja valmiina tarvittaessa pelaamaan.

Minusta nimittäin Howard olisi esim. menneillä kausilla ollut aivan liian hyvä ja korkean profiilin veskari olemaan VdS:n suuressa varjossa. Ja tämähän jo toteutui käytännössä hänen lähdettyään Evertoniin.

Niin, tämä on varsin mielenkiintoinen kysymys. Jokin pieni kolhu? Vai onko Gibson mennyt nokkimisjärjestyksessä ohi?

Jaa, voipi olla.   Itselläni vastaavasti tuli kuitenkin heti mieleen tämä Kyykyn veikkailu, jonka sisältöä en ole vieläkään sisäistänyt.

Villan ja Silvan hankintaa Unitediin povataan edelleen. Liekö kyse vain harjoitusottelun tuomasta otollisesta keskustelutilaisuudesta? Yhtä uutta nimekästä pelaajaa odottelen vielä ennen tämän ikkunan sulkeutumista, kenties vaihtokauppana annetaan joku vanhoista pois.

Niin ”vanhoista joku pois”? Ainakin itselleni olisi kyllä melkoinen shokki jos United nyt todella virittelisi jotain diilejä. Ostoja voi tulla, mutta ne tehtäneen sitten todella kovalla rahalla. Enkä kyllä usko niihinkään, squadi on aivan turvoksissa jo pelaajista.

Ja mitä tulee tähän nokkimisjärjestykseen, niin todellakin tiedän että Possebon on vuokralla. Ja hän kulkee täsmälleen samoja latuja mm. Piquen kanssa tuon ratkaisun myötä.

[Kyykky]

Pidän selvänä, että Foster aloittaa sunnuntaina. Ferguson on ylistänyt miehen lahjakkuutta pari vuotta, joten penkille pudottaminen tässä tilanteessa vetäisi maton lopullisesti alta. Valtavan epävarmat otteet, myös yleensä mainioilla jaloilla, eivät lupaa hyvää, koska linjan luottamus alkaa nopeasti horjua ja johtaa turhiin erikoistilanteisiin vastustajalle.

Maajoukkueesta mies vedettiin pois jo siksikin, että voi keskittyä rauhassa liiga-avaukseen. On melko selvää, että jos Foster lunastaa paikan Unitedin ykkösorjujana, hän on myös Eglannnin kisajoukkueen ykkönen. Voihan jokin mustelma olla silti lisäksi kyseessä ja toisaalta mahdolliselle penkityksellekin jokin todellinen vamma toimisi luontevampana selityksenä, eikä mies ehkä murenisi täysin.

Vaatii Fosterilta vielä ainakin pari surkeaa ottelua, jotta polakki pääsee kokeilemaan.

[Kyykky]

Jaa, voipi olla.   Itselläni vastaavasti tuli kuitenkin heti mieleen tämä Kyykyn veikkailu, jonka sisältöä en ole vieläkään sisäistänyt.Niin ”vanhoista joku pois”? Ainakin itselleni olisi kyllä melkoinen shokki jos United nyt todella virittelisi jotain diilejä. Ostoja voi tulla, mutta ne tehtäneen sitten todella kovalla rahalla. Enkä kyllä usko niihinkään, squadi on aivan turvoksissa jo pelaajista.

Taustana on juuri se, että pelaajia on määrällisesti vähintään tarpeeksi. Samoin mahdollinen myyvä osapuoli halunnee korvaajan, koska sarjat alkavat, osa pelaajista on jo "cup-tied" CL:ssä ja ikkunakin sulkeutuu pian. Siten luonnollisinta on pelaajavaihto, jossa siirretään sitten myös sopivasti rahaakin.

Anderson ja Nani olisivat realistisia vaihdettavia, koska potentiaalia ja (hieman) rahallista arvoakin selvästi on, eikä ikää ole liikaa. Lisäksi Välimeren maisemiin olisi sopivin ehdoin halukkuuttakin. Kokemustakin on jo silti hieman kertynyt. Tuon harjoitusottelun jälkimainigeissa ei ole kuulunut mitään, joten mitään aktiivista ei välttämättä ole liikkeellä.

[Kyykky]

Todellakin heikot rankkarit Evralta ja Giggsiltä, mutta Foster ei ollut myöskään lähelläkään torjuntaa. Giggshän oli pari kertaa lyhyessä ajassa käyttänyt suosikkivetoaan oikeaan alakulmaan, jonne Cech myös aavisteli, ja nyt oli vaihdon paikka. Tulos oli surkea, Evralta en oikeastaan kummoisia edes odottanut.

[Kyykky]

Berbatovin ja Rooneyn yhteispeli oli lupauksia antavaa, joten luulen sillä jatkettavan sunnuntaina. Keskelle on sitten paljon mahdollisuuksia, jopa Carrick-Giggs tuntuisi kokeilun arvoiselta konkarin alustettua muuten heikon sisääntulon jälkeen myöhäisen tasoituksen oivalluksellaan. Laidalle kaipailen suoraviivaista Valenciaa, Park saattaa olla valitettavasti toinen valinta mikäli Nani ei ehdi kuntoon.

[candidate]

Niin kyllä minäkin olisin halunut VdS:n aikanaan jo Nassesedän kakkoseksi. Valitettavasti vain näin jalkapallojoukkueita ei voida rakentaa, vaan varsinkin maalivahtipuolella ei yleensä ole mahdollista pitää kahta "ykköskassaria". Kakkosmaalivahti on kakkonen ja valmiina tarvittaessa pelaamaan.

Toki. Itsehän vain tarkoitin yksinkertaisesti sitä, että Howardista ei ollut henkisesti kantamaan Manchester Unitedin ykköstorjujan paineita harteillaan, siksi ainoastaan kakkosmaalivahdiksi hänestä olisi ollut. Ja kuten sanottua, se olisi pidemmän päälle ollut kunnianhimoiselle amerikkalaiselle liian vähän ja tie vei Evertoniin ykkösmaalivahdiksi. Paineet ovat varmasti suuret, mutta yhtä varmasti pienemmät kuin ManUn maalilla olivat. Ja onhan Cechin kakkosena toiminut Cudicini, joka ei myöskään yhtään hassumpi maalivahti ole, vaikka toki ymmärrän mitä ajat takaa tuolla kommentilla.