Manchester United 2009/10 - Form Is Temporary, Class Is Permanent

[Phizza]

Ensimmäinen vieraspeli, ja heti turpiin. Ja vieläpä yhdeltä selvimmältä putoajaehdokkaalta. Ehdin nähdä vain toisen jakson, ja minusta peli kuitenkin oli ihan kohtalaisen näköistä. Carrick ilmeisesti tuhri rankkarin, mutta kyllä tuossa toisella jaksolla oli tarpeeksi paikkoja voittaa peli. Giggsillä nyt ainakin aivan varma mesta, mutta ei taaskaan kelvannut.

Itseltäni jäi siis näkemättä Brum-matsi, ja tämän illan eka jakso, joten ei tässä kannata liikaa johtopäätöksiä vedellä. Näkisin kuitenkin Rooneyn pelaamisen selvänä pluspuolena jo nyt. Loistavia oivalluksia nyt, kun rooli on selvästi isompi. Toisaalta Owen ei ole vakuuttanut alkuunkaan näkemissäni peleissä, ja olenkin sekä pettynyt että yllättynyt, jos hän oikeasti pitää Berban pitkässä juoksussa penkin puolella. Tuskin sentään, nimittäin bulgaarin ja Rooneyn yhteispeli näyttää jo joltakin.

Puolustus on aivan levällään, mitä tulee poissaoloihin, mutta näillä mennään. Mutta vaikka Rio ja Vidic eivät niitä maalipaikkoja rakentelisikaan, niin kyllä se vain siinä koko joukkueen pelissä näkyy, että ratkaisevat puolustuspään hahmot ovat poissa.

Nyt on sitten ensimmäinen "helppo peli" ryssitty, näihin ei olisi liikaa varaa, vaikka tokihan näitä kaikille muillekin tulee. Chelsea on kuitenkin vakuuttanut, ja pistetään nyt Kantin iloksi sitä Arsu-hehkutusta hieman, loistavasti aloittivat kauden viikonloppuna. Chelseaa pitäisin itsekin suurimpana mestarisuosikkina tälle kaudelle, eikä alku ainakaan ole mielipidettä muuttanut.

Kuten sanoin, on turhan aikaista tehdä suurempia päätelmiä, mutta jotenkin minulla vain on sellainen maku jäänyt tästä nykyjoukkueesta, että vähän liikaa "saunakaverimeiningillä" mennään, melkeinpä jokaisella alueella tingitään hieman (liikaa) laadusta sen takia, että saadaan vanhat tutut naamat kentälle. Eikä tämä ole mitään tappion jälkeistä hysteriaa, samat jutut on olleet mielessä jo alkukesästä asti. Toisaalta pallo vaikuttaisi liikkuvan esim. viime kautta paremmin, joten ehkä ne tuloksetkin tästä paranevat. Mutta siis hieman sellainen fiilis on, että kilpailijoille annetaan tarpeetonta tasoitusta sen takia, ettei vain pystytä/haluta hankkia huippuluokan vahvistuksia, joita miehistö ainakin omasta mielestäni kaipaisi.

[Keitetty Lobsteri]

Jos perusasioista lähdettäisiin liikkeelle, niin jollekin £100 000 korotus viikkopalkkaan ja omalla ajalla treenaamaan noita saatanan pilkkuja, mielellään joku kärjistä, sillä heillä pitäisi löytyä kiinnostusta maalintekoon. Park on mainio työmyyrä, mutta laukausten ja keskitysten voimattomuus tekee hänestä aika hyödyttömän tällaisissa peleissä, joissa pelataan ainakin ennakolta heikompaa joukkuetta vastaan. Giggs pelasi hienosti, mutta Carrick oli kyllä huono, pilkku toki kaiken kruununa.

[Tilanteen Herra]

Hyvää peliä oli sinällään, vaikka tehot jäi puuttuun. Fosterin rauhallisuus on tullut täysin puun takaa, kun muistaa CS:n parin viikon takaa. Toivottavasti hermo pysyy myös jatkossa

Burnleyn maalille pienet Tuollainen veto onnistuu kerran sadasta.

[candidate]

ManU lopulta hakkasi päätään seinään melko saamattomasti koko ottelun, vaikka toisella puoliskolla nähtiin jo muutama ihan näppärä tilanne. Jos Giggs ja Berbatov olisivat pistäneet sisään niistä Rooneyn antamista hienoista syötöistä, tunnelma olisi täysin erilainen. Tai jos Carrick olisi pistänyt rankkarin sisään, tai jos -- niin, jossitella voi aina. Se on kuitenkin varmaa, että juuri näissä otteluissa, joissa nämä ennakkoon heikommat joukkueet pääsevät tekemään sen ensimmäisen maalin, tarvitaan niitä yksittäisiä maagisia hetkiä, jolloin joku yksilö nousee muiden yläpuolelle ja avaa sumpun Unitedille. Tänään yhdestäkään Manchester Unitedin pelaajasta ei ollut siihen. Burnley ansaitsi voittonsa.

Luovuutta puuttui kentältä, kun Nani, Valencia, Scholes ja Berbatov olivat poissa avauksesta, eikä tuo peli tosiaan ensimmäisellä puoliajalla juuri miltään näyttänyt. Varsinkin Michael Owenin panos verrattuna Berbatoviin oli varsin näkymätöntä. Toki, Owenilta ei ehkä voi odottaakaan mitään panosta pelinrakenteluun, mutta kyllä siinä vaiheessa tuli ikävä bulgaaria, kun englantilaiselta karkasi karikkoisen kosketuksen jälkeen pallo noin kolmen metrin päähän. Berban syöttötyöskentelyä ja pallonhallintaa tarvitaan näissä kohtaamisissa. Ja kun täällä kysellään miksi Nani oli poissa, niin eikös loogisin selitys tuolle olisi loukkaantuminen? Se käsi ei ehkä sittenkään ollut ihan kunnossa tai jotain uutta tuli tuossa aikaisemmassa ottelussa, jossa portugalilainen jätti kentän jo ensimmäisen puoliajan jälkeen. Mitään muuta järkevää selitystä ei kai ole.

Burnley kuitenkin taisteli, repi ja raastoi läpi koko 90 minuuttia vimmatusti, eikä antanut hetkeäkään periksi. Maalivahti Brian Jensenin upeat torjunnat pitivät joukkuetta pystyssä läpi vaikeidenkin aikojen ja kannattajien erinomaisella tuella pieni kyläseura lopulta nappasi voiton. Juhlat olivat pillin viheltäessä ottelun lopun merkiksi melko äänekkäät, ottelun tuloksella oli todellakin suurempi merkitys kuin vain kolme pistettä Turf Moorin yleisölle. En sano etteikö Fergusonin suojatit olleet täysin yössä, mutta sanon diplomaattisesti, ettei tappio ollut pelkästään vierailijoiden huonoutta.

No, eipä tämä hankala alkukausi tule yllätyksenä, ei jos vertaa viime vuosiin ja jos ajattelee kuinka monta pelaajaa on loukkaantuneena. Toisaalta, Burnley pelaa hurmoksessa ja maalivahti Jensen oli ilmiliekeissä maalillaan, joten kyllähän tulokselle riittää selityksiä. Silti, Manchester United hävisi Burnleylle ja Carrick missasi tärkeässä kohdassa rankkarin. Pessimisteillä riittää tummia pilviä maalattavaksi.

[Cfox]

Hieno voitto Burnleylle. Fergusonin piikkiinhän tämä tappio menee, jos tahtoo kauden toisessa pelissä vaihtaa puolijoukkuetta varsinkin, kun alakerta on muutenkin varamiehinen niin ei siitä paljon yhteispeliä tarvitse odottaa. Suurin syyhän miksi peli oli noin tukkoista tänään oli siinä että joka toinenkin helppokin syöttö jäi taakse tai meni vastustajalla. Yhteisestä pelistä tai pelaajien toistensa löytämisestä kentältä ei ollut tietoakaan.

Hyvin voi kysyä että miksi esim Valencia ja Berbatov eivät ollut avauksessa, hankala sitä vastuuta on ottaa jos ei ole kentällä. Toki koko joukkuetta täytyy käyttää pitkänkauden aikana, mutta jos sarjan toisella kierroksella pitää kierrättää niin silloin kyllä kerjää harmeja. Veikkaisin että siellä on oltu ylimielisiä ja menty otteluun asenteella että voitto tulee vaikka reserveillä. Otetaan vain vähän pelituntumaa pojille.

[Keynes]

Hieno voitto Burnleylle. Fergusonin piikkiinhän tämä tappio menee, jos tahtoo kauden toisessa pelissä vaihtaa puolijoukkuetta varsinkin, kun alakerta on muutenkin varamiehinen niin ei siitä paljon yhteispeliä tarvitse odottaa. Suurin syyhän miksi peli oli noin tukkoista tänään oli siinä että joka toinenkin helppokin syöttö jäi taakse tai meni vastustajalla. Yhteisestä pelistä tai pelaajien toistensa löytämisestä kentältä ei ollut tietoakaan.

Hyvin voi kysyä että miksi esim Valencia ja Berbatov eivät ollut avauksessa, hankala sitä vastuuta on ottaa jos ei ole kentällä. Toki koko joukkuetta täytyy käyttää pitkänkauden aikana, mutta jos sarjan toisella kierroksella pitää kierrättää niin silloin kyllä kerjää harmeja. Veikkaisin että siellä on oltu ylimielisiä ja menty otteluun asenteella että voitto tulee vaikka reserveillä. Otetaan vain vähän pelituntumaa pojille.

Sama kaikkeen. Itsekin näkisin, että peli kaatui tarpeettoman huonoon avauskokoonpanoon. Liiallisesta rotaatiosta ollaan yleensä syytelty Beniteziä mutta kyllä Fergiekin osaa. Berbatovin ja Valencian jättäminen penkille oli selvästi virhe. Gary Nevillen vaihtaminen kentälle lopussa oli outo veto eikä minulle auennut missään vaiheessa mitä uutta hän olisi tuonut peliin.

[Eiccu]

Minunkin mielestäni tuo tulos johtui enemmän Burnleyn hyvästä taistelusta, kuin ManUn huonosta pelistä. En toki nähnyt läheskään koko peliä, mutta molempien jaksojen viimeiset vartit, jotka näin, eivät varsinaisesti olleet mitenkään erityisen surkeaa pelaamista. Ratkaisupaikoissa puuttui jonkin verran terävyyttä ja kun kotijoukkueella oli hurmos päällä, niin tulos oli tämä.

Tuloksellisesti näin hyvää kauden alkua ei ole kuitenkaan pariin vuoteen nähty. Mikäli tämä peli toimi samanlaisena herättäjänä kuin kahden edelliskauden avaustappiot, niin ei ole valittamista. Viime kaudellahan avaustappiota seurasi kahdeksan tappiotonta peliä, joista 6 voittoja. Toissa kaudella puolestaan City-tappion jälkeen United pelasi 10 peliä tappioitta ja niistä yhdeksän päättyi voittoon.

[Vanha Vilho]

Mikäli tämä peli toimi samanlaisena herättäjänä kuin kahden edelliskauden avaustappiot, niin ei ole valittamista. Viime kaudellahan avaustappiota seurasi kahdeksan tappiotonta peliä, joista 6 voittoja. Toissa kaudella puolestaan City-tappion jälkeen United pelasi 10 peliä tappioitta ja niistä yhdeksän päättyi voittoon.

Eikö ne ollu tasureita.. Reading ja Newcastle, siis..

[OGS]

Eikö ne ollu tasureita.. Reading ja Newcastle, siis..

Olivathan ne. Eiccu tarkoittaneekin kauden ensimmäistä tappiollista ottelua.

[Turvatarkastus]

Täytyy nyt kolmen pelin jälkeen sanoa, että Valencia on nähty. Taisimpa jo kesällä ilmaista oman mielipiteeni tästä aikanaan jo Villarrealissa hyödyttömäksi todetusta pelaajasta. Valencian fysiikka ja tekniikka ovat kunnossa, mutta pelisilmää herra ei omista juuri lainkaan. Kaikki oivaltavat syötöt loistavat poissaolollaan. Välillä saatetaan nähdä muutama ihan näppärä laidanvaihto, mutta yleisin Valencian ratkaisu näyttää olevan ratkaisuhetkellä takaisin kääntyminen ja pallon menettäminen vastustajalla. Pistää vituttamaan, että tällaisesta niska kyyryssä rynnivästä tusinalaiturista on maksettu yli 15 miljoonaa puntaa. Esim. Damien Duffkin on Valenciaa parempi laituri. Kyllä on Wiganin johtoporras varmasti nauranut makeasti matkalla pankkiin.

En kuitenkaan vielä suostu laittamaan päätä pensaaseen, sillä uskon SAFin saavan keskikentän vielä toimimaan Giggsin ja Tosicin ansiosta.

[Wäinö]

Täytyy nyt kolmen pelin jälkeen sanoa, että Valencia on nähty. Taisimpa jo kesällä ilmaista oman mielipiteeni tästä aikanaan jo Villarrealissa hyödyttömäksi todetusta pelaajasta. Valencian fysiikka ja tekniikka ovat kunnossa, mutta pelisilmää herra ei omista juuri lainkaan. Kaikki oivaltavat syötöt loistavat poissaolollaan. Välillä saatetaan nähdä muutama ihan näppärä laidanvaihto, mutta yleisin Valencian ratkaisu näyttää olevan ratkaisuhetkellä takaisin kääntyminen ja pallon menettäminen vastustajalla. Pistää vituttamaan, että tällaisesta niska kyyryssä rynnivästä tusinalaiturista on maksettu yli 15 miljoonaa puntaa. Esim. Damien Duffkin on Valenciaa parempi laituri. Kyllä on Wiganin johtoporras varmasti nauranut makeasti matkalla pankkiin.

En kuitenkaan vielä suostu laittamaan päätä pensaaseen, sillä uskon SAFin saavan keskikentän vielä toimimaan Giggsin ja Tosicin ansiosta.

Kaikkiin muihin sama paitsi että Duff ei oo parempi. Toki on pari peliä vasta takana mut kyllä nuo Valencian ratkasut on ollu aika semmosia helvetin huonoja..sehän lähtee aina ku joku 100 metrin juoksia, laittaa pään alas ja syöttää päin vittua.

[2nick]

ManU:n peli näyttää kyllä ilman Ronaldoa vaarallisen hitaalta, ja kauden avausotteluissa on törmätty aivan samoihin ongelmiin mihin esim Arsenal hävisi viime kaudella mestaruustaistelun. Palloa siirrellään koko ajan niin perkeleen pitkään ja hartaasti, että vastustaja ehtii varmasti ryhmittää joka ainoan ukon puolustusalueelle. Evran mahdollinen loukkaantuminen olisi viimeinen niitti, ja tappaisi loputkin saumat nopeisiin vastaiskuihin. Siihen päälle kun keskikentälle isketään miehet kuten Giggs & Carrick ja kärjessä on "räjähtävää nopeutta" a'la Berbatov, niin ongelma korostuu. Mitä Burnley-tappioon tulee, niin ManU:n asenne oli tyypillistä höntsää näitä paskempia jengejä vastaan, mutta kyllähän tuollakin olisi voitto pitänyt ehdottomasti tulla. Paikkoja oli molemmilla jaksoilla ihan riittävästi + Carrickin munattu rankkari. Tyypillistä ManU:n alkukauden kankeutta, jota nähdään joka ikinen syksy. Mutta saa nähdä lähteekö punakone tällä kaudella lainkaan samanlaiseen lentoon kuin aiemmin, ja tässä vaiheessa on jo hieman fiilis että pisteitä tullaan hukkaamaan useampaan kertaan 0-0 tuloksiin niin kotona kuin vieraissakin.

[Jugurttibiti]

Täytyy nyt kolmen pelin jälkeen sanoa, että Valencia on nähty.

Harjoitusotteluissa ilmeisesti kuitenkin vakuutti.

->

Valencia on paljon parempi kuin Ronaldo koskaan oli!

[Ferro Montanha]

Eilisessä pelissä puhtaat paperit saavat vain Foster ja Evans. Foster ei voinut maalille mitään, muuten perusvarmaa peliä. Evans pelasi omalla tasollaan, puolusti hyvin avasi huonosti, kuten on ennenkin totuttu näkemään. Ehkä myös pienellä varauksella O´Shea.

Evralta muutama hyvä nousu ja hankki pilkun, mutta lahjoitti maalin puskemalla pallon juuri sinne minne jo I-junnuissa opetetaan olla purkamatta.

Brown oli jälleen aivan pihalla, joko vastustaja pääsi ohi tai sitten Brown joutui rikkomaan, myös avauspeli oli jotain aivan hirveätä.

Keskikentällä ainoa joka sai syötöt omille oli Carrick, pientä miinusta pilkusta, joka oli kyllä huono, vaikka veto olikin kova, tuli se aivan liian lähelle maalivahtia. Giggs, Andersson ja Park olivat aivan surkeita, joko yritettiin vastustajasta ohi ja menetettiin pallo tai sitten suosiolla vaan syötettiin vastustajan jalkaan.

Owen ei taas ollut hereillä niissä puolittaisissa paikoissa, joista nuori Owen olisi pistänyt pallon verkon perukoille. Rooney oli ekalla puoliajalla myös huono, vedot olivat aivan surkeita ja se vanha kunnon turhautuminen paistoi läpi, toisella puoliajalla paransi vähän ja antoi muutaman maukkaan syötön.

Eniten tuossa Manun pelissä tosiaan häiritsee nopeuden puutos, nopeat hyökkäykset puuttuvat kokonaan ja mielikuvitus ei tunnu riittävän hitaiden hyökkäysten päättämiseen.

Edit: Kun kaikki muutkin haukuttiin niin unohtui Sir Alex, eli rotaatio kostautui ja avauskokoonpano vaikutti siltä, että odotettiin helppoa voittoa, mikä myös näkyi pelaajien asenteessa. Brown topparina, eiköhän kaikki jo tiedä että ainoa paikka missä pelaa hyvin on oikea pakki. Andersson vasemmalla ja Giggs keskellä (vaikka Andersson pelasikin aika keskellä, tarkoitus oli varmaan antaa Evralle tilaa nousuihin, Alex katsellut Chelsena pelejä?) ei toiminut yhtään.

[Eiccu]

Olivathan ne. Eiccu tarkoittaneekin kauden ensimmäistä tappiollista ottelua.

Niin. Olisi tosiaan pitänyt kirjoittaa ilmeisesti ensimmäinen tappio, vaikka omasata mielestäni avaustappio tarkoittaakin samaa asiaa.

[Tophias]

Hyvin samoilla linjoilla eilisestä pelistä kuin muutkin.

Jo pelin alussa, kun näki kokoonpanot, tuli mieleen että noinkohan on liikaa vaihdettu miehiä. Ihan noin kovaa rotaatiota ei tarvitsisi heti kauden alussa tehdä, kun tuo yhteispeli ei kuitenkaan ole vielä ehtinyt hioutua kunnolla. Nanin poissaolo oli ihmeellistä, kysymys sitten kai loukkaantumisesta. Olisi tuonut laukauksellaan ja vauhdillaan varmasti hankaluuksia Burnleyn alakerralle. Nythän Unitedin pelaaminen oli todella hitaan näköistä, palloa vain pyöriteltiin, eikä nopeista hyökkäyksistä ollut tietoakaan. Pelin tempokin oli mielestäni aika vaisu, sellainen höntsämeininki näytti hieman olevan.

Tarkoituksena ei ole/ollut dissata esitystä liikaa, vaikka tuosta saattaa sellaisen kuvan saada. Itse olin omissa arvioissani laskenut tämän pelin tasuriksi, joten ei se nyt lopulta mikään yllätys tulos ollut. Tottakai pitää muistaa nousijajoukkueen tyypillinen alkukauden isku, jossa kaatuu välillä myös kovia nippuja. Luotan Unitedin palaavan voittokantaan jo viikonlopun Wigan vierailussa.

Lisätään vielä, että kyllä naurattaa lukea näitä kommentteja tällä foorumilla, jossa kauden ekan pelin hävinnyt tuomitaan(Liverpool), nyt ManU on paska. Kauden loppupuolella taas nähdään miten asia sitten on.

[kuuhasen lalli]

Manu on HUONO. Kovasti saa tehdä töitä sijoittuakseen 5 parhaan joukkoon tänä vuonna. Pelaajamateriaali on laaja, mutta en usko, että tulee pärjäämään kärkipään joukkueita vastaa kuten Chelseaa, Man Cityä, Liverpoolia ja Arsenalia.

[Vanha Vilho]

Niin. Olisi tosiaan pitänyt kirjoittaa ilmeisesti ensimmäinen tappio, vaikka omasata mielestäni avaustappio tarkoittaakin samaa asiaa.

Joo, no nopeasti lukaisin ja kyllähän se samaa tarkoittaa.

Harjoitusotteluissa ilmeisesti kuitenkin vakuutti.

->

Valencia tulee olemaan tärkeä palanen ManU:n peliä, kunhan vain pääsee systeemiin mukaan. Jugurttibitti ei ilmeisesti tajunnut tuota huumorillista hehkutusta siitä, kun kaikki itkivät Ronaldon perään. Ei tämä jalkapallo nyt niin vakavaa ole, vaikka isoille miehille vahvoja tunteita aikaan saakin..

[Vanha Vilho]

Manu on HUONO. Kovasti saa tehdä töitä sijoittuakseen 5 parhaan joukkoon tänä vuonna. Pelaajamateriaali on laaja, mutta en usko, että tulee pärjäämään kärkipään joukkueita vastaa kuten Chelseaa, Man Cityä, Liverpoolia ja Arsenalia.

 Yksi lempikirjoituksistani koskaan

[Lee Sharpe]

Keskikentällä ainoa joka sai syötöt omille oli Carrick, pientä miinusta pilkusta, joka oli kyllä huono, vaikka veto olikin kova, tuli se aivan liian lähelle maalivahtia. Giggs, Andersson ja Park olivat aivan surkeita, joko yritettiin vastustajasta ohi ja menetettiin pallo tai sitten suosiolla vaan syötettiin vastustajan jalkaan.

Giggs oli Manun keskikentän paras mies eilen, niin minun, selostajien, yleisön(Sky Sports arvosanat), kuin tilastojenkin mukaan. Hyvä peli Giggsiltä. Carrick puolestaan kunnostautui Munchen-topicista tuttujen alibi-syöttöjen viljelijänä, joista yksikään ei avannut peliä nimeksikään. Carrick on ollut pahasti yössä pre-seasonista lähtien, kruununa eilinen rankkari. Pitää kyllä ihmetellä Michaelin valintaa pallon taakse, vaikka Anderson oli kentällä. Eiköhän tuo eilinen sementoinut kuitenkin tulevaisuutta ajatellen rankkarilistan: Nani, (Hargreaves), Anderson..., joka on pelkästään hyvä asia.

Oli Fletcherin henkilökohtaiseen lomaan eilen syy mikä tahansa, niin lauantaina mies raavitaan varmasti takaisin avaukseen

[Ferro Montanha]

Giggs oli Manun keskikentän paras mies eilen, niin minun, selostajien, yleisön(Sky Sports arvosanat), kuin tilastojenkin mukaan. Hyvä peli Giggsiltä. Carrick puolestaan kunnostautui Munchen-topicista tuttujen alibi-syöttöjen viljelijänä, joista yksikään ei avannut peliä nimeksikään. Carrick on ollut pahasti yössä pre-seasonista lähtien, kruununa eilinen rankkari. Pitää kyllä ihmetellä Michaelin valintaa pallon taakse, vaikka Anderson oli kentällä. Eiköhän tuo eilinen sementoinut kuitenkin tulevaisuutta ajatellen rankkarilistan: Nani, (Hargreaves), Anderson..., joka on pelkästään hyvä asia.

Oli Fletcherin henkilökohtaiseen lomaan eilen syy mikä tahansa, niin lauantaina mies raavitaan varmasti takaisin avaukseen

Totta kyllä se että Carrickin syötöt eivät olleet mitään läpisyöttöjä vaan suhteellisen helppoja, mutta kuitenkin omille. Minä olen sinun, selostajien ja yleisön kanssa eri mieltä (myös tilastojen kanssa olen jääräpäisesti eri mieltä, sillä mikään ei saa enää käännettyä päätäni), Giggs oli muutamaa näyttävää liukutaklausta lukuunottamatta huono. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Carrick oli kyllä omituinen valinta pilkun vetäjäksi. 

[Svensson]

Kaksi peliähän tässä vasta on pelattu, mutta luvattoman heikolta tuo keskikenttä kyllä näyttää. Nämä Carrickit, Scholesit ja Fletcherit on sellaisia  perusjyriä joita löytyy vähän kaikilta Valioliigan keskikastin jengeiltä. Voisi vaihtaa päittäin johonkin Cattermoleen, Bouba Dioppiin ja Irelandiin ja luultavasti Man.Utd. jäisi voitolle. Giggs pärjää erinomaisesti surkeampia jengejä vastaan, mutta alkaa olla melkoisen hyödytön keskivertoa kovempien joukkueiden iskiessä vastaan. Laituriosaston Valencia, Nani ja Park ei todellakaan koveta, kuten täällä on tapana sanoa. Noista tähän asti mainituista kavereista ei taitaisi yksikään mahtua Arsenalissa, Chelseassa tai Liverpoolissa avaukseen. Puhumattakaan jostakin Barcelonasta. Itse asiassa johonkin Barcelonaan ei edes uskalla verrata, sen verran epätoivoiselta alkaa tilanne näyttää. Anderssonilla ja Tosicilla on sentään vielä jonkin verran toivoa, kummastakin kun voi vielä tulla keskitason valioliigajyrää kummempia. Yllämainittu yhdistettynä siihen, että joukkueen paras oikea pakki on O'Shea ja kärjessä viilettää eilisen tasoinen Owen huomattavia minuutteja, niin eihän tässä uskalla menestystä povata. Huoh...

Kahden pelin perusteella siis nämä itkut, mutta kyllähän tässä oikeastikin alkaa vähän epäilyttämään miten Ferguson noista palasista vielä euroopassa pärjäävän jengin saa koottua.

[Laakapallo]

Kaksi peliähän tässä vasta on pelattu, mutta luvattoman heikolta tuo keskikenttä kyllä näyttää. Nämä Carrickit, Scholesit ja Fletcherit on sellaisia  perusjyriä joita löytyy vähän kaikilta Valioliigan keskikastin jengeiltä. Voisi vaihtaa päittäin johonkin Cattermoleen, Bouba Dioppiin ja Irelandiin ja luultavasti Man.Utd. jäisi voitolle. Giggs pärjää erinomaisesti surkeampia jengejä vastaan, mutta alkaa olla melkoisen hyödytön keskivertoa kovempien joukkueiden iskiessä vastaan. Laituriosaston Valencia, Nani ja Park ei todellakaan koveta, kuten täällä on tapana sanoa. Noista tähän asti mainituista kavereista ei taitaisi yksikään mahtua Arsenalissa, Chelseassa tai Liverpoolissa avaukseen. Puhumattakaan jostakin Barcelonasta. Itse asiassa johonkin Barcelonaan ei edes uskalla verrata, sen verran epätoivoiselta alkaa tilanne näyttää. Anderssonilla ja Tosicilla on sentään vielä jonkin verran toivoa, kummastakin kun voi vielä tulla keskitason valioliigajyrää kummempia. Yllämainittu yhdistettynä siihen, että joukkueen paras oikea pakki on O'Shea ja kärjessä viilettää eilisen tasoinen Owen huomattavia minuutteja, niin eihän tässä uskalla menestystä povata. Huoh...

Kahden pelin perusteella siis nämä itkut, mutta kyllähän tässä oikeastikin alkaa vähän epäilyttämään miten Ferguson noista palasista vielä euroopassa pärjäävän jengin saa koottua.

Ei hyvää päivää! Melkoiset itkupotkut pöksyissä...Tsemppii ja jaksamista.

[Northern Rock]

En jaksanut selata sen enempää mutta missä oli Fletcher? Joko mukana Wigan-matsissa

[Svensson]

No, helpottaa kummasti kun saa vähän avautua. Ei siinä sen kummempaa...