Manchester United 2009/10 - Form Is Temporary, Class Is Permanent

[Jugurttibiti]

Illan peliä varten tuskin tarvitsee KIIMAA!!1!11 kauheesti nostatella millään, mutta..



http://www.youtube.com/watch?v=hrOyedpeZnk

..pakko oli pari kertaa kattoa!

http://www.youtube.com/watch?v=KPkxEvl3GYg&feature=related

Wiltordin mestaruuden ratkaissut voittomaali Old Traffordilla on hienoa katsottavaa .

[Phizza]

Omaan makuuni samaa negatiivista roskaa kuin aiempinakin vuosina Arsenalia vastaan. Kutsukaa miksi haluatte, mutta Arsu on kyllä näissä liigakohtaamisissa vienyt Unitedia aika pahasti, cupeissa sitten jostain syystä osat ovat vaihtuneet. Ilmeisesti Ferguson kuvittelee, että se sama rynnistys tuo "taas" sen voiton Wengerin porukasta, joka onnistui joskus pari vuotta sitten. Ymmärtäisin tämän kokoonpanon vieraskentällä, mutta mielestäni on täysin naurettavaa, että Berban tasoinen pelaaja joutuu kerrasta toiseen uhriksi näissä isoissa peleissä, etenkin kun on osoittanut usein olevansa juuri se mies, joka jotain kentällä saa aikaan. Rooney on loistava pelaaja, mutta yksin kärjessä hän ei saa mitään aikaan.

Ja vielä tuosta maalista: hyvä veto Arshavinilta, mutta kyllähän tuo Fosterin piikkiin on pakko taas laittaa. Ei vakuuta, Jugurttibitin toive on käymässä toteen. Polakki The Lanella kentälle, on sitten kuinka surkea jalalla tahansa.

[Henski]

Ei prkl sentään. Ei voi olla totta. Lyhyestä virsi kaunis tässä vaiheessa. Ennen kuin Arsenalin konseptit sekosivat Diabyn omaan niin United oli todella huono. Sen jälkeen vahvahkoa peliä, kunnes lisäajalla hölmöilivät oikein urakalla. Ei varmaan koskaan United ole saanut Arsenalilta pinnaakaan tällaisella esityksellä, kun katsotaan kokonaisuutta.

Joka tapauksessa tänään tuomarin ratkaisut olivat Unitedin kannalta erittäin suosiollisia. Osa niistä oli sinänsä aivan oikein, mutta sitten nämä rankkaritilanteet. Fletcherin suorittama kaato ei ollut rp:n arvoinen, mutta sitten Almunian hölmöily oli. Molemmista olisi pitänyt tulla rankkari. Todettakoon nyt kuitenkin tähän samaan syssyyn, että Fletcher teki kyllä duunia kuin hullu tänään tuosta virheestä huolimatta. Tuli virheitäkin, mutta silti pakko muistuttaa tästä tosiseikasta.

Omaan makuuni samaa negatiivista roskaa kuin aiempinakin vuosina Arsenalia vastaan. Kutsukaa miksi haluatte, mutta Arsu on kyllä näissä liigakohtaamisissa vienyt Unitedia aika pahasti, cupeissa sitten jostain syystä osat ovat vaihtuneet. Ilmeisesti Ferguson kuvittelee, että se sama rynnistys tuo "taas" sen voiton Wengerin porukasta, joka onnistui joskus pari vuotta sitten. Ymmärtäisin tämän kokoonpanon vieraskentällä, mutta mielestäni on täysin naurettavaa, että Berban tasoinen pelaaja joutuu kerrasta toiseen uhriksi näissä isoissa peleissä, etenkin kun on osoittanut usein olevansa juuri se mies, joka jotain kentällä saa aikaan. Rooney on loistava pelaaja, mutta yksin kärjessä hän ei saa mitään aikaan.

Miksi sinäkin et jo kirjoittaisi hieman "rajummin" ja toteaisit suoraan, että se moneen kertaan peräänkuuluttama rakenneongelma on edelleen vahvasti olemassa. Ei United voi pelata 4-4-2:sta tällaisissa otteluissa tällä materiaalilla ja näinhän siinä taas kävi. Siksi Berba kärsii, ja samalla muissa helpommissa otteluissa harjoiteltu kuvio joudutaan aina vaihtamaan näihin peleihin.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Hyvä peli, hyvä tulos.

ManUsta pistivät eniten silmään Valencia ja Brown, jotka molemmat olivat sysipaskoja. Sinällään Ymmärsi Berban penkityksen mutta toisaalta kun vertailukohtana on Ecuadorin "one trick wonder" niin rupesi vituttamaan. Kuten myös Giggsin edelle menemisen. Tosin Giggs alusti molemmat maalit, joten ei voi täysin dumata...

Rooney oli jälleen herra ja hidalgo uudessa roolissaan, vaikka paikkoja ei liikaa tullutkaan. Teki myös työtä alaspäin, mutta ennen jassomaalihyökkäystä 95. minsalla lopetti pelaamisen, hereillä loppuun asti! Nani oli myös hyvä ja on ottamassa roolia, kuten pitääkin. Avaripaikka sementoiduksi vaan ja Valencia rotaatioon.

Vidiciä hehkutetaan Canalin studiassa eikä toki syyttä. Fosterin kanssa kiikunkaakun, eka olisi ehkä pitäny seivata, mutta toisaalta nollasi RvP:n toisen jakson alussa. Tosin maalissakin veto oli loistava, joten saanee synninpäästön. Kyllä se olisi varmaan aika monelle muullekin mennyt. Vaikia paika, kuten Kekkuli sanoisi.

[Phizza]

Järkyttävän huonoa hyökkäyspeliä Unitedilta, mutta Arsu päätti heidän hyvästä esityksestä huolimatta lahjoittaa voiton kotijoukkueelle. United ei luonut yhtään kunnon maalipaikkaa, paitsi tietysti lopussa, jossa Arsu oli ymmärrettävästi panostanut hyökkäykseen.

Lyttäsin tuossa aiemmin Fosterin esityksen, mutta täytyy kyllä sanoa, että hän teki mahtavan jalkatorjunnan lähes varmalta näyttäneessä maalipaikassa. Peli olisi ollut melkoisen selvä 0-2 numeroissa, joten hatunnosto siitä Benille.

Puolustus oli aivan sekaisin monessakin tilanteessa, toki se on vuosien varrella jo tajuttu, että Arsun kekseliäs pelaaminen aiheuttaa noita sekaannuksia. Näitä järkyttäviä harhasyöttöjä sekään ei kuitenkaan aiheuta, etenkin Brownin, O'Shean, Fletcherin ja Carrickin pallollisessa pelaamisessa oli paljon toivomisen varaa. Puolustuslinjasta ehdoton tähti oli Evra, joka oli huikeassa vireessä. Brown oli aivan surkea, Vidic sai taas paikkailla.

Keskikenttä tosiaan petti pallollisesti, ja etenkin Carrick oli koko pelin täysin yössä. Fletcher paikkasi Kyykyn monesti mainostamia syöttövirheitä monilla riistoilla, joten sinänsä OK-esitys häneltä. Giggsin rooli keskikentän ja Rooneyn välissä oli taas hieman epäselvä, mutta vahva rooli kuitenkin molemmissa maaleissa. Ensimmäisessä pystysyöttö Rooneylle, ja toisessa keskitys sisään, jonka Diaby sitten nikkasi omiin.

Laidoilla Valencia ei onnistunut, mutta antaisin hänelle kuitenkin aikaa, ja itse luotan hänen vielä nousevan tärkeäksikin pelaajaksi Unitedille. Ei Ronaldo-luokkaan, mutta toisaalta on myös hyvä juttu, että nyt molemmilla laidoilla on pelaajat, jotka hoitavat myös puolustustehtävät, ja tämä taas mahdollistaa selvän kahden kärjen peluutuksen. Nani siis hoiti myös tehtävänsä hyvin puolustuksessa, ja olenkin ollut aina aiemmin ihmeissäni, kun täälläkin on vähätelty hänen puolustuspelaamistaan johonkin Ronaldon tasolle.

Rooney jäi täysin yksin hyökkäyksessä, ja vasta Berban tulo toi myös Rooneyn mukaan peliin. Pallon saatuaan hän on kuitenkin aina vaarallinen, ja tosiaan se aiempien kausien kankeus loistaa poissaolollaan. Ja rankkari meni ehkä yllättäen maaliin, odotin sellaista löysää vetoa vasemmalle.

Huono esitys, sitäkin hienompi voitto ja kolme pistettä. Arsun lento katkesi kolmanteen matsiin, ja toisaalta Chelsea ei päässyt ainakaan vielä karkaamaan liian kauas.

Miksi sinäkin et jo kirjoittaisi hieman "rajummin" ja toteaisit suoraan, että se moneen kertaan peräänkuuluttama rakenneongelma on edelleen vahvasti olemassa. Ei United voi pelata 4-4-2:sta tällaisissa otteluissa tällä materiaalilla ja näinhän siinä taas kävi. Siksi Berba kärsii, ja samalla muissa helpommissa otteluissa harjoiteltu kuvio joudutaan aina vaihtamaan näihin peleihin.

No jaa, itse olen kyllä sitä mieltä, että juurikin nykyisellä kokoonpanolla tuohon 4-4-2 systeemiin olisi mahdollisuudet. Laidoilla kurinalaiset pelaajat, keskikentällä riittävästi toisiaan täydentävä pari (Fletcher/Giggs/Anderson-Carrick). Ja etenkin kun Berba-Rooney parin yhteispeli näyttää joltain, niin harmi ettei sille anneta selvää mahdollisuutta myös isoissa peleissä.

Toisaalta olen myös sitä mieltä, että keskikenttä ei ole pitkässä juoksussa riittävän kova, ja kyllä tuo puolustuslinjakin pikkuhiljaa huutaa huippuluokan oikeaa pakkia, ei näillä purkkaratkaisuilla voi jatkuvasti jatkaa, vaikka kaikki vuorollaan ovat ihan hyvin onnistuneet, ja O'Shea hoitaa ruutunsa melko hyvin puolustuspäässä. Mutta etenkin näitä heikompia tiimejä vastaan olisi hyvä, jos molemmilla laidoilla olisi hyvään pallolliseen peliin pystyvä pelaaja. Evra on ollut kovassa iskussa alkukaudesta, kun taas oikealta laidalta ei muistu oikeastaan mitään hyökkäyspäässä. No, näillä selvästikin mennään tämä kausi, joten on vain toivottava parasta, ja niitä tasonnostoja muutamalta pelaajalta.

edit. Niin, ja jätin sitten Scholesin noista keskikenttäspekulaatioista ulos. Surullista, mutta näin se vain menee, ja nähtiinhän se tänään ihan konkreettisestikin.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Ja rankkari meni ehkä yllättäen maaliin, odotin sellaista löysää vetoa vasemmalle.

Sama. Tuli aika puuntakaa, että Rooney sai ampua ja rankki oli yllättävän hyvä. Olin suht varma, että Almunia koppaa nimenomaan vasemmalta alanurkasta. Mutta ehkä myös Rooney oli ajatellut, että kaikki odottavat sellaista vetoa...

[Phizza]

Tuli aika puuntakaa, että Rooney sai ampua ja rankki oli yllättävän hyvä.

Niin, tilannettahan ei taidettu näyttää, mutta melkein veikkaisin, että Rooney päättäväisesti nappasi pallon itselleen, kun mitään selvää laukojaa ei Ronaldon jälkeen ole vielä ymmärrettävästi noussut esiin. Ja voihan se olla, että Carrick ei tuntenut oloaan mitenkään erityisen varmaksi Burnley-epäonnistumisen ja tämän päivän kohmeisen esityksen jälkeen.

Mitä rankkareihin tällä kaudella ylipäätään tulee, niin itse melkeinpä antaisin vastuun Rooneylle. Nani voisi olla myös hyvä vaihtoehto, on tainnut laittaa kaikki pilkut sisään United-urallaan (nopeasi mietittynä ehkä 4-5). Mutta kun Rooney on selvästi (taas) nousemassa liideriksi ja toivottavasti myös maalitykiksi joukkueessa, niin miksei samalla myös rankkarivastuu hänelle?

[Henski]

Eipä näihin Phizzan pelaaja-arvioihin ole paljoa lisättävää. Se vain linjaa tätä tänään nähtyä esitystä, joka oli lopun johtoaseman ja Arsenalin sekomisjaksoa lukuun ottamatta heikkoa. Näistä asetelmista siis jäädään nyt sarjatauolle.

Fosterin kohdalla ilta jäi kyllä sittenkin miinukselle. Maali meni hänen lukuunsa, vaikka laukaus olikin kova. Loistava torjunta toki toisella jaksolla, mutta sitten taas RvP:n vaparissa ulkona tilanteesta. Rima kuitenkin pelasti. Ensi jaksolla myös tuttua pompottelua keskityspallossa ja kun puolustus muutenkaan ei vaikuttanut parhaalla tavalla organisoidulta (ongelmana toki myös Brownin alhainen pelillinen vire juuri nyt (oli toki parempi kuin viikko sitten)).

Puolustuksessa Vidicin olemassaolo on se ratkaiseva seikka, joka pitää juuri nyt linjat edes jotenkuten kasassa. Keskikentällä keskustassa Carrick ei vieläkään pelannut kovin korkealla tasolla. Toinen jakso oli kyllä parempi. Fletcherin rakkikoiraroolista ja aivan loppuun asti yrittämisestä ja uhrautumisesta on tosiaan annettava tunnustusta.

Nani kyllä esiintyi kohtuullisen hyvin, kuten myös Ruuni. Giggsin kohdalla on valitettavasti todettava, että legenda oli kyllä tänään pallon kanssa monissa kohdissa todella huono, mutta kuten jo aiemmin totesin, hän kuitenkin toi sen kolmannen miehen panoksen keskustan peliin.

No jaa, itse olen kyllä sitä mieltä, että juurikin nykyisellä kokoonpanolla tuohon 4-4-2 systeemiin olisi mahdollisuudet. Laidoilla kurinalaiset pelaajat, keskikentällä riittävästi toisiaan täydentävä pari (Fletcher/Giggs/Anderson-Carrick). Ja etenkin kun Berba-Rooney parin yhteispeli näyttää joltain, niin harmi ettei sille anneta selvää mahdollisuutta myös isoissa peleissä.

Vaihtoehtona käytännössä olisi sellainen koostumus, jossa Ruuni ottaisi tämänpäiväisen Giggsin roolin ja Berba sitten kärkeen. Tällöin Ruuni vetäytyisi kuitenkin monesti hyvin alas, kuten olemme aiemmin nähneet mm. CL-peleissä. Silloin toki tämä on tapahtunut laidalla. Jostain syystä tätä kombinaatioita ei ole vielä suuremmin kokeiltu eikä sen toimivuudesta mitään takeita todellakaan ole.

Joka tapauksessa varsinkin nyt kun Carrick ei ole parhaimmillaan, niin suoraan 4-4-2:een ei minusta ole mitään edellytyksiä. Keskusta keilattaisiin ulos aivan liian usein eikä siinä laitamiesten voimakas kaventaminenkaan nähdäkseni auta. Ja jos tämä ei riitä perusteeksi, niin en voi uskoa, että Fergie ei muka mahdollisuuden tullessa peluuttaisi hyökkäyspäähän luonnollisesti paljon vaarallisempaa 4-4-2-muodostelmaa , jos se vain olisi mahdollista. Nyt se ei sitä ole. Eikä tule olemaan jatkossakaan.

Toinen seikka on sitten vielä se, että kaiken kaikkiaan tämä 4-4-2 tuntuu olevan sen ”perinteisimmässä” muodossaan vanhentunut systeemi näihin kaikkein kovimpiin koitoksiin. Ja kun vastustajat eivät sitä käytä, täytyisi nähdäkseni Unitedilla olla todella jotain poikkeuksellisen rajua materiaalia kk:n keskustaan jotta he voisivat kahdella miehellä tapella usein kolmea vastaan.

[Keitetty Lobsteri]

"Miksi sinäkin et jo kirjoittaisi hieman "rajummin" ja toteaisit suoraan, että se moneen kertaan peräänkuuluttama rakenneongelma on edelleen vahvasti olemassa. Ei United voi pelata 4-4-2:sta tällaisissa otteluissa tällä materiaalilla ja näinhän siinä taas kävi. Siksi Berba kärsii, ja samalla muissa helpommissa otteluissa harjoiteltu kuvio joudutaan aina vaihtamaan näihin peleihin."

Hieman pettynyt olin tuohon 4-3-3:een palaamiseen (ilman Berbaa siis) varsinkin, kun kauden alkuvaiheessa olisi suhteellisen paineettomasti voinut testata tämän mahdollisesti pysyvämmän konseptin toimimista. Tänään homma kusi mielestäni siihen, että pallo ajautui hyökkäystilanteessa aina jossain vaihessa Giggsille (pelasi  hyökkäävämpää keskikenttäroolia?) ja hän pelasi tänään huonosti, vaparinkin pisti suoraan Diabylle. Hyökkäyspelistä jäi kyllä vaisu kuva, ja kyllä tässä toivoisi jonkinlaista pysyvämpää pelisysteemiä sisään ajettavaksi.

Rooney, Evra, Fletcher, Vidic ja Foster pelasivat hyvät pelit. O'Shea teki mitä niillä taidoilla pystyy vaikeata vastustajaa vastaan.

Mutta kai tässä positiivinen tulos kuitenkin antaa eväitä jatkoon, vaikka esitys ei ihan vakuuttava ollutkaan.

[OzzMozz]

Eiköhän Paavi ja Keisari (Toivottavasti lempinimet oikein ) sanoneet jo kaiken tarvittavan. Onnekas - tosin pelin tapahtumiin nähden epäoikeutettu - voitto sieltä sitten tuli. Chelsea ei päässyt karkaamaan, eikä Tottenham, tosin sitä ei sitten tiedä miten kauan Harry pitää pojat leikissä mukana. No paljon parannettavaa jäi sillä pelillisesti huono ottelu.

[Phizza]

Vaihtoehtona käytännössä olisi sellainen koostumus, jossa Ruuni ottaisi tämänpäiväisen Giggsin roolin ja Berba sitten kärkeen. Tällöin Ruuni vetäytyisi kuitenkin monesti hyvin alas, kuten olemme aiemmin nähneet mm. CL-peleissä. Silloin toki tämä on tapahtunut laidalla. Jostain syystä tätä kombinaatioita ei ole vielä suuremmin kokeiltu eikä sen toimivuudesta mitään takeita todellakaan ole.

Joka tapauksessa varsinkin nyt kun Carrick ei ole parhaimmillaan, niin suoraan 4-4-2:een ei minusta ole mitään edellytyksiä. Keskusta keilattaisiin ulos aivan liian usein eikä siinä laitamiesten voimakas kaventaminenkaan nähdäkseni auta.

En kyllä näe mitään syytä, miksi Rooney ei pelaisi paremmin tuota roolia kuin Giggs. Ja jos siis kuvitellaan ihan optimikokoonpano vaikka UCL-finaaliin, niin laittaisin ehdottomasti Giggsin tilalle Berbatovin tuohon tämän päivän systeemiin. Se toisaalta saattaa olla päänvaiva SAF:lle, Berba kun ei tue yhtä vahvasti puolustusta kuin Giggs, ja toisaalta ei sovellu tuohon puhtaan kärkimiehen rooliin Rooneya paremmin.

Josta päästäänkin ainakin itseäni jo pitkään mietityttäneeseen kysymykseen: onko tänäänkin kentällä nähty Dimitar Berbatov se pelaaja, jonka Ferguson luuli kesällä 2008 ostaneensa? Mikään normaali rotaatio tai roolipainotukset kuin eivät selvitä sitä, miksi hän on monesti näissä suurissa peleissä penkillä. Nopeasti ajateltuna moni varmaan vastaa, että kentälle tarvitaan lisää puolustusvoimaa. No miksi SAF sitten osti juuri Berbatovin? Muita ei ollut saatavilla? Tuskin Fergie kuitenkaan ajatteli hankkivansa hänet 30 miljoonalla vain pyörittelemään wiganeita ja portsmoutheja, ja tulemaan näissä huippumatseissa kentälle vasta lopussa, jos tarvitaan kylmää päätä ja pehmeää kosketusta kuluttamaan sekunteja kellosta.

Ja vaikka ei nyt enää tähän topikkiin kuulukaan, niin jälkikäteen ajateltuna tuo viime kauden UCL-finaali paljasti kyllä tämän hehkutetun rakenneongelman koko karmeudessaan (ei sillä, etteikö tätä jo silloin vahvasti huomioitu).

Tuo jälkimmäinen kommenttisi on sikäli mielenkiintoinen, että esim. viime kaudella United keilasi Chelsean käytännössä neljän miehen keskikentän Giggs-Fletcher parivaljakolla, Berban ja Rooneyn häärätessä kärjessä, Ronaldon ja jonkun muun ollessa laidoilla. Tietysti pitää ottaa realiteetit huomioon, sellaista iltaa ei Giggs pelaa enää vanhoilla päivillään joka matsissa. Näkisin kuitenkin, että suurin osa näistä tämänkin päivän "keilaamisista" lähti Unitedin omasta hölmöilystä, lähinnä pahoista harhasyötöistä ja siitä, että pelaajat intoilivat itsensä liian helposti tilanteesta ulos, etenkin kun sen tiesi jo etukäteen, ettei vierailijat hätäile pallollisena edes ahtaassa tilassa.

(oli toki parempi kuin viikko sitten)

Ja sehän oli paljon se!

[Henski]

Jatketaan keskustelua tilaisuuden tullen.

En kyllä näe mitään syytä, miksi Rooney ei pelaisi paremmin tuota roolia kuin Giggs. Ja jos siis kuvitellaan ihan optimikokoonpano vaikka UCL-finaaliin, niin laittaisin ehdottomasti Giggsin tilalle Berbatovin tuohon tämän päivän systeemiin. Se toisaalta saattaa olla päänvaiva SAF:lle, Berba kun ei tue yhtä vahvasti puolustusta kuin Giggs, ja toisaalta ei sovellu tuohon puhtaan kärkimiehen rooliin Rooneya paremmin.

Minusta sellaista vaihtoehtoa ei olekaan, että Berbatov voisi pelata tuota pudotetun hyökkääjän roolia. Kuten tänäänkin, Giggs laskeutui monesti jopa lähelle puolustuslinjaa. Ainoa vaihtoehto on näillä nimillä siis se, että Ruuni on tämä liikkuva operaattori.

Ja kyllähän SAF:lla on tässä tänään nähdyssä systeemissä oma ideansa, sillä onhan Giggs sittenkin yhä tämän materiaalin parhaita pelinrakentajia silloin kun päivä on hyvä. Toisaalta on rehellisesti todettava, että kyllä hänen käyttämisensä tämänlaisissa peleissä on hieman kyseenalaista heikentyneen liikkuvuuden vuoksi (muistetaan mm. melkoisen kehno esitys CL-finaalissa), mutta ilmeisesti vaihtoehdot ovat aikalailla vähissä.

Edelleen minusta oli jotenkin hyvin kuvaavaa tälle tilanteelle kun Fergien ei ilmeisesti kyennyt, sen tänään varsin pienessä mittakaavassa nähdyn, tasapainon muuttamiseen ottamalla Giggsiä aiemmin pois kuin aivan lopussa. Ja sitten kentälle tuli vieläpä Berbatov, eli United lisäsi hyökkäysvoimaa ottelun loppuhetkillä johtoasemassa. Hieman omituista. Selkeä vaihtoehtoahan olisi ollut hänen korvaaminen Andersonilla, mutta hän ei nyt sitten saanut vastuuta kaikista lehtispekulaatioista huolimatta ollenkaan.

Josta päästäänkin ainakin itseäni jo pitkään mietityttäneeseen kysymykseen: onko tänäänkin kentällä nähty Dimitar Berbatov se pelaaja, jonka Ferguson luuli kesällä 2008 ostaneensa? Mikään normaali rotaatio tai roolipainotukset kuin eivät selvitä sitä, miksi hän on monesti näissä suurissa peleissä penkillä. Nopeasti ajateltuna moni varmaan vastaa, että kentälle tarvitaan lisää puolustusvoimaa. No miksi SAF sitten osti juuri Berbatovin?

Hyvä poiminta. Ihan samaa kysymystä on aiemmin tullut ihmeteltyä.

Muita ei ollut saatavilla?

Tätä olen itse näihin spekulointeihin johdonmukaisesti tarjonnut omana vastauksenani. Mutta kyllä tämän lisäksi voin ainakin itse tunnustaa, että Berbatov on sittenkin osoittaunut jossain määrin ”erilaiseksi” pelimieheksi mitä kuvittelin. Kauden allahan itse rohkeasti epäilin tätä Berba-Ruuni-duon toimivuutta, mutta näyttää siltä, että vastustajan ollessa ns. ”alla” tämä riittää. Näissä huippupeleissä sitten erityisesti kk:n keskustasta lähtevät kysymykset ovat esteenä.

Mainittakoon näin Milan-Inter-peliä seuraavana, että joskus tuli ainakin itsekseni (en muista ehdotinko) mietiskeltyä, että nyt Interissä pelaava Milito olisi voinut olla sopiva striker-palanen Unitedin kuvioihin, mutta mitään huhua tähän suuntaan en muista koskaan nähneeni. No nyt on joka tapauksessa myöhäistä. Varsinkin kun Ruunille tuota roolia on nyt selkeästi annettu.

E: Editoidaan nyt vielä kerran, ja muistutetaan, että toki pidin alunpitäen Berbatovin hankintaa ihan hyvänä ratkaisuna Fergieltä, kun selkeästi hyökkäyspäähän tarvittiin lisävahvistusta viime kesänä.

Tuo jälkimmäinen kommenttisi on sikäli mielenkiintoinen, että esim. viime kaudella United keilasi Chelsean käytännössä neljän miehen keskikentän Giggs-Fletcher parivaljakolla, Berban ja Rooneyn häärätessä kärjessä, Ronaldon ja jonkun muun ollessa laidoilla. Tietysti pitää ottaa realiteetit huomioon, sellaista iltaa ei Giggs pelaa enää vanhoilla päivillään joka matsissa.

Saattaa olla näin. Kuka sitten mahtoi olla tämä laitalinkki? Niin tarkkaan en enää muista, mutta eikös tuosta saa aika kätevästi myös sen 4-3-3:n? Valitettavasti en tosiaan muista tuota ottelua enää liian tarkasti, mutta kokonaisuutena esitys tuolloin oli kyllä muistin mukaan varsin hyvä sen jälkeen kun avausmaali syntyi Vidicin toimesta.

Ehkä kotipeleissä joku tuollainen viritys voisi juuri ”parhaina päivinä” toimia riittävän hyvin, mutta varsinkin vieraskentällä tilanne on tyystin toinen. Sitä paitsi näitä "parhaita päiviä" on ollut puolustuksen yläpuolella harvemmassa viime vuosina, kun puhutaan hyökkäyspelistä. Puolustussuuntaanhan Unitedin sumppu on ollut parempaa kuin koskaan Fergien aikakaudella viimeisten vuosien aikana.

[Fletcj]

Ei kyllä voinut kuin nauraa, kun tuo ManU:n voittomaali syntyi. Noh, sattuuhan näitä. Eihän ManU pelitapahtumiin nähden ehkä olisi ansainnut voittoa, ja sehän tuosta ratkaisusta tekeekin entistä huvittavamman.

Keskikentältä uupunee se luova hyökkäyssuuntaan orientoitunut pelaaja. Anderson ehkä voisi olla se, mutta viimeaikaiset tapahtumat huomioon ottaen se on aika kyseenalainen vaihtoehto. Toisaalta, Andersonilta kaivattaisiin myös tasonnostoa, jotta hän voisi olla ykkösvaihtoehto kyseiselle paikalle. Tulee mieleen vain se, että pitääkö Rooney taas pudottaa pois puhtaan kärkipelaajan paikalta piilokärjen paikalle? Voisi toimiakin sillä paikalla, mutta jotenkin toivoisi, että Rooney saisi kerrankin pelata kauden ihan puhtaasti kärjessä.

[Jugurttibiti]

Manu ei todennäköisesti tällä kaudella mestaruutta voita. Kovin on loppujen lopuksi keskinkertaista puurtajaa Rooneyta ja Berbaa lukuunottamatta keskikentällä/hyökkäyspäässä. Valencia näiden alkupelien perusteella jopa Nania heikompi vaihtoehto, jälkimmäisellä näkisin tosin olevan edellytyksiä nousta aina tulevaksi vastuunkantajaksi Manussa. Ehkei kuitenkaan vielä tällä kaudella.

Manun palaamisesta samalle viivalle muiden kanssa alleviivasi mielestäni tämänpäiväinen esitys, varamiehinen Arsenal oli sitä pelillisesti parempi. Tämä on todella harvinaista, kun pelataan Old Traffordilla. Arsenal loi pitkästä aikaa kunnollisia maalipaikkoja isäntiä vastaan, kun taas kotijoukkueen hyökkäyspeli näyttää tällä hetkellä kovin yksipuoliselta. Arsenal oli omissa papereissani tänään lähes kaikessa edellä, vaikka siltä puuttui keskikentän ytimestä tärkeät "pelinrakentajat" Fabregas ja Nasri. Ensimmäisellä puoliajalla harmitti rankasti, kun kumpikaan edellä mainituista pelaajista ei ollut ottamassa keskikenttää ja sitä myöten peliä haltuun, Manu oikein tarjosi tätä varsin keskinkertaisella keskikentällään - vai pitäisikö sanoa keskinkertaisella kokoonpanollaan?

Kuka sitten vie Valioliigan jos ei Manu? Liverpool ei sitä kapealla materiaalilla missään tapauksessa voita, Man Cityä ja Tottenhamia ei voida vakavalla naamalla myöskään ehdottaa. Chelsea on vahvoilla, se pesee heikommat joukkueet junnaavalla pelityylillään todella varmasti, joten vaikka sen pelinopeus ei riittäisikään ns. isoja vastaan, kerää se tarvittavat pisteet muualta. Arsenal ei kestä loukkaantumisia, eli eiköhän mestaruushaaveet kaadu jossain vaiheessa tärkeimpien pelaajien poissaoloihin (kuten Fabregas ja Nasri tänään).

[Siksok]

Manu ei todennäköisesti tällä kaudella mestaruutta voita. Kovin on loppujen lopuksi keskinkertaista puurtajaa Rooneyta ja Berbaa lukuunottamatta keskikentällä/hyökkäyspäässä. Valencia näiden alkupelien perusteella jopa Nania heikompi vaihtoehto, jälkimmäisellä näkisin tosin olevan edellytyksiä nousta aina tulevaksi vastuunkantajaksi Manussa. Ehkei kuitenkaan vielä tällä kaudella.

Vaikka olenkin samaa mieltä siittä, että tämä on Manulle luultavasti välivuosi. Pitkälti sen takia, että poistuneita pelaajia ei lähdetty korvaamaan isolla rahalla. Siittä tosin olen tyytyväinen. Kumminkin näinpä täällä huhuiltiin edelliselläkin kaudella ensimmäisten kierrosten jälkeen.

[OGS]

Kaikki on pelistä sanottu ansioituneiden kirjoittajien toimesta, joten tyydyn toteamaan vain seuraavan: Fletcher on tällä hetkellä ManU:n ykkösvaihtoehto keskikentälle.

Edit: Lisätään nyt vielä kuitenkin sen verran, että tasonnostoa huudetaan Carrickilta. Fletchie kun ei ole kuitenkaan se paras vaihtoehto nimenomaan hyökkäyssuuntaan vaikka tuotakin osa-aluetta on parantanut. Carrickilta vaaditaan nyt pelinsä löytämistä pian uudelleen. Tason notkahdus on oikeastaan seurannut keväästä tähän saakka läpi pre-seasonin. Mikä on?

[Kinkkipokka]

Manun palaamisesta samalle viivalle muiden kanssa alleviivasi mielestäni tämänpäiväinen esitys, varamiehinen Arsenal oli sitä pelillisesti parempi.

En todellakaan väitä Unitedin olleen hyvä, mutta missä kohtaa tuo Arsen pelillinen paremmuus näkyi? Aika kuraa se tuntui vieraidenkin pallollinen pelaaminen olevan, eikä sillä ensinmäisellä jaksolla ollut ainuttakaan kunnollista maalipaikkaa. Maalikin tuli Arshavinin kieltämättä komeasta, mutta harvemmin onnistuvasta vedosta. Toisella jaksolla se toki sai painetta aikaiseksi tappioasemassa, mutta se nyt on aika normaalia.

Tilastotkin kertovat ottelun tasaisuudesta.

Posession 47%-53%
Shot on target 4-3
Shots off target 6-5
Saves 4-5

Yliherrat kävivätkin ottelun pelaajakohtaisesti jo aika kattavasti läpi, joten niihin on turha sen enempää lisäillä. Laitetaan vain lyhyesti plussat ja miinukset.

+++ Evra= Loistavia katkoja ja nousuja laidalta. Paras näkemäni peli ranskaiselta pitkään aikaan.
++ Fletcher= Keskikentän herra, vaikka pallollisessa pelaamisessa oli taas petraamisen varaa.
+ Rooney= Itse hankittu rankkari varmasti sisään ja muutenkin työmoraali kohdallaan, kuten aina.

--- Giggs= Vaikka nyt maaleissa näennäisesti mukana olikin, niin silti kerrassaan surkea esitys legendalta. Monta potentiaalista maalipaikkaa kaatui Welhoon. Harhasyöttöjen määrää en jkasanut edes laskea. Tekisi mieli sanoa Giggsin olevan vain yksinkertaisesti jo liian vanha, mutta en sitä keisarin mieliksi tee. Toivottavasti ei  jatkossa kuitenkaan ole avauksessa näissä isoissa otteluissa.

--Brown= Aika surkea esitys. Useamman kerran vaikeuksissa linjan taakse tulleissa palloissa. Myös pelinavaaminen todella huonoa.
- Valencia= Jotain puuttuu. Ei päässyt ohi laidalta (toisaalta vastus siellä melkein kovinta mahdollista luokkaa), keskitykset monesti päin vastustajaa.

Huonolla esityksellä voitto. Tuloksellisesti voi alkukauden jo sanoa olleen hyvä, pelillisesti parannettavaa riittää.

[Kyykky]

Keskikenttä tosiaan petti pallollisesti, ja etenkin Carrick oli koko pelin täysin yössä. Fletcher paikkasi Kyykyn monesti mainostamia syöttövirheitä monilla riistoilla, joten sinänsä OK-esitys häneltä. Giggsin rooli keskikentän ja Rooneyn välissä oli taas hieman epäselvä, mutta vahva rooli kuitenkin molemmissa maaleissa. Ensimmäisessä pystysyöttö Rooneylle, ja toisessa keskitys sisään, jonka Diaby sitten nikkasi omiin.

Fletcher oli todellakin Unitedin paras eilen, lähinnä toki taitavien pelaajien heikkojen suoritusten myötä, mutta lisäksi hän iski mainiosti pallolliseen (pl. kerran Arshavin) ja sai useita riistoja.

Unitedin pelillinen ahdinko juonsi mielestäni juurensa yhtäältä edelleen tukkoiseen ja hitaaseen laitapeliin ja toisaalta Giggsin huonoihin ratkaisuihin hyökkäyskolmanneksella. Häneltä avausjakso oli selvästi tämän vuoden huonointa peliä ja Berbatov olisi varmasti puolustanut yhtä hyvin, joten olen samaa mieltä Phizzan kanssa peluutuksesta.

[Kyykky]

No jaa, itse olen kyllä sitä mieltä, että juurikin nykyisellä kokoonpanolla tuohon 4-4-2 systeemiin olisi mahdollisuudet. Laidoilla kurinalaiset pelaajat, keskikentällä riittävästi toisiaan täydentävä pari (Fletcher/Giggs/Anderson-Carrick). Ja etenkin kun Berba-Rooney parin yhteispeli näyttää joltain, niin harmi ettei sille anneta selvää mahdollisuutta myös isoissa peleissä.

Juuri näin. Laitapelaajat voivat aina kaventaa ("timantti") puolustettaessa, jolloin keskustan kaksikko saa tukea. Berbatovin ja Rooneyn yhteispeli olisi todennäköisesti parempaa tulosta kuin Rooneyn pelaaminen kahden kaukaisen laitahyökkääjän kanssa. Eilisessä oli oleellista tietysti myös Giggsin heikko esitys, joka vei tehot vastahyökkäyksistä.

[Kyykky]

No miksi SAF sitten osti juuri Berbatovin? Muita ei ollut saatavilla?

Berbatovia piiritettiin sen vuoden keväästä asti, joten kyse oli ykköskohteesta, ei mitenkään muita-ei ollut-tilanteesta.

[Kyykky]

Manun palaamisesta samalle viivalle muiden kanssa alleviivasi mielestäni tämänpäiväinen esitys, varamiehinen Arsenal oli sitä pelillisesti parempi. Tämä on todella harvinaista, kun pelataan Old Traffordilla. Arsenal loi pitkästä aikaa kunnollisia maalipaikkoja isäntiä vastaan, kun taas kotijoukkueen hyökkäyspeli näyttää tällä hetkellä kovin yksipuoliselta.

Tätä voidaan spekuloida siten, että olisiko United pelannut kk:n ja hyökkäyksen osalta eri miehityksellä (Berbatov-Rooney-Nani-FletcherCarrick-Park), jos Ferdinand olisi ollut kunnossa? Tällöin luotto puolustuksen pitävyyteen ja pelin avauksiin olisi ollut eri tasolla ja esim. Brown oli toissakaudella erinomainen laitapuolustajana (vrt. nyt keskellä).

Sikäli varamiehinen Arsenal pelasi siis yhtä varamiehistä Unitedia vastaan. Olen silti samaa mieltä siitä, että ottelun pelillinen suorite oli selvä pettymys Unitedille.

[candidate]

Sikäli varamiehinen Arsenal pelasi siis yhtä varamiehistä Unitedia vastaan. Olen silti samaa mieltä siitä, että ottelun pelillinen suorite oli selvä pettymys Unitedille.

Loukkaantuneet pelaajat Manchester Unitedilta:

Edwin van der Sar
Rio Ferdinand
Rafael
Evans
Hargreaves
Obertan

Niin, Jugurttibitin selitys Arsenalin häviämisestä loukkaantumisien perusteella on toki hiukan heikoilla kantimilla, ellei ota huomioon myös kotijoukkueen loukkaantumisia, jotka vaikuttavat varsin suuresti Unitedin puolustukseen. Kuten siis sitaatissakin mainitaan, loukkaantumishuolia oli molemmilla, vaikkakin eri osa-alueilla.

Samaa mieltä olen myös siitä, ettei pelillisesti United pystynyt parhaaseensa, mikä nähdäkseni johtui hyvinkin selkeästi Valencian keskinkertaisesta suorituksesta ja olemattomasta pelinrakentelusta viimeisellä neljänneksellä. Giggsin kun olisi korvannut erinomaisesti syöttötyöskentelyssä loistavalla Berbatovilla, niin tulos olisi voinut olla jotain ihan muuta. Olen todella pettynyt, että Ferguson ei näin tehnyt, sillä Rooneyn ja bulgaarin yhteispeli tuntuisi toimivan melko hyvin ja oikein roolittamalla englantilainen olisi hyvinkin voinut tuoda tuohon keskikentänkin pelaamiseen tarvittavaa luovuuttaa ja toisaalta jämäkkyyttä. Toki, niin olisi Giggskin voinut tuoda tätä kaikkea, jos olisi vain pelannut hyvin, joten ehkä huono esitys oli kuitenkin seurausta huonoista esityksistä yksilötasolla, siinä missä ehkä rakenteellisistakin ongelmista.

Manu ei todennäköisesti tällä kaudella mestaruutta voita. Kovin on loppujen lopuksi keskinkertaista puurtajaa Rooneyta ja Berbaa lukuunottamatta keskikentällä/hyökkäyspäässä.

Carrick pelaa selkeästi alle tasonsa, Nani melko hyvin, Valencia keskinkertaisesti ja Fletcher suorittaa ihaltavalla varmuudella, omassa roolissaan rakkikoirana jopa erinomaisesti. Keskinkertaista tosiaan ehkä Valencian ja Carrickin osalta, mutta ainakin jälkimmäisen on nähty esittävän paljon parempaakin, joten tasonnosto ei ole mikään mahdottomuus. Fletcher ei toki ole ylöspäin mikään "Litmanen", mutta omassa puolustusvastuulla siunatussa roolissaan pelaa erinomaisesti. Nanihan on jo nyt pelannut itsensä viime kautta suosiollisempaan tilanteeseen, maalit Chelseaa ja Wigania vastaan olivat hyvin c.ronaldomaisia, mihin voi yhdistää miehen paremman työmoraalin myös alaspäin. Itseluottamuksen noustessa ja suoritusvarmuuden löydyttyä voi Nani hyvinkin nousta yhdeksi ratkaisupelaajaksi ottelusta toiseen. Carrickin taso on ollut valitettavan alhaalla ja mieleen on jäänyt lähinnä muutamat yllättävät syöttöhassit, eikä yleisilmekään mikään kummoinen ole ollut, joten suunta on ainoastaan eteenpäin. Scholes ja Giggsy ovat rotaatiomiehiä ja taso heittelee loistavasta keskinkertaiseen. Andersonilta odotetaan sitä ratkaisevaa askelta kohti todellista suuruutta, vielä sitä ei ole nähty. Pähkinänkuoressa voisi siis sanoa, että ManUn keskikentältä voi odottaa vielä paljon enemmänkin kuin tässä ottelussa, sillä pelaajat eivät ylisuorittaneet, vaan pelasivat lähinnä tasollaan (Nani ja Fletcher) tai alle tasonsa (ainakin Carrick ja Giggsy, toivottovasti myös Valencia). Suunta on ainoastaan ylöspäin ja tälläkin joukkueella kaatui "kauden aivan mahtavasti aloittanut ennakkosuosikki Arsenal".

Ja vielä palatakseni tuohon otteluun itsessään, niin sanottakoon, että mielestäni Foster nimenomaan mahdollisti tämän voiton. Huikea jalkatorjunta jo varmalta näyttäneeseen maaliin oli ratkaisevan tärkeä askel kohti voittoa, ilman tuota peli olisi ollut jo 0-2 ja voitto todella kaukana. Ehkä joku olisi saattanut torjua tuon Arshavinin vedon, mutta ei tuokaan nyt mitenkään erityisen vahvasti mennyt Benin piikkiin. Ehdottomasti omasta mielestäni enemmän plussaa kuin miinusta jäi käteen Ben Fosterille tästä ottelusta.

[Henski]

--- Giggs= Vaikka nyt maaleissa näennäisesti mukana olikin, niin silti kerrassaan surkea esitys legendalta. Monta potentiaalista maalipaikkaa kaatui Welhoon. Harhasyöttöjen määrää en jkasanut edes laskea. Tekisi mieli sanoa Giggsin olevan vain yksinkertaisesti jo liian vanha, mutta en sitä keisarin mieliksi tee. Toivottavasti ei  jatkossa kuitenkaan ole avauksessa näissä isoissa otteluissa.

Pelin päätyttyä piti katsoman tarkoin, että kuka tarjosi sen loistavan syötön Ruunin kaatamiseen johtaneessa tilanteessa, kun livenä se meni ohi. No, ohihan nuo highlightit menivät samaan tapaan, mutta ilmeisesti se mies oli kuitenkin Giggs? Pitää siis muistaa, että toisen jakson alussahan Arsenal löi Unitedin jo pahan kerran mattoon, mutta sitten tämä väläytys oli ensimmäinen joka alkoi ottelua kääntämään.

Tämä ei tietenkään kokonaan poista Sir Ryanin heikkoa iltapuhdetta mielistä. Voin tunnustaa, että välillä teki oikein pahaa katsella (erit. ensi jakson suoritukset). Silti tuossa syötössä oli taas oiva osoitus, että miksi hän kuitenkin on kentällä. Eli toisin kuin monet muut antavat mielestäni ymmärtää, itse pystyn käsittämään tämän taktisen ratkaisun Fergieltä varsin hyvin ja se on kaikin puolin hyvin perusteltu. Valitettavasti toki näin Berba-Ruuni-akselin kannalta.

Edit: Lisätään nyt vielä kuitenkin sen verran, että tasonnostoa huudetaan Carrickilta. Fletchie kun ei ole kuitenkaan se paras vaihtoehto nimenomaan hyökkäyssuuntaan vaikka tuotakin osa-aluetta on parantanut. Carrickilta vaaditaan nyt pelinsä löytämistä pian uudelleen. Tason notkahdus on oikeastaan seurannut keväästä tähän saakka läpi pre-seasonin. Mikä on?

Sanoppas se. Minusta on kuitenkin huomioitava, että mieleen eilisestä jäi kaksi aikalailla erilaista puoliaikaa, joista jälkimmäisellä Carrick oli jo hieman parempi.

Joka tapauksessa näistä vaihtoehdoista jo tässä vaiheessa alkaa näyttämään siltä, että Anderson ei vain tahdo päästä eteenpäin. Tietenkään penkillä ei peliotteita paranneta, mutta ei kesän aikana ole sittenkään ollut nähtävissä suurta harppausta eteenpäin. Fletch on tosiaan parhaillaan kenties uransa parhaimmassa putkessa. Ennen hän on pelannut loistavan ottelun siellä täällä, nyt alkaa olemaan selkeä valinta avaukseen.

Vaikka itse en ole kaipailemassa mitään vahvistuksia tähän rinkiin, enkä niitä usko nyt välttämättä tulevan, niin mitä luulette, jos United olisi eilisen esityksen jälkeen (ansaitusti) ottanut kuokkaan niin olisiko Fergie sittenkin rynnännyt vielä markkinoille? Jotenkin hänet ja Fergien kovat ratkaisut tietäen jotain muutoksia olisi voinut jopa veikata.

Jos nyt rohkeasti otan yhden vaihtoehdon esille, niin Realin alennusmyynnistä voisi nyt saada vielä Van der Vaartin pelaamaan tuota tämänpäiväistä Giggsin roolia. Samalla häntä voitaisiin käyttää joissain tapauksissa jopa kk:n keskustan nousevana pelaajana Carrickin edessä sekä sitten kärjessä Ruunin ollessa saikulla. Muistaakseni myös erikoistilanne-puolelle tässä taitaisi olla vahvistusta, joista muuten btw. eilinen Ruunin vapari oli kyllä surkea! Valitettavasti hänen uransa ei ole edennyt aivan toiveiden mukaan, enkä sano että hän olisi mikään sateentekijä brittikentillä tai missään mielessä välttämätön hankinta, varsinkin kun squadi on tosiaan muutenkin jo täynnä pelaajia. Joku tämänkaltainen hankinta olisi aikalailla pahasti ristiriidassa niiden viestien kanssa mitä nähdäkseni tämän kesän ratkaisut ovat antaneet. Kunhan nyt siis  lämpimikseni spekuloin.

Ja vielä kerran, kuten sanoin, en ole haluamassa mitään vahvistuksia eikä VdV:n roolista ja tasosta ole näissä peleissä mitään varmuutta. Varsinkin kun tauon jälkeen luulisi vähintäänkin LC:n puolella Unitedin peluuttavan jo vihdoinkin myös mm. Tosicia tosipaikassa sekä sitten myöskin tätä nuorta arsenaalia Welbeckin ja Machedan muodossa.

Ja vielä palatakseni tuohon otteluun itsessään, niin sanottakoon, että mielestäni Foster nimenomaan mahdollisti tämän voiton. Huikea jalkatorjunta jo varmalta näyttäneeseen maaliin oli ratkaisevan tärkeä askel kohti voittoa, ilman tuota peli olisi ollut jo 0-2 ja voitto todella kaukana. Ehkä joku olisi saattanut torjua tuon Arshavinin vedon, mutta ei tuokaan nyt mitenkään erityisen vahvasti mennyt Benin piikkiin. Ehdottomasti omasta mielestäni enemmän plussaa kuin miinusta jäi käteen Ben Fosterille tästä ottelusta.

Toisaalta eikös Fosterin saldo eilen ollut ”howardmainen” eli yksi helpohko maali, loistava torjunta ja pari epävarmaa suoritusta. Ainakin jos uskomme niitä, joiden mielestä amerikkalainen ei olisi missään olosuhteissa ollut riittävä veskari Unitedille. Maalia ei ehkä voi kokonaan laittaa hänen piikkiinsä, mutta siinä oli selkeät ja hyvät mahdollisuudet ”ylisuorittaa”, mutta näin se vaan meni taas käsistä häkkiin.

Loukkaantuneet pelaajat Manchester Unitedilta:

Tosiaan myös Unitedilla oli pahoja poissaoloja, ennen kaikkea heidän selvästi keskeisimmiltä osa-alueelta. Toisaalta peliesitys oli kauttaaltaan sen verran karmea, että eipä tällä kortilla hirveästi kannata mesota. 

[candidate]

Toisaalta eikös Fosterin saldo eilen ollut ”howardmainen” eli yksi helpohko maali, loistava torjunta ja pari epävarmaa suoritusta. Ainakin jos uskomme niitä, joiden mielestä amerikkalainen ei olisi missään olosuhteissa ollut riittävä veskari Unitedille. Maalia ei ehkä voi kokonaan laittaa hänen piikkiinsä, mutta siinä oli selkeät ja hyvät mahdollisuudet ”ylisuorittaa”, mutta näin se vaan meni taas käsistä häkkiin.

Fosterin saldo oli hyvä ja ilman miestä ei United olisi (luultavasti) ottelua voittanut. Yksi maali minkä olisi saattanut torjua paremmalla onnella, mutta laukaus ei kuitenkaan missään nimessä ollut mikään helppo torjuttava ja uskonkin, että Edwinin ollessa maalissa tuollaista ei laskettaisi "helpohkoksi maaliksi". Joka tapauksessa, Fosterin huipputorjunta piti Unitedin mukana, aivan kuten piti tuolloin aikaisemmin Wigania vastaan, joten itse en ainakaan lähde englantilaisen esitystä negatiiviseksi maalaamaan. Itse en edes muista Fosterin olleen epävarma eilen, ihan varmaa suorittamista noin yleisesti ottaen mielestäni.

[candidate]

Tosiaan myös Unitedilla oli pahoja poissaoloja, ennen kaikkea heidän selvästi keskeisimmiltä osa-alueelta. Toisaalta peliesitys oli kauttaaltaan sen verran karmea, että eipä tällä kortilla hirveästi kannata mesota.  

Ei kannata, ei. Kuten ei kannata Arsenalinkaan osalta. Loukkaantumiset ovat osa jalkapalloa, joten näihin on pystyttävä vastaamaan pitämällä tarpeeksi laadukasta rinkiä. Enemmänkin kyse oli epäonnistuneista yksilötason suorituksista, mutta tästä olikin jo enemmän tuossa aikaisemmassa viestissä. Loukkaantumisia ei täällä käsittääkseni olekaan nostettu selitykseksi, mikä ei ole yllätys, sillä häviävän osapuolen selityksiinhän tuo usein kuuluu - epäonnistuneen tuomaroinnin lisäksi.