Manchester United 2009/10 - Form Is Temporary, Class Is Permanent

[Narttu]

Eikös se Fletcherin kaato ekalla jaksolla olisi ollut selkeä pilkku. Kaatoi rangaistusalueella Arshavinin eikä ainakaan palloon osunut, vai osuiko kädellään?

[Phizza]

Eikös se Fletcherin kaato ekalla jaksolla olisi ollut selkeä pilkku. Kaatoi rangaistusalueella Arshavinin eikä ainakaan palloon osunut, vai osuiko kädellään?

Rankkarin paikkahan tuo oli. Saattaa kuulostaa joillekin selittelyltä, mutta itse ainakin tavallaan sivuutin koko asian, koska Arshavin iski melkeinpä samalla minuutilla Arsun johtomaalin. Tuomarivirhe se silti oli, ei siitä mihinkään pääse, mutta ei tilanteita voi niin laskea, että ensin Arsu olisi tehnyt rankkarista 0-1, ja sitten Arshavin vielä vierailijoiden toisen.

...uskonkin, että Edwinin ollessa maalissa tuollaista ei laskettaisi "helpohkoksi maaliksi".

Oli maalissa sitten Foster, van der Sar tai kuka muu tahansa, olisin itse laskenut tuon helpo(hko)ksi maaliksi. Veto oli kova, mutta ei ollut menossa todellakaan ylänurkkaan, jonne Foster sen lopulta ohjasi. Ei tuo nyt mikään kamala munaus ollut, mutta ei toisaalta ainakaan parantanut osakkeita. Mutta toki hän sitten pelasti Unitedin kun koko muu puolustus oli Vidiciä myöten täysin unessa. Eli hyvä vertaus minusta Howardiin, vaikka kai se näissä huippujoukkueissa on juuri näin, että kun se vastustajan paikka tulee, on se myös yleensä todella hyvä sellainen.

[Vanha Vilho]

Ja vielä tuosta maalista: hyvä veto Arshavinilta, mutta kyllähän tuo Fosterin piikkiin on pakko taas laittaa. Ei vakuuta, Jugurttibitin toive on käymässä toteen. Polakki The Lanella kentälle, on sitten kuinka surkea jalalla tahansa.

Taidettiin palkita ottelun parhaana..

Toki oli vähän epävarmuutta ilmassa, mutta huippuveskarista kyse!

[Aquas Claras]

Taidettiin palkita ottelun parhaana..

Eikös Sky päätä ottelun parhaan pelaajan Unitedin sivuilta löyty vaan maininta että Rooney olisi ollut heidän valintansa ja voittanu shampanjapullon

[Tophias]

Ehdottomasti Fosterin jatkettava maalissa, nyt ei mitään Puolan poikia sinne rahdata. Ottakoon VDS sitten paikkansa kun kuntoutuu, mutta nyt Foster on se ykkönen. Eilisen Arshavinin maalin voi laittaa hieman ainakin miehen piikkiin, olisihan se ollut torjuttavissa. Toki Arshavin pääsi vetämään aika hyvin ja kovaa. Toisaalta taas Foster pelasti Unitedin 0-2 tappiotilanteesta. Niinkuin joku täällä mainitsi, eilinen esitys verrattavissa Howardin suorituksiin Unitedin maalilla.

[candidate]

Oli maalissa sitten Foster, van der Sar tai kuka muu tahansa, olisin itse laskenut tuon helpo(hko)ksi maaliksi. Veto oli kova, mutta ei ollut menossa todellakaan ylänurkkaan, jonne Foster sen lopulta ohjasi. Ei tuo nyt mikään kamala munaus ollut, mutta ei toisaalta ainakaan parantanut osakkeita.

Katselen juuri tuota uudestaan ja uudestaan, enkä edelleenkään tuota raskaasti laita Fosterin piikkiin. Arshavinin veto on kova ja yllättävä, eikä tuo nyt kovinkaan kaukana ole torjunnasta. Oli ehkä hieman huonosti sijoittunut, joten paremmalla "tuurilla" olisi voinut olla sen 10 senttiä enemmän oikealla, jolloin torjunta olisi luultavasti ohjannut pallon pois maalista. No, samapa tuo, pelasti kuitenkin pisteet ManUlle, joten en ymmärrä mistä kaikki tämä negatiivinen palaute oikein juontaa juurensa.

[Jabba the Hutt]

Josta päästäänkin ainakin itseäni jo pitkään mietityttäneeseen kysymykseen: onko tänäänkin kentällä nähty Dimitar Berbatov se pelaaja, jonka Ferguson luuli kesällä 2008 ostaneensa? Mikään normaali rotaatio tai roolipainotukset kuin eivät selvitä sitä, miksi hän on monesti näissä suurissa peleissä penkillä. Nopeasti ajateltuna moni varmaan vastaa, että kentälle tarvitaan lisää puolustusvoimaa. No miksi SAF sitten osti juuri Berbatovin? Muita ei ollut saatavilla? Tuskin Fergie kuitenkaan ajatteli hankkivansa hänet 30 miljoonalla vain pyörittelemään wiganeita ja portsmoutheja, ja tulemaan näissä huippumatseissa kentälle vasta lopussa, jos tarvitaan kylmää päätä ja pehmeää kosketusta kuluttamaan sekunteja kellosta.

Tämä kommentti tiivistää omat ajatukseni todella hyvin.

Onhan se käsittämätöntä, että £30 miljoonan mies ei mahdu suurissa otteluissa avaukseen. Viime vuonna Berban penkittämistä saattoi perustella vielä Ronaldolla, joka ei tunnetusti ollut aktiivisimpia puolustajia. Berballe ei tuolloin ihan perustellustikin ollut tilaa isoissa peleissä, kun Fergiellä ei hyvästä syystä ollut varaa laittaa avaukseen kahta heikkoa pelaajaa puolustussuuntaan - edes hyökkääviin rooleihin. Näin ainakin yritin järkeillä kauden jälkeen ja odotin Berba-Rooney- parin olevan ensimmäisenä parerilla tällä kaudella myös Big-Four- peleissä. Sääli vain, että asia ei taida olla näin.

Nythän Berballa oli alla hyvä Wigan- peli tai tarkemmin sanottuna sen toinen puoliaika, joten missään slumpista ei voi puhua. Kun Cescin puuttumisen myötä Arsun kk:lta uupui sen pelinrakentelun sielu, niin saattoi ajatella, että nyt jos koskaan, Fergie voisi sijoittaa Berban ja Rooneyn yhtä aikaa kentälle ja antaa molemmille vapauksia puolustustyöstä. Kyseessä oli vielä kotipeli, jolloin Unitedin pitäisiä pyrkiä peliä viemään. Mutta niin vain Sir Ryan avaukseen päätyi. Vaikka Giggs ironisestikin oli molemmissa maaleissa mukana ja ManU ottelun voitti, niin tosiasiassa Giggs pelasi todella huonon pelin tehden monta heikkoa ratkaisua erityisesti vastahyökkäyksissä ja Arsenal kontrolloi keskikenttää täysin ennen lamaantumistaan Diabyn oman maalin jälkeen. Niin, ja ennen kaikkea ManUn hyökkäyspelistä puuttui kokonaan ajatus, jotain mihin Berbatov olisi taatusti ollut lääke. Pitääkö SAF puolustusta ja sen tiiviyttä ManUn menestyksen kulmakivenä ja parhaana mahdollisuutena voittoon nykyään jo siinä määrin, että sen kustannuksella luovuus ja oma hyökkäys peli voidaan uhrata?

Eilisessä pelissä kaikki ennakkoasetelmat puhuivat Berban paikan puolesta avauksessa, ja kun hän ei sinne nytkään mahtunut, niin vaikea on kuvitella hänen olevan avauksessa muissakaan Big-Four- peleissä ainakaan vieraissa. Lähempänä taitaa jopa olla, että Owen juokseen Rooneyn kanssa avauksessa varsinkin, jos ManU panostaa vastahyökkäyksiin.

Itse näen Berbatovin tapauksessa jo joitain yhteyksiä Juan Sebastian Veronin tapaukseen. Molemmat saapuivat seuraan suurella summalla ja molempien piti tuoda joukkueeseen luovuutta, mitä molemmat onnistuivat tietyssä määrin tuomaankin. Sen paremmin Veronia kuin Berbaakaan ei kuitenkaan juuri isoissa peleissä kentällä nähty, kun Fergie piti Veronia riskinä puolustussuuntaan ja sama tuntuu olevan virsi bulgaarin kohdalla. Mutta siinä missä Veron operoi kk:lla, niin Berba pelaa ideaalisti vedettynä hyökkääjänä, missä roolissa pallonmenetykset ja lepsuilu puoluspelin kustannuksella ei pitäisi olla yhtä kohtalokasta kuin kk:n sydämessä. Toistaiseksi suurin ero tapausten välillä on ollut, että Veronia ja tämän hankintaa Ferguson joutui toistuvasti puolustelemaan lehdistötilaisuuksissa, mutta Berban kohdalla tätä ei juuri ole nähty. Joku lehtimies voisi asiasta kysäistä, koska selitys kyllä kiinostaisi ainakin sivuunkirjoittanutta. Samalla saataisiin varmaan todistaa myös muutama unohtumaton raivonpurkaus. "OK, that's it, he's a fuckin' top-class player!"

Niin kauan kuin Berbatov ja Rooney eivät koskaan ole kentällä yhtä aikaa tärkeimmissä peleissä, niin on aika turhaa odottaa kaverien välille kehittyvän mitään Yorke-Cole- parivaljakon tasoista kemiaa. Siitäkin voidaan keskustella onko, Berba nyt yleensäkään se ideaalisin pari Rooneylle, mutta jos näin on, niin tullaan Phizzan jo mainitsemaan seikkaan: Miksi Berba edes hankittiin, jos hänelle ei ole käyttöä Rooneyn parina kuin wiganeja, birminghameja ja sun muita vastaan.

-------------------------------------------------------

Sanotaan nyt Valenciasta vielä, että jos Ronaldo oli United-uransa alussa Show-pony, niin ecuadorilainen on sitten One-trick-pony: Pallo toiselta puolelta ohi itse toiselta puolelta 9 kertaa kymmenessä tilanteessa ja ajo kohti pääty rajaa, josta sitten keskitys. Suoraviivaisuudessaan ja kulmikkuudessa brittilaiturin perikuva, vaikka tuleekin ironisesti Etelä-Amerikasta. Silti kaveria on ihan turha tuomita muutaman pelin jälkeen.

[Turvatarkastus]

Sanotaan nyt Valenciasta vielä, että jos Ronaldo oli United-uransa alussa Show-pony, niin ecuadorilainen on sitten One-trick-pony: Pallo toiselta puolelta ohi itse toiselta puolelta 9 kertaa kymmenessä tilanteessa ja ajo kohti pääty rajaa, josta sitten keskitys. Suoraviivaisuudessaan ja kulmikkuudessa brittilaiturin perikuva, vaikka tuleekin ironisesti Etelä-Amerikasta. Silti kaveria on ihan turha tuomita muutaman pelin jälkeen.

Valitettavasti Valencia ei edes tunnu pääsevän kovin usein tilanteisiin, joissa voisi keskittää. Keskityspaikan tullen Valencia pysähtyy todella usein ja lähtee vielä hieman taaksepäin, jolloin puolustaja ehtii usein peittämään.  Tuo takaisin kääntyminen pitäisi saada kitkettyä Valencian pelistä pois, jotta kaveria voisi käyttää edes vaihtopelaajana. Mielestäni olisi aika antaa Tosicille jo näyttöpaikka. Ei se ainakaan paljoa Valenciaa huonommin voi pelata. Entä onko Welbeck kunnossa? Welbeckhän pelasi esim. viime kaudella FA-cupin välierässä laiturina.

[Vanha Vilho]

Katselen juuri tuota uudestaan ja uudestaan, enkä edelleenkään tuota raskaasti laita Fosterin piikkiin. Arshavinin veto on kova ja yllättävä, eikä tuo nyt kovinkaan kaukana ole torjunnasta. Oli ehkä hieman huonosti sijoittunut, joten paremmalla "tuurilla" olisi voinut olla sen 10 senttiä enemmän oikealla, jolloin torjunta olisi luultavasti ohjannut pallon pois maalista. No, samapa tuo, pelasti kuitenkin pisteet ManUlle, joten en ymmärrä mistä kaikki tämä negatiivinen palaute oikein juontaa juurensa.

TÄYSIN SAMA

[Kipru]

Mitä ootte mieltä Rooneyn "filmistä"? Oli jo kaatumassa ennen kuin Almunia koski jalkoihin.. Ei mun mielestä rankkarin arvoinen, näin hidastuksien perusteella.. Ja ekalla puoliajalla jäi viheltämättä selvä rankkari Arsulle ku Fletcher liuku jaloille (en muista kenen jaloille)...

Mutta tosiaan, kummankaan peliesitys ei sykäyttäny...

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Onhan se käsittämätöntä, että £30 miljoonan mies ei mahdu suurissa otteluissa avaukseen.

Niin kauan kuin Berbatov ja Rooney eivät koskaan ole kentällä yhtä aikaa tärkeimmissä peleissä, niin on aika turhaa odottaa kaverien välille kehittyvän mitään Yorke-Cole- parivaljakon tasoista kemiaa.

ManU-Chelsea -ottelussa 7.1.2009 punaisten avauskokoonpano oli seuraava:

1    Van der Sar    
2    Neville    
23    Evans    
15    Vidic    
3    Evra
7    Ronaldo    
24    Fletcher    
11    Giggs
13    Park    
10    Rooney    
9    Berbatov

Lopputulos: 3-0 (Vidic 45' + 2, Rooney 63', Berbatov 87')

Jos nyt katsottaisiin muutama matsi lisää. Kokoonpano on kokonaisuus eikä mikään pelipaikkakiintiöiden summa. Kuten joku jo mainitsikin niin myös esim. Rion ja Evansin poissaolot saattoivat vaikuttaa siihen ketkä avariin pääsivät...

[Kyykky]

Siitäkin voidaan keskustella onko, Berba nyt yleensäkään se ideaalisin pari Rooneylle, mutta jos näin on, niin tullaan Phizzan jo mainitsemaan seikkaan: Miksi Berba edes hankittiin, jos hänelle ei ole käyttöä Rooneyn parina kuin wiganeja, birminghameja ja sun muita vastaan.

Noissa otteluissa on kuitenkin yhteensä enemmän pisteitä jaossa kuin kärkiväännöissä, joten luovalle pelaajalle tulee paljon käyttöä. Toivon kuitenkin, että myös kovissa matseissa Berbatoviin luotettaisiin Rooneyn rinnalla.

[Jabba the Hutt]

ManU-Chelsea -ottelussa 7.1.2009 punaisten avauskokoonpano oli seuraava:

1    Van der Sar    
2    Neville    
23    Evans    
15    Vidic    
3    Evra
7    Ronaldo    
24    Fletcher    
11    Giggs
13    Park    
10    Rooney    
9    Berbatov

Lopputulos: 3-0 (Vidic 45' + 2, Rooney 63', Berbatov 87')

Jos nyt katsottaisiin muutama matsi lisää. Kokoonpano on kokonaisuus eikä mikään pelipaikkakiintiöiden summa. Kuten joku jo mainitsikin niin myös esim. Rion ja Evansin poissaolot saattoivat vaikuttaa siihen ketkä avariin pääsivät...

Näinhän se on. Ja toisaalta, kun Berbaan luottoa löytyi, niin tulos oli komea voitto. Mutta tuon tammikuisen ottelun jälkeiset pelit Big-Four joukkueita vastaan ovat karua kertomaa Berban osalta. Maaliskuisessa 1-4 kotitappiossa Poolille Berba tuli kentälle 74. minuutilla, 0-0 nyhjäyksessä liigassa Arsenaalia vastaan Berba ei päässyt kentälle (ManUlle toki riitti 0-0, joten ihan ymmärrettävää), CL:n välierän ensimmisessä osassa Old Traffordilla bulgaari pääsi kentälle 67. minuutilla kuten myös toisessa osassa Emiratesilla. Tammikuun jälkeisissä peleissä muita suuria vastaan liigassa tai CL:ssä Berba ei siis kertaakaan ole aloittanut. CL finaalissakaan aloitukseen ei ollut asiaa, vaan bulgaari sai armon SAF:n silmissä vasta 66. minuutilla.

Ei tuo kovin suuresta luotosta Fergien silmissä kerro. Varsinkin kun Tevezkin oli lähes jokaisessa isossa pelissä Berbatovin edellä nokkimisjärjestyksessä. Jos palataan ajassa noin vuosi taaksepäin, niin silloin Berbatov oli avauksessa heti ensimmäisessä pelissään United- paidassa ja pelasi täydet 90 minuuttia ei yhtään vähempää kuin Poolia vastaan Anfieldillä. Jotenkin tuntuu, että ei Fergien luotto Berbaan ole kuin laskenut tuon ottelun jälkeen.

[Jugurttibiti]

missä kohtaa tuo Arsen pelillinen paremmuus näkyi? Aika kuraa se tuntui vieraidenkin pallollinen pelaaminen olevan, eikä sillä ensinmäisellä jaksolla ollut ainuttakaan kunnollista maalipaikkaa. Maalikin tuli Arshavinin kieltämättä komeasta, mutta harvemmin onnistuvasta vedosta. Toisella jaksolla se toki sai painetta aikaiseksi tappioasemassa, mutta se nyt on aika normaalia.

Mites ne Manun maalipaikat ensimmäisellä puoliajalla? Vetoja maalia kohti ei ollut ainakaan yhtään. Ja se Fletcherin vasemman jalan sutaisu ei ollut missään vaiheessa menossa lähellekään maalia, ei tuolla taitotasolla.

Paremmuus näkyi koko pelissä, muutamaa typerää lapsusta lukuunottamatta. Pelillisesti parempi, henkisesti ilmeisesti heikompi.

[Jugurttibiti]

Loukkaantuneet pelaajat Manchester Unitedilta:

Edwin van der Sar
Rio Ferdinand
Rafael
Evans
Hargreaves
Obertan

Niin, Jugurttibitin selitys Arsenalin häviämisestä loukkaantumisien perusteella on toki hiukan heikoilla kantimilla, ellei ota huomioon myös kotijoukkueen loukkaantumisia, jotka vaikuttavat varsin suuresti Unitedin puolustukseen. Kuten siis sitaatissakin mainitaan, loukkaantumishuolia oli molemmilla, vaikkakin eri osa-alueilla.

Tottakai Rion ja van der Sarin poissaolot vaikuttavat puolustukseen, hyökkäyspään jopa onnettomaan pelaamiseen se ei sen sijaan vaikuta. En ole yhtään vakuuttunut, että vaikka Rooney ja Berba olisivat piikissä aloittaneet ( -> Rio kunnossa), olisiko peli ollut yhtään sen parempaa? Ainakin tällöin keskikenttä olisi ollut Manun osalta enemmän auki ja Arsenal pitänyt vielä enemmän palloa - keskikentän hallinta olisi ollut vierailla. Manu ei mielestäni vain yksinkertaisesti pysty pelaamaan Arsenalia vastaan 4-4-2 taktiikkaa.

Ei varmaan tule kenellekään yllätyksenä, että Arsenalin materiaali on aavistuksen kapeampi kuin Manun ja sitä kautta Cescin, Nasrin ja Walcottin poissaolo tietysti näkyy. Ainakin, kun Rosicky ei näytä toipuvan koskaan. Cescin ja Nasrin poissaolo yhtä aikaa kentältä syö valtavasti luovuutta ja verotti valitettavasti Arsenalin suorituksesta eilen paljon.

[Kyykky]

Hauskasti suomalaisilla foorumeilla on joidenkin toimesta yritetty rinnastaa Rooneyn kaatuminen Eduardon tilanteeseen. Eroa on kuin yöllä ja päivällä, vaikka puheet Eduardon bannista ovatkin typeriä. Almunia kaataa Rooneyn selvästi, vaikka tämä olisikin voinut väistää niin halutessaan. Sen sijaan Eduardoon ei kohdistu kuin korkeintaan hipaisunomainen kontakti, jos sitäkään.

[Fin_Gooner]

Hauskasti suomalaisilla foorumeilla on joidenkin toimesta yritetty rinnastaa Rooneyn kaatuminen Eduardon tilanteeseen. Eroa on kuin yöllä ja päivällä, vaikka puheet Eduardon bannista ovatkin typeriä. Almunia kaataa Rooneyn selvästi, vaikka tämä olisikin voinut väistää niin halutessaan. Sen sijaan Eduardoon ei kohdistu kuin korkeintaan hipaisunomainen kontakti, jos sitäkään.

Molemmat kuitenkin lähtivät huijaamaan, mutta Rooneyn onneksi Almunia tosiaan osui tähän lopuksi ja peli pelattiin Old Traffordilla. Huijaus on joka tapauksessa huijaus ja moraaliselta näkökannalta molemmat ovat yhtä syyllisiä.

[unreal]

Hauskasti suomalaisilla foorumeilla on joidenkin toimesta yritetty rinnastaa Rooneyn kaatuminen Eduardon tilanteeseen. Eroa on kuin yöllä ja päivällä, vaikka puheet Eduardon bannista ovatkin typeriä. Almunia kaataa Rooneyn selvästi, vaikka tämä olisikin voinut väistää niin halutessaan. Sen sijaan Eduardoon ei kohdistu kuin korkeintaan hipaisunomainen kontakti, jos sitäkään.

Kyllä sitä ihan ulkomaisillakin foorumeilla tehdään. Ansaitusti, enpä tiedä. Itsehän tuon rinnastuksen tein Arsenal-topicissa, mutta rinnastus siis vain siksi, että kummassakin tapauksessa pelaaja kaatuu täysin omasta tahdostaan ja ilman, että tilanteessa ollut kontakti vaikuttaisi kaatumiseen tai pystyssä pysymiseen millään lailla. Tämä käy Rooneyn tapauksessa ilmi esimerkiksi tästä giffistä:

http://img255.yfrog.com/img255/3474/1ss.gif

Jokainen tuosta varmaankin näkee, katsoi millä laseilla tahansa, että Rooney on matkalla nurmen pintaan jo paljon ennen kuin Almunia häneen osuu ja olisi siis kaatunut, vaikka Almunia ei olisikaan tähän osunut. Almunia vain aiheutti holtittomalla ryntäämisellään tilanteessa sen, että pilkku oli niin helppo viheltää, eikä tuomaria voi juuri syyttää siitä, että vihelsi, ei siinä mitään. Joka tapauksessa kummassakin tilanteessa pelaaja meni maihin omasta tahdostaan ja kuten tuossa Fin_Gooner sanoi, Rooney oli "onnekaampi" siinä mielessä, että se kontakti, jota mies lähti hakemaan, todellakin sieltä tuli. Eduardon tapauksessa veskari jarrutti ajoissa, ei työntänyt käsiään väliin ja lopullinen osuma jäi suhteellisen pieneksi.

Kyllä näissä tapauksissa vivahde-ero on, mutta pohjimmiltaan kummassakin tapauksessa kaatuminen tapahtuu pelaajan omasta aloitteesta, eikä suinkaan puhtaasti tilanteessa olevan kontaktin takia.

[Jugurttibiti]

Molemmat kuitenkin lähtivät huijaamaan, mutta Rooneyn onneksi Almunia tosiaan osui tähän lopuksi ja peli pelattiin Old Traffordilla. Huijaus on joka tapauksessa huijaus ja moraaliselta näkökannalta molemmat ovat yhtä syyllisiä.

Näin juuri.

[Vanha Vilho]

Kuten brittilehdet ja foorumit kirjoittivat, olisiko mitenkään mahdollista, että Rooney olisi tarkoituksella hakenut rankkari kurottaessaan palloa pois ja menettäessään tämän vuoksi tasapainon?

Eiku, mutku, ja sillee ku.. Niin just.

Päivänselvä rankkari ja loistavasti hakeutui Rooney tilanteeseen, josta tiesi rankkarin saavansa..

[Mogitus]

Päivänselvä rankkari ja loistavasti hakeutui Rooney tilanteeseen, josta tiesi rankkarin saavansa..

Siis hä? Hakeutui loistavasti kyllä tilanteeseen, jonka sai näyttämään rikkeeltä mutta mitään rikettä siellä ei ollut. Rooney kaatui omia aikojaan ennen kuin mitään kontaktia oli. Täysin vastaavaa mitä lädien parjaamat limatukat harrastavat. Vika ei ole Rooneyssa, vaan tuomaristossa. Ellei viaksi lasketa epärehellisyyttä, mitä nykyfutiksessa ei kyllä tehdä.

[Siki Baba]

Vika ei ole Rooneyssa, vaan tuomaristossa.

Pitää tulla se tännekin toteamaan, vielä vahvasti puolueettomana; Vika oli Almuniassa, jonka vastaantulo oli holtiton ja pahasti myöhässä. Kuka pelaaja ei ajaisi tommosiin jalkoihin työnnettyihin molarin hanskoihin? Kunnon rehdit jannut olisivat tietty hypänneet niiden yli.

[Jugurttibiti]

Pitää tulla se tännekin toteamaan, vielä vahvasti puolueettomana; Vika oli Almuniassa, jonka vastaantulo oli holtiton ja pahasti myöhässä. Kuka pelaaja ei ajaisi tommosiin jalkoihin työnnettyihin molarin hanskoihin? Kunnon rehdit jannut olisivat tietty hypänneet niiden yli.

Totta kai vika oli Almuniassa, mutta yhtä lailla tietysti Rooney filmasi, kuten Eduardokin filmasi, kuten monet muut ovat filmanneet ja filmaavat jatkossa.

[Vanha Vilho]

Pitää tulla se tännekin toteamaan, vielä vahvasti puolueettomana; Vika oli Almuniassa, jonka vastaantulo oli holtiton ja pahasti myöhässä. Kuka pelaaja ei ajaisi tommosiin jalkoihin työnnettyihin molarin hanskoihin? Kunnon rehdit jannut olisivat tietty hypänneet niiden yli.

Juuri näin

Totta kai vika oli Almuniassa, mutta yhtä lailla tietysti Rooney filmasi, kuten Eduardokin filmasi, kuten monet muut ovat filmanneet ja filmaavat jatkossa.

Ku Rooney niin Eduardoki ja kaikki on homoja.. Heh Loputon sykli..

[Jugurttibiti]

Ku Rooney niin Eduardoki ja kaikki on homoja.. Heh Loputon sykli..

Valitettavasti filmaaminen näyttää tulleen jalkapalloon pysyvästi.