Manchester United 2009/10 - Form Is Temporary, Class Is Permanent

[Nure_]

Valencia parantanut otteita viime peleissä, mutta siltikään en pidä hänestä...paljon parempaa vielä odotettavissa toivon mukaan peliotteissa. Maali oli hieno, toivottavasti myös itseluottamus kasvoi maalin myötä. Manun voitto tuli juuri hyvään saumaan, kun Pool, Chelsea ja City puppeloivat...harmi vaan ettei Wigan pystynyt kolmea pistettä ottamaan.

[Waky]

Tulipa vähän katsottua eilen ManU-Bolton -peliä. Tällä foorumilla on aika paljon pohdiskeltu ManU:n maalivahtitilannetta. Vaikka ajatus kieltämättä onkin aika hypoteettinen ja utopistinen, niin miten täällä nähtäisiin Jussi Jääskeläisen onnistumismahdollisuudet ManU:n maalilla VDS:n seuraajana? Eilen jälleen kerran väkevää esiintymistä ja pari maailmanluokan torjuntaa, ja yleisestikin kyseessä erittäin arvostettu maalivahti Valioliigasta, josta tietenkin hänellä on myös vuosien kokemus. Ikää on tietenkin jo 34, mutta sehän voi tarkoittaa tuolla pelipaikalla viiden vuoden hyvää loppu-uraa.

Täytyy oikeasti kysyä tässä, että mikä ristiinnaulitseminen olisi jos Boltonin Gardnerin maali hyväksytty. En itse pystynyt hidastuksista näkemään tuossa mitään virhettä.

[unreal]

Ensi viikolla on sitten edessä Liverpoolin cup-finaali, jonka voittamalla monen asiantuntijan hehkuttama mestarisuosikki voi päästä 5 pisteen päähän Ronaldon heikentämästä ja mestaruuskrapulassa ryvettyvästä Manchesterin ylpeydestä. Joku Liverpoolin punaista värikseen tunnustava taisi taannoin kirjoitella, ettei ennen joulukuuta voi esittää arvioita seurojen iskukyvyistä, mutta eipä ainakaan minulla ole tarvetta heinäkuussa tekemääni ennustetta pahemmin korjailla. Pool on mestarisuosikki 5% todennäköisyydellä, enkä ole ihan varma onko tuokin arvio yläkanttiin.

Kun Chelseaakin nöyryytettiin eilen, niin ManU-meno näyttää jälleen kerran todella vahvalta. Eli omat veikkauket vaikuttavat edelleen ihan järkeviltä: ManU mestari 70% todennäköisyydellä, Chelsea nostelee pokaalia 20% todennäköisyydellä.

Ihan noin mielenkiinnosta kyselen, että alkukausi ei siis ole juuri ollenkaan vaikuttanut arvioihin ja esimerkiksi Arsenalin mahdollisuudet ovat edelleen mielestäsi pienemmät, kuin Poolin, tuota "3% säälistä"-luokkaa? Toki olen samaa mieltä siitä, että ManU on nykyisellään varmaan suurin mestarisuosikki, mutta ihan mielenkiintoista silti huomata, että siinä missä Arsenalin kertoimet ovat "ammattilaisten" mukaan pudonneet suunnilleen puoleen kesän lukemista, ei Arsenaliin edelleenkään uskota ollenkaan muiden joukkueiden kannattajien joukoissa. Tämän on huomannut muuallakin, edelleen mestaruuskamppailusta puhuttaessa puhutaan monessa yhteydessä vain ManUsta, Chelseasta ja jossain paikoissa Poolista. Ei sillä, että minäkään nyt Arsenalin mestaruusmahdollisuuksia minään huikean korkeina pitäisin, mutta ehkä kuitenkin vähän suurempana, kuin 3%.

[Vanha Vilho]

Ja loppuun tietenkin Le Sunttiselle ja muille topikin HJK-hengareille railakkaat juhlat. Ja Kokkolan ystäville tietenkin hyvät karsinnat.

Täysin OT, mutta suuret kiitokset Henskille muistamisesta. Kokkolassa kiima huipussaan!!

[Eiccu]

ManU ja Chelsea tietysti ovat suurimmat suosikit mestariksi, mutta Arsenalilla voi hyvinkin olla sanansa sanottavana mestaruustaistossa. Arsenalin ohjelma on ollut vaikeampi kuin Chelsealla, mutta siitä huolimatta pistemenetyksiä on saman verran ja pelillisesti  Arsenal on mielestäni muita edellä.

ManU on kuitenkin aloittanut kauden parhaiten, sillä ohjelma on ollut vähintään yhtä hankala kuin Arsenalilla ja astetta vaikeampi kuin Chelsealla. Itse asiassa pidän tällä hetkellä Arsenalin mestaruusmahdollisuuksia Chelseaa parempana.

[Jugurttibiti]

ManU ja Chelsea tietysti ovat suurimmat suosikit mestariksi, mutta Arsenalilla voi hyvinkin olla sanansa sanottavana mestaruustaistossa. Arsenalin ohjelma on ollut vaikeampi kuin Chelsealla, mutta siitä huolimatta pistemenetyksiä on saman verran ja pelillisesti  Arsenal on mielestäni muita edellä.

ManU on kuitenkin aloittanut kauden parhaiten, sillä ohjelma on ollut vähintään yhtä hankala kuin Arsenalilla ja astetta vaikeampi kuin Chelsealla. Itse asiassa pidän tällä hetkellä Arsenalin mestaruusmahdollisuuksia Chelseaa parempana.

Siinä missä Arsenalin puolustuspeli on parantunut edelliskaudesta, niin maalivahtipeli on mennyt alaspäin ja maaleja soi edelleen omissa liikaa. Kotikentällä se ei ehkä haittaa koska tulivoimaa näyttää löytyvän, mutta nihkeillä vieraskentillä syksyn pimetessä pitäisi nolla pystyä pitämään kuitenkin melko usein. Tällä hetkellä Arsenalin puolustus ei siis edelleenkään ole mestaruustaistelun veroinen, mutta ehkä se siitä tiivistyy. Jos Arsenal on vielä tammikuun siirtoikkunan auetessa mukana kärkikahinoissa, kannattaisi Wengerin mielestäni ihan vakavasti harkita puolustavan keskikenttäpealajan hankintaa (Songille kilpailija), mahdollisesti myös puolustajaa. Maalivahtia tuskin tulee ennen kauden päättymistä.

Omasta mielestäni näyttää siltä, että Liverpool ja Man City ratkaisevat nelossijan kohtalon ja Manu on suosikki mestariksi. Spurs ja Villa hyytynevät jossain vaiheessa. Silti olen sitä mieltä mitä kauden alussa tuli jo veikattua, ettei Arsenal kauden päätteeksi ole kovin kaukana kärjestä ja 1-2 täsmäoston jälkeen olisi periaatteessa mahdollista nähdä Arsenal jopa kärjessä. Tällä nipulla mestaruus olisi vähintään yllättävä, vaikkei mahdoton.

[strave]

Venäjän reissulta jää sit poies Giggs,Rooney,Evra,Fletcher ja Park?Mikä tämä Giggsin ja Evran homma on?

Edit: http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={F9E570E6-407E-44BC-800F-4A3110258114}&newsid=6641477 tuoltahan tuo jo selviskin..Pikku kolhuja..

[Kant]

Ihan noin mielenkiinnosta kyselen, että alkukausi ei siis ole juuri ollenkaan vaikuttanut arvioihin ja esimerkiksi Arsenalin mahdollisuudet ovat edelleen mielestäsi pienemmät, kuin Poolin, tuota "3% säälistä"-luokkaa? Toki olen samaa mieltä siitä, että ManU on nykyisellään varmaan suurin mestarisuosikki, mutta ihan mielenkiintoista silti huomata, että siinä missä Arsenalin kertoimet ovat "ammattilaisten" mukaan pudonneet suunnilleen puoleen kesän lukemista, ei Arsenaliin edelleenkään uskota ollenkaan muiden joukkueiden kannattajien joukoissa. Tämän on huomannut muuallakin, edelleen mestaruuskamppailusta puhuttaessa puhutaan monessa yhteydessä vain ManUsta, Chelseasta ja jossain paikoissa Poolista. Ei sillä, että minäkään nyt Arsenalin mestaruusmahdollisuuksia minään huikean korkeina pitäisin, mutta ehkä kuitenkin vähän suurempana, kuin 3%.

En näe syytä suuriin korjausliikkeisiin heinäkuiseen Arsu-arvioonikaan. Ei Arsenal mestaruuteen yllä, sehän vaatisi hurjan ylisuorittamisen lisäksi sekä ManU:n että Chelsean romahtamista. Jos olisin tykkimiesten kannattaja niin mestaruudesta haaveilun sijaan katselisin huolestuneena alaspäin. Cityn vahvistuminen ja taloudellinen ylivoima tarkoittaa väistämättömästi sitä, että joko Pool tai Arsenal joutuu luultavasti jo ensi kaudella luopumaan UCL-paikasta. Itse veikkaan, ettei Arsenal tässä mittelössä edes Liverpoolille pärjää, joten seuran kannattajien kannattanee henkisesti jo varautua tuleviin huikean jännittäviin taisteluihin viidennestä sijasta Tottenhamin kanssa.

[Tekniikka]

En näe syytä suuriin korjausliikkeisiin heinäkuiseen Arsu-arvioonikaan. Ei Arsenal mestaruuteen yllä, sehän vaatisi hurjan ylisuorittamisen lisäksi sekä ManU:n että Chelsean romahtamista. Jos olisin tykkimiesten kannattaja niin mestaruudesta haaveilun sijaan katselisin huolestuneena alaspäin. Cityn vahvistuminen ja taloudellinen ylivoima tarkoittaa väistämättömästi sitä, että joko Pool tai Arsenal joutuu luultavasti jo ensi kaudella luopumaan UCL-paikasta. Itse veikkaan, ettei Arsenal tässä mittelössä edes Liverpoolille pärjää, joten seuran kannattajien kannattanee henkisesti jo varautua tuleviin huikean jännittäviin taisteluihin viidennestä sijasta Tottenhamin kanssa.

Kuuluiko tämäkin niihin nikkehin, joiden mukaan Kristiinan lähtö melkeimpä vahvisti Manua eikä suinkaan heikentänyt?

[Siksok]

Kuuluiko tämäkin niihin nikkehin, joiden mukaan Kristiinan lähtö melkeimpä vahvisti Manua eikä suinkaan heikentänyt?

Ehkä, mutta itse olen edelleen samaa mieltä.
Yksilötaitoa lähti ihan älyttömästi pois, mutta joukkuepeli parani vähintään saman verran.

[Jugurttibiti]

Cityn vahvistuminen ja taloudellinen ylivoima tarkoittaa väistämättömästi sitä, että joko Pool tai Arsenal joutuu luultavasti jo ensi kaudella luopumaan UCL-paikasta.

Kyllä se voi myös olla yhtä hyvin Chelsea, jolla on kohta edessään massiivinen nuorennusleikkaus - tähän päälle tietysti mahdollinen siirtobanni yhdistettynä Abran kyseenalaiseen kiinnostukseen panostaa rahallisesti joukkueeseen. Tällä kaudella Chelsea vielä varmasti haastaa kärjen tiukasti, mutta kuinka monta vuotta sedät jaksavat joka rintamalla?

[Boris Godunov]

Kun Chelseaakin nöyryytettiin eilen, niin ManU-meno näyttää jälleen kerran todella vahvalta. Eli omat veikkauket vaikuttavat edelleen ihan järkeviltä: ManU mestari 70% todennäköisyydellä, Chelsea nostelee pokaalia 20% todennäköisyydellä.

Vai oikein nöyryytettiin? Makuasia, mutta Villa Park ei ole Chelsealle ollut helppo paikka viimevuosina, ainoa voitto lähihistoriassa tuli viime kaudella. Toki voitto olisi maistunut makoislata, mutta sellaisen odottaminen, varsinkin "varmana" voittona olisi vähintäänkin sokeaa ylioptimismia. Ainakaan kyseistä peliä ei kovin paljon pitää suunnannäyttäjänä mestaruustaistossa, noin historian valossa.


1999/00 Drew 0-0
2000/01 Drew 1-1
2001/02 Drew 1-1
2002/03 Villa won 2-1
2003/04 Villa won 3-2
2004/05 Drew 0-0
2005/06 Drew 1-1
2006/07 Drew 0-0
2007/08 Villa won 2-0
2008/09 Chelsea won 1-0


Myös minä pidän ManUa todennäköisimpänä mestarina, mutta vähän pienemmällä todennäköisyydellä.

[Boris Godunov]

Kyllä se voi myös olla yhtä hyvin Chelsea, jolla on kohta edessään massiivinen nuorennusleikkaus - tähän päälle tietysti mahdollinen siirtobanni yhdistettynä Abran kyseenalaiseen kiinnostukseen panostaa rahallisesti joukkueeseen. Tällä kaudella Chelsea vielä varmasti haastaa kärjen tiukasti, mutta kuinka monta vuotta sedät jaksavat joka rintamalla?

Oletkos katsonut Chelsean rosteria? Siis nimenomaan tulevaisuuden pelaajien osalta? Myös ykköskokoonpanoon on nimetty tukku nuoria pelaajia, jotka eivät vielä juurikaan pelaa ( Siis säännöllisemmin pelaavien nuorten Mikel, Malouda..lisäksi ), kuten Matic, Sturridge,Hutchinson, mutta myös niitä, jotka eivät pelaa vielä ykkösjoukkueessa, omassa ainakaan, vaan lainalla muualla, kuten Mancienne, Cork,  Bertrand, ( Englannin U21 pelaajia ) Stoch, Di Santo.. jne...

Nuoria, ikaluokkiensa lupaavimpiin kuuluvia, pelaajia on jo rosterissa, joten nuorennus voi tapahtua pikkuhiljaa sisään ajamalla, eikä millään suurella leikkauksella.

Nämä kaksi viimeistä viestiä on kyllä totaalisen väärässä topikissa, mutta, kun Chelseasta ManU otsikossa puhutaan...

[Tekniikka]

Ehkä, mutta itse olen edelleen samaa mieltä.
Yksilötaitoa lähti ihan älyttömästi pois, mutta joukkuepeli parani vähintään saman verran.

Burnley- ja Sunderland-ottelut kristiina olisi varmaan pystynyt ratkaisemaan. Manulla ei ole tänä vuonna ketään, joka pystyy nostamaan joukkueen voittoon tällaisissa tilanteissa ja siitä voi tulla vielä iso ongelma varsinkin vieraspeleissä.

[Lätkis]

Burnley- ja Sunderland-ottelut kristiina olisi varmaan pystynyt ratkaisemaan. Manulla ei ole tänä vuonna ketään, joka pystyy nostamaan joukkueen voittoon tällaisissa tilanteissa ja siitä voi tulla vielä iso ongelma varsinkin vieraspeleissä.

Sellaista joukkuetta ei olekaan, joka pystyisi ilman pistemenetyksiä sarjan hoitamaan. Nuo kaksi peliä sattuvatkin olemaan ne ainoat, joissa ManU on pudottanut pisteitä ja Sunderlandiakin vastaan onnistuivat tasoittamaan viime hetkillä.

Eli siinä mielessä ihan tuttua ManU:a, että loppuun asti pelattiin ja jotain otettiin pelistä väkisin.

[unreal]

En näe syytä suuriin korjausliikkeisiin heinäkuiseen Arsu-arvioonikaan. Ei Arsenal mestaruuteen yllä, sehän vaatisi hurjan ylisuorittamisen lisäksi sekä ManU:n että Chelsean romahtamista. Jos olisin tykkimiesten kannattaja niin mestaruudesta haaveilun sijaan katselisin huolestuneena alaspäin. Cityn vahvistuminen ja taloudellinen ylivoima tarkoittaa väistämättömästi sitä, että joko Pool tai Arsenal joutuu luultavasti jo ensi kaudella luopumaan UCL-paikasta. Itse veikkaan, ettei Arsenal tässä mittelössä edes Liverpoolille pärjää, joten seuran kannattajien kannattanee henkisesti jo varautua tuleviin huikean jännittäviin taisteluihin viidennestä sijasta Tottenhamin kanssa.

Aivan, eli käytännössä siis joukkueiden tämän kauden esiintymisillä ei ole juurikaan merkitystä arvioon, tämän oikeastaan halusin vain varmistaakin tästä. Tämäntyyppisiä arvioita otetaan epäilemättä mielellään vastaan mahdollisimman pitkään tänä kautena Arsenal-leirissä ja mieluiten myös muiden joukkueiden pelaajien ja managerien toimesta, eikä pelkästään kannattajilta.

Eipä minulla muuta, siirrynkin tästä katselemaan alaspäin, kun siihen kerran on aihetta.

[temetainio]

( Siis säännöllisemmin pelaavien nuorten Mikel, Malouda..lisäksi )

Nuorekkaalle 29-vuotiaalle Maloudalle

[Tekniikka]

Kyllähän se vaatii melkoista tajunnanvirtaa, jos kirjoittaa Arsenalin jo tässä vaiheessa aivan kokonaan ulos mestaruustaistosta, saa samaan aikaan Poolin jollain logiikalla Arsenalin yläpuolella ja vielä kaiken lisäksi näkee Arsenalin taistelevan vitossijasta Spursin kanssa. Poolin ainakin voi laskea Arsenalin alapuolelle tällä kaudella ja arabien meno näyttää pikku hiljaa hyytyvän, joten kyllä se top4-paikka alkaa olemaan varma.

Olisi kyllä sinällänsä mielenkiintoista luettavaa, jos Kant syventäisi sitä logiikkaa, millä Manu on tällä kaudella aivan ylivertainen Arsenaliin verrattuna? Keskinäisessä ottelussa Arsenal oli parempi joukkue vieraskentällä ja hallitsi kenttätapahtumia kunnes Almunia jälleen petti isossa pelissä ja aiheutti rankkarin. Toinenkin maali oli täysi lahja ja jälleen päässä pehmeni yksittäisellä pelaajalla, vaikka muuten kentällä ei ollut mitään hätää. Pelin lopputulos oli kenttätapahtumien vastainen ja ainakaan tuon pelin perusteella ei voi kyllä vetää isoja johtopäätöksiä siitä, että Manu on selvästi parempi joukkue Arsenaliin verrattuna. Emiratesilla kenttätapahtumiltaan samanlainen peli ja Arsenal voittaa sen.

Arsenal on tällä kaudella pelannut yhden paskan pelin ja se oli arabeja vastaan, niin ilmeisesti sekin tarkoittaa, että arabit ovat varmasti parempi joukkue? Kant? Oikein niin selvästi, että ovat kolmansia ja Arsenal taistelee Spursin kanssa vitossijasta? Tai no, tätä ei taida nähdä tällä tavalla muut kuin Kant ja Lätkis. Joka tapauksessa, tuossakin pelissä maalivahti lahjoitti yhden maalin ja kk-mies toisen, melkein heti kun peli oli saatu tasoihin. Peliesitysten taso ei sinällänsä huoleta vielä yhtään, vaan ainoastaan maalivahtien lahjoittamat maalit ja ne kk-miesten pari kämmiä, joiden takia pisteitä menetettiin.

Arsenal on muuten ainoa joukkue, joka on hoitanut kaikki helpot pisteet. Manu on pupeltanut kaksi etukäteen helppoa ja Chelski yhden helpon sekä yhden sellaisen, josta etukäteen odotetaan kolmea pistettä. Mestaruuden voittaa lopulta se joukkue, joka pudottaa vähiten pisteitä vieraissa heikompia vastaan ja hoitaa kaikista varmiten helpot pisteet kotipeleissä. Ei sillä, että Arsenal olisi tällä perusteella suurin mestarisuosikki, mutta mestaruuteen on kumminkin mahdollisuudet kun pahimmat vastustajat eivät vaikuta tänä vuonna niin hyviltä ja valjussa on harvinaisen monta paskaa joukkuetta.

Sellaista joukkuetta ei olekaan, joka pystyisi ilman pistemenetyksiä sarjan hoitamaan. Nuo kaksi peliä sattuvatkin olemaan ne ainoat, joissa ManU on pudottanut pisteitä ja Sunderlandiakin vastaan onnistuivat tasoittamaan viime hetkillä.

Ei olekaan, mutta tuollaisia helppoja kotitasureita ei mestarijoukkue juuri kestä. Viime kaudella Manu olisi hävinnyt mestaruuden ellei Ronaldo olisi keväällä muutamassa pelissä hinannut Manua tappioasemasta voittoon ja ainakaan Sunderlandia vastaan siihen ei kukaan pystynyt, kun Ronaldo ei ole enää mukana. Monet veikkailevat, että pistementyksiä tulee etenkin vieraissa liikaa ja voi hyvin tullakin.

Nuorekkaalle 29-vuotiaalle Maloudalle

Samaten voi peukuttaa sille, että Mikel on yksi tulevaisuuden toivoista.

[Eiccu]

Kuten sanoin, niin pidän Arsenalin mestaruusmahdollisuuksia kohtuullisina, ainakin jos verrataan yleiseen mielipiteeseen. Pari asiaa Tekniikan tekstistä kuitenkin.

Olisi kyllä sinällänsä mielenkiintoista luettavaa, jos Kant syventäisi sitä logiikkaa, millä Manu on tällä kaudella aivan ylivertainen Arsenaliin verrattuna? Keskinäisessä ottelussa Arsenal oli parempi joukkue vieraskentällä ja hallitsi kenttätapahtumia kunnes Almunia jälleen petti isossa pelissä ja aiheutti rankkarin. Toinenkin maali oli täysi lahja ja jälleen päässä pehmeni yksittäisellä pelaajalla, vaikka muuten kentällä ei ollut mitään hätää. Pelin lopputulos oli kenttätapahtumien vastainen ja ainakaan tuon pelin perusteella ei voi kyllä vetää isoja johtopäätöksiä siitä, että Manu on selvästi parempi joukkue Arsenaliin verrattuna. Emiratesilla kenttätapahtumiltaan samanlainen peli ja Arsenal voittaa sen.

Arsenal on tällä kaudella pelannut yhden paskan pelin ja se oli arabeja vastaan. Joka tapauksessa, tuossakin pelissä maalivahti lahjoitti yhden maalin ja kk-mies toisen, melkein heti kun peli oli saatu tasoihin. Peliesitysten taso ei sinällänsä huoleta vielä yhtään, vaan ainoastaan maalivahtien lahjoittamat maalit ja ne kk-miesten pari kämmiä, joiden takia pisteitä menetettiin.

Aika hyvin tuossa kuvailitkin, että millä mittarilla ManU on Arsenalia selvästi edellä, ainakin vielä toistaiseksi. Pelillisesti Arsenal on erittäin vahva, mutta tulokset ratkaisee ja ManUn vahvuus on oikeastaan aina ollut se, että venymiskykyä on muita enemmän ja pupelluksia sattuu vähemmän. Kärkijoukkueiden keskinäisissä peleissä ManU harvemmin on ollut pelillisesti edellä, eikä läheskään aina tuloksellisestikaan, mutta suoritusvarmuus tuloksen tekemisen suhteen on ollut kovaa luokkaa - niin Ronaldon kanssa kuin ilmankin.

Arsenal on muuten ainoa joukkue, joka on hoitanut kaikki helpot pisteet. Manu on pupeltanut kaksi etukäteen helppoa ja Chelski yhden helpon sekä yhden sellaisen, josta etukäteen odotetaan kolmea pistettä. Mestaruuden voittaa lopulta se joukkue, joka pudottaa vähiten pisteitä vieraissa heikompia vastaan ja hoitaa kaikista varmiten helpot pisteet kotipeleissä. Ei sillä, että Arsenal olisi tällä perusteella suurin mestarisuosikki, mutta mestaruuteen on kumminkin mahdollisuudet kun pahimmat vastustajat eivät vaikuta tänä vuonna niin hyviltä ja valjussa on harvinaisen monta paskaa joukkuetta.

Ei olekaan, mutta tuollaisia helppoja kotitasureita ei mestarijoukkue juuri kestä. Viime kaudella Manu olisi hävinnyt mestaruuden ellei Ronaldo olisi keväällä muutamassa pelissä hinannut Manua tappioasemasta voittoon ja ainakaan Sunderlandia vastaan siihen ei kukaan pystynyt, kun Ronaldo ei ole enää mukana. Monet veikkailevat, että pistementyksiä tulee etenkin vieraissa liikaa ja voi hyvin tullakin.

ManU tosiaan on pupeltanut kaksi etukäteen helppoa peliä, mutta koska se ei olisi alkukaudesta näin tehnyt? Itse asiassa näin jälkikäteen voi sanoa, ettei Burnley vieraissa ole kuitenkaan ihan helppo, sillä joukkue on voittanut kaikki neljä kotipeliään, eikä nuo vastustajat todellakaan ole olleet siitä helpoimmasta päästä. Sunderlandia vastaan kotitasuri oli heikko tulos, mutta toisaalta viime kaudella avausottelussa Newcastlea vastaan tuli  myöskin tasapeli kotona, mutta mestaruus irtosi silti. Ronaldon puuttuminen voi vaikuttaa negatiivisesti tiukoissa peleissä tai sitten ei. ManUn peli on nyt todella paljon monipuolisempaa kuin viime kaudella ja tiukkoja pelejä on ollut vähemmän. Aika näyttää miten asia todellisuudessa on, mutta ainakaan itselläni ei ole tämän kauden pelejä katsoessa ollut Ronaldoa lainkaan ikävä, ei edes erikoistilanteissa.

[Jugurttibiti]

Oletkos katsonut Chelsean rosteria? Siis nimenomaan tulevaisuuden pelaajien osalta?

Olen ja tähän juuri arvioini perustin.

[Lätkis]

Sunderlandia vastaan kotitasuri oli heikko tulos, mutta toisaalta viime kaudella avausottelussa Newcastlea vastaan tuli  myöskin tasapeli kotona, mutta mestaruus irtosi silti.

Ja toissa kaudella Readingia vastaan.

ManU on ihan mestaruustahdissa tällä hetkellä pisteiden valossa, vaikka ei Sunderlandia ja Burnleya pystynytkään hoitamaan. Jos vielä viime kauteen peilataan, niin Arsenalilta ja Poolilta ManU otti yhteensä yhden pisteen ja sitä edellä ManU on jo nyt voitettuaan Arsenalin tässä taannoin.

Se tietysti nähdään sitten tulevaisuudessa, mihin tahtiin ManU vieraissa heikoimmilleen pisteitä tiputtaa. Tällä hetkellä juna vaikuttaisi olevan suhteellisen hyvin raiteillaan.

[Kant]

Kyllähän se vaatii melkoista tajunnanvirtaa, jos kirjoittaa Arsenalin jo tässä vaiheessa aivan kokonaan ulos mestaruustaistosta, saa samaan aikaan Poolin jollain logiikalla Arsenalin yläpuolella ja vielä kaiken lisäksi näkee Arsenalin taistelevan vitossijasta Spursin kanssa. Poolin ainakin voi laskea Arsenalin alapuolelle tällä kaudella ja arabien meno näyttää pikku hiljaa hyytyvän, joten kyllä se top4-paikka alkaa olemaan varma.

Olisi kyllä sinällänsä mielenkiintoista luettavaa, jos Kant syventäisi sitä logiikkaa, millä Manu on tällä kaudella aivan ylivertainen Arsenaliin verrattuna? Pelin lopputulos oli kenttätapahtumien vastainen ja ainakaan tuon pelin perusteella ei voi kyllä vetää isoja johtopäätöksiä siitä, että Manu on selvästi parempi joukkue Arsenaliin verrattuna. Emiratesilla kenttätapahtumiltaan samanlainen peli ja Arsenal voittaa sen.

Arsenal on tällä kaudella pelannut yhden paskan pelin ja se oli arabeja vastaan, niin ilmeisesti sekin tarkoittaa, että arabit ovat varmasti parempi joukkue? Kant? Oikein niin selvästi, että ovat kolmansia ja Arsenal taistelee Spursin kanssa vitossijasta? Tai no, tätä ei taida nähdä tällä tavalla muut kuin Kant ja Lätkis.

Kommentoidaanpa vielä lyhyesti. Uskoakseni Arsenal siis nappaa vielä tällä kaudella UCL-paikan, sijoittuen liigassa joko kolmanneksi tai neljänneksi. Arsenal ei kuitenkaan tasaisuudessa Unitedille tai Chelsealle pärjää, koska materiaali on kauttaaltaan selvästi heikompi. Sen verran kova nippu Arsella edelleen on kasassa, että minkä tahansa seuran se voi yksittäisessä ottelussa kaataa, mutta pitkässä juoksussa pisteitä tippuu liikaa. Pitkällä aikavälillä Arsenalin tilanne on nähdäkseni Top4-seuroista kaikkein kehnoin, koska resurssit ovat kuitenkin suurseuraksi rajalliset, eikä seura millään kestä UCL-pelien ulkopuolelle jäämistä. Näin ollen Cityn nousu on todella paha uhka tykkimiehille.

[Boris Godunov]

Nuorekkaalle 29-vuotiaalle Maloudalle

Uuh. Mulle. Olen, syystä tai toisesta, jotenkin pitänyt Maloudaa nuorempana, kuin -85 syntynyt Kalou. Hävettää, kun en vaivautunut tarkistamaan. Laitetaan sitten 24-vuotias Kalou tohon tilalle.

Siis näen Chelsean nuoren pelaajakaartin hyvinkin lupaavana. Tietenkään kaikista eri junnumaajoukkueissa pelaavista ei tule tähtiä tai aikuisten maajoukkuepelaajia, mutta jos edes osasta tulee, niin se on jo aika hyvä tilanne. Kysymys on pitkälti miten nuo pääsevät pelaamaan. Lainasysteemi on Chelseassa tällä hetkellä toimivin, kun peliaikaa junnuille on vähänlaisesti tarjolla. Ehkä suljetut siirtoikkunat tuo enemmän mahdollisuuksia peliaikaan myös Chelseassa. Ehkä.
Mutta se sinisistä tässä topikissa. Tämä on kuitenkin Manun topikki ja saa mun puolesta sellaisena pysyäkin.

[Jugurttibiti]

Pitkällä aikavälillä Arsenalin tilanne on nähdäkseni Top4-seuroista kaikkein kehnoin, koska resurssit ovat kuitenkin suurseuraksi rajalliset, eikä seura millään kestä UCL-pelien ulkopuolelle jäämistä. Näin ollen Cityn nousu on todella paha uhka tykkimiehille.

Ellei Liverpool saa jostain uusia omistajia, mikä toki voi olla todennäköistä kaikenlaisten saudiprinssien pyöriessä seuran ympärillä, ei Poolilla voi kyllä sanoa olevan kovinkaan paljon Arsenalia paremmat resurssit. Jenkkejä ei kiinnosta investoida ja velkaakin on. Katsotaan nyt myös rauhassa Abran kiinnostusta panostaa seuraavan parin-kolmen vuoden aikana Chelsean välttämättömään uudelleenrakentamiseen.

En tiedä, mitä tarkkaanottaen hait takaa tuolla "eikä seura millään kestä UCL-pelien ulkopuolelle jäämistä" lauseella, taloudellisesta näkökulmasta Arsenal kyllä kestää ilman UCL:sta tulevia rahoja. Tietysti jos seura jostain syystä jäisi pidemmäksi aikaa ilman näitä rahoja, täytyisi varmaan jossain kiristää, mutta ennen kaikkea kirkkaimmat tähtipelaajat hakeutuisivat pikkuhiljaa niihin seuroihin jotka herkkusieniliigassa kilvoittelevat.

Pahoittelut off-topicista.

[Cfox]

Offtopiciahan tämä, mutta kyllä jos tutkitaan talouslukuja pitkällä aikavälillä, niin on hyvin lähellä Manua ja ainekin selkeästi poolia edelle on Arsenal. Arsenal on jo rakentanut sen stadionin joka on kuitenkin edelleen jälkapallossa seuran vaurauden perusta, jos hetkeksi unohdetaan nämä namusedät jotka ovat harvoin vaikuttamassa muuten kuin hetkellisissä luvuissa.

Hyvin voidaan esittää kysymyksiä, miten Manu tulee selviämään veloistaan nykyisellä omistaja pohjalla, mutta jos katsotaan poolia niin kysymykseen on jo vastattu. Noilla omistajilla ei ole mahdollisuutta pitää poolia mukana top 4 ja hoitaa samalla velkoja. Tälläkin hetkellä pool roikkuu varsin suuren kysymyksen yllä että pakottaako seuraava cl tappio seuran myyntiin.

Manun kohdalla saadaan seuraavien kahden tilinpäätösen yhteydessä, luvut jotka kertovat onko liikevaihto ja voitto saavuttanut ja kääntänyt tuloksen positiiviseksi myös holding puolella, jos näin on niin sitten yhtälö nykyisellä menestyksellä näyttää toimivalta, mutta jos holding tekee edelleen tappiota niin sitte kysymys kääntyy siihen kiinnostaako Glazerejä kaivaa lisää rahaa investointiinsa vai etsivätkö vain sopivaa ostajaa.

Arsenalin kohdalla ei edes välttämättä keinottelu rakennus puolella tuota samallaista rasitetta, kuin seuran kaappaus velat poolilla ja Manulla, pidemmällä aikavälillä vaan riippuen siitä miten talous kehitys menee. Saattaa muuttua useamman sadan miljoonan raha sammoksi. Kun markkinat elpyvät. Suurimmat ongelmat ovat Arsenalin talous puolella se ettei, joukkuetta ei mielletä Euro jätiksi joten comercial tulot ovat selkeästi jäljessä. Toki nämä lähtevät nousuu jo pelkästään nykyisellä fani pohjalla, kunhan kaikki sponsori sopimukset saadaan Emireits aikaan.

Chelsea ja Man.City ovat täysin riippuvaisia siitä millä jalalla vuodesta toiseen namusetä nousee sängystä. Vaikka myönnettäköön että Chelsean puolella on tehty työtä että joukke saavuttaisi jonkinlaisen taloudellisen tasapainon, mutta ennen kuin hekään pystyisivät kilpailemaan muiden top 4 kanssa ilman ulkoista rahan syöttöä, pitäisi ainekin stadioni rakentaa astetta isommaksi ja saada se myytyä täyteen. Itselläni on hyvin hankala nähdä että mikään seura voisi laskea tulevaisuuttaan sen varaan että joka vuosi omistaja taho upottaa seuraan 100 miljoonaa puntaa. Tälläistä ei ole vielä koskaan nähty yleensä innokkaimmatkin namusedät ovat kyllästyneet tai huomanneet rasitteet omalla kukkarolle epämukaviksi alla kymmenessä vuodessa.