Manchester United 2009/10 - Form Is Temporary, Class Is Permanent

[Cfox]

Lentoa odotellessa tuli selailtua tätä topikkia ja huomasin että jäänyt tähän vastaamatta.

Hämmentävää oli ilmeisesti Cfoxin kommentti? Hänen käsityksensä mukaan olisi siis tuosta summasta 70%-80% maksettu Ljajicista, 17-vuotiaasta lupauksesta, jonka näytöt ovat kuitenkin tähän asti olemattomat. Ja loppusumma sitten 22-vuotiaasta, osittain jo valmiista pelaajasta. Joka lisäksi on jo oman maajoukkueensa vakiokalustoa. Ei tuo nyt todellakaan kuulosta kovin todenmukaiselta...

Sitä miksi Tosic ei ole kunnon mahdollisuutta Gafferilta saanut en tiedä. On kuitenkin näkemissäni ressupeleissä ollut hyvä. Tosin kausi on vielä alussa, joten saattaahan Serbillekin sitä peliaikaa siunaantua jatkossa. Potentiaalia kaverissa kuitenkin on näkemäni perusteella.

Ljajic oli/on aivan eri tasoiseksi lupaukseksi rankattu pelaaja kuin Tosic. Joten tämän pitäisi selittää selkeästi korkeampi hinta. Jos seurasit Ljajicia ennen siirtoa, niin kyseinen pelaaja oli yksi kuumimmista junuista. Kiinnostusta tuli useamman euro jätin suunnalta.  Oma arvioni tosin meni vähän yli onkohan tulossa vanhaksi kun ei tullut ulkomuistista oikeita numeroita, mutta esim transfermarkt.co.uk hinnoiksi on arvioitu:

Zoran Tosic 6.230.000 £
Adem Ljajic 8.900.000 £



Tässä vielä pätkä haastattelua ajalta ennen siirtoa Manuun.

- I could have gone to Inter, Arsenal, Spartak, Manchester United or Ajax, but my manager, my father and myself decided it would be best for me to stay and try and make a name in Partizan and Serbian football first. I`d like to give something back to a club that gave me everything and without whom I wouldn`t be where I am now. Financial part never bothered my father. Primarily, I`m intersted in football success money will come itself.

What international club you`d like to play in?

- I never thought about it. So far, my thoughts are all connected with Partizan. Anyway, out of foreign clubs, I support Juventus.

[keveli]

Vaikuttaisi siltä, että Liverpoolilla 76 pisteen ylitys on ylisuorittamista ja 66 pisteen alitus alisuorittamista. Pistekeskiarvo 1.75-2.00 on silloin normisuoritus.

No jaa, jos tässä nyt ihan Benitezin aikakautta ja hänen joukkuettaan katsotaan (kuten pitäisi) niin on tuokin vähän alakanttiin arvioitu. Kuitenkin viimeisen neljän kauden pistekeskiarvot ovat kausittain 2.26, 2.00, 1.79 ja 2.16. Noista kuitenkin kaksi menee reilusti yli tuon sinun "normisuoritus"-rajan, yksi reilusti alle ja yksi on aivan ylärajalla. Niinsanottuja ylisuorittamisia tulee tuohon jo minusta vähän liikaa, jos ajatellaan oikein tason märittämistä.

Mitä tulee Benitezin ensimmäiseen kauteen, niin joku voi sanoa että jätän sen tarkoituksella pois, mutta kyllä se minusta on jo aika kaukainen juttu ja nykyinen joukkue on jo ihan erinäköinen kuin silloin, vain pari samaa pelaajaa on jäljellä. Eli kun tämän hetken Poolin ja joukkueen tasoa määritetään, niin onhan se vähän tyhmää ottaa tason mittaukseen kausi jolloin joukkue oli 90 prosenttisesti eri. Tosin samalla ehkä voidaan jättää myös se 05/06-kauden 82 pistettä vähemmälle painotuksella, koska silloinkin joukkue oli vielä aika erilainen kuin jo nykyään. Eli kuten jo aiemmin sanoin niin viimeiset kaudet ovat ne tärkeimmät, joskaan tietenkään pelkästään edellistä kauttakaan ei voida katsoa. Näin ollen tuo toissakauden 76 pistettä voisi olla minusta aikalailla se Poolin normitaso ja normisuoritus olisi siinä 72-80 pisteen välissä nykyjoukkueella ja pistekeskiarvona siis noin 2. Tämä kausihan voi taas muuttaa tuota aika tavalla, mutta sitä ei vielä tiedetä.

No niin, hyvin vedetään off-topikilla, mutta ei kai se niin haittaa näin ihan Pool - ManU -ottelun alla

[Vilba]

No niin, hyvin vedetään off-topikilla, mutta ei kai se niin haittaa näin ihan Pool - ManU -ottelun alla

Ihan hyvää vääntöähän täällä on enimmäkseen ollut . Itse en kyllä täysin ymmärrä, mikä tarve joillain ManU-niiloilla on jatkuvasti vähätellä Liverpoolia aikaisempien kausien perusteella varsinkin, kun niillä nyt ei enää tässä vaiheessa ole mitään väliä. Sunnuntain ottelun jälkeen sitten nähdään, onko täältä suunnasta vielä jatkossakin varaa kuittailla .

[Jugurttibiti]

Adem Ljajic 8.900.000 £

-------

- I could have gone to Inter, Arsenal, Spartak, Manchester United or Ajax, but

Ei tuolla summalla Wenger osta yhtäkään tuntematonta lupausta, täytyy olla jo enemmän näyttöjä.

[strave]

Ei tuolla summalla Wenger osta yhtäkään tuntematonta lupausta, täytyy olla jo enemmän näyttöjä.

Mut olisko tässä ollut se eka sitten?

[Eiccu]

Eli kun tämän hetken Poolin ja joukkueen tasoa määritetään, niin onhan se vähän tyhmää ottaa tason mittaukseen kausi jolloin joukkue oli 90 prosenttisesti eri.

Jotenkin kummasti tuota kautta kuitenkin hyvin usein käytetään määrittämään Poolin tasoa eurokentillä.

[keveli]

Jotenkin kummasti tuota kautta kuitenkin hyvin usein käytetään määrittämään Poolin tasoa eurokentillä.

No en tiedä tästä, olihan joukkue ihan erilainen kuin nykyään ja pelityylikin on muuttunut huomattavasti hyökkäysvoittoisemmaksi, joten sikäli sitä ei voi kovin hyvänä mittarina käyttää. Tosin menestys on tuon jälkeenkin ollut sen verran hyvää, että ei se paljoa asiaa muuta.

[Cfox]

Ei tuolla summalla Wenger osta yhtäkään tuntematonta lupausta, täytyy olla jo enemmän näyttöjä.

Kuten kirjoitin haastattelu ennen siirtoa manuun. Elikä Ljajic kertoili seuroista jotka tarvosivat hänelle ammattilais-sopimusta. Eli olisi kelvannut Wengerille ilmaiseksi.

Toki muuten tiedän että Arsenalissa on pari vuotta tavoiteltu voitto siirto kassassa ja jätettu pokaalit, muille suosiolla.

[Kyykky]

Ihan hyvää vääntöähän täällä on enimmäkseen ollut . Itse en kyllä täysin ymmärrä, mikä tarve joillain ManU-niiloilla on jatkuvasti vähätellä Liverpoolia aikaisempien kausien perusteella varsinkin, kun niillä nyt ei enää tässä vaiheessa ole mitään väliä. Sunnuntain ottelun jälkeen sitten nähdään, onko täältä suunnasta vielä jatkossakin varaa kuittailla .

Menneet kaudet ovat ainoa mahdollisuus arvioida seuran tasoa pelikentällä edes jollain lailla pitävästi. Jos seurataan vain edellistä ottelua tai kuluvaa kautta, nousevat yksittäisten tapahtumien (esim. rantapallot?) ja tilapäisen vireen merkitykset liian suuriksi. Toki Liverpoolin vähättely olisi vielä rankempaa, jos se tehtäisiin vain tämän kauden pohjalta.

Sunnuntaihan ei ratkaise joukkueiden välistä tasoeroa, joka on selvästi Unitedin eduksi, kuin juuri sen ottelun suhteen. Kyse on yksittäisestä ottelusta, joka voi tottakai kääntyä mihin suuntaan tahansa (vrt. Burnley-United).

[candidate]

Tänään Manchester United kohtaa Liverpooliin, joukkueen joka on tasoissa mestaruuksissa ainakin vielä tämän kauden ajan ja odotetusti tuota faktaa on nostettu esiin erinäisissä yhteyksissä. Ja kun näitä "come back when you have won 18" -tifoja nyt vilisee täällä foorumillakin, niin onhan tuo tosiaan melko hauskaa, että tuosta joukkueesta palaavat Neville (ei tosin kyseisellä esiintynyt kaudella kuin kerran), Giggsy ja Ferguson, nyt kun niitä mestaruuksia on tuo scousereiden toivoma määrä - ja vain 15 vuotta myöhemmin! Käsittämätöntä, sillä tuolloin 1993-94 Manchester United oli voittanut vasta kahdeksan mestaruutta.

No se menneistä, takaisin nykyiseen, eli tilanteeseen Benitez vs. Ferguson. Espanjalaisella on mahdollisuus parannella asemiaan varsinkin seuran kannattajien keskuudessa, jos tästä ottelusta mies saalistaa täydet pisteet. Vierailijoille murskavoitto ja allekirjoittanutkin olisi valmis uskomaan Rafan penkin jo hiukan heiluvan (eihän kukaan järkevä ihminen heittäisi Rafael Benitezia ulos seurasta, mies on parasta mitä joukkue voi saada). Manchester United on sinänsä hyvässä tilanteessa, että tappiokaan ei olisi katastrofi, joten joukkue pääsee lähtemään ilman sen suurempia paineita. Tosin, Liverpoolin voittaminen maistuu kannattajille aina, eikä varmasti mm. Neville, Giggsy ja Rooney pistäisi pahaksi voittoa, Owenin tuodessa soppaan oman mausteensa. Liverpool pelaa kuitenkin selkä seinään vasten, mikä tarkoittaa sitä, että helpolla ei vierailijat tule saamaan täysiä pisteitä. Benitezin remmi on ennenkin pelannut äärimmäisen paineen alla (ainakin UCL:ssa) vahvasti, joten ns. housuun paskomista tuskin tapahtuu. Paineiden alla on kuitenkin myös Liverpoolin ailahteleva puolustusnelikko, mikä voi näkyä ylimääräisinä virheinä ja sama toisinpäin. Runsasmaalinen ottelu ei ole mahdottomuus.

Loukkaantumisista vapaina eivät joukkueet valitettavasti pääse otteluun. Liverpoolilta saattaa puuttua Gerrard ja Unitedilta Fletcher ja Rooney, nämä tärkeimmät mainitakseni. Isoja huolia molemmilla joukkueilla siis on, sillä Stevie-G:n tärkeys Benitezin ryhmässä tiedetään, varsinkin nyt post-Alonso aikana, eikä todennäköisesti yhdellä kärjellä liikkelle lähtevälle Unitedille tee hyvää ykköskärjen mahdollinen puolikuntoisuus tai jopa poissaolo. Myös Fletcherin panos olisi tässä ottelussa todella tärkeä, keskikentän keskustaan vaaditaan kovaa raatajaa. Muuten joukkueet ovat melko hyvässä vireystilassa, vaikka United toki ehkä vielä paremmassa, koska Ferguson päätti, ehkä pakon sanelemana, ehkä omaa nerokkuuttaan, lepuuttaa pelaajiaan CSKA:ta vastaan viime keskiviikkona.

Seuraavaksi sitten se oma toivekokoonpano, ottaen toki huomioon yhden kärjen normitaktiikan näihin isoihin peleihin. Jos ihan suoraan saisi toivoa, ilman realiteetteja, niin tottahan toki allekirjoittanutkin toivoisi sinne kärkeen kahta miestä, mutta varsinkin nyt kun Park on varmasti pois ja Fletcher mahdollisesti pois, niin eipä tuota keskikenttää oikeastaan voi rakentaa tukemaan 4-4-2:sta, siinä määrin missä Fergusonin varmasti haluaa.

Liverpool - MUFC
**************

----------Rooney--------------
Nani------Giggsy-------Valencia
-----Anderson--Carrick---------
Evra--Vidic---Ferdinand--Neville
-----------Edwin--------------

Mahdollisesti Giggsyn paikka vaihtuu vasempaan laitaan ja Berbatov tulee tuohon kymppipaikalle, mutta tämä tosiaan olisi varsin suuri yllätys, ottaen huomioon Fergusonin aikaisemmat aivoitukset. Carrick tai Anderson saattaa menettää avauksen paikkansa joko Fletcherille tai Scholesille. Rölli saattaa tietenkin aloittaa myös laidalla, jolloin Valencia aloittaisi penkiltä ja muutenkin uskon Fletchien olevan melko varmasti aloituksessa, jos vain on kunnossa (en jostain syystä usko skotin olevan kunnossa). Nevillen nostan itse avaukseen, koska onhan Gary näissä kohtaamisissa mies paikallaan, kokemuksensa ansiosta, mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin O'Shealle tuo paikka kuuluisi esitysten perusteella.

Omat odotukseni ottelua kohtaan ovat katossa, toivottovasti siis nähdään hieno kohtaaminen. Rantapalloja, Cantona-maskeja ja muistutuksia tifojen muodossa on varmasti luvassa Anfieldilla, se on aivan varmaa. Ja ottaen huomioon joukkueiden tilanteet kaudella ja historiallisesti, lisätään siihen Michael Owenin paluu Kopin eteen ja ylipäätänsä tämän kohtaamisen hurmos, niin kyllä näin etukäteen jaksaa uskoa, että tässä on normaalia kohtaamista enemmän energiaa ja tahtoa. Jännitys nousee.

Vielä kuvia nostattamaan tunnelmaa:

[Kant]

Itse en kyllä täysin ymmärrä, mikä tarve joillain ManU-niiloilla on jatkuvasti vähätellä Liverpoolia aikaisempien kausien perusteella varsinkin, kun niillä nyt ei enää tässä vaiheessa ole mitään väliä. Sunnuntain ottelun jälkeen sitten nähdään, onko täältä suunnasta vielä jatkossakin varaa kuittailla .

Välillä tosiaan täällä menee tuo Liverpoolin aliarvioiminen pahasti yli, onhan Pool pahimmillaankin kauden päättyessä neljäs. Sitä en tosin ymmärrä, että miksi seuraa piti väkisin mestarisuosikiksi tunkea kun mahdollisuudet ovat lähes olemattomat. Etenkin ennen kautta taisi parikin lehteä nostaa Liverpoolin suurimmaksi mestarisuosikiksi, joku jopa ennustaen Liverpool-dynastian alkaneen ...

[Vanha Vilho]

Hyvä jalkapallo-ottelu nähtiin Anfieldillä-Jännitystä ja draamaa riitti loppuun saakka. Näin sai Benitezkin lisä-aikaa omalle taipaleelleen. Tulos valitettavasti vähän kuten itse pelkäsinkin, eli kotivoitto. Ansaittu sellainen toki. Tasaista vääntöä oli ja annan analysoinnin jollekkin muulle, joka jaksaa näitä enemmän fiilistellä, mutta sen vaan sanon, että en koskaan, koskaan, ole nähnyt noin luokatonta tuomarityöskentelyä elämäni aikana!! Voi herran jumala Marriner. Ihan puolin kuin toisinkin.. Aivan uskomatonta..

[Tveni Trii]

Järkyttävän huono esitys.

En mitenkään voi ymmärtää, miten noin kokenut joukkue voi pelata noin hermostuneesti ja paskasti lähes koko ottelun. Ei se voi tulla pelaajille yllätyksenä että Pool prässää keskikentällä ja silti noi vitun apinat yrittää ottaa sen kolme-neljä kosketusta tai vaihtoehtoisesti nepata kantsulla.

Täysin ansaittu tulos Manulle, jos peliin lähdetään tuollaisella asenteella, tulos on tässä.

Vaikka tämä tulos ei juuri hetkauta tilannetta sarjassa, niin vituttaa silti katsoa tälläistä paskaa, kun ei pelaajia näytä edes kiinnostavan pelata.

Näin, tästä on kiva jatkaa, viikon päästä uusi ottelu ja uudet kujeet.

[candidate]

Joo-o, 2-0 ManU kävi sitten häviämässä Anfieldilla. Niin monet muistot viime kaudelta nousivat taas pintaan, joista toki tärkeimpänä Vidicin punainen kortti, tällä kertaa kahdella keltaisella. Liverpool oli hyvä, Manchester United ei, kuten lopputulos kertoo. Ilman Fletcheria/Hargreavesia ei Unitedin keskikentän keskusta pysty taistelemaan palloista ja sen yli kävellään liian helposti. Niin tänäänkin ja samalla Carrick jää auttamatta liian kovan paineen alle, eikä tulos ole tunnetusti kummoinen. Tuomarointi oli vähintäänkin huonolaatuista, mutta nämä nyt ovat näitä - ei jaksa sen enempää avautua.

No, viime kaudella Manchester United hävisi molemmat ottelut ja nosteli pystiä kauden lopuksi. Tällä kaudella toisessa osassa tulee toivottovasti voitto ja lopulta myös se pysti, joka nostaa Fergusonin miehistön ohitse Liverpoolin. Tässä osassa tuli kuitenkin takkiin ja melko ansaitusti näin. Edelleenkin puolustuksessa on ongelmia, jotka toivottavasti korjautuvat mahdollisimman nopeasti. Torresin maali oli kuitenkin erittäin hieno osoitus espanjalaisen taidoista, ihmeellisen hyvin mies pysyi pystyssä kovassa paikassa, ottaen huomioon aikaisemmat tapahtumat.

19. pokaalin jahtaus kuitenkin jatkuu edelleenkin Manchester Unitedin osalta

[Eiccu]

Aika odotetunlainen peli lopulta ja tuloskin oli sitä mitä noista lähtökohdista saattoi odottaa. Tuomarointi oli tosiaan aika käsittämätöntä, mutta ei peli siihen kuitenkaan ratkennut. Pisteet oli tässä pelissä kotijoukkueelle huomattavasti tärkeämmät ja ansaitusti pisteet Anfieldille jäivätkin. United ei todellakaan ollut parhaimmillaan hyökkäyssuuntaan, mutta suuri syy siihen oli Liverpoolin todella tiukka ja kurinalainen puolustuspelaaminen. Tulee melkein Burnely-peli mieleen

[Henski]

Kovin tutun näköistä peliä näissä peleissä. United yritti pelata vahvuuksillaan, ja kun hyökkäys ei edelleenkään ole kunnossa, niin tämän näköistä potkimista peli sitten on. Selvästi hidastamalla Fergie tähtäsi 0-1-vierasvoittoon tai sitten 0-0-tasapeliin. Toteutunut tulos ei kuitenkaan suuresti yllättänyt, toisin kuin Unitedin avauskokoonpano ja taktinen valinta. Näissä peleissä auttamatta vanhanaikaisella 4-4-2-systeemillä ja erityisesti nykyisen materiaalin aikana ei peli kovin kummoista ollut silmään eikä tulostakaan ansaitusti tullut.

Vaikka Giggs onkin pelannut loistavasti, niin on kuitenkin selvää, että näissä kohtaamisissa on kyllä hieman vaikea uskoa, että hän pystyisi ratkaisemaan. Tietenkin erikoistilanteisiin tarvitaan osaamista kun Giggsin takana on pelkää tyhjää. Scholesin avauspaikkaa on todella vaikea ymmärtää tässä systeemissä. Henkilökohtaisella tasolla Unitedin peli ei kuitenkaan tähän kaatunut, pelitaktisesta formaatista nähden kylläkin. Kärjessä Berbatov ja Ruuni pelasivat nyt samanaikaisesti ilman suurta uhkaa Poolin maalia kohden. Ihmettelen missä viipyvät laajemmat analyysit (täällä ja muualla) Unitedin pelinopeudesta, jota tunnuttiin kritisoitavan kovasti kauden alla sarjajohtaja-Chelssin kohdalla.

Kyllähän päivän näytöt taas vahvistivat omia pidemmän aikavälin näkemyksiä, joista ei kuitenkaan sen enempää uskottavuuden puuttuessa. Silti fakta on, että United on nyt hävinnyt Poolille kolme kertaa putkeen ja sitä faktaa eivät pysty muutamat nikit miksikään muuttamaan. Kauden allahan jo selvästi budjetointiin hyvää pistesaalista näistä kohtaamisista kun ”eihän se nyt uudemman kerran enää viimekautiseen tapaan mene”. Siitä saa mitä tilaa.
 
Kaiken kaikkiaan vaikea on kovin paljon positiivista nähdystä sanoa. Todella huomattava suuri pelillinen tappio, joten ilman muuta täysin ansaitut pisteet jäivät isännille. (en nyt keksinyt parempaakaan termiä pelillisen tappion ja murskatappion välimaastosta)

[candidate]

Haluaisin vielä kertaalleen painottaa myös Henskille, että näissä kolmessa tappiossa Liverpoolille ei Unitedilla ole ollut keskikentän keskustassa Fletcheria eikä Hargreavesia. Voisiko tällä olla mitään merkitystä? Tänäänkin suurin tappio tuli keskikentän taistelussa, joten voisi kuvitella, että tuollaisen roolin pelaajan puute kokoonpanosta olisi kovin selkeä ongelma.

[Glazer]

Joo, Pool pelasi hyvin ja ansaitsi voittonsa. United sen sijaan ei vakuuttanut edes vähää alusta. Ja tuomari työskentely oli aivan kura paskaa. Marriner ei jatkossa isoihin peleihin tuomariksi, kiitos. Tämä ei sarjassa paljon tilannetta muuttanut. ManU jatkaa edelleen pytyn metsästystä, pisteen perässä Chelskiä.

[candidate]

ManU jatkaa edelleen pytyn metsästystä, pisteen perässä Chelskiä.

Kaksi pistettä Chelskin perässä.

[Glazer]

Joo kaksi pistettä, olinpas huolimaton

[Henski]

Haluaisin vielä kertaalleen painottaa myös Henskille, että näissä kolmessa tappiossa Liverpoolille ei Unitedilla ole ollut keskikentän keskustassa Fletcheria eikä Hargreavesia. Voisiko tällä olla mitään merkitystä? Tänäänkin suurin tappio tuli keskikentän taistelussa, joten voisi kuvitella, että tuollaisen roolin pelaajan puute kokoonpanosta olisi kovin selkeä ongelma.

Tämä pitänee paikkansa tilastotietojen ja avauskokoonpanojen valossa. Näistä tosin Hargon varaan ei ole voitu laskea yhtään mitään enää kuukausiin, mutta valitettavasti tosiaan Fletcher puuttui tänään. Silti tämä ei ole minkäänlainen "selitys" nähdylle ja tehdyille valinnoille, koska penkillä olisi ollut Anderson, joka olisi pitänyt hoitaa möyrimisosaston tehtäviä kk:lla Carrickin kanssa kaiken järjen mukaan. Tosin tämäkään ei olisi vielä riittänyt palvelemaan parhaalla tavalla aiemmassa viestissäni mainitsemaani 0-1-tuloksen hakemista.

Olisipahan Fergiellä kuitenkin ollut ehkä vähemmän seliteltävää. Hieman myötähäpeänsekaisin tuntein odottelen lausuntoja jo tässä vaiheessa...

[candidate]

Joo kaksi pistettä, olinpas huolimaton

Eipä mitään, jouduin itsekin ihan käydä varmistamassa. Näitä pisteitä meinaan tuli pyöriteltyä ennen ottelua ja siksi oli pakko korjata. Eli jos Chelski jää seuraavassa ottelussa tasapisteisiin ja ManU voittaa, niin tasapisteissä mennään. Myös Arsenal on vahvasti mukana kärkitaistossa, varsinkin jos (ja kun) voittavat tänään. Saattavat lähiaikoina jopa nousta ihan pisteissä johtoon. Liverpoolin on rakennettava kunnon voittoputki, jos aikovat nousta jälleen mestaruustaistoon, mutta eipä ainakaan tällä suunnalla riitä uskoa tuohon. UCL:sta jos tippuvat, niin tuolloin painopiste siirtyisi niin vahvasti Valioon, että silloin mahdollisuudetkin parantuisivat huimasti. City on jäämässä, kuten myös Tottenham, kuten ehkä oli odotettuakin. Toivottovasti toinen kuitenkin yllättäisi ja nousisi top4-joukkueiden tilallle.

Kausi on kuitenkin vielä todella pitkä, joten turha tässä on mitään suurempia analysoida.

[candidate]

Tämä pitänee paikkansa tilastotietojen ja avauskokoonpanojen valossa. Näistä tosin Hargon varaan ei ole voitu laskea yhtään mitään enää kuukausiin, mutta valitettavasti tosiaan Fletcher puuttui tänään. Silti tämä ei ole minkäänlainen "selitys" nähdylle ja tehdyille valinnoille, koska penkillä olisi ollut Anderson, joka olisi pitänyt hoitaa möyrimisosaston tehtäviä kk:lla Carrickin kanssa kaiken järjen mukaan. Tosin tämäkään ei olisi vielä riittänyt palvelemaan parhaalla tavalla aiemmassa viestissäni mainitsemaani 0-1-tuloksen hakemista.

Ihmettelen kyllä suuresti kuinka Ferguson uskoi Carrick - Scholes keskikentän keskustan olevan tarvittavan vahva tähän ennakkoon varsin kovaan keskikentän vääntöön. Odotetusti molemmat näistä hävisivät järjestään kovat väännöt. Kerran Scholes menetti erittäin pahasti pallon, mistä kotijoukkue meinasi päästä kuittaamaan ja muutenkin heppoisen Perunan yli käveltiin helpohkosti. Anderson olisi varmasti pystynyt pitämään palloa hieman kauemmin, kun Scholesilla ja Carrickilla tuli kiire jo heti ensimmäisen kosketuksen jälkeen, mutta en tiedä olisiko brassi ollut ratkaisu kuitenkaan tuohon perus-ongelmaan puuttuvasta palasesta keskikentän keskustassa. Todellista raatajaa siellä olisi tarvittu, tyyliin Mascherano, eikä Andersonin parhaat puolet sellaisessa pallonriistämisessä ole, vaikka toki tuokin puoli luonnistuu ihan mukiinmenevästi. Ehdottomasti brasilialaisen olisi kuitenkin pitänyt olla avauksessa Scholesin paikalla.

[JFT39]

Ensi viikolla on sitten edessä Liverpoolin cup-finaali, jonka voittamalla monen asiantuntijan hehkuttama mestarisuosikki voi päästä 5 pisteen päähän Ronaldon heikentämästä ja mestaruuskrapulassa ryvettyvästä Manchesterin ylpeydestä. Joku Liverpoolin punaista värikseen tunnustava taisi taannoin kirjoitella, ettei ennen joulukuuta voi esittää arvioita seurojen iskukyvyistä, mutta eipä ainakaan minulla ole tarvetta heinäkuussa tekemääni ennustetta pahemmin korjailla. Pool on mestarisuosikki 5% todennäköisyydellä, enkä ole ihan varma onko tuokin arvio yläkanttiin.

Kun Chelseaakin nöyryytettiin eilen, niin ManU-meno näyttää jälleen kerran todella vahvalta. Eli omat veikkauket vaikuttavat edelleen ihan järkeviltä: ManU mestari 70% todennäköisyydellä, Chelsea nostelee pokaalia 20% todennäköisyydellä.

Olisiko mahdollisesti ManU:n prosentit tippuneet jo 69%:in (siis noin järkevällä tasolla)?

[Kinkkipokka]

K.