Manchester United 2009/10 - Form Is Temporary, Class Is Permanent

[jiisaazi]

Odotin Henskin kritisoivan vähintäänkin yhdestä maalista Edwinia, sillä Foster olisi aivan varmasti kuullut kunniansa, mutta joudun selvästi pettymään.
 
Tilanteita Manchester United sai luotua ihan mukavasti, lukuunottamtta tuota reilun vartin hetkeä, kun Ferguson ajatteli jostain syystä ottaa hyvin Valencian kanssa yhteen pelanneen Nanin vaihtoon ja laittaa Machedan laitaan, Rooneyn tullessa vaihtopenkiltä kärkeen. Tätä vaihtoa ihmettelen edelleenkin, sillä vaikka Kiko ihan teknisesti lahjakas pelaaja onkin, niin kyllä italialaisen paikka on kärjessä, ei laidalla.

Ja onpa tässä vielä mainittava tuo Fletcherin keltainen, sillä tilannehan tosiaan oli kaikkea muuta kuin Röllin filmiä. Toki skotti hieman korosti rikettä, mutta tuo tilanne olisi kyllä kaiken järjen mukaan pitänyt viheltää rankkariksi. Toisaalta ottelun loppuvaiheilla joku moskovalaisista pelasi maassa kädellään, josta olisi myös kuulunut viheltää rankkari, mutta toisin kävi - peli sai jatkua. Ei kuitenkaan niin pahaa, etteikö hyvääkin. Owenin 1-1 tasoitus ja Krasićin 1-2 maali olisivat varmasti menneet monelta sivurajatuomarilta erheellisesti paitsioiksi, mutta nämä tuomarit olivat ajan tasalla molemmissa maaleissa, mistä erityiskiitokset.

Ensimmäiseen sama, 1-3 maali ei nyt suoranaisesti mennyt VDS:n piikkiin, mutta kyllä noihin pitää päästä paremmin tielle. VDS näytti eksyvän pahasti aivan väärään paikkaan, ja Berezutskin pusku upposi turhan helposti maaliin. Toki kenttäpelaajiin kääntyy myös syyttävä sormi, turhan yksin sai kaveri takakulmalle eksyä.

Toiseen eri. Ei siihen etteikö Machedan paikka olisi kärjessä, vaan pelimuottiin. Kyllä minun silmään näytti enemmän siltä, että ManU siirtyi 4-3-3, jossa Machedan paikka oli keskellä ja Rooneyn vasemmalla. Toisaalta Wäinö liikkuu niin helvetisti joka suuntaan, että saattoi silloin tällöin näyttää siltä että hän pelaisi keskellä.

Ja kolmanteen taas sama. Fletchin kortti oli kyllä käsittämätön, vaikka hän sitä pilkkua hakikin. Kontakti oli päivänselvä ja tuomarin ratkaisun olisi pitänyt olla aivan toinen, mutta tällä kertaa nyt näin. Jälkimmäinen "viheltämätön pilkku" oli selvästi kädessä, mutta niin ja näin oliko pilkun paikka, vaikka sitä itsekin jopa ihan ääneen vaadin heti. TSKAn pakki ei tilanteelle oikein mitään voinut ja käsi oli kyllä ihan luonnollisessa asennossa jannun kaatuessa pallon eteen. 2/3 noista menee viheltämättä. Ensimmäisen tilanteen viheltämättä jättäminen oli paljon suurempi virhe kuin yliajan vastaava.

Itse näin vain toisen jakson, joten kovin kattavaa analyysiä ei kokonaisuudesta voi heittää, toinen jakso nyt oli, kuten kaikki varmasti näkivät, käytännössä yhtä päätyä, kun tappiolla ollut kotijoukkue haki kavennusta ja tasoitusta. Hyvin TSKA taisteli ja olisi kyllä ollut jopa pieni vääryys jos ManU olisi vielä 4. maalin onnistunut yliajalla iskemään. TSKA teki paikoistaan maalit ja sillä tavoin yleensä yllätyksiä saadaan aikaiseksi. Tuskin tuo tasuri kuitenkaan venäläisiä hirveästi kismittää, tärkeä pinna heille jatkon kannalta.

[Joohmm]

TSKA teki paikoistaan maalit ja sillä tavoin yleensä yllätyksiä saadaan aikaiseksi. Tuskin tuo tasuri kuitenkaan venäläisiä hirveästi kismittää, tärkeä pinna heille jatkon kannalta.

Sen verran pakko kyllä sanoa, että ei nämä nyt mitään CSKA:n ainoita paikkoja olleet (vrt. Rubinin tappava viimeistely Barcaa vastaan). Toki siinä olet täysin oikeassa, että ei hirveästi kismitä (varsinkin kun ManU:lta tosiaan vietiin pilkku, vaikka itse ensin huusin filmausta), ja erittäin tärkeä piste.

[candidate]

Toiseen eri. Ei siihen etteikö Machedan paikka olisi kärjessä, vaan pelimuottiin. Kyllä minun silmään näytti enemmän siltä, että ManU siirtyi 4-3-3, jossa Machedan paikka oli keskellä ja Rooneyn vasemmalla.

Minusta näytti siltä, että Macheda olisi ollut vasemapana laitahyökkääjänä/laiturina ja Rooney tosiaan vapaassa roolissaan keskellä, jolloin syntyi hetkellisesti sellainen sekavahko ilmapiiri, jollaisia on syntynyt aina ennenkin Unitedin peleissä, kun kaikille ei ole täysin selvää missä pitäisi olla ja mitä tehdä. Tuossa vaiheessa olisin ottanut Owenin tai Machedan vaihtoon, en Nania. Ja jos Nani olisi jostain syystä pakko ottaa vaihtoon, niin olisin laittanut kentälle Obertanin. Lopulta Ferguson sitten vaihtoikin Machedan Obertaniin ja peli alkoi jälleen rullaamaan paremmin. Mutta tosiaan, eiköhän Sir Alex Ferguson ole kuitenkin paremmin perillä näistä kuvioista kuin allekirjoittanut, joten ehkäpä näin oli tosiaan ihan perusteltua tehdä.

Ja niin, unohtuikin huomauttaa, että jälleen ManU onnistui erikoistilanteesta. Kyllä noista näköjään voi onnistua ilman C. Ronaldoakin

[jiisaazi]

Sen verran pakko kyllä sanoa, että ei nämä nyt mitään CSKA:n ainoita paikkoja olleet (vrt. Rubinin tappava viimeistely Barcaa vastaan). Toki siinä olet täysin oikeassa, että ei hirveästi kismitä (varsinkin kun ManU:lta tosiaan vietiin pilkku, vaikka itse ensin huusin filmausta), ja erittäin tärkeä piste.

Kuten sanoin, en nähnyt ensimmäistä jaksoa. Statsien ja toisen jakson perusteella vierailla ei hirveästi enempään ollut rahkeita. Kyllähän punaisilla nyt muutamaankin lisämaaliin oli mahdollisuutensa, joten kotijoukkue ei ainakaan tehnyt "paikoista maaleja". Hieman häilyvä käsite toki, eikä varmastikaan ollut TSKA verrattavissa Rubiniin, mikäpä olisi?

Ja niin, unohtuikin huomauttaa, että jälleen ManU onnistui erikoistilanteesta. Kyllä noista näköjään voi onnistua ilman C. Ronaldoakin

Tämä huomioitiin myös meidän katsomossa. Hieman ihmeteltiin mikä vuosi on kyseessä, kun G. Neville pisti palloa vaparista ilmaan ja Scholes laittoi pallon verkkoon...

[Panze]

Nani pelasi minunkin mielestä hyvin tänään, mutta ennen vaihtoonottoa minusta näytti, että Nani olisi itse pyytänyt vaihtoa. Macheda meni kyllä täysin hukkaan laidalla, oli kärjessä paljon paremmin paikoissa kuin Owen, maalia lukuunottamatta. Vielä kun Valencia vähän useammin irtoaisi laidalta, tosin Nevillestä ei kyllä ole enää paljon apua laitapelaamisessta, mutta kyllähän moderniin laitalinkin pelaamiseen  kuuluu myös itse sisälle ajo. Valencialla kuitenkin hyvänoloinen laukaus. Toppariosasto huolettaa, kuten varmaan kaikkia ManU-faneja, jos sama topparipari jatkaa, niin voisi ennen peliä hieman puhua, että mitä tehdään, kun toinen menee vastustajaan kiinni, tänään varsinkin Brownin reagointi Evansin pelaamiseen oli todella onnetonta. On myös todettava, ettei Neville ja Fabio ole sellainen laitapuolustajapari, joka ManUn tasoisessa seurassa pitäisi olla, pakko tosin nostaa esille moskovalaisten laituri Krasic, joka näissä kahdessa pelissä pisti muutaman kerran sekä Evran, että Fabion aika sekaisin.

[Tveni Trii]

En nähnyt muuta kuin ekan puoliskon maalit, mutta kuten täälläkin on toppareiden työskentelyä kritisoitu, niin ihmettelin suuresti Brownin toimintaa toisessa maalissa.

Vastustaja pääsee läpi, niin hän pysähtyy ja nostaa käden ylös, eikä tee elettäkään jatkaakseen peliä. Vastustaja kiertää molarin, kääntyy kokonaan ympäri ja laittaa pallon maaliin. Jos Brown olisi juossut maalia kohti, olisi hän todennäköisesti pystynyt estämään maalin. Samanlaista asennetta en haluaisi viikonloppuna nähdä.

Hieno nousu kuitenkin joukkueelta, taas kerran, hyvillä mielin Chelsean kaatoon.

[Siksok]

Kyllähän tuota ekaakin maalia voidaan hieman pistää VDS:n piikkiin. Kyllä noin pienestä kulmasta tulevat, ilman isompaa kierrettä olevat vedot pitäisi torjua. VDS on sijoittunut aivan päin persettä tuossa tilanteessa. Hieman vastaan ja vähän sitä takatolppaakin peittämään. Torres teki muuten aivan samanlaisen maalin, vain toiselta puolelta ja silloinkin VDS oli sijoittunut hieman väärin. Alkaako vanha ruostua?

Fosteri olisi haukuttu syvimpään helvettiin noista suorituksista.

[Vanha Vilho]

Fosteri olisi haukuttu syvimpään helvettiin noista suorituksista.

En ole itse jakasanut Fosteria puolustella, mutta VDS on jo nyt vähemmissä peleissä tehnyt enemmän virheitä kun Foster alkukaudella, mutta silti päätä silitellään. Toista seurataan suurennuslasilla ja toiselle annetaan kaikki anteeksi. Toki minunkin mielestäni VDS on paikkansa ansainnut ja toivon hänet maaliin ennen Bennie-Boytä, vaikka ihan puolustuksen mentaliteetin takia. Mutta voisi lädit ja foorumistit antaa Fosterille vähän armoa

[Henski]

Odotin Henskin kritisoivan vähintäänkin yhdestä maalista Edwinia, sillä Foster olisi aivan varmasti kuullut kunniansa, mutta joudun selvästi pettymään.

Et odottanut ihan turhaan. Kun noita tilanteita nyt yrittää muistella, niin kyllä ensimmäisessä maalissa voi hieman laittaa myös VdS:n laskuun, vaikkakin ei siinä kyllä minusta mitään suurta sijoittumisvirhettä tms. tapahtunut. Kolmannessa maalissa jonain päivänä olisi voinut torjunta onnistua, nyt ei. Siinä maalissa Machedan vartiointipeli ja Fabion puuttuva fyysisyys kostautui takaiskun verran. Toisessa maalissa taas Fletcherin (?) laiska vartiointi pääsyynä.

En ole itse jakasanut Fosteria puolustella, mutta VDS on jo nyt vähemmissä peleissä tehnyt enemmän virheitä kun Foster alkukaudella, mutta silti päätä silitellään. Toista seurataan suurennuslasilla ja toiselle annetaan kaikki anteeksi. Toki minunkin mielestäni VDS on paikkansa ansainnut ja toivon hänet maaliin ennen Bennie-Boytä, vaikka ihan puolustuksen mentaliteetin takia. Mutta voisi lädit ja foorumistit antaa Fosterille vähän armoa

Tämä on toisaalta aivan naurettavaa, anteeksi vaan Markiisi co. Ei mopoja pidä mennä vertailemaan Mersuihin. Suoraan sanoen melkoista ”venetsialaista sokeutta”.   (ei millään pahalla) Valitan, Keisari ei armoa tunne tässä asiassa.

Ferguson peluutti linjassa vähäisellä pelikunnolla olevia pelaajia ja junnuja, jotta sunnuntaina olisi mahdollisimman virkeitä pelaajia kentällä Valioliigan kärkikamppailussa.

Vai että sunnuntaita varten. Eväät ovat tuota peliä varten kyllä nähdyn perusteella todella vähissä. Vaikea on uskoa, että jonkinmoisesta menestyspöhötyksestä ”kärsivä” joukkue saisi Poolmaisesti ”desperate”-vaihteen tms. silmään tähän otteluun. Tosin näissä valjun kärkipeleissä on ennenkin sattunut juttuja, joita ei ihan heti olisi uskonut. Toisaalta, edelleenkin nähdyn perusteella, eihän sunnuntainen luultavasti ratkaisevasti muuta kauden asetelmia, ellei sitten todellista yllätysvoittoa irtoa.

Btw. Chelssi kyllä veti Epsanjassa käytännössä parhaillaan, eikä se näy perinteisesti millään tavalla enää sunnuntaina. Toisaalta kuka takaa, että Unitedin puolustuksessa on sunnuntaina keskustan osalta muut kaverit (laidoilla kyllä), jotka olisivat liki huippukuntoisia. 

[candidate]

Btw. Chelssi kyllä veti Epsanjassa käytännössä parhaillaan, eikä se näy perinteisesti millään tavalla enää sunnuntaina. Toisaalta kuka takaa, että Unitedin puolustuksessa on sunnuntaina keskustan osalta muut kaverit (laidoilla kyllä), jotka olisivat liki huippukuntoisia.  

Niin, keskuspuolustus tuleekin olemaan se suurin kysymysmerkki. Ainakin Brown olisi hyvä saada pois sieltä, tilalle sitten toivottovasti Vidic, joka on tottunut paimentamaan liekeissä olevaa, väkivahvaa Drogbaa. Toivottavaa olisi myös Ferdinandin pelaaminen, mutta tosiaan nähtäväksi jää. Se on kuitenkin varma, että Evra palaa avaukseen ja eiköhän O'Shea ole myös avauksessa. Ja itse tarkoitin myös siis muitakin pelaajia kuin näitä puolustajia tällä lepuutuksella.

Keskikentällä nähtiin CSKA-ottelussa kentällä yllättäen sekä Nani että Valencia, mikä saattaa hyvinkin tarkoittaa rakenteellista muutosta Liverpool-otteluun verrattuna. Kyllä ymmärsit oikein, peluutus eilen henkii mielestäni paluuta 4-3-3:een. Jo ennakkoon järjetön ratkaisu laittaa heiveröinen Scholes ja Carrick kaksikko pelaamaan kovaa prässäävää Liverpoolin keskikenttää vastaan kostautui, eikä Chelskin keskikenttä ole varmasti yhtään sen vähäisempi tuohon Benitezin vastaavaan verrattuna. Joten keskikentän miehistä Fletchie sai hyvää tuntumaa UCL-ottelussa ja Carrick sekä Anderson lepoa. Rooneykin tuli vasta toiselle puoliajalle kentälle.

Chelsea - MUFC
*************

-----------Berbatov------------
Nani--------------------Rooney
----Anderson-----Fletchie------
-----------Carrick-------------
Evra--Vidic--Ferdinand--O'Shea
-----------Edwin--------------


Tässä muodostelmassa Rooney kuitenkin pelaisi vapaassa roolissa, pyörien sitten siellä missä milloinkin, jolloin Fletcher hoitaisi osaltaan myös tuota oikean laidan tonttia. Nanin paikalla voisi olla myös Valencia, jolloin kaaviossa Rooney siirtyisi vasempaan laitaan ja Valencia oikealle, mutta koska lusitaani tuli vaihtoon melko aikaisin CSKA:ta vastaan, niin laitoin hänet kentälle tähän omaan toivomukseen. Ja huomioikaa, tämä tosiaan on pelkkä ujo toive ja tämän voisi helposti pyöräyttää kuitenkin ihan suoraan muotoon 4-4-2, mutta laitoin kuitenkin nyt näin, jotta roolit olisivat selkeämpia. Ja huomatkaa myös toive kahdesta kärjestä kentällä, mikä on ainakin allekirjoittaneella edelleenkin toiveissa.

Fletcher ja Anderson tuovat sitä vaadittua kovuutta, juoksuvoimaa ja pallonriistokykyä keskikentälle, jota olisi Fergusonin pitänyt saada jo Liverpoolia vastaan. Tähän otteluun ei olisi yhtään hullumpaa saada jopa molempia kentälle, jotta Carrick voisi keskittyä siihen mitä osaa parhaiten, eli pelinrakentamiseen. Siltikään ei ainakaan tällä hetkellä tunnu siltä, että ManU olisi täyttä pistepottia tästä ottelusta ottamassa. Tasapeli, jopa se perinteinen maaliton sellainen, saattaisi olla sellainen tulos mihin uskaltaa realistisesti uskoa. Ja se olisi kyllä tähän vaiheeseen hyvä tulos.

[strave]

Niin, keskuspuolustus tuleekin olemaan se suurin kysymysmerkki. Ainakin Brown olisi hyvä saada pois sieltä, tilalle sitten toivottovasti Vidic, joka on tottunut paimentamaan liekeissä olevaa, väkivahvaa Drogbaa. Toivottavaa olisi myös Ferdinandin pelaaminen, mutta tosiaan nähtäväksi jää. Se on kuitenkin varma, että Evra palaa avaukseen ja eiköhän O'Shea ole myös avauksessa. Ja itse tarkoitin myös siis muitakin pelaajia kuin näitä puolustajia tällä lepuutuksella.

Keskikentällä nähtiin CSKA-ottelussa kentällä yllättäen sekä Nani että Valencia, mikä saattaa hyvinkin tarkoittaa rakenteellista muutosta Liverpool-otteluun verrattuna. Kyllä ymmärsit oikein, peluutus eilen henkii mielestäni paluuta 4-3-3:een. Jo ennakkoon järjetön ratkaisu laittaa heiveröinen Scholes ja Carrick kaksikko pelaamaan kovaa prässäävää Liverpoolin keskikenttää vastaan kostautui, eikä Chelskin keskikenttä ole varmasti yhtään sen vähäisempi tuohon Benitezin vastaavaan verrattuna. Joten keskikentän miehistä Fletchie sai hyvää tuntumaa UCL-ottelussa ja Carrick sekä Anderson lepoa. Rooneykin tuli vasta toiselle puoliajalle kentälle.

Chelsea - MUFC
*************

-----------Berbatov------------
Nani--------------------Rooney
----Anderson-----Fletchie------
-----------Carrick-------------
Evra--Vidic--Ferdinand--O'Shea
-----------Edwin--------------


Tässä muodostelmassa Rooney kuitenkin pelaisi vapaassa roolissa, pyörien sitten siellä missä milloinkin, jolloin Fletcher hoitaisi osaltaan myös tuota oikean laidan tonttia. Nanin paikalla voisi olla myös Valencia, jolloin kaaviossa Rooney siirtyisi vasempaan laitaan ja Valencia oikealle, mutta koska lusitaani tuli vaihtoon melko aikaisin CSKA:ta vastaan, niin laitoin hänet kentälle tähän omaan toivomukseen. Ja huomioikaa, tämä tosiaan on pelkkä ujo toive ja tämän voisi helposti pyöräyttää kuitenkin ihan suoraan muotoon 4-4-2, mutta laitoin kuitenkin nyt näin, jotta roolit olisivat selkeämpia. Ja huomatkaa myös toive kahdesta kärjestä kentällä, mikä on ainakin allekirjoittaneella edelleenkin toiveissa.

Fletcher ja Anderson tuovat sitä vaadittua kovuutta, juoksuvoimaa ja pallonriistokykyä keskikentälle, jota olisi Fergusonin pitänyt saada jo Liverpoolia vastaan. Tähän otteluun ei olisi yhtään hullumpaa saada jopa molempia kentälle, jotta Carrick voisi keskittyä siihen mitä osaa parhaiten, eli pelinrakentamiseen. Siltikään ei ainakaan tällä hetkellä tunnu siltä, että ManU olisi täyttä pistepottia tästä ottelusta ottamassa. Tasapeli, jopa se perinteinen maaliton sellainen, saattaisi olla sellainen tulos mihin uskaltaa realistisesti uskoa. Ja se olisi kyllä tähän vaiheeseen hyvä tulos.

Täytyy vain ihailla ja sanoa kuinka jotkut osaa muuttaa ajatukset hienosti tekstiksi! Itse en siihen kykene joten parempi jättää pidemmät tekstit muiden harteille

[Valonheitin]

Sunnuntaina ottelun avain voittoon taitaa piileä punaisten laitapelin onnistumisessa. Chelsean timantti on keskeltä vahvasti tukossa, joten ManU:n pitäisi pyrkiä luomaan laidoille ylivoimatilanteita laitapuollustajia vastaan. Oma toiveeni otteluun olisikin viiden keskikenttä ja nopeat pistot nousevien laitapakkien selustaan. Tietenkin etukäteen hirvittää ajatus yksinäisestä Berbasta Terryn väkivaltaisessa halauksessa...

[Tveni Trii]

Sunnuntaina ottelun avain voittoon taitaa piileä punaisten laitapelin onnistumisessa. Chelsean timantti on keskeltä vahvasti tukossa, joten ManU:n pitäisi pyrkiä luomaan laidoille ylivoimatilanteita laitapuollustajia vastaan. Oma toiveeni otteluun olisikin viiden keskikenttä ja nopeat pistot nousevien laitapakkien selustaan. Tietenkin etukäteen hirvittää ajatus yksinäisestä Berbasta Terryn väkivaltaisessa halauksessa...

Toisaalta, jos Berballe pystyisi pelaamaan palloa jalkaan ja suojaukseen, niin siinä voisi olla ase jopa Terryä vastaan. Berban taidoilla saisi laiturit palloja linjan taakse ja näin palloja myös maalille, kuka ne sieltä raapisi sisälle, niin sitä en tiedä, ehkä Fletcher.

candidaten kokoonpano näyttää oikein hyvältä, mutta jotenkin epäilen, että Saf ei tuollaisella peliin lähde. Giggs(onko kunnossa?) ja Scholes taidetaan nähdä kentällä, koska tuovat kokemusta.
Eikä Rooney ja Berba taida top-4 peleissä olla enää samaa aikaa kentällä.

[Tophias]

candidaten kokoonpano näyttää oikein hyvältä, mutta jotenkin epäilen, että Saf ei tuollaisella peliin lähde. Giggs(onko kunnossa?) ja Scholes taidetaan nähdä kentällä, koska tuovat kokemusta.
Eikä Rooney ja Berba taida top-4 peleissä olla enää samaa aikaa kentällä.

Toivottavasti Scholes pysyy penkillä, ei vaan yksinkertaisesti jalka liiku riittävän hyvin näissä kovissa peleissä (Toki on avauksessa ja pelaa loistavasti nyt kun tämän kirjoitin). Tuo Canditaten kokoonpano näyttää aika hyvältä, toki miten nuo loukkaantumiset sitten vielä vaikuttavat valintoihin. Toki sellainen epäily, että Valencia avaa, sekä Giggs, Berbatovin ja Nanin kustannuksella.

[GatoR]

Jaahas, The Sunin mukaan Rio olis sitten kuutisen viikkoa sairastuvalla selkävaivan takia.
Joten chelski pelis mennään varmaankin vidic-evans kaksikolla.

[Cfox]

Fletcher pystynee pelamaan sunnuntaina mutta tulee tarvitsemaan leikkauksen myöhemmin. Aika hurjalta kuulostaa tuo että vetäisi kokokauden läpi puudutuksilla. Kertonee kuitenkin kaiken tarpeellisen Fletcherin asenteesta.

"I injured my ankle in the Sunderland game," said Fletcher. "A bit of bone has broken off the back of my ankle and stuck about an inch.

"So every time I bend it's causing a bit of pain. I've had an injection to clear it up for a while.

"Eventually it's going to need to be cleaned out. I have had it for a couple of years now and the build-up of whatever has been constantly aggravating it.

"There's been a build-up of fluid as well and other medical things that the doctors know more about.

"I'll have to get something done but the injections will see me through a few months. It should be okay until the end of the season.

"That is the plan - to get me through to the summer and then do something about it.

"Striking a ball or bending the ankle does hurt. It got to the point where it was too sore to train and play, so something had to be done and I had the injection."

Edit: linkki lisätty.

http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_5675169,00.html

[drizl]

Fletcher pystynee pelamaan sunnuntaina mutta tulee tarvitsemaan leikkauksen myöhemmin. Aika hurjalta kuulostaa tuo että vetäisi kokokauden läpi puudutuksilla. Kertonee kuitenkin kaiken tarpeellisen Fletcherin asenteesta.

"I injured my ankle in the Sunderland game," said Fletcher. "A bit of bone has broken off the back of my ankle and stuck about an inch.

"So every time I bend it's causing a bit of pain. I've had an injection to clear it up for a while.

"Eventually it's going to need to be cleaned out. I have had it for a couple of years now and the build-up of whatever has been constantly aggravating it.

"There's been a build-up of fluid as well and other medical things that the doctors know more about.

"I'll have to get something done but the injections will see me through a few months. It should be okay until the end of the season.

"That is the plan - to get me through to the summer and then do something about it.

"Striking a ball or bending the ankle does hurt. It got to the point where it was too sore to train and play, so something had to be done and I had the injection."

En ole lääkäri, mutta mahtaakohan tuo olla erityisen viisastakaan? United yksittäinen kausi ei niin paljoa paina kolmen mestaruuden ja yhden CL-voiton jälkeen (eikä se Fletcheriin kaadu), mutta Fletcherin ura painaakin jo aika paljon.

[Tophias]

En ole lääkäri, mutta mahtaakohan tuo olla erityisen viisastakaan? United yksittäinen kausi ei niin paljoa paina kolmen mestaruuden ja yhden CL-voiton jälkeen (eikä se Fletcheriin kaadu), mutta Fletcherin ura painaakin jo aika paljon.

Samaa mieltä. Toki ymmärrän myös tuon pelaajan halun pelata jopa puudutuksen avulla, mutta jossain vaiheessa voisi pohtia asiaa hieman syvemmin.

[Laakapallo]

Laakapallon raporttia Old Traffordilta odotellessa.

Noniin reissu jalkapalloilun pyhättöön, eli Unelmien Teatterille on takana. Ääni on vieläkin hieman kateissa tiistain pelistä ja muutenkin voimaton olo (lenssu puskee), joten kirjoittelen jonkinlaisen raportin, kun pääsen himaan duunista. Oli aivan huikea reissu ja kärsimättömänä odotan jo seuraavaa. Keväällä olisi taas tarkoitus mennä paikan päälle jos vain budjetti antaa periksi.

Take me home, United road!

[Siksok]

En ole lääkäri, mutta sen verran toimin työni puolesta urheiluvammojan kanssa, että voin hieman aukaista asiaa. Maalikollehan tuo kuulostaa pahalta, että pelataan rikkinäisen nilkan kanssa, mutta esimerkiksi itselläni on ollut jo 10v nilkka "murtuneena". Tuossa haastattelussa ei sanota juuri missä kohtaa se on rikki, mutta veikkaan, että kyseessä on kehräsluun takana oleva "nystyräluu" joka murtuu helposti kuin nilkka vääntyy. Se ei sinänsä haittaa liikkumista (itsellä on juuri toi luu murunut aikanaa), mutta tietyt asennot aiheuttaa kipua. Eli se voi olla esimerkiksi monta päivää ok, mutta kun sen laittaa johonkin asentoon, niin kipu tulee. Juuri siksi se puudutetaan pelien ajaksi.

[Kant]

Tänään sitten taas vanhaa kunnon ManU:a monessakin mielessä. Ennen kaikkea puolustus aivan perseillään kauttaaltaan. Kesää varten suuret vekselit jo vireille kun ei Vidasta todellakaan tiedä? Illan peliesityksestä ja viime vuosien rekordeilla ennen kuulumattomasta alakerran vuotamisesta kotikentällä nyt puhumattakaan. Omiin koliseen nykyään sitä tahtia, että jotain joka kodin putki-insinööriä alettaisiin jo tarvita noiden röörien tukkimiseksi. Eipä tässä nyt kannata enempää jatkaa, sen verran pahasti Keisari näki punaista taas vaihteeksi.

Ainoaksi jännitystekijäksi jääkin, että kuka vetää ensimmäisenä ”kiinnostus”-kortin esille? Merimiesnaurua jo valmiiksi tätä varten.

Puhutaanko tässä ottelusta, jossa ManU varmisti jatkopaikan ja on hyvin lähellä myös lohkonsa voittoa? 4 ottelua maailman kenties kovatasoisinta turnausta takana saldolla 3 voittoa ja tasapeli, ei uskoisi edes Keisarin hermojen palavan tällaisen menestyksen jälkeen.

[Kinkkipokka]

Puhutaanko tässä ottelusta, jossa ManU varmisti jatkopaikan ja on hyvin lähellä myös lohkonsa voittoa? 4 ottelua maailman kenties kovatasoisinta turnausta takana saldolla 3 voittoa ja tasapeli, ei uskoisi edes Keisarin hermojen palavan tällaisen menestyksen jälkeen.

Ei uskoisi ei, mutta pessimisti ilmeisesti loppuun asti. Onneksi Keisarin ihailemat Pool ja hallitseva mestari Barca sentään vakuuttavat. Ai niin, ei se mennytkään ihan noin. Toinen käytännössä varmasti ulkona ja toinenkin tukalassa asemassa. Surkea tilanne tosiaan olla lohkokärjessä ilman tappioita ""

[Henski]

Puhutaanko tässä ottelusta, jossa ManU varmisti jatkopaikan ja on hyvin lähellä myös lohkonsa voittoa? 4 ottelua maailman kenties kovatasoisinta turnausta takana saldolla 3 voittoa ja tasapeli, ei uskoisi edes Keisarin hermojen palavan tällaisen menestyksen jälkeen.

Eivät hermot ole palaneet, ei ollenkaan näin. Pelkkää ns. optimistien henkilöön menevää panettelua taas tämä. Sen sijaan siihen aikaan en missään olosuhteissa haluaisi tämän topikin kohteena olevan seuran palaavan, jossa omiin kolahtelee kerran-kaksi, ellei kolmesti, ottelua kohden. Olkoon hyökkäys aavistuksen verran tehoton, mutta alakerran pitäessä tilanne on aina vähintäänkin hyvä. Keskiviikkona alakerta oli kovin pahasti tuuliajoilla ja näin selvästi heikompi vastustaja onnistui lähes skandaalimaisesti kolmesti maalinteossa.

Nythän tämän kauden tilastot jo sen osoittavat, että ilmeisesti puolustuksen osalta ollaan otettu askel ellei kaksi taaksepäin. Nollapelien määrä on laskenut ja yleensä päästettyjen maalien määrä on noussut merkittävästi kahdesta edelllisestä kaudesta. Otos on toki vielä varsin pieni (valju ja CL), mutta suuntaaa se jo osoittaa peliesitykset huomioon ottaen. Ja tällä linjalla jatkettaessa, niin… Syinä tähän ovat tietenkin olleet loukkaantumiset, mutta myös puhtaasti se, että ennen kaikkea Vidic ja Rio eivät ole olleet kahden edellisen kauden kunnossaan. Toivottavasti ovat sitä mieluummin aiemmin kuin liian myöhään. Tosin viimeksi tänään Fergie on näköjään antanut Rion kohdalla selkeän indikaation, että ongelmia on eivätkä ne ole nopeasti korjautumassa edes tyydyttävälle tasolle. Repikää siitä sitten huumoria. Kannanottoja tähän suunsoiton sijaan?

Joka tapauksessa sen verran United onnistui vahinkoa itselleen viikolla aiheuttamaan, että Wolfsburg voittamalla seuraavalla kierroksella Moskovassa pakottaa Unitedin pelaamaan tosissaan myös viimeisellä kierroksella. Se on selkeä tappio näissä peliruuhkissa, piikitellään Keisaria tai ei.

Parilla tuuripompulla United on viime viikkoina onnistunut kääntämään parit ottelut, jopa kotonaan ainoastaan tasapeleiksi ja Cityä vastaan voitoksi, joissa puolustus on ollut pahasti hukassa. Hyvä tietenkin näin ja olihan tiistai taas osoitus rautaisesta selkärangasta, ei siinä mitään. Itse asiassa tarkemmin katsottuani hyökkäyspelihän oli jopa yllättävän hyvää, mutta vastustajan taso pitää tietenkin huomioida tässä.

Nyt kuitenkin katseet kääntyvät jo eteenpäin. Sunnuntaina tämän kauden tasoisella puolustuspelillä ei hyvä tule heilumaan ottamatta nyt lopputulokseen mitään sen suurempaa kantaa. Tosin, yleisellä tasolla, keksivätkö ”optimistit” yhtään pelillistä seikkaa, joka vastaansanomattomasti näin ennakolta tukisi vierasvoittoa sunnuntain kärkiottelussa? Mielenkiinnolla jään odottelemaan tätä.

[Kyykky]

Viime vuosina Chelsea ja Man United ovat pelanneet pääosin tasaisia otteluita ja jälleen kerran tuloksen veikkaaminen on vaikeaa. Chelsea on Drogban johdolla pelannut tehokasta hyökkäyspeliä, mutta puolustuskin on onnistunut päästettyjen maalien perusteella mukavasti. Ancelottilla on erinomainen rekordi Fergusonia vastaan, joka voi saada jatkoa, koska Unitedin alakerta ei ole päässyt loukkaantumisten seurauksena muovautumaan tiiviiksi.

Rooney on saanut omien vammojensa jälkeen pari ottelua alle, joten allkusyksyn mahtava vire voi saada jatkoa. Toivottavasti rinnalla nähdään arvaamaton Berbatov, kaksikko voi hajoittaa minkä tahansa alakerran. Keskelle Fletcher on varma avaaja, rinnalle on tyrkyllä Carrick. Valencia on oikealla ja Giggs lienee vasemmalla siten, että molemmat tukevat puolustuspelissä keskustaa voimakkaasti.

Puolustukseen tulee O'Shea, Vidic, Evra ja kenties Evans, vaikka tämä onkin ollut syksyn otteluissa heikko. Kokenut ja voimakkaampi Brown ei kuitenkaan ole onnistunut sen paremmin. Maaliin luonnollisesti Edwin Kuszczakin vitseistä huolimatta.

United lähtenee otteluun vastaiskuihin luottaen. Chelsea tukkii keskiympyrää ja nostaa laitapuolustajia ylös, jolloin Unitedin hyökkäyskulmiin voi jäädä tilaa Rooneyn juoksuille. Toinen mahdollisuus on jättää Rooney yksin kärkeen, jolloin Berbatov korvattaisiin ehkä Andersonilla. Tällöin vieraiden keskustan juoksuvoima riittäisi hyvin, mutta laidoilta vaadittaisiin kovasti onnistumisia hyökkäyskolmanneksella.

[Kant]

Nythän tämän kauden tilastot jo sen osoittavat, että ilmeisesti puolustuksen osalta ollaan otettu askel ellei kaksi taaksepäin. Nollapelien määrä on laskenut ja yleensä päästettyjen maalien määrä on noussut merkittävästi kahdesta edelllisestä kaudesta. Otos on toki vielä varsin pieni (valju ja CL), mutta suuntaaa se jo osoittaa peliesitykset huomioon ottaen. Ja tällä linjalla jatkettaessa, niin… Syinä tähän ovat tietenkin olleet loukkaantumiset, mutta myös puhtaasti se, että ennen kaikkea Vidic ja Rio eivät ole olleet kahden edellisen kauden kunnossaan. Toivottavasti ovat sitä mieluummin aiemmin kuin liian myöhään. Tosin viimeksi tänään Fergie on näköjään antanut Rion kohdalla selkeän indikaation, että ongelmia on eivätkä ne ole nopeasti korjautumassa edes tyydyttävälle tasolle. Repikää siitä sitten huumoria. Kannanottoja tähän suunsoiton sijaan?

Joka tapauksessa sen verran United onnistui vahinkoa itselleen viikolla aiheuttamaan, että Wolfsburg voittamalla seuraavalla kierroksella Moskovassa pakottaa Unitedin pelaamaan tosissaan myös viimeisellä kierroksella. Se on selkeä tappio näissä peliruuhkissa, piikitellään Keisaria tai ei.

Tosin, yleisellä tasolla, keksivätkö ”optimistit” yhtään pelillistä seikkaa, joka vastaansanomattomasti näin ennakolta tukisi vierasvoittoa sunnuntain kärkiottelussa? Mielenkiinnolla jään odottelemaan tätä.

Vidic ja Rio eivät ole tosiaan olleet kahden viime kauden kunnossa kun miehet ovat olleet jatkuvasti loukkaantuneena. Muutenkin alakerrassa on ollut jatkuvasti muutoksia, joka luonnollisesti näkyy päästettyjen maalien määrässä. Harva seura maailmassa olisi kestänyt tällaista rumbaa näinkin hyvin, maalivahti ja molemmat keskuspakit ovat kärsineet vammoista, eikä muutenkaan puolustuslinja ole ilman pelikieltoja ja vammoja säästynyt, joten siihen nähden plakkarissa on minusta aika kiitettävästikin pisteitä sekä Euroopassa että Englannin kentillä. Keväällähän ManU on muutenkin tyypillisesti parhaimmillaan, eikä nämä alapään loukkaantumiset varmaankaan Manchesterissa ikuisesti jatku. Jälleen kertaan punaisilla on valoisalta näyttävä tulevaisuus siis edessä.

Tietysti ManU-niilot toivoivat varmaa lohkovoittoa neljän pelin jälkeen, mutta en nyt tätä selkeää tappiota täysin allekirjoita. Kuten yllä todettua niin alakerrassa on veskarista lähtien miestä ollut sivussa ja silti ManU varmistaa jatkopaikan maailman kovimmassa turnauksessa kaksi kierrosta ennen lohkon päätöstä, ei minusta lainkaan hullummin. UCL on muutenkin täynnä varsin kovatasoisia nippuja, eikä esimerkiksi Venäjältä mitään heittopusseja Euroopan kermakentille tule. Tämänhän esimerkiksi Inter ja Barca ovat molemmat jo kokeneet, joilla "selkeä tappio" saattaa realisoitua jatkopaikan menetyksenä. Siihen nähdän parin viimeisen kierroksen tosipelien mahdollisuus on aika pientä, etenkin kun se vaatii vielä saksalaisten voittoa Moskovasta, joka ei todellakaan ole mikään selviö.

En sitten tiedä mistä tähtimerkeistä näitä pelillisiä seikkoja pitäisi etsiä, mutta kyllähän United omaa kaikki eväät Chelsean kaatamiseen huomenna. Toki Chelsean kotiluola on yksi Euroopan vaikemmista paikoista vierailla, joten ei ManU ennakkosuosikkina peliin lähde. Kuten monesti aiemminkin niin voitto vieraissa ei olisi mikään jättiyllätys, onhan ManU ennenkin kovatasoisia vastuksia kaatanut. Nämä kärkikamppailut nyt toki luonteeltaan ovat sellaisia, että niissähän voi tapahtua mitä tahansa, eikä yksittäisistä otteluista liikaa johtopäätöksiä kannata yrittää tehdä.