Manchester United 2009/10 - Form Is Temporary, Class Is Permanent

[Jugurttibiti]

Kuten monesti aiemminkin niin voitto vieraissa ei olisi mikään jättiyllätys, onhan ManU ennenkin kovatasoisia vastuksia kaatanut.

No ennen on ennen. Manulla taitaapi olla kuitenkin heikoin joukkue miesmuistiin nyt jalkeilla, vaikka rutiinilla ja onnella se on tähän saakka edennyt vakuuttavasti. Kyllä vierasvoitto olisi kovan luokan paukku.

[Vilba]

No ennen on ennen. Manulla taitaapi olla kuitenkin heikoin joukkue miesmuistiin nyt jalkeilla, vaikka rutiinilla ja onnella se on tähän saakka edennyt vakuuttavasti. Kyllä vierasvoitto olisi kovan luokan paukku.

Heikon joukkue ManUn mittapuulla kyllä, mutta selkeästi silti liigan toiseksi paras. Voitto huomenna olisi kuitenkin yllätys, koska on vaikea uskoa, että varamiehinen puolustus alkaisi juuri tässä pelissä jälleen pitämään..

[Kant]

No ennen on ennen. Manulla taitaapi olla kuitenkin heikoin joukkue miesmuistiin nyt jalkeilla, vaikka rutiinilla ja onnella se on tähän saakka edennyt vakuuttavasti. Kyllä vierasvoitto olisi kovan luokan paukku.

Onhan ManU tietysti Englannissa aivan omassa kastissaan, mutta silti "heikoin joukkue miesmuistiin" tuntuu aikamoiselta vähätellyltä. Käsittämättömistä loukkaantumisista kärsinyt ManU jyräsi siis Euroopassa jo itsensä jatkoon, eikä liigassakaan seuralla ole heikosti mennyt. En ihan jokaista ManU-peliä ole kokonaan katsellut, mutta ei ManU näkemäni perusteella ole edes mitenkään heikosti esiintynyt kentällä. Eiköhän tämä heikko-ManU vielä jyrää itsensä mestariksi, Arsen venyessä korkeintaan kolmanneksi (nyt kun Pool alisuorittaa, muutenhan Arsen luontainen sijoitus olisi neljäs).

Jos Unitedin vierasvoitto huomenna on kovan luokan paukku, niin joka viikonloppu vastaavanlaisia jättiyllätyksiä tapahtuu Euroopan kentillä. Muutenkin taidat arvostaa Chelsean hitusen liian korkealle, jos sarjan paras joukkuekaan ei pysty sitä vieraissa kaatamaan kuin venymällä "kovan luokan paukkuun".

[Tekniikka]

Heikon joukkue ManUn mittapuulla kyllä, mutta selkeästi silti liigan toiseksi paras.

Kuten viime kierroksetkin osoittavat. Räkäinen 2-0 voitto Blackburnista, sitä ennen paskalla esityksellä paskapuulilta 2-0 turpaan ja lähiaikoina myös helppo kotipupellus Sunderlandia vastaan. Myös Arsenalia sekä arabeja Manulla kävi helvetin hyvä tuuri ja tuomarit olivat muutamissa tilanteissa sopivasti kotijoukkueen puolella. Noilla eväillä on toki hyvä jatkaa mestaruusjahtia, etenkin kun näyttää siltä, että Rooneyn ja Berbatovin pitäisi kahdestaan pystyä potkimaan Manu mestaruuteen.

[Jugurttibiti]

Eiköhän tämä heikko-ManU vielä jyrää itsensä mestariksi, Arsen venyessä korkeintaan kolmanneksi (nyt kun Pool alisuorittaa, muutenhan Arsen luontainen sijoitus olisi neljäs).

Tämä nähdään kauden päättyessä. Kertoo kyllä karua kieltä Valioliigan muiden huippujoukkueiden ponnettomuudesta joukkueen rakennuksessa, jos kukaan ei pysty Manua tälläkään kaudella syrjäyttämään, koska kuten sanoin, Manun sädekehä on heikoin aikoihin.

Jos Unitedin vierasvoitto huomenna on kovan luokan paukku, niin joka viikonloppu vastaavanlaisia jättiyllätyksiä tapahtuu Euroopan kentillä. Muutenkin taidat arvostaa Chelsean hitusen liian korkealle, jos sarjan paras joukkuekaan ei pysty sitä vieraissa kaatamaan kuin venymällä "kovan luokan paukkuun".

Manu kaataa rutiinilla ja onnella vastustajia ja kun rutiini ei riitä Chelseaa vastaan vieraskentällä, täytyy vierasjoukkueella olla aika paljon onnea jos se voiton meinaa hakea. Itse en usko Manun onnen jatkuvan koko kautta.

[Kant]

Tämä nähdään kauden päättyessä. Kertoo kyllä karua kieltä Valioliigan muiden huippujoukkueiden ponnettomuudesta joukkueen rakennuksessa, jos kukaan ei pysty Manua tälläkään kaudella syrjäyttämään, koska kuten sanoin, Manun sädekehä on heikoin aikoihin.

Manu kaataa rutiinilla ja onnella vastustajia ja kun rutiini ei riitä Chelseaa vastaan vieraskentällä, täytyy vierasjoukkueella olla aika paljon onnea jos se voiton meinaa hakea. Itse en usko Manun onnen jatkuvan koko kautta.

Kauden päätyessä tosiaan nähdään venyykö Chelsea vai juhliiko ManU jälleen kerran mestaruutta. Tällä hetkellä näyttää aika vahvasti Unitedin heiniltä.

Kertoisitko vielä miten se ManU:n sädekehä nyt niin selvästi heikompi on kuin kolmella viimeisellä mestaruuskaudella? Eipä tuo pisteiden valossa ainakaan ole näkynyt, etenkään kun loukkaantumisia on tosiaan ollut aivan järkyttävästi. Eikös pikemminkin luulisi, että pisteitä vaan ropisee ManU-laariin enemmän kun loukkaantuneet palaa jälleen riveihin?

Kun jo kaksi fanaattista Arsenal-fania ehti kommentoida lyhyessä ajassa Unitedin silmitöntä onnea, niin kyllä se varmasti johonkin pohjautuu. Minä olen tähän asti vain katsellut sarjataulukosta totuutta, mutta jotenkin siihen rinnalle pitäisi sitten saada onnesta puhdistettu taulukko rinnalle, niin varmaan Arsenalkin saataisiin mukaan mestaruustaistoon. Koskeeko muuten tämä valtava ManU-onni vain tätä kautta vai onko ManU jyrännyt koko Valioliigan historian ajan onnella? Kuinkas paljon se onnen vaikutus sitten on esimerkiksi tällä kaudella näkynyt pisteiden valossa?

[Henski]

Tämä nähdään kauden päättyessä. Kertoo kyllä karua kieltä Valioliigan muiden huippujoukkueiden ponnettomuudesta joukkueen rakennuksessa, jos kukaan ei pysty Manua tälläkään kaudella syrjäyttämään, koska kuten sanoin, Manun sädekehä on heikoin aikoihin.

Manu kaataa rutiinilla ja onnella vastustajia ja kun rutiini ei riitä Chelseaa vastaan vieraskentällä, täytyy vierasjoukkueella olla aika paljon onnea jos se voiton meinaa hakea. Itse en usko Manun onnen jatkuvan koko kautta.

On se vaan kumma, että ”tuurilla” United tuntuu vuodesta toiseen purjehtivan. Ok, hyväksyn sen kyllä, että tällä kaudella muutamissa kohdin selvästi tuurin avustuksella United on selvittänyt alakerran vuotamiset vielä voitoiksi ja tasapeleiksi. Muuten tuo selitys ei riitä edes vähän alusta.

Olen pahoillani, mutta minusta näistä viimeisistä kommenteista paistaa taas se ”mediassakin” pyörivä väärinkäsitys lävitse, jonka mukaan post-Ronaldo aikana United olisi jotenkin kykenemätön pelaamaan liigan voitosta ”sädekehän” poistuttua. Minusta tämä ei pidä alkuunkaan paikkansa. Tällaisessa kommentoinnissa missataan se kaikkein tärkein pointti, eli se, että United on varsinkin kahtena viime kautena voittanut juuri niin paljon kuin on voittanut puolustuspelinsä ansiosta. Jos nyt muistan oikein, niin taisivat kahtena viime kautena päästettyjen maalien määrät olla alle 0.60 maalia per ottelu. Lisäksi esimerkiksi viime kaudella taisi liigassa tulla peräti 24 nollapeliä.

Jos tälläkin kaudella alakerta olisi tällä tasolla, niin nykyisessäkin ryhmässä riittää sen verran kuitenkin osaamista yläkerrassa, että pisteitä voisi odottaa hyvinkin tulevan se kriittinen yli 80 ja sitten pienten marginaalien kilvassa lähemmäs 90 (=ja mestaruus). Tällä hetkellä alakerta ei kuitenkaan ole tällä tasolla, valitettavasti. Mikään ”Arsenal” United ei ole ollut hyökkäyspäässä hyökkäyspelin systemaattisuuden suhteen enää vuosiin.

Kantille hyvästä vastineesta. Kaikkea voi huomenna sattua, kuten yksittäisissä otteluissa aina, mutta edelleenkään en ole vielä nähnyt sitä yksittäistä osa-aluetta, joka veisi mahdollisesti Unitedin pisteille.

[Jugurttibiti]

Kertoisitko vielä miten se ManU:n sädekehä nyt niin selvästi heikompi on kuin kolmella viimeisellä mestaruuskaudella? Eipä tuo pisteiden valossa ainakaan ole näkynyt, etenkään kun loukkaantumisia on tosiaan ollut aivan järkyttävästi.

Kannattaa joskus katsoa niitä pelejä teksti tv:n sijaan. Pisteitä on tullut, kuten sanoin, lähinnä rutiinilla ja yleisesti ottaen nihkeiden esitysten jälkeen. Manun puolustus on haavoittuvaisempi, keskikentältä puuttuu maalintekovoimaa Ronaldon lähdön myötä eivätkä korvaajat (Nani, Valencia) nyt kovin erikoisesti ole onnistuneet. Maalivahtipeli on myös kysymysmerkki, mutta toisaalta niin on myös muilla perinteisillä top-4 joukkueilla Poolia lukuunottamatta.

Kovin avuttomalta näytti Manu esimerkiksi Poolia vastaan, saa nähdä miten Chelseaa vastaan.

...varmaan Arsenalkin saataisiin mukaan mestaruustaistoon.

Tämä on käsittääkseni Manu-topic, miksi tuot jatkuvasti Arsenalia esille? Manun sädekehän heikentyminen ei sinänsä liity Arsenaliin.

Koskeeko muuten tämä valtava ManU-onni vain tätä kautta vai onko ManU jyrännyt koko Valioliigan historian ajan onnella? Kuinkas paljon se onnen vaikutus sitten on esimerkiksi tällä kaudella näkynyt pisteiden valossa?

Omasta mielestäni Manu on tällä kaudella ollut tylsempi, hajuttomampi ja mauttomampi kuin parina aikaisempana kautena, kuten yläpuolella sanoin. Laskisin itse Manun olleen onnekas ns. tärkeissä otteluissa, lähinnä Arsenalia ja Man Cityä vastaan, tällä kaudella - edelliskausien loistojoukkueet ovat asia erikseen enkä muista pitäneeni niitä mitenkään onnekkaina.

[Kant]

Pisteitä on tullut, kuten sanoin, lähinnä rutiinilla ja yleisesti ottaen nihkeiden esitysten jälkeen. Manun puolustus on haavoittuvaisempi, keskikentältä puuttuu maalintekovoimaa Ronaldon lähdön myötä eivätkä korvaajat (Nani, Valencia) nyt kovin erikoisesti ole onnistuneet. Maalivahtipeli on myös kysymysmerkki, mutta toisaalta niin on myös muilla perinteisillä top-4 joukkueilla Poolia lukuunottamatta.

Tämä on käsittääkseni Manu-topic, miksi tuot jatkuvasti Arsenalia esille? Manun sädekehän heikentyminen ei sinänsä liity Arsenaliin.

Omasta mielestäni Manu on tällä kaudella ollut tylsempi, hajuttomampi ja mauttomampi kuin parina aikaisempana kautena, kuten yläpuolella sanoin. Laskisin itse Manun olleen onnekas ns. tärkeissä otteluissa, lähinnä Arsenalia ja Man Cityä vastaan, tällä kaudella.

Ok, olet siis katsonut pelejä livenä telkkarista, et teksitv:n välityksellä. Olisin odottanut tiukkaa analyysiä siitä miksi ManU on heikompi kuin kolmena viime kautena, mutta löysin vain yhden seikan, jonka olisit senkin voinut lukea tekstitv:n sivuilta. Ronaldo lähti, korvaajat eivät sinua ole vakuuttaneet. Muut seikat ovatkin sitten epämääräistä onnea, hajuttomuutta, mauttomuutta jne.

En ymmärrä mikä ihme se on, jos ManU-puolustus on alkukaudella vuotanut kun miehiä on sairastuvalla. Eikös olisi pikemminkin ihme, jos se ei missään näkyisi, että puolustuksen avainmiehet ovat kärsineet loukkaantumisista maalivahtia myöten? Ja eikös luulisi, että tähän tulee pikemminkin parannusta kun puolustajat ovat jälleen kunnossa? Maalivahdin kysymysmerkillä viittasit ilmeisesti siihen, että pysyykö van der Sar kunnossa kauden ratkaisuotteluissa?

Arsenalin suhteen olet toki oikeassa, siitä keskusteleminen tämän otsikon alla ei ole tarpeen.

[Lee Sharpe]

En nyt kyllä oikein käsitä, miksi Arsenal-pelissä Manu olisi ollut erityisen onnekas? Hyvinkin tasainen peli, jossa se rutiini lopulta toi voiton.

Chelsea-pelistä sen verran, että itse olisin näin etukäteen tyytyväinen tasapeliin. Tuo tulos tuskin kaukana onkaan, sillä Manun miehittäessä keskikentän kolmella ja Fletcherin pelatessa, kukaan vastustaja ei pysty dominoimaan keskikenttää. Lähinnä Chelsean voiton mahdollisuudet ovat tämän jälkeen tulikuuman Drogban henkilökohtaisissa onnistumisissa, tai Brownin hasardeissa mikäli tulee keskelle valituksi. Vastavuoroisesti Manun tilanteet jäänevät erikoistilanteiden varaan. Nykyrosterista ei valitettavasti löydy pelaajaa, joka pystyisi "hyökkäyskolmikossa" taiteilemaan pallon maalin ns. tyhjästä.

Onneksi tuo nykyjoukkue kuitenkin pelaa tehokkaasti yhteen 4-4-2:ssa, joten jostain se ratkaisija löytyy pieniin peleihin. Tämähän se alkuun suurin huolenaihe oli Ronaldon poistuessa. Lopulta vain kävi niinpäin, että isoissa peleissä joukkue on selvästi riippuvaisempi lusitaanista.

[Eiccu]

Manun puolustus on haavoittuvaisempi, keskikentältä puuttuu maalintekovoimaa Ronaldon lähdön myötä eivätkä korvaajat (Nani, Valencia) nyt kovin erikoisesti ole onnistuneet. Maalivahtipeli on myös kysymysmerkki, mutta toisaalta niin on myös muilla perinteisillä top-4 joukkueilla Poolia lukuunottamatta.

Omiin on ManUlla tosiaan mennyt enemmän kuin viime kaudella, mutta silti sarjan toiseksi vähiten (vähemmän kuin vaikka Arsenalilla ja Liverpoolilla). Mielestäni osittain puolustuksen lievää epävarmuutta selittää jatkuvat muutokset alakerrassa ja avainpelaajien (Rio, Vidic, vdS) poissaolot. Alakerran osalta tilanne tuskin on menossa huonompaan päin. Maaleja United puolestaan on tehnyt paremmalla tahdilla kuin viime kaudella, vaikka uusien pelaajien sopeutuminen ei täysin kivuttomasti sujunutkaan. Viime peleissä kuitenkin sekä Owen että Valencia ovat alkaneet pikku hiljaa nousta hyvälle tasolle, joten ihan hirvittävän huonolta tilanne ei hyökkäyspäässäkään näytä.

Samanlaista lyhytsyöttöpeliä kuin Arsenal ei United varmasti tule esittämään, mutta ei se ole tarpeenkaan otteluiden voittamiseksi. Se on totta ettei United ole mitään huikeaa peliä esittänyt, mutta kohtuullisen tasapainoisilla esityksillä pisteitä on irronnut. Jos jonkun mielestä Unitedilla oli tuuria Arsenalia ja Cityä vastaan, niin vastapainona voi sanoa, että Sunderlandia ja Burnleya vastaan epäonnea oli sitäkin enemmän.

[Henski]

Chelsea - MUFC
*************

-----------Berbatov------------
Nani--------------------Rooney
----Anderson-----Fletchie------
-----------Carrick-------------
Evra--Vidic--Ferdinand--O'Shea
-----------Edwin--------------

Ja huomioikaa, tämä tosiaan on pelkkä ujo toive ja tämän voisi helposti pyöräyttää kuitenkin ihan suoraan muotoon 4-4-2, mutta laitoin kuitenkin nyt näin, jotta roolit olisivat selkeämpia. Ja huomatkaa myös toive kahdesta kärjestä kentällä, mikä on ainakin allekirjoittaneella edelleenkin toiveissa.

Älä turhaan ujostele! Tuossa toiveessa on kuitenkin paljon hyviä ominaisuuksia, ennen kaikkea 4-4-2-hölmöilyltä siinä vältytään. En millään voi uskoa, että Fergie löisi päätään seinään toisen kerran tuolla taktiikalla, varsinkin kun Chelssi on Poolia nykyään kk:n keskustankin osalta pykälän kaksi edellä.

Omalta kohdaltani toive on samalla todennäköinen Fergien valinta, koska aidosti vaihtoehdot ovat nähdäkseni erittäin vähissä. Alakerrassa tietenkin Evans korvaa Ferdyn pakon edessä. Tosin Evans-Vidic taisi olla parivaljakko vuosi sittenkin Stalingradin Silalla ja ihan kelvollisestihan se meni. Alakerta on siis olennaisesti sama kuin silloin.

Keskikentällä uskon vahvasti kolmen miehen keskustaan. Oikealla pelaa nähdäkseni suurella todennäköisyydellä Valencia, joka nauttii (ansaitusti) selvästi suurempaa luottamusta Gafferin silmissä kuin Nani. Vasemmalla nähdään Giggs, jos hän on vain kuntoutunut pelikykyiseksi. Jos näin ole, niin sitten olisi paikka siirtyä taas käyttämään Ruunia laidassa. Tämä saattaa olla myös vaihtoehtona, mikäli Berbatov halutaan ainoaksi piikiksi (joka on valinta joka tapauksessa, Ruuni tai Berba). Giggs saattaa myös esiintyä kolmen miehen keskustassa, muuten sitten nimet, jotka Candi jo edellä esitti.

Sumputusta ja 0-1-kyttäystä, siinä on Unitedin pelitaktiikka tänään. Ei voi kuin nauraa niille ennakoille, joissa tässä pelissä kuvitellaan ainakaan vierasjoukkueen juhlivan maaleilla. Yksi korkeintaan.

Tässä päivän analyysi Unitedista (Keisarin jutut eivät ole mitään verrattuna seuraavaan johtopäätelmään):

Rönkä: Sir Alex Fergusonin valtakunta on romahtamassa

Sinänsä ihan oikeansuuntaisia havaintoja teksti täynnä, mutta loppuanalyysi tökkii. UL ei ilmeisesti koskaan opi?

[Lee Sharpe]

Tässä päivän analyysi Unitedista (Keisarin jutut eivät ole mitään verrattuna seuraavaan johtopäätelmään):

Rönkä: Sir Alex Fergusonin valtakunta on romahtamassa

Sinänsä ihan oikeansuuntaisia havaintoja teksti täynnä, mutta loppuanalyysi tökkii. UL ei ilmeisesti koskaan opi?

Kukahan mahtaa olla tuon tekstin otsikoinut? Vaikka tässä nyt tulisikin yksi tai kaksi välivuotta mestaruuspytyn nostamisessa, niin kauaksi se ei kuitenkaan tule jäämään, ja joukkueen perusrungossa on paljon kehittyvää potentiaalia. Jugulädi puhui hieman ylempänä heikoimmasta joukkueesta miesmuistiin, mutta täällä on kyllä vielä mielessä lähivuodet, jolloin joukkuetta kasattiin peleihin rakennuspalikoista kuten: Tupla-Djemba, Smith, Heinze, ("uusi Scholes") Liam Miller, Silvestre yms...

Ikärakenteeltaan kohtuullisen hyvä ykkösporukka, reserveissä (ja jo edustusjoukkueen porttien sisäpuolellakin käyneitä) lahjakkuuksia enemmän kuin ehkä koskaan aiemmin?, sekä mahdollisuus ison rahan pelaajaostoihin, kun vain oikea kohde tulee näköpiiriin. Jos tuolla kombolla ja menestyneimmällä managerilla tulee romahdus eteen, niin minä tarjoan Röngälle illan valitsemassaan ravintelissa.

[Kyykky]

On tyypillistä Forum-lapsellisuutta provosoida Man Unitedin "onnekkuudella" ja "tuomaripelillä", hyvän perspektiivin antaa esim. eilinen Wolvesin esitys tai Liverpoolin viime kauden miesylivoimat.

Unitedin pelin kannalta oleellista on ollut, puolustuksen loukkaantumisten lisäksi, pelijärjestelmän muutos, joka on keventänyt keskialueen kontrollia, mutta lisännyt painetta vastustajan keskuspuolustukseen. Niinpä Ronaldon lähtö on vienyt tehoja laitapelaajilta, mutta se on korvautunut paremmin kuin hyvin keskellä, jossa Rooney on nostanut tasoaan upeasti.

Alakerta vaatii vielä parikin kuukautta päästäkseen kunnon pitoon, mutta tällöin kevät voi muodostua vahvaksi, koska avainmiesten kuorma on ollut rajoitettua.

[candidate]

Kannattaa joskus katsoa niitä pelejä teksti tv:n sijaan.

Kovin avuttomalta näytti Manu esimerkiksi Poolia vastaan, saa nähdä miten Chelseaa vastaan.

Kun olet katsellut ja analysoinut näin tarkasti ManUn avuttomuuden Liverpoolia vastaan, niin saisinko hieman lisätietoja siitä mihin mielestäsi United tuossa ottelussa kaatui. Täällähän on ehdotettu syyksi tuota keskikentän kaksikon heppoisuutta tuohon otteluun, asiasta on esitetty melko hyvää tilastotiedettäkin, mutta ehkä siellä suunnalla on jotain uutta annettavaa tähän aiheeseen. Jotain muutakin kuin "mauttomuus" ja "sädekehättömyys".

Älä turhaan ujostele! Tuossa toiveessa on kuitenkin paljon hyviä ominaisuuksia, ennen kaikkea 4-4-2-hölmöilyltä siinä vältytään. En millään voi uskoa, että Fergie löisi päätään seinään toisen kerran tuolla taktiikalla, varsinkin kun Chelssi on Poolia nykyään kk:n keskustankin osalta pykälän kaksi edellä.

4-4-2:n sanon olevan hölmöilyä tällä miehistöllä siinä vaiheessa, kun sen toimimattomuus on testattu asianmukaisella keskikentän kokoonpanolla. Scholes ja Carrick keskikentän keskustassa ei näyttöjen perusteella ole toiminut aikaisemminkaan hyvin näissä kovissa väännöissä, eikä "yllättäen" Liverpooliakaan vastaan tämä parivaljakko ollut riittävä. Siitä olen kuitenkin ehdottomasti samaa mieltä, että oli se muodostelma paperilla sitten mitä tahansa, niin Chelskin keskikentän ylivoimaan on Fergusonin vastattava. Yksilötasollakin Chelskajan keskikenttä on kuitenkin yksi Euroopan parhaista, joten helppoa tästä ei tule.

Edelleen pysyn kannassani, tasapeli olisi tästä ottelusta hyvä tulos.

[Apea Metsuri]

On tyypillistä Forum-lapsellisuutta provosoida Man Unitedin "onnekkuudella" ja "tuomaripelillä", hyvän perspektiivin antaa esim. eilinen Wolvesin esitys tai Liverpoolin viime kauden miesylivoimat.

Lisätietoa tästä?

[Stonersolutions]

Tässä päivän analyysi Unitedista (Keisarin jutut eivät ole mitään verrattuna seuraavaan johtopäätelmään):

Rönkä: Sir Alex Fergusonin valtakunta on romahtamassa

Sinänsä ihan oikeansuuntaisia havaintoja teksti täynnä, mutta loppuanalyysi tökkii. UL ei ilmeisesti koskaan opi?

Vastaavissa kirjoituksissa muuten hämää aina tuo Tevezin esille nostaminen. Ei hän nyt mikään erityinen sateentekijä koskaan Unitedissa kai ollut? Helvetin kallis penkkiveikko toki, mutta ei muuta.

[JR97]

Lisätietoa tästä?

Liekö Kyykky tarkoittanut Wolvesin 2 omaa maalia pelin alkupuoliskolla... Aasinsiltana siihen ManU:n onnekkuuteen...

[Apea Metsuri]

Liekö Kyykky tarkoittanut Wolvesin 2 omaa maalia pelin alkupuoliskolla... Aasinsiltana siihen ManU:n onnekkuuteen...

Selvä pyy. Mutta kyllähän tuo oli tasaisen puolin tunnin jälkeen täysin Arsenalin hallintaa, kahdessa ekassa maalissa toki tuuria mukana. Toisella puoliskalla Arsenal hukkaili paikkoja urakalla lähinnä leikitellessä kentällä.

[Lee Sharpe]

Mame Biram Diouf latoi tänään pari maalia Norjan cup-finaalissa, ja saapuu Manchesteriin lomailtuaan hetken kauden päätteeksi.

[Kinkkipokka]

Haistan jo nyt Phizzan toivoa herättävän raportin puoliajalla Chelsean johtaessa 2-0. Tuolla kokoonpanolla se vain on valitettavankin todennäköistä. Toivottavasti olen väärässä.

[Henski]

Haistan jo nyt Phizzan toivoa herättävän raportin puoliajalla Chelsean johtaessa 2-0. Tuolla kokoonpanolla se vain on valitettavankin todennäköistä. Toivottavasti olen väärässä.

Mitäs täällä nyt jo selitellään? Johan viikolla huomautin siitä mahdollisuudesta, että samalla puolustuksen toppariparilla jatketaan tämäkin ottelu, mutta ei tuntunut kelpaavan. Itse asiassa, onko mitään syytä uskoa, että Rio&Vidic-paria nähtäisiin suuremmin jatkossakaan yhtäaikaa kentällä. Tämä ei tunnu kuitenkaan vaikuttavan pidemmän aikavälin arvioihin millään tavalla.

[Kinkkipokka]

Ei tässä mitään selitellä, luulin Vidan vain olevan pelikuntoinen. Toisaalta Fletcherin mukana oleminen vähentää loukkaantumisten merkitystä. Alkukin on ollut hyvä, joten ehkä tästä sittenkin on lupa odottaakin jotain.

[Nani]

Valitettava tosiasia että nyky rosterilla ei mestaruuksia tällä kaudella voiteta. Tammikuussa toivottavasti uusia pelaajia tulossa tai on tyytyminen Chelsean ja Arsenalin mestaruuskamppailun sivustakatsojaksi. Isoja seuroja vastaan materiaali ei riitä.

[Henski]

Kyllähän illan ottelu katkeran maun nyt jätti. United pelasi mielestäni oikein hyvän ottelun, ei kerta kaikkiaan voi valittaa yhtään. Yksi epäonnistunut erikoistilannepuolustus, jälleen kerran SB:llä eikä muutenkaan mitään uutta, ja peliesityksen puolesta ansaittu tasapeli oli mennyttä.

Jälleen kerran kolmen kk:n keskustan peli toimi hyvin ja tästä on tältä osin lupaava jatkaa. United sai myös riittävän määrän lupaavan näköisiä hyökkäyksiä aikaan, mutta viimeiset suoritukset olivat huonoja (kuten kovin usein) tai sitten ei nähty paremmissa paikoissa olleita pelaajia. Tätä on kuitenkin nähty ennenkin, joten minään suhdanneilmiönä tätä ei voida pitää.

Tuomaria tietenkin taas kaikki syyttävät. Aivan turhaa. Yrittäkää keksiä jotain parempaa.

Joka tapauksessa United on nyt jo viisi pistettä perässä, joten mestaruuteen kurkottavien nikkien kannalta seuraavat ajat ovat kovin ratkaisevia. Tuo ero ei saa tuosta kasvaa enää yhtään seuraavina viikkoina.