Manchester United 2009/10 - Form Is Temporary, Class Is Permanent

[Kinkkipokka]

Kyllähän illan ottelu katkeran maun nyt jätti. United pelasi mielestäni oikein hyvän ottelun, ei kerta kaikkiaan voi valittaa yhtään. Yksi epäonnistunut erikoistilannepuolustus, jälleen kerran SB:llä eikä muutenkaan mitään uutta, ja peliesityksen puolesta ansaittu tasapeli oli mennyttä.

Täysin sama. Jos Arsea vastaan voitto ei ollut ansaittu, niin nyt vähintään piste olisi sitten taas kuulunut Unitedille. Harmittavassa kohdassa erikoistilannepelaaminen petti ensinmäisen kerran tällä kaudella, tosin ei niin yllättävässä paikassa, kuten totesit.

Joka tapauksessa United on nyt jo viisi pistettä perässä, joten mestaruuteen kurkottavien nikkien kannalta seuraavat ajat ovat kovin ratkaisevia. Tuo ero ei saa tuosta kasvaa enää yhtään seuraavina viikkoina.

Chelsea nousi omissakin papereissa suurimmaksi suosikiksi tuon viiden pisteen eron myötä, mutta ei tilanne kuitenkaan ole Unitedin kohdalla mitenkään menetetty. Kautta on todella paljon jäljellä ja joukkueet kohtaavat uudestaan Old Traffordilla, jossa tuollaisella esityksellä tulee voitto.

Katkera tappio kuitenkin kaikkiaan.

[Kipru]

Tuomaria tietenkin taas kaikki syyttävät. Aivan turhaa. Yrittäkää keksiä jotain parempaa.

En nyt tuu provoamaan, mutta kyllähän Evansille ois punanen kuulunu. Tuomarilta käsittämätön ratkaisu antaa Manulle vapari ku Evans "potkas" Drogbaa rintalastaan ja vielä DD:lle keltanen siitä. Sit Evans vihellyksen jälkee vetas Carvalholta jalat alta ja "pelkkä" keltanen...

[JFT39]

Olisiko mahdollisesti ManU:n prosentit tippuneet jo 69%:in (siis noin järkevällä tasolla)?

Ei yksittäisellä ottelulla ole mitään merkitystä kun ennustetaan kauden loppusijoituksia, ei etenkään tässä vaiheessa kautta. Arvioni siis pysyy ennallaan eli Liverpool on kauden päättyessä todennäköisesti kolmas, mutta Arsenalin taakse jääminenkin on mahdollista. Mestaruuteen Poolilla ei rahkeet riitä sitten millään, vaikka hienosti hoitivatkin kauden tärkeimmän ottelunsa. Manchesterissa juhlittaneen siis tappiosta huolimatta keväällä mestaruutta...

Muutenkin huonot ennustajat heiluvat tuulen mukana ja vaihtelevat näkemyksiään viikottain. Tämä on täysin järjetöntä, koska ei perusasiat yhdessä viikonlopussa miksikään muutu. Eihän kukaan arvioi Nokiankaan tuloskunnon heikkenevän, koska yhtiön osake on tänään ollut laskussa. Myönnän toki että vertaus on ontuva, mutta ymmärtänette pointin. Toimittajat toki hehkuttavat yksittäisten otteluiden tuloksia, mikä on täysin ymmärrettävää, sillä ei esimerkiksi Kantin toimittama lehti kovin laajaa maksavaa lukijakuntaa keräisi.

No joko nyt?

[PepsiMax]

En nyt tuu provoamaan, mutta kyllähän Evansille ois punanen kuulunu. Tuomarilta käsittämätön ratkaisu antaa Manulle vapari ku Evans "potkas" Drogbaa rintalastaan ja vielä DD:lle keltanen siitä. Sit Evans vihellyksen jälkee vetas Carvalholta jalat alta ja "pelkkä" keltanen...

Drogban sätkimiset maassa oli sellaista teatteria että keltainen tuli ku manulle illallinen, tosin joo myös kortti evansille mutta punainen olisi ollu pelin hengen vastainen

[Kinkkipokka]

En nyt tuu provoamaan, mutta kyllähän Evansille ois punanen kuulunu. Tuomarilta käsittämätön ratkaisu antaa Manulle vapari ku Evans "potkas" Drogbaa rintalastaan ja vielä DD:lle keltanen siitä. Sit Evans vihellyksen jälkee vetas Carvalholta jalat alta ja "pelkkä" keltanen...

Nyt tulit nimenomaan provoamaan, koska unohdit mainita linjurin liputtaneen läpiajossa olleen Rooneyn virheellisesti paitsioon ja oliko siinä Chelsean maalissakin joku paitsiossa? Mutta näistä paskan tuomarin paskoista ratkaisuista on todella turha jauhaa, varsinkin kun ne tuomiot menivät suurinpiirtein yhtä paljon päin persettä.

[Lee Sharpe]

No joko nyt?

Minä en tuon kuuluisan 70%:n puolesta ole koskaan liputtanut, mutta tämänpäiväinen esitys oli kyllä pelillisesti erittäin rohkaiseva. Manu tulee jyräämään loppuvuoden helpottuneessa otteluohjelmassa voitosta voittoon, joten katsellaan niitä asemia kunnolla vaikka sitten tammikuussa.

Mainitaan nyt vielä, että ennen ottelun alkua kauhistelemalleni toppariparille oltiin luotu penkin päässä loistava taktiikka. Noin alhaalla makaavaa toppariparia en ole nähnyt varmaan ikinä, mutta sillä saatiin mukavasti pois puutteet kaksikon pelinrakentelussa, sekä Brownin hasardimaiset ryntäykset. Tämä jatkossakin käyttöön, mikäli kyseisellä kaksikolla peliin joutuu.

Obertan ei muuten häviä pätkääkään vastaavanikäiselle Henrylle Tulee varmasti saamaan hyvin peliaikaa jo tällä kaudella, ja epäilemättä myös vakuuttaa niissä.

[Glazer]

Harmittamaan jäi millä tavalla tuo tappio tuli. Vierasjoukkue pelasi koko ottelun hyvin organisoidusti, ja sitten Terry jää erikoistilanteessa täysin vapaaksi ja puskee voittolukemat 1-0.

Jokatapauksessa tämänpäiväinen esitys antoi positiivista kuvaa tulevaisuuteen, ja mestaruustaistelu jatkuu edelleen viisi pistettä perässä Chelseaa.

[candidate]

Jälleen kerran kolmen kk:n keskustan peli toimi hyvin ja tästä on tältä osin lupaava jatkaa.

Mielestäsi joukkue ei siis pelannut käytännössä 4-4-2:sta Andersonin ollessa kymppipaikalla? Ei tällä mitään muuta väliä ole, kun ManU harvoin pelaa staattisesti juuri siinä muodostelmassa kuin paperille on piirretty, mutta on pakko nyt vain kysyä, koska Anderson tosiaan ihan selvästi jättäytyi ylemmäs kuin Carrick ja Fletcher. En usko, että Andersonin vaihtuessa Rooneyksi ja Berbatovin noustessa kärkeen tuo pelaaminen olisi kovinkaan erilaiselta näyttänyt. Joka tapauksessa, tällä kertaa Unitedin keskikentän yli ei kävelty ja oli syy sitten niissä pelaajissa siellä kentällä tai muodostelmassa, niin jatkossakin Fletcher ja/tai Anderson tulevat olemaan tärkeässä roolissa. Scholes tai Carrick ei pysty tuota rakkikoiran roolia pelaamaan.

Ja jos nyt jotain kirjoittaisi ihan itse pelistä. Olipahan taas vuoristorataa. ManU hallitsi ehkä hienoisesti, mutta Chelskaja ratkaisi niin kovin yllätyksettömästi erikoistilanteesta, kun Terry pääsi nousemaan Unitedin pelaajien yläpuolelle. Evans olisi ansainnut kaksi keltaista, mutta säästyi tällä kertaa. Muuten nuorelta Evansilta ja Brownilta yllättävän hyvä esitys. Ehkä Vidicin ja Ferdinandin ollessa kentällä ei Terry olisi päässyt nousemaan korkeimmalle tuossa maaliin johtaneessa tilanteessa, mutta muuten melko virheetöntä suorittamista. Giggsyn syötöt menivät lähes poikkeuksetta isäntien miehille ja muutenkin veteraani jäi pahasti varjoon, itse olisin jopa jo puoliajalla ottanut vaihtoon. Valencialta jotain positiivista, mutta yleisesti ottaen melko mitäänsanomaton esitys. Rooneylta lähti muutama melko sähäkkä laukaus ja miehen hyvin haistama läpiajo vihellettiin paitsioksi, muutenkin ehkä näkyvin pelaaja Unitedilta hyökkäyspäässä - puhtaat paperit tältä illalta.

Hieman karvas maku jäi suuhun, vaikka tappio ei sinänsä tullut yllätyksenä. Mahdollisuudet oli vähintäänkin tasuriin.

Tuomaria tietenkin taas kaikki syyttävät. Aivan turhaa. Yrittäkää keksiä jotain parempaa.

Kerros minkä takia Atkinsonin ja sivurajatuomareiden syyttäminen noiden vihellysten/viheltämättä jättämisten jälkeen on turhaa? Ehkä hirveintä roskaa mitä on tullut nähtyä vuosiin, muutamina huippuhetkinä mm. Drogban keltainen kortti ja maali. Muutenkin peli meinasi karata todella pahasti käsistä. Ja siis tuomarointihan oli ihan molemmille osapuolille laadutonta, puolueellisuudesta ei siis ole kyse.

Turhaahan tuomaroinnin syyttäminen sinänsä on, eihän se mitään hyödytä näin jälkikäteen, mutta kyllä ainakin henkilökohtaisesti toivon Atkinsonille hyllytystä näistä isojen kohtaamisista.

[Henski]

Harmittavassa kohdassa erikoistilannepelaaminen petti ensinmäisen kerran tällä kaudella, tosin ei niin yllättävässä paikassa, kuten totesit.

Juurihan viikolla nähtiin tästä taas esimerkkiä kun CSKA:ta vastaan kolmannessa maalissa juniorit olivat täysin kuutamolla takatolpalla. Viime kaudella taas, Vidicin ja Rionkin kanssa, erikoistilanteissa suhtahti omiin huomattavia määriä.

Mielestäsi joukkue ei siis pelannut käytännössä 4-4-2:sta Andersonin ollessa kymppipaikalla?

Ei pelannut. Ainakaan minun käsitysten mukaan puhuttaessa 10-paikan pelaajasta. Anderson saattoi pelata hieman ylempänä Fletcheriin ja Carrickiin nähden, mutta silti tuo oli sen verran marginaalista, että pitäisin taktiikkaa kuitenkin lähempänä 4-3-3:a. Keskusta oli nyt tukossa ja silti hyökkäyksessäkin riitti jonkin verran tilanteita. Eihän tuo mitään universaalisti optimaalista peliä ole, mutta tämän materiaalin rajoissa ainoa vaihtoehto näissä peleissä.

Kerros minkä takia Atkinsonin ja sivurajatuomareiden syyttäminen noiden vihellysten/viheltämättä jättämisten jälkeen on turhaa? Ehkä hirveintä roskaa mitä on tullut nähtyä vuosiin, muutamina huippuhetkinä mm. Drogban keltainen kortti ja maali. Muutenkin peli meinasi karata todella pahasti käsistä. Ja siis tuomarointihan oli ihan molemmille osapuolille laadutonta, puolueellisuudesta ei siis ole kyse.

Turhaahan tuomaroinnin syyttäminen sinänsä on, eihän se mitään hyödytä näin jälkikäteen, mutta kyllä ainakin henkilökohtaisesti toivon Atkinsonille hyllytystä näistä isojen kohtaamisista.

Olisi United tehnyt paikoistaan maalit ja pelannut vieläkin paremmin niin ei olisi tarvinnut taas selitellä jo kolmatta tappiota tässä vaiheessa.

Tuomareista keskustelua pitäisi kyllä yleisemmällä tasolla herätellä keskustelua, koska oman vajaan 20 vuoden näppituntuman mukaan nykyään tuomaritoiminta on kokonaisuutena selvästi laskenut. Väärät paitsioliputukset, linjamiesten haluttomuus tarttua tilanteisiin, tuomareiden poukkoileva linja jne… Jotain tälle asialle olisi pitänyt jo tehdä.

Toki tuomareiden osa on hyvin epäkiitollinen ja silti he, ihme kyllä, illasta toiseen tulevat tuomitsemaan foorumin räkätyksestä huolimatta.

[Kinkkipokka]

Juurihan viikolla nähtiin tästä taas esimerkkiä kun CSKA:ta vastaan kolmannessa maalissa juniorit olivat täysin kuutamolla takatolpalla. Viime kaudella taas, Vidicin ja Rionkin kanssa, erikoistilanteissa suhtahti omiin huomattavia määriä.

Tarkoitin Valioliigan osalta ja korostin sitä ensinmäistä kertaa tällä kaudella, enkä niinkään että se olisi mitenkään yllätyksenä tässä ottelussa tullut.

[Vanha Vilho]

Sain juuri viestin eräältä Chelsea-kannattajalta, joka on vakionaama Bridgellä..

"Vi**uku dumari vei ilon koko paskasta, koita jaksaa.."

Jaksamisellani ei ole mitään väliä, koska ei näistä enää olla sairauslomaa otettu. Ainoastaan sikainfluenssan piikkiin en kuitenkaan laita silmieni järkytystä, jonka tänään telkarissa näin. Tuo paska oli oikeusmurhaa koko jalkapalloilulle. Viimeiset kolme ManU:n ottelua Valjussa ovat olleet tuomaritoiminnaltaan täysiä floppeja ja kohta en jaksa enää tätä naurettavaa pelleilyä vaan tilaan protestiksi URHOTV:n ja rupean kannattamaan SM-Liigaa. No eikai Kauheeta tuomariripulipaskaa tämä kuitenkin on..

edit: Chelsealle

[kermanenkameli]

Evansin potku drogbaa rintaan oli kyllä aika törkeä

[candidate]

Ei pelannut. Ainakaan minun käsitysten mukaan puhuttaessa 10-paikan pelaajasta. Anderson saattoi pelata hieman ylempänä Fletcheriin ja Carrickiin nähden, mutta silti tuo oli sen verran marginaalista, että pitäisin taktiikkaa kuitenkin lähempänä 4-3-3:a.

Tässä kohtaa meillä on sitten vain hieman erilainen käsitys nähdystä ryhmityksestä. Joka tapauksessa, Fletcherin vaikutus näkyi selkeästi ja hienostihan Rölli siellä raastoi palloja Unitedille. Edelleenkin, tärkeämpää on mielestäni ketkä siellä keskikentän keskustassa palloilevat, jos näissä peleissä Ferguson aikoo vielä 4-4-2:sta kokeilla kahdella oikealla kärjellä. Nythän siis Ferguson mielestäni peluutti miehistöään 4-4-2:lla, Anderson siinä kärjen alapuolella. Brasilialainen toki tippui auttamaan keskikentälle, mutta eiköhän Rooneykin vastaavassa roolissa myös näin tekisi.

Nähdyn perusteella en koe tuomareiden tason ihmettelyä millään tapaa selittelynä, kyllähän ihan molempien osapuolien suunnalta on kuulunut kritiikkiä Atkinsonin toiminnasta johtuen. Eikö tuomaritoimintaa saa mainita ollenkaan, vaikka se olisi noin luokatonta kuin tänään? Voin luvata, olisin manaillut tuota, vaikka ManU olisi lopulta ottelusta jotain pisteitä saanutkin, jos tässä nyt sitä haetaan. Selkärangatonta, joku voisi sanoa.

[Coulijoe]

Eiköhän siellä menty ihan perinteisellä SAF:lle jo tutuksi tulleella 4-5-1, jokainen voi asetella Andersonin miten haluaa.

                      Rooney

















                                                                                                         Valencia




Giggs


                                                      Anderson

                                   Fletch                             Carrick



                                                   Pulustuslinja

[Tekniikka]

Eiköhän siellä menty ihan perinteisellä SAF:lle jo tutuksi tulleella 4-5-1, jokainen voi asetella Andersonin miten haluaa.

Kyllähän se nimenomaan tuolta näytti. Eikä myöskään yllättänyt, että Ferguson oli paskasti mennen Pool-pelin myötä jälleen top4-pelissä tyylilleen uskollinen ja keskikentän keskustan ainoa tehtävä oli sukittaa vastustajan pelaajia minkä kerkiävät.

[candidate]

Eiköhän siellä menty ihan perinteisellä SAF:lle jo tutuksi tulleella 4-5-1, jokainen voi asetella Andersonin miten haluaa.

Niin, tuon ryhmityksen voi nähdä ihan miten itse haluaa, mutta se 4-4-2 mitä olen itse toivonut kokeiltavan olisi oikeastaan tuo tänään nähty kokoonpano ainoastaan sellaisella muutoksella, että Andersonin paikalla pelaisi Rooney ja piikissä Berbatov. Pelillisesti United oli tänäänkin niskan päällä ja pitkiä jaksoja hallitsi peliä, vaikka oli varamiehistöinen. Berbatovin avulla olisi voinut jopa maalejakin syntyä, joten hyvältä tämä näyttää tuloksesta riippumatta. Puolustus tiiviiksi, niin voidaan toukokuussa katsella sitä sarjataulukkoa hieman tarkemmin ja analysoida sitten hieman enemmän.

[Pogrebnyak]

Valencialta jotain positiivista, mutta yleisesti ottaen melko mitäänsanomaton esitys.

Itse en löytänyt Valencian pelistä tänään mitään positiivista. Jatkuvia pallonmenetyksiä ja yksi järjetön rappaus. Ei saanut juuri mitään aikaan hyökkäysssuuntaan.

[candidate]

Eikä myöskään yllättänyt, että Ferguson oli paskasti mennen Pool-pelin myötä jälleen top4-pelissä tyylilleen uskollinen ja keskikentän keskustan ainoa tehtävä oli sukittaa vastustajan pelaajia minkä kerkiävät.

Fergusonin tyylillä on kuitenkin viime vuosinakin hankittu ihan mukavasti pokaaleita Old Traffordin kaappiin, joten ei tuo tyyli nyt ihan väärä voi olla. Ja ihan mukavasti tuo on toiminut tällä kaudella myös Arsenalia vastaan.

[Tekniikka]

Fergusonin tyylillä on kuitenkin viime vuosinakin hankittu ihan mukavasti pokaaleita Old Traffordin kaappiin, joten ei tuo tyyli nyt ihan väärä voi olla. Ja ihan mukavasti tuo on toiminut tällä kaudella myös Arsenalia vastaan.

En nyt väitäkään, ettei se toimi, kerran tuollainen sikailu Manulle sallitaan aina ja kortteja - on ne sitten keltaisia tai punaisia - ei mistään tilanteista nosteta vaikka aihetta niihin kyllä riittäisi. Muut seurat eivät luonnollisesti voi samanlaisilla sikailutaktiikoilla pelata kun oman joukkueen pelaajat eivät ole samaan tapaan suojattu korteilta.

[Nure_]

Itse en löytänyt Valencian pelistä tänään mitään positiivista. Jatkuvia pallonmenetyksiä ja yksi järjetön rappaus. Ei saanut juuri mitään aikaan hyökkäysssuuntaan.

Kertoo aika paljon koko pelaajasta. Ei mitään häikäisevää tällä kaudella ole esittänyt, maaleja tullut pari ja on pohjustanut muutamaa maaliakin, peliesitykset ailahtelee liikaa. Sen takia hänen tilalle voisi hyvin ottaa vaikka David Silvan, toki voi Obertanillekin peliaikaa enemmän antaa.

[Henski]

CJ:n taktiikkataululle Näinhän se olennaisesti meni. Tuo kuvaa kyllä tilannetta mielestäni paremmin kuin Litmasmainen 10-paikan ilmoille heitteleminen.

Samalla onnittelen CJ:tä ja muita chelssin ystäviä kolmesta pisteestä ja samalla on todettava, että kokonaisuutena näyttää siltä, että epäilyni Ancelottin kyvykkyydestä tuoda tulosta SB:lle on osoittautumassa perättömiksi. Vahvalta näyttää juuri nyt.

Pelillisesti United oli tänäänkin niskan päällä ja pitkiä jaksoja hallitsi peliä, vaikka oli varamiehistöinen.

Millä tavalla United tänään muka oli "varamiehinen" tms.? Vidic (varauksin Ferdinand) oli ainoa realistisen optimiavauksen pelaaja, joka oli ulkona. Ferdyn kohdalla tilanne alkaa vastaamaan Hargreavesin tilannetta: mitään ei voida enää laskea hänen varaansa. Muuten kk oli täsmälleen se, jonka sen pitikin olla ja tietenkin vain yksi kärki. Berba olisi tietenkin mahtunut penkille, mutta peliaika olisi luultavasti ollut nolla ennen Chelssin johto-osumaa.

Siitä mm. olen kanssasi samaa mieltä, että Fletcherin tuleminen avaukseen toi taas toivottavaa jämäkkyyttä kk:lle.

Kertoo aika paljon koko pelaajasta. Ei mitään häikäisevää tällä kaudella ole esittänyt, maaleja tullut pari ja on pohjustanut muutamaa maaliakin, peliesitykset ailahtelee liikaa. Sen takia hänen tilalle voisi hyvin ottaa vaikka David Silvan, toki voi Obertanillekin peliaikaa enemmän antaa.

Kuten matsitopikkiin kirjoitin Valencia tuntuu sopivan varsin hyvin tähän Fergien suurpelien taktiikkaformaattiin. Ymmärtää hoitaa puolustustehtävänsä tunnollisesti ja satunnaisesti onnistuu pelaamaan myös ylöspäin. Hienosäädön jälkeen ilman muuta vakionimiä näihin peleihin, toisin kuin epäsuosioissa edelleen oleva Nani.

Se on kyllä kuitenkin sanottava, että valitettavasti jälleen tänään minusta nähtiin, että Giggs ei oikein tahdo enää menestyä näissä kärkiotteluissa, vaikka ei hän nyt mitenkään alle arvostelun pelannut. Vaihtoehtoja tässä suhteessa ei kuitenkaan ollut (Ruunin siirto laitaan).  

[Pogrebnyak]

Siitä mm. olen kanssasi samaa mieltä, että Fletcherin tuleminen avaukseen toi taas toivottavaa jämäkkyyttä kk:lle.
Kuten matsitopikkiin kirjoitin Valencia tuntuu sopivan varsin hyvin tähän Fergien suurpelien taktiikkaformaattiin. Ymmärtää hoitaa puolustustehtävänsä tunnollisesti ja satunnaisesti onnistuu pelaamaan myös ylöspäin. Hienosäädön jälkeen ilman muuta vakionimiä näihin peleihin, toisin kuin epäsuosioissa edelleen oleva Nani.

No Park hoitaa puolustustehtävänsä vielä tunnollisemmin ja saman verran osaa hyökkäyssuuntaankin (näköjään), joten mieluummin vaikka maskotti kentälle kuin Valencia jos sitä ruvetaan puimaan. Tosin jos itse saisin päättää, en laittaisi kumpaakaan kentälle, Valenciaa enkä myöskään maskottia. Obertanille voisi antaa paljon enemmän vastuuta. Paljon parempi haastamaan 1vs1 tilanteissa. Valencialla käytännössä aina sama ennalta arvattavissa oleva "harhautus" - pallo sivuun nopeasti ja keskitys. Obertanilta löytyy enemmän mielikuvista haastoissa ja näyttää ihan hyvin toimivankin. Valencia ailahtelee liikaa, ja tänään oli täysi rotsi. Vaikkei tässä vaiheessa voikaan sanoa hankinnan kannattavuudesta Valencian kohdalla, haluan silti sanoa sen että noilla rahasummilla olisi saatu hankittu parempi "korvaaja" Ronaldolle kuin Valencia Wiganista.

[candidate]

Millä tavalla United tänään muka oli "varamiehinen" tms.? Vidic (varauksin Ferdinand) oli ainoa realistisen optimiavauksen pelaaja, joka oli ulkona.

Nyt sitten väität vielä, että ManU ei ollut varamiehinen?

Kuten itse jaksat aina muistuttaa, on se puolustus varsinkin näissä otteluissa tärkein osa-alue ja kun kerran siellä avauksessa ei ollut Ferdinandia, eikä Vidicia, niin voinko edes näiltä osin väittää Manchester Unitedin olleen varamiehinen? Vaikka olet nyt jostain saanut päähäsi, että Ferdinand ei mahdu kentälle, niin ymmärtänet, että esimerkiksi allekirjoittanut ei voi millään olla samaa mieltä. Kyllä Rio menee edelleenkin Brownin ja Evansin edelle, jos vain on kunnossa.

Ferdinand ja Vidic olivat viime kaudella United tärkeimmät pelaajat, nyt he olivat molemmat poissa ja täällä kirjoitellaan, ettei United ollut varamiehinen -- nyt en edes voi teeskennellä ymmärtäväni.

Lisäksi sanoisin Berbatovia avauksen mieheksi, myös tässäkin ottelussa, mutta valitettavasti emme päässeet näkemään mitä bulgaarilla oli ollut tarjottavana tässä ottelussa, kun tosiaan oli kokoonpanosta poissa. Ja kun hehkutat jostain syystä kuinka Valencia tuntuisi sopivan näihin otteluihin, niin lisätään nyt sitten Park tähän varamiehisyyteen. Jos laiturilta ei tarvitse odottaa mitään ihmeitä hyökkäyspäässä, niin kyllä etelä-korealainen on allekirjoittaneen silmissä esiintynyt enemmän edukseen kuin Valencia.

Tuo kuvaa kyllä tilannetta mielestäni paremmin kuin Litmasmainen 10-paikan ilmoille heitteleminen.

Tässä oma näkemykseni tänään nähdystä:

A) Pallo Chelsealla

------------------------------
----------Rooney-------------
Giggsy---Anderson----Valencia
------Carrick--Fletcher--------
Evra---Evans---Brown--O'Shea

B) Pallo ManUlla

------------Rooney------------
Giggsy----Anderson----Valencia
-------Carrick--Fletcher--------
Evra--------------------O'Shea
-------Evans---Brown----------


Ja tässä olisi se, mitä tapahtuisi, jos Berbatov olisi pelannut:


A) Pallo Chelsealla

-----------Berbatov---------------
----------------------------------
Giggsy-----Rooney--------Valencia
-------Carrick--Fletcher-----------
----------------------------------
Evra----Evans-----Brown---O'Shea

B) Pallo ManUlla

-----------Berbatov---------------
Giggsy------Rooney-------Valencia
----------------------------------
-------Carrick--Fletcher-----------
Evra-----------------------O'Shea
--------Evans-----Brown----------


Helpottaako tämä edelleenkään ymmärtämään mitä tarkoitin? Tuon voi siis nimetä vaikka 4-5-1:ksi, mutta se ei mielestäni ole millään tavalla olennaista kuinka tämä nimeää. Ja tietenkin nämä muodostelmat muuttuvat olennaisesti riippuen missä ja kenellä pallo on, mutta tämä nyt on ihan normaalia ManUn pelissä, mikä oli varmasti tiedossa Manchester Unitedin otteluita jatkuvasti seuraaville.

Edelleenkin kuitenkin uskon, että Berbatovin pallosuojaamiskyvyn ja loistavan syöttövalikoiman yhdistäminen tuohon Rooneyn "stevegereradmainen" rooli kärjen alla saattaisi tuoda enemmän tulosta kuin tänään nähty. Ja siihen asti uskon näin, kun saan kunnollista todistetta siitä, ettei tämä voisi toimia. 1-0 tappio kun on kuitenkin pisteissä ihan sama asia kuin 2-0.

[Coulijoe]

Kyllä Rooneyn paikka tänään oli huomattavasti kauempana ylhäällä ja täysin yksin. Anderson kykki täysin Carrick-Fletcher kaksikon sylissä. Ei millään tavalla heitä ylempänä ja huomattavasti alempana kuin Giggs ja Valencia.

Berba olisi mukava nähdä kentällä, mutta viskisieppo ei vaan uskalla näissä peleissä miestä peluuttaa vaan ukko istuu totuttuun tapaan penkillä tai on loukkaantuneena tai "loukkaantuneena". Viimeinenkin mahdollisuus tällaiseen kokeiluun katosi Pool-tappion yhteydessä.

Giggs alkaa näissä peleissä näyttämään aivan perunalta, liian hidas ylöspäin, mutta jos sinne lähtee niin ei ehdi alas. Tämän takia hiihtelee siellä minne milloinkin ehtii. Aika on ajanut tästä taiturista ohitse ainakin näihin peleihin. Toki onni oli, että Bosingwa oli loukkaantuneena ja nousuvastuu jäi heikommilla taidoilla suhaavalle Banelle, joten Evra pääsi huomattavan helpolla.

Kuten aiemmin totesin niin keskialueen painejahan nämä pelit ovat olleet. Molemmat pistää ukkoa toisen eteen seisomaan ja sitten aletaan töniä kilpaa. Toki Decon fyysinen preesens ei taida olla tässä kovin suuri etu.

Edit: Typo

[Henski]

Nyt sitten väität vielä, että ManU ei ollut varamiehinen?

Jos 11:sta optimiavauksen pelaajasta 1(2) oli sivussa niin en pidä sitä kovin suurena "varamiehisyytenä". Puolustuksen osalta tuo tietenkin tiesi todella pahaa "varamiehisyyttä", mutta samalla kauttaaltaan muualla parhaat olivat käytettävissä. Ja kyllä, puolustus ratkaisee.

Luonnollisesti Ferdy mahtuisi aina avaukseen ollessaan likimain huippuiskussa. Ei kysymystäkään tästä, mutta kun jalkapallopeliin kuuluu olennaisena osana myös terveenä ja pelikuntoisena säilyminen. Tältä osin tilanne ei näytä hyvältä, enkä kyllä kovin paljoa enää uskaltaisi diskontata tämän kortin varaan. Eli rautalangasta, lähes huippukuntoisena pelikykyinen, nämä termit eivät oikein ole sopineet Rion kohdalle enää kuukausiin.

Helpottaako tämä edelleenkään ymmärtämään mitä tarkoitin? Tuon voi siis nimetä vaikka 4-5-1:ksi, mutta se ei mielestäni ole millään tavalla olennaista kuinka tämä nimeää.

Minusta itselläni ei ole ollut mitään vaikeuksia ymmärtää mitä olet tarkoittanut. Noinhan sen voi paperilla ja hieman hyvällä tahdolla piirtää. Käytännössä kuitenkin tilanne muistutti lähinnä Coulijoen piirtämää tilannetta. Siitä ei minusta pääse mihinkään. Toisaalta, se ei ollut mitenkään yllättävää, koska parempaankaan tällä materiaalilla ei Fergie tässä suhteessa pysty.

Lisätään nyt vielä sen verran, että en tiedä miksi tätä monien vaatimaa muodostelmaa ei juuri ole kokeiltu, jossa Ruuni pelaisi tuota Andersonin roolia, mitä candidate ymmärtääkseni on yrittänyt edellä nyt esittää? Toisaalta, minun on myös vaikea uskoa, etteikö Fergie peluuttaisi ryhmäänsä parhaalla mahdollisella tavalla, joten jotkut järkevät syyt tuolle täytyy olla olemassa. Ensimmäisenä tulee mieleen se, että Ruuni olisi kuitenkin työmyyränä liiankin liikkuva siihen rooliin, jota tuo kolmen miehen keskusta Unitedissa vaatii.