Manchester United 2009/10 - Form Is Temporary, Class Is Permanent

[Poope]

Nauroin itsekseni että pitäähän SAF sanansa.

18.12: Sir Alex Ferguson 'wouldn’t sell Real Madrid a virus’ let alone Cristiano Ronaldo
Sir Alex Ferguson has reacted furiously after Real Madrid claimed they had struck a secret deal to sign Cristiano Ronaldo. "Do you think I would enter into a contract with that mob?" he said. "No chance. I would not sell them a virus. That is a 'no' by the way. There is no agreement whatsoever between the clubs."

11.6: Manchester United accept £80m Cristiano Ronaldo bid from Real Madrid

""

[Dong]

Turha on puhua Nanin paskuudesta, kun tämänhetkistä tasoa ei edes tiedä, eikä kyllä viime kauden tasostakaan voi niin paljoa sanoa, juuri peliajan takia. Lämpesihän Ronaldokin vasta kauden loppupuolella. Fergie kuitenkin tiesi Ronaldon lähdön olevan edessä, joten joissain otteluissa olisi mielestäni pitänyt antaa kaverille penkkikomennus ja joku nuorista mahd. korvaajista tilalle.. Ei Ribery ole paljon Nania parempi ja lisäksi liian kallis. Silva on taas liian heiveröinen ja sopeutumiseen menisi luultavasti lähes koko kausi ja taas liian kallis. Mielestäni Nani, Valencia+ muut nuoret saavat täksi kaudeksi riittää siis laituriosastolle.. Tuskin triplaa lähdetään muutenkaan tavoittelemaan. Eikä mitään vitun pirloa. Mielummin ajetaan niitä nuoria sisään tai sitten ostetaan joku ehkä 25v kokenut ja kyvyiltään riittävä pelaaja.. 

[Pogrebnyak]

Turha on puhua Nanin paskuudesta, kun tämänhetkistä tasoa ei edes tiedä, eikä kyllä viime kauden tasostakaan voi niin paljoa sanoa, juuri peliajan takia.

Ei siltikään riitä rahkeet täyttämään mitään Ronaldon jättämiä aukkoja. Mihin perustat väitteesi, että Ribery ei ole paljon Nania parempi? Kyllä nyt puhutaan hieman eri kalibeerin pelaajista. Kyllä Nani ainakin maajoukkueessa saa peliaikaa ja katsomissani peleissä ollut poikkeuksetta vaisu. Kruununa avopaikan tuhriminen erittäin tärkeässä MM-karsinta ottelussa Albaniaa vastaan.

Itse ehdottaisin ManU:n hankintalistalle 20-vuotiasta Chileläistä Alexis Sanchezia. Siinä nyt tuo perus "Youtube-kuolaus" mikä ei tietenkään kerro muuta kuin että taitoa näyttäisi miehellä ihan hyvin olevan. Seuraava number 7?

[Mogitus]

Siis ManUn on itseasiassa olevan kiinnostunut juuri tuosta Alexis Sanchezista.

[Dong]

Harvalla on rahkeet täyttää Ronaldon jättämä aukko. Yleensä jos ei pelaa seurajoukkueessa ei itseluottamus tai pelituntuma voi maajoukkueessa olla sen parempi.. Eikä kyse ole vaan taidoista vaan myös rahasta. 80 miljoonaa Riberystä on vitunmoinen ylihinta. Chileläisestä en tiedä mitään, joten en sano mitään.

[Henski]

Kuunnelkaa Dongia. Samaa mieltä edellisistä lausunnoista.

80 miljoonaa Riberystä on vitunmoinen ylihinta. .

Oliko se nyt jälleen tämän päivän lehdissä kun Riberyn kohdalla puhuttiin 90 miljoonan hintalapusta? Aivan järkyttävästi on ilmaa siinä, käsittämättömän paljon.

Mitä sitten tulee laajemmin seuran nykyiseen tilanteeseen ja haasteeseen, niin tiedän että seuraava ajatus on aikalailla kaukaa haettu ja sitä voi kritisoida helposti, mutta nostan sen silti esiin. Minusta on omalla tavallaan mielenkiintoinen kysymys, että nyt kun United on selvästi jonkinlaisen uudelleenrakentamisen edessä kk:n ja hyökkäyksen osalta, ja ensi kesänä sitten alakerrankin, niin onko Fergie ”oikea” mies tekemään näitä pitkälle tulevaisuuteen tähtääviä ratkaisuja?

Aika raflaavasti sanottu, eikö? Siihen ei kuitenkaan liity sen suurempaa dramatiikkaa vaan vai se seikka, että kun tässä jollain aikataululla kuitenkin uutta manageria on tulossa (veikkaan että enemmin kuin myöhemmin), niin hänelle pitäisi kyllä jättää aikalailla pelivaraa rakentaa squadi näkemyksensä mukaan. Jo tällä hetkellä squadi on aikalailla tukossa pelaajista ja nyt uusitumisen myötä uusia on luultavasti parin kauden sisään tulossa reilusti lisää. Toisaalta tämä pakina nyt oli jossain määrin ihan turha, sillä kyllähän hyvät pelaajat mahtuvat aina kaikkien managereiden suunnitelmiin, joten käytännössä tällä kysymyksellä ei luultavasti ole mitään merkitystä.

Ja selvyyden vuoksi, en siis ole vaatimassa muutoksia manageriosastolle.

Hieman off-topikkina loppuun, jos candidate vain sallii… Itselläni kun mielikuvitus välillä pyörii vähän liiankin korkeilla kierroksilla, niin tulipa vaan mieleen, että joku atk-nero voisi pulata tubeen videon seuraavan biisin pohjalta tunkemalla sopiviin väleihin SAF:n ja Ronaldon naaman RM:n logon kanssa. Biisi, ja kytkentä Unitediin, on kaikille tämän topikin asukeille varmasti hyvin tuttu ilman selittyjä

http://www.youtube.com/watch?v=-aqY-8cMVdg&feature=related

Siis jo 20 vuotta sitten tiedettiin mitä v. 2009 oikein tapahtuu. Aivan hämmentävän hyvin sanoitus osuu kohdalleen tietäen Ronaldon hieman ”neitimäiset” otteet (tuolla voinee selittää tuon lievän she-inkonsistenssin). Pienillä muutoksilla siis aivan kuin SAF:n ja CR:n keskenäisestä keskustelusta on tämä kappale! Ja loppukaneettina vielä tälle siirolle:

…It may go right, it may go wrong…

[Dong]

Muuten millä rahalla ajattelit ostaa Sanchezin mikä onkaan, jos ensin käytät 80-90 miljoonaa Riberyyn?
Jos Fergie ostaa Riberyn niin silloin muita 'kunnollisia' hankintoja tulee yksi ja miksi Valencia ostettaisiin jos Ribery olisi tulossa?
  Btw. Sheriffi olisi ilman seuraa (ellei sitten hyväksi CP:n tarjousta) ei muutaku 80 miljoonaa pöytään.

[Pogrebnyak]

Muuten millä rahalla ajattelit ostaa Sanchezin mikä onkaan, jos ensin käytät 80-90 miljoonaa Riberyyn?
Jos Fergie ostaa Riberyn niin silloin muita 'kunnollisia' hankintoja tulee yksi ja miksi Valencia ostettaisiin jos Ribery olisi tulossa?
  Btw. Sheriffi olisi ilman seuraa (ellei sitten hyväksi CP:n tarjousta) ei muutaku 80 miljoonaa pöytään.

Kuka hullu maksaa 90 miljoonaa Riberystä? Mielestäni Franck saa jäädä, jos ei lähde korkeintaan 50 miljoonalla. 20-25 miljoonaa sitten tuohon Sancheziin.

[Kyykky]

ja ensi kesänä sitten alakerrankin

Miksi näin? Vain Nevillellä tulee ikä vastaan, Rion loukkaantumisherkkyyttäkö maalailet?

[Kyykky]

Glazerit ovat jokakesäiseen tapaan tiedottaneet, että Sir Alexilla on reilusti kassaa hankintoihin. Lähihistoriaa peilatessa tuntuu oudolta, että tätä täytyy joka vuosi toistaa. Glazereiden tuoma palkka- ja hankintapolitiikka on mahdollistanut terävimpään kärkeen nousun, aiemmin isoimmat kalat kiersivät Old Traffordin.

[Kyykky]

ja tuoreissa huhuissa tuodaan Roman Vucinicia Unitedin rinkiin. Vaikea uskoa ison rahan maksuun (lehdistössä mainittu yli 20 M€) selvästä vaihtokärjestä. Tevezissä tuntui sentään olevan potentiaalia avaukseen saakka.

[Kyykky]

Jalkapalloilun yleispelle Blatter on puolustanut Realin maksamaa siirtosummaa Ronaldosta. Hauskaa, koska brittiseurojen jyllätessä markkinoilla Blatter on nähnyt ison rahan käytön usein huonona asiana.

[Tophias]

Miksi näin? Vain Nevillellä tulee ikä vastaan, Rion loukkaantumisherkkyyttäkö maalailet?

Pelko Vidicin ja Evran lähtemisestä muille maille, kenties. Ainakin Vidiciä on välillä huhuissa viety Milanin paitaan. En tosin itse Vidicin poislähtöön usko, ainakaan ihan lähi kausina. Evraa ollaan taas huhuissa joksus viety tuonne Espanjan suuntaan. Mistäpä sitä ikinä tietää mitä tapahtuu.

Muutenhan puolustuksessa ei tosiaan ole mitään uudistamistarvetta, ellei juuri Rion kunnon takia. Laidoillehan on tyrkyllä Da Silvan vellokset ja toppareitakin löytyy.

Eikös Vucinic vasta tehnyt uuden jatkon Roman kanssa, joten tuskin on tulossa. Onhan mies ollut ennenkin tosin huhuissa, liekö nytkin vain nostettu huvikseen esiin.

[Lätkis]

Jalkapalloilun yleispelle Blatter on puolustanut Realin maksamaa siirtosummaa Ronaldosta. Hauskaa, koska brittiseurojen jyllätessä markkinoilla Blatter on nähnyt ison rahan käytön usein huonona asiana.

Saman aiheen nostin esille eilen Blatter -ketjussa.

Käsi ylös, kuka yllättyi Blatterin kommenteista.

[Pogrebnyak]

Jalkapalloilun yleispelle Blatter on puolustanut Realin maksamaa siirtosummaa Ronaldosta. Hauskaa, koska brittiseurojen jyllätessä markkinoilla Blatter on nähnyt ison rahan käytön usein huonona asiana.

Samaa olen tässä itsekin pohdiskellut, että kyllähän se Blatter sitten loppujen lopuksi kääntyi puolustamaan tuota siirtosummaa Ronaldosta. En sano, etteikö Ronaldo olisi noin arvokas pelaaja jne. mutta kyllä Blatter on useimmiten nähnyt suuren rahankäytön brittiseuroissa negatiivisena asiana.

Suosittelen sinulle "muokkaa-napin" käyttöä, ettei tarvitse suoltaa neljää viestiä putkeen.

Mitä tähän on uskomista, ei Sanchez ole myynnissä. ..
Eikä Vucinickaan ole ilmeisesti lähdössä AS Romasta.

[Henski]

Miksi näin? Vain Nevillellä tulee ikä vastaan, Rion loukkaantumisherkkyyttäkö maalailet?

Itse asiassa enpä tullut edes ajatelleeksi tätä riskikorttia tässä kommentissa. Se on kyllä myöskin totta, että Rion pelikuntokysymykset ovat vakava vaaranmerkki ensi kaudelle.

Tuo alkuperäinen kommentti lähti kuitenkin puhtaasti VdS:n korvaamiskysymyksestä, joka on kertaluokkaa ellei kahta suurempi kuin kysymys siitä, että kuka nyt nimellisesti tulee mielikuvien tasolla paikkaamaan Ronaldon jättämiä saappaita. Oman mielipiteeni olen tästä jo aiemmin sanonut, olisi mielenkiintoista kuulla myös mm. sinun kantasi asiaan?

Toki Fosterille voidaan vielä ensi kaudella antaa näytönpaikkoja, mutta niin monet tekijät puhuvat häntä vastaan, että Fergien, tai sitten mahdollisesti jonkin muun herran, on syytä kyllä vakavasti katsoa (jo nyt) muualle. Ja kun sen katseen sitten tekee, niin näkee että kovin hyviä vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Yksi kuitenkin tulee mieleen. Buffon. Ja se kertookin mielestäni kaiken. Tällä osastolla ei ole varaa virheliikkeisiin vaan rahaa on varattava jo nyt siihen, että VdS:n jälkeen on lyötävä kovat rahat tiskiin. Ronaldoa korvattaessa Fergie et al. voivat lyödä kirveensä kiveen monta kertaa, ja silti menestystäkin voi tulla, mutta alakerran pelaamisen kannalta VdS:n jälkeisen maalivahdin valinta on nähdäkseni äärimmäisen kriittinen kysymys.

Itse vierastan näitä todella kovan rahan siirtoja jo valmiisiin huippunimiin, ja vaikka tietty epäilys on jopa Buffoninkin tasosta Unitedissa, niin siihen korttiin kyllä laittaisin panokseni tällä hetkellä. Tuo siirto vaatinee todella paljon rahaa taakseen (ellei sitten sopimus ole tulossa katkolle?).

Ja aivan oikein yllä myös Tophias epäili samaa, eli kyllä pelko on puserossa Vidicin ja Evran suhteen. Tuskin nyt kuitenkaan tässä ikkunassa? Pidemmän päälle kuitenkin. Vidicin kohdalla kuitenkin siirto Espanjaan olisi kyllä häneltä itseltään erittäin epäonnistunut, koska siinä pelissä hänelle voin kyllä povailla vaikeuksia. Vidan parhaat ominaisuudet sopivat kuitenkin kuin nenä päähän juuri Valjussa. Italia onkin se potentiaalinen paikka. Juven kanssa ensi kesänä päittäin Buffoniin?

Joskus taannoin Kyykky myös tiedusteli miksi pidin Evraan niin korvaamattomana. Siinä olit kyllä aivan oikeassa, että virheitä hänelle tulee jonkin verran, mutta hän on toisaalta erittäin tärkeä palanen nostamaan hyökkäyksiä vasemmalla vaikkakin tulokselliset nousut päätyvät aivan liian harvoin maaleiksi. Ja edelleen, mitä tulee Da Silvoihin niin epäilen edelleen sitä tilannetta, jossa pojat ovat samaan aikaan kehissä. Aika paljon sitä varten täytyy kyllä kehitystä vielä tapahtua. 

Glazereiden tuoma palkka- ja hankintapolitiikka on mahdollistanut terävimpään kärkeen nousun, aiemmin isoimmat kalat kiersivät Old Traffordin.

Pitääkös tämä väite nyt aivan tarkkaan paikkaansa. Onhan se nyt ihan selvää, että Unitedilla ei todellakaan ole Realin maksamia rahoja vastaavia summia käytettävissä. Ei ole ollut eikä tule olemaan, ainakaan yksittäisessä siirtoikkunassa. Kyllähän ennenkin Glazereita kovan rahnan hankintoja tuli tehdyksi, ja toki samalla linjalla on jatkettu myös nyt. Toinen ongelma Unitedin kannalta on sitten puhtaasti sijainti, joka ei nykyisessä "ilmapiirissä" ole optimaalinen harjoittaa euroopplaista huippujalkapalloa muita suurseuroja vastaan.

Tämä kommentointi tietenkin liittyy myös tähän Ronaldon tapaukseen siten, että en pistäisi pahakseni jos vaikka näistä rahoista vähän menisi Amerikan setienkin taskuun, jotta tämä seura voisi tulevaisuudessakin olla pystyssä, vaikka mitään akuuttia romahdusta en nyt povaakaan. Mielestäni viimeiset kaudet ovat kuitenkin menestyksen suhteen olleet sen verran teräviä, että myös omistajat voivat tässä tapauksessa saada hieman lisäosinkoa. Toki jatkossakin on pidettävä huolta, että kilpailukykyisyys säilyy. Samalla kuitenkin huomattava, että tiettyä aaltoliikettä on aina ollut, ja tulee jatkossakin olemaan, myös Unitedin kohdalla menestyksestä puhuttaessa.

[Kyykky]

Suosittelen sinulle "muokkaa-napin" käyttöä, ettei tarvitse suoltaa neljää viestiä putkeen.

Oli niin erilaisia asiayhteyksiä, etteivät tällä kertaa päätyneet samaan viestiin.

[Kyykky]

Tuo alkuperäinen kommentti lähti kuitenkin puhtaasti VdS:n korvaamiskysymyksestä, joka on kertaluokkaa ellei kahta suurempi kuin kysymys siitä, että kuka nyt nimellisesti tulee mielikuvien tasolla paikkaamaan Ronaldon jättämiä saappaita. Oman mielipiteeni olen tästä jo aiemmin sanonut, olisi mielenkiintoista kuulla myös mm. sinun kantasi asiaan?

Toki Fosterille voidaan vielä ensi kaudella antaa näytönpaikkoja, mutta niin monet tekijät puhuvat häntä vastaan, että Fergien, tai sitten mahdollisesti jonkin muun herran, on syytä kyllä vakavasti katsoa (jo nyt) muualle. Ja kun sen katseen sitten tekee, niin näkee että kovin hyviä vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Ikä huomioiden Fosteria vastaan puhuvat (vain) toistuvat pikkuvammat. toisaalta kokeneenkaan maalivahdin värväys ei takaa mitään, eikä edes saman, tasonsa jo todistaneen, veskarin jatkaminen, vaikka varmuutta antaakin. Totuus on kuitenkin se, että ensi kauden aikana Foster voidaan todennäköisesti testata lopullisesti ja siten on vielä hyvin aikaa kartoittaa vaihtoehdot. Edes näin hyvä ei tilanne useinkaan ole, joten olen optimistinen Taibia ja Bosnichia paremman lopputuloksen suhteen.

[Kyykky]

Ja aivan oikein yllä myös Tophias epäili samaa, eli kyllä pelko on puserossa Vidicin ja Evran suhteen. Tuskin nyt kuitenkaan tässä ikkunassa? Pidemmän päälle kuitenkin.

Joskus taannoin Kyykky myös tiedusteli miksi pidin Evraan niin korvaamattomana. Siinä olit kyllä aivan oikeassa, että virheitä hänelle tulee jonkin verran, mutta hän on toisaalta erittäin tärkeä palanen nostamaan hyökkäyksiä vasemmalla vaikkakin tulokselliset nousut päätyvät aivan liian harvoin maaleiksi. Ja edelleen, mitä tulee Da Silvoihin niin epäilen edelleen sitä tilannetta, jossa pojat ovat samaan aikaan kehissä. Aika paljon sitä varten täytyy kyllä kehitystä vielä tapahtua.

Puolustuksessa on kuitenkin valtavasti laajuutta, kuten parin-kolmen viime kauden loukkaantumissuman keskellä on huomattu. Brown, Evans ja O'Sheakin ovat todistaneet tasonsa Valioliigan peruspeleihin riittäväksi. Vidicin lähtöä pitäisin lähempänä kuin hieman ylimielisen Evran, mutta aika näyttää. Heinzekin siirtyi lopulta yllättävän nopeasti muualle.

Rafaelin ja Fabion lopullisesta suoritteesta ei vielä voi sanoa tosiaan paljonkaan, vain potentiaalia on olemassa. Paljon vaikuttaa myös hyökkäyspelin suunnan kehittyminen kokonaisuutena, panostetaanko laitapuolustajien (molempien vai vain toisen) hyökkäsvoimaan vai puolustuskykyyn tai pääpelivoimaan?

[Kyykky]

Pitääkös tämä väite nyt aivan tarkkaan paikkaansa. Onhan se nyt ihan selvää, että Unitedilla ei todellakaan ole Realin maksamia rahoja vastaavia summia käytettävissä. Ei ole ollut eikä tule olemaan, ainakaan yksittäisessä siirtoikkunassa.

90-luvulla United hallitsi brittikenttiä mielin määrin, mutta Euroopassa tuli pataan säännöllisesti. Huippuhankintoja meni muihin osoitteisiin, ainakin Fergusonin mukaan osin palkkapolitiikan vuoksi. Pointtisi maantieteellisen ja myös verotuksellisen sijainnin merkityksestä on toki oikea.

[Kyykky]

Samalla kuitenkin huomattava, että tiettyä aaltoliikettä on aina ollut, ja tulee jatkossakin olemaan, myös Unitedin kohdalla menestyksestä puhuttaessa.

Jo nyt Unitedin dominanssi Valioliigassa on venynyt huikean pitkäksi, jo 16 kautta. Niinpä pokaaleja tulee, vaikka aallonpohja olisikin kohdalla, koska tasoerot ovat suuret.

[Pogrebnyak]

Oli niin erilaisia asiayhteyksiä, etteivät tällä kertaa päätyneet samaan viestiin.

Niinkuin eivät tälläkään kertaa. Lainaushirviöt voi kyllä laittaa myös yhteen viestiin, ellei tässä nyt ole jokin erikoinen tarkoitus nostaa ManU-topicin viestimäärää?

Eto'o ei välttämättä olisi hullumpi vahvistus ManU:n hyökkäyskalustoon. Tosin huhut ovat kertoneet hänen jäävät Barcelonaan, mutta tämän mukaan myös ManU saattaisi olla kiinnostunut hänestä.

[Yrkki]

Tuo alkuperäinen kommentti lähti kuitenkin puhtaasti VdS:n korvaamiskysymyksestä, joka on kertaluokkaa ellei kahta suurempi kuin kysymys siitä, että kuka nyt nimellisesti tulee mielikuvien tasolla paikkaamaan Ronaldon jättämiä saappaita. Oman mielipiteeni olen tästä jo aiemmin sanonut, olisi mielenkiintoista kuulla myös mm. sinun kantasi asiaan?

Toki Fosterille voidaan vielä ensi kaudella antaa näytönpaikkoja, mutta niin monet tekijät puhuvat häntä vastaan, että Fergien, tai sitten mahdollisesti jonkin muun herran, on syytä kyllä vakavasti katsoa (jo nyt) muualle. Ja kun sen katseen sitten tekee, niin näkee että kovin hyviä vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Yksi kuitenkin tulee mieleen. Buffon. Ja se kertookin mielestäni kaiken. Tällä osastolla ei ole varaa virheliikkeisiin vaan rahaa on varattava jo nyt siihen, että VdS:n jälkeen on lyötävä kovat rahat tiskiin.

Tai sitten vain VdS-tyyppisesti korvaajaksi hankitaan joku Valioliigan "pienemmistä" joukkueista löytyvistä erittäin tasokkaista maalivahdeista. Jässi taitaa olla jo liian vanha, mutta entäpä vaikka Robert Green, Chris Kirkland tai Joe Hart?

Buffonia United nyt ei todellakaan ole ikinä ostamassa.

[fyysinen preesens]

Itse ehdottaisin ManU:n hankintalistalle 20-vuotiasta Chileläistä Alexis Sanchezia. Siinä nyt tuo perus "Youtube-kuolaus" mikä ei tietenkään kerro muuta kuin että taitoa näyttäisi miehellä ihan hyvin olevan. Seuraava number 7?

Onhan noita ihmejunnuja kasottain, mutta United on etsimässä kalifia kalifin paikalle. Jopa Nanikin on tuota Sanchezia parempi, pelkästään jo sen takia että janarilla on kokemusta isoista matseista kalinasta kuin chämppäristäkin. Olisi liikaa vaadittu tulla kovaan liigaan ja ensimmäisellä kaudella odotettaisiin jotain ihmeitä...ei se niin toimi.

Wingeri viskinokan on tietysti hankittava, Park on nähty ja Nani on ikuinen lupaus. Tiedä sitten paraneeko otteet kun luottoa tulisi enemmän, kysymysmerkki. Ja mitä Antonio Valenciaan tulee: Ei kiitos. Keskiverto neppailija Wiganista, iskisi päälle punaisen paidan, numero 7 selässä...liian irvokasta edes kuvitella.

Riberyn hankinnassa taas ei olisi mitään järkeä korkean hinnan takia. Joten Silvan kaltaiset valmiit pelimiehet, jotka irtoaa kuitenkin summilla jollaisia ManUkin maksaa (max. 35m€(?)), ovat varmasti Fergien kiikarissa.

E:

Nani, Park, Valencia, Tosic laiturinelikkona ei kuitenkaan kuulosta niin pahalta.

[Keynes]

Nanista sen verran, että itse pidän hänen potentiaalia ERITTÄIN suurena. Miehellä on aivan mielettömät fyysiset ja atleettiset ominaisuudet (jaloissa) ja potkutekniikkaa ja taitoa löytyy. Pelikäsitys on siinä mielessä hyvä, että hän pysyy hyvin mukana hyökkäysten virtauksissa, ja hän vie peliä suht nopeasti eteenpäin. Jotkut ovat ihmetelleet viime kauden vähäisiä näyttöpaikkoja. Itse olen taas sitä mieltä, että hän sai niitä aivan riittämiin mutta ei vain kyennyt hyödyntämään niitä. Pallosta luopuminen oli ajoittain täysin ylivoimainen tehtävä ja pidänkin sitä äärimmäisen epätodennäköisenä etteikö valmennus olisi puuttunut tähän jatkuvalla syötöllä. Parannusta ei kuitnkaan tapahtunut ja siitä syystä Nanin peiaika väheni dramaattisesti kauden edetessä.

Tuleva kausi on erittäin tärkeä Nanin kannalta. Ronaldon poistuttua toivon että Ferguson tekee pelin Nanille selväksi heti alusta ja että hän ainakin alustavasti olisi avauksen mies. Nanille olisikin ensisijaisen tärkeää, että hän saa juonesta kiinni alusta asti eikä sorru yliyrittämiseen niin kuin viime kaudella kävi.