Manchester United 2009/10 - Form Is Temporary, Class Is Permanent

[Cfox]

ManUtd-Portsmouth ottelu pitäisi olla selkeää kotijoukkueen juräystä, vaikka Portsmouth onkin pelannut tuloksiaan paremmin viime otteluissa. United lähtenee puolustuksen osalta samalla linjalla, kuin Arsenalia vastaan.

Vidic on ymmärtääkseni edelleen telakalla. Jos Vidic aijotaan laittaa avaukseen San Sirolla, niin keskiviikkona pitäisi ottaa täysi 90 min Villaa vastaan. Muuten suosiolla lähtisin Brown-Evans parilla myös Milania vastaan.

Hyökkäksessä tapahtunee kierrätystä ja itse näkisin että jopa Rooney voisi aloittaa tämän Portsmouth ottelun penkillä, koska häntä tullaan tarvitsemaan tätä seuraavissa otteluissa. Berbatov ehdottomasti kentällä lauantaina, jos on vain kunnossa. Toisen hyökkääjän paikan ansaitsisi Diouf, jos Rooneyta leputetaan tai Berbatov ei ole 90min kunnossa.

Nyt kun Nani on kuumana, niin voisi hyvin kokeilla miten pelit onnistuisivat vasemmalla ja näin Valencia ottaisi toisen laidan. Toki myös Giggs voi hyvin pelata vasemmalla.

Keskellä onkin sitten tarjolla paljon eri variaatiota ja ratkaisut SAF tehnee sen perusteella, minkälaisen avauksen on suunnitellut tätä seuraavaan kahteen peliin. Itse näkisin Scholesin ja Carrick tässä ottelussa avauksessa. Fletcher tarvitaan kuitenkin ehdottomasti sekä Villaa, että Milania vastaan. Toki Milania vastaan keskikenttä ollee sama kuin Arsenalia vastaan.


---------Diouf--Berbatov---------
Nani----------------------Valencia
-------Scholes---Carrick----------
Evra------------------------Rafael
---------Brown--Evans------------
--------------VDS-----------------

Andersonin tilanne on tosiaan hyvin saman kaltainen, kuin Nanin osalta aikaisemmin kaudella. Mitään virallisesti ei ole tapahtunut ja pelaaja näkyy harjoituksiin osallistuvan normaalista. Mutta saanee kuitenkin tutaa SAF keppiä tällä hetkellä. Toisaalta ei olisi ensimmäinen kerta, kun tälläisen tapauksen jälkeen ilmestyisi avaukseen esim. Milania vastaan täysin yllättäen.

Hargreaves ei enää omissa odotuksissani osallistu tällä kaudella peleihin, korkeitaan käy kentällä merkityksettömästi. Sen verran huhuja on, että ymmärtääkseni Capello sai Manulta tiedon asiasta mennä viikolla. Ja näin tietää laskea Hargon ulos MM joukkueesta. Toivottavasti toki ole väärässä. Elikä Hargo voisi Wengeria lainaten olla ensikaudeksi like a new signing.

433/451

Ryhmitykseen sellainen ajatus, joka on pyörinyt päässäni Arsenal pelin jälkeen. Elikä jos osoittautuu, että Nani pelaa selkeästi paremmin oikealla. Niin Valencia voisi käyttää myös keskikentän kolmikon ylimmäisenä pelaajana. Tätä roolia pelaa yleensä myös maajoukkueessa. Tuo miehitys olisi sellainen, että ainekin allekirjoittanut haluaisi nähdä tämän kokeilun esimerkiksi Villaa vastaan.

-----------Rooney-------------
Park-------Valencia--------Nani
-------Carrick----Fletcher------

[Kyykky]

Yleisesti ottaen en alun alkaenkaan käsittänyt miten Glazereiden tarjous pystyi menemään läpi. Jo aikanaan vallinneessa taloustilanteessa heidän rahoitussuunnitelmansa oli vähintäänkin epäuskottava.

Eihän tarjouksen hyväksymisessä ollut mitään ihmeellistä. Silloiset pääomistajat saivat mainion korvauksen, joten myynti oli heidän kannaltaan perusteltu. Ei siellä silloinkaan ollut ketään erityisesti United-henkisiä asialla.

[Dong]

433/451

Ryhmitykseen sellainen ajatus, joka on pyörinyt päässäni Arsenal pelin jälkeen. Elikä jos osoittautuu, että Nani pelaa selkeästi paremmin oikealla. Niin Valencia voisi käyttää myös keskikentän kolmikon ylimmäisenä pelaajana. Tätä roolia pelaa yleensä myös maajoukkueessa. Tuo miehitys olisi sellainen, että ainekin allekirjoittanut haluaisi nähdä tämän kokeilun esimerkiksi Villaa vastaan.

-----------Rooney-------------
Park-------Valencia--------Nani
-------Carrick----Fletcher------

Mun mielestä Valencian peliäly ei ole tarpeeksi hyvä siihen, että voisi pelata tossa kärjen takana. Toimii parhaiten niin, että juoksee laidasta ohi. Nani olisi parempi keskellä (toki pidetään laidassa), ainakin Valenciaan verrattuna, juuri luovuuden ja peliälyn takia.

[Jebabeba]

Vidic on ymmärtääkseni edelleen telakalla. Jos Vidic aijotaan laittaa avaukseen San Sirolla, niin keskiviikkona pitäisi ottaa täysi 90 min Villaa vastaan. Muuten suosiolla lähtisin Brown-Evans parilla myös Milania vastaan.

Rio on ihan pelikunnossa, vain pelikiellossa liigassa, että jos sen Ferdinandin nyt kuitenkin laittais avaukseen Milania vastaan

[Jau]

Mun mielestä Valencian peliäly ei ole tarpeeksi hyvä siihen, että voisi pelata tossa kärjen takana. Toimii parhaiten niin, että juoksee laidasta ohi. Nani olisi parempi keskellä (toki pidetään laidassa), ainakin Valenciaan verrattuna, juuri luovuuden ja peliälyn takia.

Sama. Ei todellakaan miestä ns. kymppipaikalle. En jaksa uskoa että syöttörepertuaari tuohon riittäisi eikä myöskään Dongin mainitsema peliäly.

[OzzMozz]

Tässähän alkaa olemaan hyvä tilanne, keskikentälle jopa ylitarjontaa. Jokaiselle paikalle löytyy hyviä miehiä 2-3 kappaletta. Loukkaantumisten tullessa ei pakka mene sekaisin, kun tilalle löytyy samantasoinen pelimies. Puolustuksen osalta asiat myös hyvin, vaikka poissaoloja olisi. Tällä hetkellä toimii hyvin, vaikka vähän varamiehinen onkin. Ainut ''heikompi'' osa-alue on tietenkin hyökkäys. Kyllähän sieltä olisi jonkun vahvistuksen tarvinnut tässä ikkunassa, mutta näillä mennään. Tätähän on jo huudeltu tässä topicissa aikaisemminkin, mutta huudetaan taas.

Oma mieshuora matka tuli varattua myös muutama päivä sitten. Bolton peliin 27.3 menossa, liput löytyy jo nyt. Suhteille Toivotaan, että onnistuisi vielä vieraskatsomoon järkkäämään. Jos hyvä tuuri käy niin tiedä sitten, jos vaikka rästiottelu West Hamia vastaan sattuisi tiistaille 30.3. Fingers crossed. 

[Cfox]

Tänään on Munich onnettomuuden vuosi päivä. Flowers of Manchester never forgotten.
Flowers of Manchester
MOTD tribute Toissa vuodelta.
Munich 1958 Remembered and Never Forgotten
 
Oh, England's finest football team its record truly great,
its proud successes mocked by a cruel turn of fate.
Seven men will never play again, who met destruction there,
the flowers of English football, the flowers of Manchester

[Nure_]

Tänään olisi odotettavissa selvä kotivoitto. Mielenkiintoista nähdä lähteekö United pelaamaan yhdellä kärjellä Pompeyta vastaan. Mielestäni kahdella kärjellä pitäisi ehdottomasti lähteä pelaamaan, Rooney-Owen parilla vai Berba Rooneyn kanssa ?

[James Station]

Jos hyvä tuuri käy niin tiedä sitten, jos vaikka rästiottelu West Hamia vastaan sattuisi tiistaille 30.3. Fingers crossed. 

Se on 23. helmikuuta, mutta toivossa on toki hyvä elää.

[Kant]

Spurs nostaa melkoisesti omaa kilpailukykyään, jos sen oman stadionhankkeen kustannukset pysyvät riittävän pieninä suhteessa kasvaviin kassavirtoihin. Villa ja Everton ovat rajallisista resursseista huolimatta aivan riittäviä iskemään, jos esim. valmentajvaihdoksen kohdalla Maukka sukeltaa edes tilapäisesti.

Asiantuntevat kirjoituksesi saivat vakavan kolauksen kun aloit tällaista huttua suoltaa. Kyllä velat ovat aito uhka Unitedille, mutta silti lisää tietoa kaipaisi ennen tällaisia markkinakoneistomaisia visioita. Siis millä aikataululla tässä nyt United-niilojen pitäisi olla huolissaan Evertonin, Villan ja Tottenhamin valmiuksista iskeä? Ei kyllä aivan Kantin jakeluun mene tuollainen uhkakuvien maalailu, mutta jos Unitedin romahdus on sinusta sen verran todenäköinen, että köyhän miehen mestaruudesta (neljäs sija) unelmoivat seurat alkavat olla uhka, niin eipä tosiaan Manchesterin ylpeyden tulevaisuus valoistalta näytä.

[Henski]

Vakuuttavaa jälkeä kun lopultakin viimeiset kosketukset vastustajan päässä alkoivat osua kohdalleen. Suurempia analyysejä vaikea tehdä, mutta alusta alkaen peliote oli kuitenkin kunnossa.

Kaksi kysymystä ovat kuitenkin ylitse muiden. Ensinnäkin Kinkkipokka, onko mestaruus nyt jälleen "varma"? Viime kaudella se alkoi tässä vaiheessa olemaan. Ja tänäänhän United meni kärkeen. Toiseksi, toivottavasti Anjiilla oli kestolotto sen Ruunin kultaisen kengän voittamisen suhteen?

Glazereitten kohdalla tilanne alkaa sikäli kiristymään, että tällä hetkellä OT:n katsomo ei ole unohtamassa raportoituja talouslukuja kuten kenties parina viime vuonna kävi.   

[Blanchflower]

Asiantuntevat kirjoituksesi saivat vakavan kolauksen kun aloit tällaista huttua suoltaa. Kyllä velat ovat aito uhka Unitedille, mutta silti lisää tietoa kaipaisi ennen tällaisia markkinakoneistomaisia visioita. Siis millä aikataululla tässä nyt United-niilojen pitäisi olla huolissaan Evertonin, Villan ja Tottenhamin valmiuksista iskeä?

Edessä oleva managerinvaihto yhdistettynä taloustilanteeseen voi helposti tipauttaa seuran neljän kärjestä ja ajaa sen entistä ahtaammalle. Se on jo nyt, jos nyt ei selvää, niin ainakin erittäin todennäköistä, että ilman isoja muutoksia seura tippuu täysin Chelskin ja Cityn kelkasta muutaman vuoden spektrillä (lue viimeistään Fergusonin siirtyessä sivuun). Arsukin karkaa, jos Wenger pysyy Fergusonia pitempään remmissä.

Ei kyllä aivan Kantin jakeluun mene tuollainen uhkakuvien maalailu, mutta jos Unitedin romahdus on sinusta sen verran todenäköinen, että köyhän miehen mestaruudesta (neljäs sija) unelmoivat seurat alkavat olla uhka, niin eipä tosiaan Manchesterin ylpeyden tulevaisuus valoistalta näytä.

No eihän se valoisalta näytä, kuten sanoin jonkun on otettava taloudellisesti turpaansa - ja ei puhuta ihan pienistä summista - ennen solmun aukeamista. Osa maukkafaneista selvästi luulee, että kyseessä on Barcan tai Madridin kaltainen kansallisinstituutio, jota ei päästetä katuojaan - ei ole, maukka on vain yksi seura muiden joukossa nykyisestä suosiostaan huolimatta.

Ja pitää olla melkeinpä sokea optimisti, jos ei näe mahdollisuutta että Fergusonin jälkeen Maukka voisi pelata esim. sellaisen 60-70 pisteen kauden, joka mahdollisesti jättäisi seuran neljän sakin ulkopuolelle ja tekisi taas lisälovea ja toistuessaan ajaisi seuran syöksyyn. Mä näen helposti Evertonin ja Villan pystyvän tulevaisuudessa rajallisinkin resursseihin vastaaviin kausiin pitkäjänteisellä työllä ja Spurs pyörii jo nyt Poolin kanssa samalla viivalla resursseiltaan (eli kun liikevaihdosta vähennetään rahoituskustannukset) - näin vaikka Pool pelaa mestareiden liigassa ja Spurs ei ole siellä koskaan käynytkään. Spurs on Arsun ohella kentän ulkopuolella valjun parhaiten hoidettu seura ja uuden stadionin myötä ottelupäivän tuotot nousevat valjun ehdottomaan eliittiin(tämäkin jo nykyisellään korkeampi kuin Poolilla), nythän seura on jo paitasponssien osalta Euroopan kympin kärjessä. Mikäli liikevaihdon noususta jää kohtuullisesti käteen stadionin rakennuskustannusten jälkeen, niin totta helvetissä Spurs voi kampittaa viskinaamatonta ja ongelmissa rypevää maukkaa tuossa vaiheessa. Tai voisi, jos kyseessä ei olisi Spurs.

Oman mausteensa antaa Poolin onneton tilanne, monia maukkafaneja varmasti lämmittäisi Poolin erittäin todennäköinen mahalasku - mutta voi olla, että tilanne on lopulta kuin housuun kuseminen pakkasella, lämmittää hetken... Niitä namusetiä, jotka voisivat aidosti pistää Maukan ja Poolin kilpailukuntoon (suhteessa Chelskiin ja Cityyn) on kuitenkin todella vähän ja harva, jos kukaan, näistä on välttämättä kiinnostunut leikkimään futisseuralla. Jos Pool menee ensin ahtaalle ja onnistuu kuitenkin saamaan pelastajan, no se on taas yksi oljenkorsi pois maukalta.

[Cfox]

Vähän tylsän puoleinen rutiini voitto. Oma peli toimi varsin hyvin ja Own goal oli pitelemättömällä pelipäällä. Evans Mom tältä suunnalta, esti alun Portsmouth rimpuilut. Carrick on myös löytämässä tasonsa ja on ollut viime peleissä vihdoin oma itsensä johtaessaan Manun keskikenttää. Rooney avasi maalien tekemisen, kun Berballe ei kelvanneet aikaisemmat paikat. Tämän jälkeen ottelu olikin varsin selvä.

Nani näyttää vahvasti löytävän sellaisen kevät vireen, että paikka joukkueessa rupeaa varmistumaan. Anderson pääsee jatkamaan ensiviikolla pelejä reservissä, joten voinee pitää varman, että Brasilia reissu huhut ovat tosia. Saa nähdä missä vaiheessa SAF antaa Andersonille seuraavan tilaisuuden.

[Kyykky]

Edessä oleva managerinvaihto yhdistettynä taloustilanteeseen voi helposti tipauttaa seuran neljän kärjestä ja ajaa sen entistä ahtaammalle. Se on jo nyt, jos nyt ei selvää, niin ainakin erittäin todennäköistä, että ilman isoja muutoksia seura tippuu täysin Chelskin ja Cityn kelkasta muutaman vuoden spektrillä (lue viimeistään Fergusonin siirtyessä sivuun). Arsukin karkaa, jos Wenger pysyy Fergusonia pitempään remmissä.

No eihän se valoisalta näytä, kuten sanoin jonkun on otettava taloudellisesti turpaansa - ja ei puhuta ihan pienistä summista - ennen solmun aukeamista. Osa maukkafaneista selvästi luulee, että kyseessä on Barcan tai Madridin kaltainen kansallisinstituutio, jota ei päästetä katuojaan - ei ole, maukka on vain yksi seura muiden joukossa nykyisestä suosiostaan huolimatta.

Aika monta jossia mahtuu tuohonkin spekulointiin. Yhtä lailla on mahdollista, ettei United jää Chelsean eikä Man Cityn jälkeen, koska heidän omistajiensa sitoutuminen on jatkuvasti kyseenalaista. Abra on tosin roikkunut mukana jo vuosia, mutta joka kausi voi olla se viimeinen, jonka jälkeen edellytykset huipulla pysymiseen ovat mennyttä. CL-tason säilymiseen riittää, kuten todettua, säännöllinen sijoitus neljän joukkoon, joten aika huono korvaaja pitäisi Sir Alexille löytyä, vaikka siihen oma riskinsä sisältyykin.

Kansallisuusasiat eivät pidä Unitedia pinnalla sen enempää kuin muitakaan, mutta huikea kannattajapohja yhdessä vankkojen keskipitkien sponsorisopimuksien kanssa antaa mahtavat edellytykset. Nykyinen tilanne on tietysti kaksiteräinen miekka; vain United (ehkä pl. Real) on voinut ylipäänsä selvitä huipulla noin älyttömästä rahoituskuviosta.

[Kyykky]

Portsmouth kaatui odotetun ylivoimaisesti rutiiniottelussa, vieraat kestivät keskitysrumbaa n. 40 minuuttia ja Rooneyn avausmaalin jälkeen omat alkoivat ohjailla palloja sisään. Carrickille soisi kyllä maalin merkittävän, koska hänen laukauksensa oli sentään menossa sinne päin.

Henskiltä voisi taas kysellä paineiden ja pakkovoittojen sijaintia, kun United johtaa sarjaa sopivasti kevätrynnistyksen alla. Omasta mielestäni tasapeli huomisen kärkiottelussa pitäisi kolme joukkuetta vielä mukana (United ja Chelsea tasavahvat suosikit), Chelsean voitto pudottaisi Arsenalin selvästi kahden parhaan ulkopuolelle ja Arsenalin voitto nostaisi Unitedin ykkössuosikiksi ja siirtäisi paljon katseita keskiviikon kierrokselle.

[OzzMozz]

Se on 23. helmikuuta, mutta toivossa on toki hyvä elää.

Se on päätetty siis. Nooh minkäs teet pääsee kuiteskin ottelua katsomaan ja se on pääasia.

Illan pelistä ei mitään sanottavaa helppo rutiinivoitto. Aika tylsä ottelu itseasiassa.

[Blanchflower]

Aika monta jossia mahtuu tuohonkin spekulointiin. Yhtä lailla on mahdollista, ettei United jää Chelsean eikä Man Cityn jälkeen, koska heidän omistajiensa sitoutuminen on jatkuvasti kyseenalaista. Abra on tosin roikkunut mukana jo vuosia, mutta joka kausi voi olla se viimeinen, jonka jälkeen edellytykset huipulla pysymiseen ovat mennyttä.

Mutta kummankaan tahon lähtö ei ole näkyvissä ja tuo menee vähän päiväunelmien puolelle. Ja Chelski jää Abran jäljiltä ihan mukavaan kuntoon, jos tämä ei peri korottomia lainojaan - liikevaihto on hyvällä tasolla, toki liian matalalla nykyiselle palkkarakenteelle, mutta järkevästi hoidettuna seura voi jäädä ihan kilpailukykyiseksi - riippuen edelleen miten Abra noihin lainohin suhtautuu.

Chelski muuten taisi juuri pelastaa Maukan persuksen tornihuhujen perusteella. Valjussa oltiin ajamassa vielä nykyistäkin tasaisempaa tulonjako mediarahojen suhteen (ie. palkintosysteemistä luopumista), tähän tarvittiin 17 seuraa ja ilmeisesti 17 oli jo kasassa yhden livettyä riveistä. Luonnollisesti Maukka ja Pool olivat kynsin hampain ehdotusta vastaan, Arsukin todennäköisesti - joten livennyt puoltaja oli kaiken järjen mukaan Chelski. Sekin toki kärsisi, mutta kai laski alunperin että kilpailijat ottaisivat enemmän vahinkoa.

CL-tason säilymiseen riittää, kuten todettua, säännöllinen sijoitus neljän joukkoon, joten aika huono korvaaja pitäisi Sir Alexille löytyä, vaikka siihen oma riskinsä sisältyykin.

CL-tason säilyminen ei välttämättä riitä, tästähän ei ole mitään evidenssiä. Ja sukellus sinne 60-70 pisteen korville ei olisi mikään ihme SAF:n eläköitymisen jälkeen vähän niukemmilla resurseilla. Ja se voi maksaa CL-paikan.

Kansallisuusasiat eivät pidä Unitedia pinnalla sen enempää kuin muitakaan

Kansallisuusasia on hieman outo termi, tarkoitin vain sitä että spanskijättien jättilainat ovat osaltaan suoraan rahoituslaitoksilta ja nämä eivät tule mainittuja seuroja konkurssiin ajamaan jo ihan oman toiminnan näkökulmasta (koska seurat ovat kansallisinstituutioita). Maukka ei ole vastaava instituutio ja vieras pääomakin on hankittu markkinoilta, mitään vstaavaa kilpeä ei löydy.

mutta huikea kannattajapohja yhdessä vankkojen keskipitkien sponsorisopimuksien kanssa antaa mahtavat edellytykset.

Jaa, joku voisi nähdä nuo keskipitkät sponssisopimukset jopa taakkoina tällä hetkellä. Tietysti jos seura ajautuu rajumpiin ongelmiin, pitemmistä sopimuksista on iloa, toki riippuen minkälaisia ehtoja sopimuksissa on esim. menestykseen nähden (ie. näkyykö esim. CL:stä tippuminen myös tällä puolella)

[Newton Heath]

Epätoivoisilta näyttää Spurs-miesten toiveet top-4:n pääsystä, jos toiveet lepäävät ManUn velkojen ja SAF:n eläköitymisen varassa. Tällä kaudella olisi mitä loistavimmat mahdollisuudet siihen, mutta ei näytä Spurs tarttuvan siihen. Tämän kauden heikoin top-4:sta, eli Pool on kontannut lähes koko kauden, mutta Lontoossa perseillään normaaliin Spursmaiseen tapaan.

[Blanchflower]

Epätoivoisilta näyttää

Ehkä, mutta aivan käsittämätöntä miten sokeasti maukkaleirissä edelleen suhtaudutaan tilanteeseen ja luotetaan nykyjohdon laskelmiin - niin hyvin kuin jenkkien laskelmat ovat pitäneet kutinsa tähänkin saakka - tilanteen edes tilapäisestä tasoittumisesta velkajärjestelyjen kautta. Katsotaan, mutta en tosiaan kovin kummoisesti yllättyisi vaikka edes olisi todella raju sukellus niin kentällä kuin sen ulkopuolella.

[Kyykky]

Mutta kummankaan tahon lähtö ei ole näkyvissä ja tuo menee vähän päiväunelmien puolelle. Ja Chelski jää Abran jäljiltä ihan mukavaan kuntoon, jos tämä ei peri korottomia lainojaan - liikevaihto on hyvällä tasolla, toki liian matalalla nykyiselle palkkarakenteelle, mutta järkevästi hoidettuna seura voi jäädä ihan kilpailukykyiseksi - riippuen edelleen miten Abra noihin lainohin suhtautuu.

Kyse on selvästi näkemyserosta; kumpi on enemmän päiväunelmaa, Unitedin romahduus 60-70 pisteen tasolle vai noiden namusetien poistuminen seuraavien kolmen vuoden aikana?

Chelsean palkkarakenteen lisäksi ongelmana on monen huippupelaajan ikä, eli jälleenmyyntiarvo on heikko. Uusia tähtiä pitäisi houkutella, mutta palkkatason romahduksen jäkeen se ei onnistuisi. Chelsealle jäävä kilpailukyky olisi toki luokkaa Spurs, mutta ei likikään Arsenalin ja Man Unitedin tasoa, varsinkaan, jos jälkimmäisen omistajat ymmärtävät pakata laukut.

[Kyykky]

Jaa, joku voisi nähdä nuo keskipitkät sponssisopimukset jopa taakkoina tällä hetkellä.

Etuna on niiden tuoma tulopuolen vakaus, jota muuten epävarmassa ympäristössä todella tarvitaan.

[Kyykky]

Ehkä, mutta aivan käsittämätöntä miten sokeasti maukkaleirissä edelleen suhtaudutaan tilanteeseen ja luotetaan nykyjohdon laskelmiin - niin hyvin kuin jenkkien laskelmat ovat pitäneet kutinsa tähänkin saakka - tilanteen edes tilapäisestä tasoittumisesta velkajärjestelyjen kautta. Katsotaan, mutta en tosiaan kovin kummoisesti yllättyisi vaikka edes olisi todella raju sukellus niin kentällä kuin sen ulkopuolella.

Tuskinpa kukaan enää luottaa nykyjohdon laskelmiin, mutta ulkopuolisilta talouspuolen asiantuntijoilta on löytynyt bond-järjestelyyn positiivistakin palautetta sen tuoman liikkumavapauden vuoksi (noi tietysti toimia seuraa vastaankin). Riski on se, että omistajat alkavat pumppaamaan seuran liiketoiminnasta rahaa omiin tarkoituksiinsa, jolloin romahdus toteutuisi, mutta mikä on tuon todennäköisyys? Toinen näkökulma vain on se, että varakkaampi ostaja löytyy tai (huomattavan epätodennäköinen) nykyiset siirtävät muista toiminnoista pääomia jalkapallopuolelle.

Uskoisin, ettei kukaan tällä(kään) forumilla ole ihan sisäpiiriä, joten kaikki spekuloinnit sisältävät pääosin arvailua. Niinpä on turhaa korostaa negatiivisia arvauksia positiivisten kustannuksella.

Eräänä spekulaationa voisi todeta, että pelillinen romahdus voisi olla pitkässä juoksussa seuralle hyväksi, koska arvon pudotessa Glazerit ehkä joutuisivat poistumaan. Sen jälkeen uusi ja kestävämpi nousu voisi toteutua nopeastikin.

[Kant]

Tuskinpa kukaan enää luottaa nykyjohdon laskelmiin, mutta ulkopuolisilta talouspuolen asiantuntijoilta on löytynyt bond-järjestelyyn positiivistakin palautetta sen tuoman liikkumavapauden vuoksi (noi tietysti toimia seuraa vastaankin). Riski on se, että omistajat alkavat pumppaamaan seuran liiketoiminnasta rahaa omiin tarkoituksiinsa, jolloin romahdus toteutuisi, mutta mikä on tuon todennäköisyys? Toinen näkökulma vain on se, että varakkaampi ostaja löytyy tai (huomattavan epätodennäköinen) nykyiset siirtävät muista toiminnoista pääomia jalkapallopuolelle.

Uskoisin, ettei kukaan tällä(kään) forumilla ole ihan sisäpiiriä, joten kaikki spekuloinnit sisältävät pääosin arvailua. Niinpä on turhaa korostaa negatiivisia arvauksia positiivisten kustannuksella.

Kyykyltä hyviä vastineita Spurs-fanaatikolle. Eiköhän Tottenham-miehen kirjoitukset vain osoita, että ihmiset uskovat uutisannista sen mikä sopii hyvin heidän omaan arvomaailmaansa ja toiveisiinsa. Paljon jossittelua ja fiktiota muuten ansiokkaiden kirjoitusten väliin syö valitettavasti nimimerkki Blanchflowerin uskottavuutta, vaikka ilmeisesti asiakirjoitajaksi itsensä mieltääkin...

[ziigmund]

Eilistä peliä en nähnyt, mutta ilmeisesti ottelu ei suurempia tarjonnut. Peruslukemat sarjan viimeistä vastaan. Rooneyn maalille jälleen toki Illalla toiveissa tasuri lontoon derbyssä, ja kuohuvat voinee laittaa jo kylmään

[Mogitus]

Uskoisin, ettei kukaan tällä(kään) forumilla ole ihan sisäpiiriä, joten kaikki spekuloinnit sisältävät pääosin arvailua. Niinpä on turhaa korostaa negatiivisia arvauksia positiivisten kustannuksella.

Onko se sitten väärin tuoda esille näitä negatiivisia arvauksia? (ei välttämättä osoitettu suoraa Kyykylle)

Nimimerkki Kantia ainakin tuntuu häiritsevän suuresti kun leimaa Blankun kirjoitukset jopa asiattomuuksiksi.

Kyykyltä hyviä vastineita Spurs-fanaatikolle. Eiköhän Tottenham-miehen kirjoitukset vain osoita, että ihmiset uskovat uutisannista sen mikä sopii hyvin heidän omaan arvomaailmaansa ja toiveisiinsa. Paljon jossittelua ja fiktiota muuten ansiokkaiden kirjoitusten väliin syö valitettavasti nimimerkki Blanchflowerin uskottavuutta, vaikka ilmeisesti asiakirjoitajaksi itsensä mieltääkin...

Itsehän en näistä maukan talousasioista tiedä juuri mitään, mutta mitä Blankkuun tulee niin ei häntä minään taivaanrannanmaalarina ole tunnettu.