Manchester United 2009/10 - Form Is Temporary, Class Is Permanent

[Kyykky]

Seuraavana komponenttina voisi ottaa käsittelyyn ottelupäivän tulot - no jos Maukka nostaa lipunhintojaan muita vikellämmin, niin silloin kasvu on tällä sektorilla kai muita nopeampaa -> luonnollisesti pl. ne seurat, jotka rakentavat tällä välin uuden stadionin. Sponssitulot? Eikös ne ole osaltaan kiinnitetty melko pitkäksi aikaa, voi olla että tällä sektorilla maukka jopa häviää suhteellisesti riippuen talouden muutoksista. Onko se peruste selvästi muita nopeammalle liikevaihdon kasvulle sitten rättikauppa??? Onnea vaan yritykselle.

Seuraavan kolmen vuoden aikana Valioliigan voimasuhteet eivät muutu uusia stadioneja rakentamalla, Arsenalkin on saanut vasta nyt oman projektinsa kunnolla kontrolliin, joten heillä valuuttaa alkanee olla olemassa. Muiden rakennusprojektien kulut nielevät ottelupäivätulojen tuomaa hyötyä vielä jonkin aikaa, vaikka rakennustyöt käynnistyisivät tänä vuonna. Toinen vaihtoehto on velkapotin kasvatus, joka lähentää niiden tilannetta suhteessa Unitediin.

United ei onnistune kasvattamaan ottelupäivätuloja merkittävästi lähiaikoina, tällä kaudella näytti lippujen hinnoittelu saavuttaneen jonkinlaisen kipurajan. Uskoisin, että tulopuolta voi silti vielä kasvattaa, vaikka en tarkempia yksityiskohtia osaakaan sanoa.

[Kyykky]

Chelsea ohitti ja voittaa mestaruuden kuluvalla kaudella ilman Ancelottin megapuppelointia.

Sikäli kuin tämä, sinänsä 50/50, skenaario toteutuu, on siitäkin vielä pitkä matka tilanteesen, jossa United joutuisi leikkimään merkittävää catch-upia "namusetien" perässä.

[Blanchflower]

Käytännössä kuka tahansa uutta seuraa etsivä pelaaja valitsee Unitedin ennen esim. Tottenhamia, jos seurat tarjoavat samaa korvausta.

Tai sitten ei, valitsihan Ramseykin Arsun ja Londoniumin huhujen mukaan Smalling olisi halunnut tehdä saman. Enkä mä yhtään ihmettele, vaikka Bale olisi näyttänyt Maukalle punaista valoa Spursin alta. Ja toimii toki joka suunnassa, Begovic antoi ilmeisesti pakit sekä Spursille, että Arsulle ja suuntasi Stokeen. Kyllä tuossa vaikuttaa muutkin seikat kuin raha. Ja mä en muuten laske sitä "valvoimaa" kovinkaan merkittäväksi tekijäksi siirtomarkkinoilla - kyllä esim. raha, menestymismahdollisuudet, peliaika, valmennus ja kehittymismahdollisuudet menevät korkeammalle kuin joku maine. Jos Pool kyntäisi rajuissa vaikeuksissa divaria vuodet, niin sillä "maineella" ei ihmeitä siirtomarkkinoilla tehtäisi.

Pyhää henkeä tai ilmaisia siirtoja ei tarvita tasoeron säilyttämiseen, vaikka toki jonkinlainen siirtosumma aina vaaditaankin. Väkisin pelaajia pystyy harvoin pitämään sopimuksista huolimatta, kuten Spurs-leirissäkin on havaittu.

Ja maukkaleirissä havaittiin, että ne pelaajat irtoavat sillä summalla, jonka Spurs määräsi - ei niin, että maukka määräsi siirtosumman. Tästä johtuen on äärimmäisen epätodennäköisetä, että Manu esim. pystyisi ostamaan yhtään avainpelaajaa Spursista tulevina vuosina. Ei ainakaan myymättä rajusti omia pelaajiaan, joku Lennon kun ei irtoa alle £20m - tämän kuvion manukin on varmasti oppinut.

Unitedin ei tarvitse tehdä joka vuosi voittoa hankkiakseen riittävästi pelaajia, vaan ajoittaiset negatiiviset vuodet voidaan paikata riittävän hyvällä liiketoiminnalla.

"Riittävän hyvällä liiketoiminnalla" - mitä vittua tuo nyt sitten tarkoittaa, ei yhtään mitään.

Niinpä ajoittaiset pienet lisälainat eivät kaada venettä. Niiden tarve on tosin kyseenalainen, jos junioriosaston karsimisella onnistutaan rahoittamaan uudet hankinnat. Uudelta managerilta voi oheisen perusteen lisäksi vaatia heti tuloksia myös siinä tapauksessa, että Ferguson jättää jälkeensä voittavan joukkueen.

Jaa, että junnuja myymällä hoidetaan tuo lisärahoitus - saa olla melkoinen tehdas, jotta tuo edellisen kahdeksan vuoden neljännesmiljardin taso katetaan myös jatkossa (silloinhan dumppailtiin junnuja myös). Ja voihan sitä vaatia uudelta managerilta mitä tahansa, entä jos ei toteudu? Ulostetaan kallis sopimus - Poolillahan ei ole oikein varaa irtisanoa Rafaa - ja hommataan uusi kallis manageri rakentamaan omaa joukkuettaan.

Pointti on edelleen se, että nollatulos (ilman siirtoja) ei ole riittävä edes pitämään tilannetta nykyisellä tasolla. Takavuosien tahdilla siirtomarkkinoilla (nollatulos muuten) Maukka olisi jo niin syvällä kusessa 2016, että pelastuminen ilman namusetää alkaisi olla lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Oheiseen perustuen pidän managerinvaihdoksen tuomaa riskiä liioiteltuna, koska tuskin Sounessin tai Redknappin nimeämiseen sentään sorrutaan.

Kannattaa kokeilla jotain nousevaa tähteä mallia Juande Ramos pari vuotta sitten - totta helvetissä managerinvaihdos on iso riski, Chelsillä on loputon rahakaivonsa, mutta Manun ja Arsun erinomainen menestys menee pitkälti myös jatkuvuuden piikkiin.

Seuraavan kolmen vuoden aikana Valioliigan voimasuhteet eivät muutu uusia stadioneja rakentamalla

Mutta muuttuvat kuitenkin selvästi ennen bondien erääntymistä.

[Kyykky]

Tuokin on aika riskaabeli vaihtoehto ja onnistuakseen tarvitsisi melko laajan protestitiliikkeen (en usko, että jollain 5000 vajeella vielä jenkkejä juuri hetkautetaan) ja jos homma menee tuijotuskilpailuksi, niin seura kärsii todella pahasti. Mutta voi toki olla sen arvoista antaa Glazereille näpäytys ja varmistaa ettei vastaavaa tapahdu ihan hetkessä uudelleen. Mutta hintana voi tosiaan olla rajukin syöksy.

Näkisin tuon kuitenkin vain lehmänkauppana formaattimuutoksiin, jos Platini meinaa toimia samoilla linjoilla kuin suu käy, suunta voi olla vastaisuudessa toinenkin. Ainakaan lisähyvää euroökyjen suuntaan on vaikea nähdä ilman sonnan lentämistä Platinin kasvoille mediassa (kun nyt kuitenkin huomio minkälaisilla teemoilla herra ratsastaa).

Ensimmäisen kappaleen kanssa olen vahvasti samoilla linjoilla. Muutama tuhat tyhjää paikkaa ei kaada bisnestä, eikä aja omistajia pois. Heidät saa lähtemään vain riittävällä rahasummalla. Seuran tilannetta voisi parantaa pienemmälläkin investoinnilla ja osaomistajuudella, johon Galzerit eivät ole olleet ainakaan tähän asti halukkaita.

Platinin pitäisi päästä puheista tekoihin, jotta hänen suunnitelmiaan voisi katsella muina kuin poliittisina. Uskoisin, etteivät miehen eväät riitä kaatamaan suurimpien seurojen tietynlaista koalitiota, vaikka niissä riveissä onkin ollut rakoilua havaittavissa. Niinpä palkintorahojen keskittyminen jatkunee.

[Kyykky]

Jos Pool kyntäisi rajuissa vaikeuksissa divaria vuodet, niin sillä "maineella" ei ihmeitä siirtomarkkinoilla tehtäisi.

Ja maukkaleirissä havaittiin, että ne pelaajat irtoavat sillä summalla, jonka Spurs määräsi - ei niin, että maukka määräsi siirtosumman. Tästä johtuen on äärimmäisen epätodennäköisetä, että Manu esim. pystyisi ostamaan yhtään avainpelaajaa Spursista tulevina vuosina. Ei ainakaan myymättä rajusti omia pelaajiaan, joku Lennon kun ei irtoa alle £20m - tämän kuvion manukin on varmasti oppinut.

Unitedin tilannetta ei vielä voine verrata vuosien kyntämiseen divarissa?

Berbatovin hintaan tuli, joidenkin huhujen mukaan, 10 M£ lisää vasta, kun City liittyi kilpailuun mukaan. Spurs ei siis määrää pelaajiensa hintoja sataprosenttisesti, vaan ne jäävät ostajan ja myyjän sovittaviksi, ts. kysyntä/tarjonta.

Taas voidaan siis todeta, että samoista tapahtumista voi vetää erilaisia johtopäätöksiä.

[Blanchflower]

Platinin pitäisi päästä puheista tekoihin, jotta hänen suunnitelmiaan voisi katsella muina kuin poliittisina. Uskoisin, etteivät miehen eväät riitä kaatamaan suurimpien seurojen tietynlaista koalitiota, vaikka niissä riveissä onkin ollut rakoilua havaittavissa. Niinpä palkintorahojen keskittyminen jatkunee.

No onhan Platini jo tehnyt tekoja puheiden lisäksi (formaattimuutokset) ja kyllähän patongin pitäisi tajuta pitävänsä kaikkia valtteja kädessään. Toki Uefa tarvitsee CL:ää, mutta suurseurat tarvitsevat sitä aivan yhtä paljon ja pelote omasta liigasta on uhkauksena tänä päivänä lähinnä tahattoman koominen - eli lopulta virallista päätäntävaltaa pitävä taho pitää käsissään myös käytännön päätäntävaltaa. Ei Platini toki liikaa halua keinuttaa venettä (tosin nuo mahdolliset taloudelliseen toimintaan liittyvät sanktiot olisivat kyllä aikamoinen mullistus - huonosti hoidettuna jopa katastrofi), mutta jo ihan oman jatkonsa kannalta Platini ei voi jakaa lisää euroökyille.

Unitedin tilannetta ei vielä voine verrata vuosien kyntämiseen divarissa?

Ei - kyse oli vain kärjistyksestä. "Maine" ei itsessään ole niin iso tekijä siirtomarkkinoilla.

Berbatovin hintaan tuli, joidenkin huhujen mukaan, 10 M£ lisää vasta, kun City liittyi kilpailuun mukaan. Spurs ei siis määrää pelaajiensa hintoja sataprosenttisesti, vaan ne jäävät ostajan ja myyjän sovittaviksi, ts. kysyntä/tarjonta.

Tarjontaa ei olisi ollut £10m pienemmällä hinnalla - vaikka Levy on hoitanut Spursia kentän ulkopuolella hienosti, paikoin häikäilemättömästi, kyseessä on myös melko pikkusieluinen kaveri ja kaverin pragmaattisuudesta huolimatta Berba olisi vaikka homehtunut ressuissa vuoden ennen kuin lähtenyt tuolla hinnalla. Muutenkin tuo "Cityn tuoma £10m" on aikamoista haihattelua, tilanne ei olisi mennyt viime minuuteille, jos Spurs olisi kelpuuttanut pennostarjouksia.

[Eiccu]

United on todellakin merkittävä suosikki jopa vieraskentällä. Joulukuun lopulta alkanut heikko putki on tuonut Villalle saldon 1-3-2 viimeisistä liigaotteluista ja huippuvireen löytänyt, joskin jonkin verran varamiehinen, United osunee kerran tai kahdesti ja vie pisteet.

Niin vedonlyöntitoimistot arvioivat unitedin voittavan noin 46% todennäköisyydellä, tasurin prosentti on noin 25 ja Villan voiton noin 29. Villan ei ole neljässä viime pelissään päästänyt maaliakaan, mutta joulun jälkeen kuudessa liigapelissä se on tehnyt ainoastaan 2. Cupeissa verkot ovatkin sitten heiluneet molemmissa päissä tiuhaan tahtiin (neljässä pelissä maalit Villalle 13-7), mutta Blackburnia ja Brightonia ei ehkä voi pitää minään kummoisena mittarina.

United on selkeä suosikki, mutta ei tuo taaskaan mikään läpihuutojuttu ole. Luulisin kuitenkin Villan kaatuvan, kun Unitedin nykyvire vaikuttaa hyvältä ja ratkaisijoita on alkanut löytyä laajalta rintamalta.

[Kyykky]

Jaa, että junnuja myymällä hoidetaan tuo lisärahoitus - saa olla melkoinen tehdas, jotta tuo edellisen kahdeksan vuoden neljännesmiljardin taso katetaan myös jatkossa (silloinhan dumppailtiin junnuja myös).

Pointti on edelleen se, että nollatulos (ilman siirtoja) ei ole riittävä edes pitämään tilannetta nykyisellä tasolla. Takavuosien tahdilla siirtomarkkinoilla (nollatulos muuten) Maukka olisi jo niin syvällä kusessa 2016, että pelastuminen ilman namusetää alkaisi olla lähinnä teoreettinen mahdollisuus.

Mitään sääntöä ei kaiketi ole sille, että noin paljon rahaa täytyy kerätä junnujen myynnillä? Tuostakin on sopivasti laskettu Ronaldon myynnistä satu raha pois, eli vastaavia (vaikkakin todennäköisesti pienempiä) kauppoja ei synny tulevaisuudessa?

On täysin mahdollista, että United pystyy voitolliseen liiketoimintaan lähivuosina, mutta sehän nähdää vasta myöhemmin. Ennen vuotta 2016 ehtii joka tapauksessa tapahtua jo paljon.

[Blanchflower]

Mitään sääntöä ei kaiketi ole sille, että noin paljon rahaa täytyy kerätä junnujen myynnillä? Tuostakin on sopivasti laskettu Ronaldon myynnistä satu raha pois, eli vastaavia (vaikkakin todennäköisesti pienempiä) kauppoja ei synny tulevaisuudessa?

Toki Rooney voidaan ulostaa, mutta jatkuva kruununjalokivien myynti taas ei välttämättä toimi pitempiaikaisena strategiana jos Manu haluaa pysyää namuseurojen tahdissa. Etenkin kun tuon kokoluokan myynneissä ostajina ovat lähinnä ne namuseurat (+ Real).

[Kyykky]

Tarjontaa ei olisi ollut £10m pienemmällä hinnalla - vaikka Levy on hoitanut Spursia kentän ulkopuolella hienosti, paikoin häikäilemättömästi, kyseessä on myös melko pikkusieluinen kaveri ja kaverin pragmaattisuudesta huolimatta Berba olisi vaikka homehtunut ressuissa vuoden ennen kuin lähtenyt tuolla hinnalla.

Ja kaupat olisi tehty seuraavana kesänä puoleen hintaan (tai tammikuussa 65 % tjsp). Ressuissa homehtuva tähtihyökkääjä ei myöskään auta ajamaan sarjassa kärkiseurojen ohi, joten mikä olisi riski Unitedille vastaavassa tapauksessa lähivuosina? Palataan siis taas siihen kysynnän ja tarjonnan lakiin.

[Blanchflower]

Ja kaupat olisi tehty seuraavana kesänä puoleen hintaan (tai tammikuussa 65 % tjsp).

Olisiko? Entä jos silloinkin olisi pyydetty liikaa Maukan vinkkelistä? Kaksi kautta ilman kärkihankintaa?

Ressuissa homehtuva tähtihyökkääjä ei myöskään auta ajamaan sarjassa kärkiseurojen ohi, joten mikä olisi riski Unitedille vastaavassa tapauksessa lähivuosina?

Tuskin tuo ressuissa olisi koko kautta homehtunut ("vuodeksi homehtumaan ressuihin" on kuitenkin enemmänkin vain kärjistys), kiukuttelusta toviksi kokoonpanon ulkopuolella ja tilanteen rauhoituttua takaisin kokoonpanoon - se kiukuttelu kun ei enää tuossa vaiheessa auta pelaajaakaan. Kyllä ongelmatapaukset jossain vaiheessa palaavat kentälle, pitihän Bentleynkin olla pelannut viimeinen pelinsä Spursissa, mutta kun pakkorako tuli, pelaaja kutsuttiin kokoonpanoon hyvällä menestyksellä.

Ja mikä riski? Pelillinen tietysti - tuskin seura ostamisen ilosta noita pelaajia hankkii, viivytystaktiikalla seura höntsää ilman hankintaa sinne ongelmapaikalle. Ja tuon takiahan Maukka sitten taipui maksamaan sen pyydetyn summan.

[Kyykky]

Toki Rooney voidaan ulostaa, mutta jatkuva kruununjalokivien myynti taas ei välttämättä toimi pitempiaikaisena strategiana jos Manu haluaa pysyää namuseurojen tahdissa. Etenkin kun tuon kokoluokan myynneissä ostajina ovat lähinnä ne namuseurat (+ Real).

Ennakointi Unitedin jalkapalloilullisesta "romahtamisesta" ei välttämättä toteudu, vaikka osa parhaista pelaajista haluaakin vaihtaa etelän lämpöön. Toisaalta esim. Rooney johtanee Unitedin hyökkäystä seuraavien muutaman vuoden ajan (bond-järjestelyn lopulliseen ratkeamiseen?), koska nykyiset korkomenot eivät näytä vaativan juuri hänen myyntiään.

Myytäviä pelaajia olisivat pikemminkin Vidic (15-20 M£?) tai Anderson (7-10 M£?). Vidic on pelannut tällä kaudella Valiossa 13 ottelua ja Anderson 9 (+neljästi vaihdosta), joten eipä heidän mahdollinen menettämisensä vielä romahduttaisi mitään, vaikka menetyksiä olisivatkin. Tärkeää on säilyttää rosterissa riittävä taso, jotta CL:ssä päästään jatkopeleihin ja Valiossa ollaan kärjessä tai sen tuntumassa.

[Kyykky]

Olisiko? Entä jos silloinkin olisi pyydetty liikaa Maukan vinkkelistä? Kaksi kautta ilman kärkihankintaa?

Vai olisiko maailmasta löytynyt joku muu huippupelaaja vastaavaan hintaan?

E: Pelillisenä häviäjänä pitkässä juoksussa näyttäytyisi kuitenkin takaa-ajoa suunnitteleva keskitason seura, joka menettäisi merkittävän osan tähtipelaajansa panoksesta, myös mahdollisesti tämän palatessa kokoonpanoon. Miten henkisesti pettynyt Drogba pärjäili taannoin verrattuna esim. tähän kauteen?

[Kyykky]

Ja mikä riski? Pelillinen tietysti - tuskin seura ostamisen ilosta noita pelaajia hankkii, viivytystaktiikalla seura höntsää ilman hankintaa sinne ongelmapaikalle. Ja tuon takiahan Maukka sitten taipui maksamaan sen pyydetyn summan.

Berbatovin esimerkissä voidaan kaivaa hänen statsinsa vaikkapa tuolta ensimmäiseltä syksyltään Unitedissa. Eipä hänen poissaolonsa olisi Unitedin tilannetta romahduttanut ja ainahan olisi ollut mahdollisuus lainapelaajiin tai ressuihin tilapäisenä vaihtoehtona. Tokihan United arvioi tuossa tapauksessa hinnan maksamisen arvoiseksi, joka indikoi myös sitä, että rahaa oli käytössä.

[Blanchflower]

Myytäviä pelaajia olisivat pikemminkin Vidic (15-20 M£?) tai Anderson (7-10 M£?). Vidic on pelannut tällä kaudella Valiossa 13 ottelua ja Anderson 9 (+neljästi vaihdosta), joten eipä heidän mahdollinen menettämisensä vielä romahduttaisi mitään, vaikka menetyksiä olisivatkin. Tärkeää on säilyttää rosterissa riittävä taso, jotta CL:ssä päästään jatkopeleihin ja Valiossa ollaan kärjessä tai sen tuntumassa.

Niin - kun puhuttiin tuosta about neljännesmiljardin euron nettopanostuksesta, niin myyntejähän oli siinä plussapuolella se parisataa miljoonaa. Nuo Anderssonit menevät helposti sinne sisälle.

Vai olisiko maailmasta löytynyt joku muu huippupelaaja vastaavaan hintaan?

Olisi - ja Spurs olisi pitänyt Berban ellei olisi saanut haluamaansa pyyntiä. Linjan pitäminen ja uskottava neuvottelupolitiikka on tärkeämpää kuin mahdollisesti Berban heikompi olisi ollut alkavana kautena.

e: Smalling on muutenkin mielenkiintoinen tapaus, sillä Lontoon puskaradion mukaan Fulhamissa ollaan vieläkin onnesta soikeina kaverista irronneisiin rahoihin. Lähempää pelaajaa seurannut Fulhamin johto ei ilmeisesti pitänyt kaveria ihan samanlaisena poikkeuslahjakkuutena kuin ManU. Tällaisellako politiikalla se talous pysyy balanssissa ja menestystä kentällä tulee myös jatkossa?

[Kyykky]

e: Smalling on muutenkin mielenkiintoinen tapaus, sillä Lontoon puskaradion mukaan Fulhamissa ollaan vieläkin onnesta soikeina kaverista irronneisiin rahoihin. Lähempää pelaajaa seurannut Fulhamin johto ei ilmeisesti pitänyt kaveria ihan samanlaisena poikkeuslahjakkuutena kuin ManU. Tällaisellako politiikalla se talous pysyy balanssissa ja menestystä kentällä tulee myös jatkossa?

Smallingin osalta tulevaisuus näyttää suunnan, kuten Unitedin talouspuolellakin. Spekuloida saa moneltakin kantilta, mutta vastaavaa keskustelua käytiin niin Carrickin, Nanin, Andersonin kuin Hargreavesinkin tapauksissa. Ostohintaa pidettiin yleisesti korkeana, mutta seura on kaiketi pystynyt ne kuitekin maksamaan? Kyse voi olla Smallingin tapauksessa muutamalla miljoonalla Wengerin kiusaamisesta, mutta pääosin investointi tulevaisuuteen ja osin varautuminen Vidicin mahdolliseen myyntiin kesällä.

Vidicin ja Evran tammikuiset hankinnat osoittautuivat aikoinaan muuten mainioiksi myös taloudellisesti, saa nähdä miten tällä kertaa käy.

[ziigmund]

Keskiviikkona olisi siis edessä vieraspeli Villaa vastaan. United lähtee otteluun toki suosikkina, muttei missään nimessä tuo mikään läpihuuto ole. Vidan pitäisi ilmeisesti olla jo pelikunnossa, jolloin puolustuksesta puuttuisivat ainoastaan Rio, joka on pelikiellossa ja loppukauden sivussa oleva O'Shea. Nani on ollut viimeajat todella kovassa iskussa, ja saa nähdä tippuuko Valencia jälleen penkille, jolloin toisen laidan miehittänee Park tai Giggs.


Aston Villa - Manchester United

 4-5-1/4-2-3-1

        --------Rooney---------
       
  Park--------Berbatov------Nani

   ------Fletcher---Carrick-------

  Evra-----Vidic-----Evans----Rafael

      ----------VdS--------------

Itse toivoisin näkeväni Rooneyn ja Berban samaan aikaan avauksessa, mutta saattaa toki olla niin, että bulgaari tippuu penkille, jolloin mahdollisesti Welho ottaa kymppipaikan, tai sitten Peruna tulee keskustaan Carrickin ja Fletcherin viereen, ottaen puolustavimman roolin näistä kolmesta.

Jos/kun United voittaa, ja Chelssi jää tasuriin Goodisonilla, niin nousee ManU sarjakärkeen

[strave]

Pelaakohan Vidic?
http://www.tribalfootball.com/man-utd-defenders-ferdinand-vidic-visiting-injury-specialists-629191

"Manchester United defenders Rio Ferdinand and Nemanja Vidic are regulars at a specialist sports clinic to recover from long-term injuries.

The News of the World says the defensive duo have been making regular trips to the Blackberry Clinic in Milton Keynes, which proudly boasts it's "the last resort".

Ferdinand has only just returned to the United team after spending three months on the sidelines with a mystery back injury.

Vidic has been struggling with a calf problem and has not played for the club since December 30.

The pair have been travelling to Milton Keynes together by train for weeks.

United turned to the Buckinghamshire clinic for help after club physios struggled to find a solution to Ferdinand's long- standing back problem. "

[Cfox]

Nuo Notw jutut voi yleensä jättää omaan arvoonsa. Ferdinand on kunnossa ja missaa pelejä ainoastaan peli kieltonsa vuoksi. Ferdinand muuten peruutti valituksen pelikiellostaan. Jä näin nauttii tästä kaksi jäljellä olevaa ottelua.

Rafael ja Vidic ovat doubtful tämän päivän otteluun. Vidicin kohdalla uskoisin, että jos ei ole vielä kunnossa tänään, niin tuskin SAF ottaa kentälle täysin kylmiltään San Sirolle. Rafael saisi kyllä olla kunnossa, koska jotenkin epäilen Villan wingerien vievän Neville, miten haluavat jos tämä pelaa. Tosin Vidic palatessa saattaisi Brown ottaa toisen laidan.

Scholes ja Giggs ovat kunnossa. Joten SAF rakennellee hyvin pitkälti saman tyyppisen avauksen, kuin Arsenalia vastaan. Tosin tässä ottelussa ei Parkia sinänsä tarvita, joten Nani voisi aloittaa vasemalla ja Valencia olla avauksessa oikealla.

Muista Unitediin liittyvistä uutisista sen verran, että Prestonissa Matt Jamesilta hyvä debyytti ja heti maali. Myös Welbeckiltä ihan hyvää peliä. Saa nähdä minkälainen Manun reservi seura tästä vielä muodostuu. Tosin niin kauan kuin ei vahingoita Prestonin toimintaa, tuskin haitannee pahemmin.

United on myös kiinnostunut pihistämään pari Roman junnua huhujen mukaan. Saa nähdä, miten etenee ja missä vaiheessa kuuluu kiukuttelua Italian suunnalta.

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1249807/Manchester-United-chase-Roma-youngsters-Valerio-Verre-Filippo-Cipriani.html

[Kyykky]

Scholes ja Giggs ovat kunnossa. Joten SAF rakennellee hyvin pitkälti saman tyyppisen avauksen, kuin Arsenalia vastaan. Tosin tässä ottelussa ei Parkia sinänsä tarvita, joten Nani voisi aloittaa vasemalla ja Valencia olla avauksessa oikealla.

Tuo olisikin todella toivottavaa, mutta Park saattaa viedä avauspaikan oikealla tukeakseen laitapuolustajaa Youngia vastaan.

[Siksok]

Vidic treeneissä tänään. Mukana myös Ando.

Saas nähdä onko pojat mukana tänään.

[Henski]

Viime aikoina ei ole Keisari oikein kerennyt kirjoittelemaan, eikä kerkeä oikein nytkään, työkiireisiin vedoten, mutta illan otteluita on kuitenkin syytä hieman pohjustaa. Mielenkiintoinen ilta, vaikkakaan ei kuitenkaan ratkaiseva. Onko United sitten tänään sen jo kuuluisaksi tulleen pakkovoiton edessä? En ehkä aivan näin sanoisi, mutta huomattavan paljon hankalammaksi tilanne voi kääntyä illan jälleen kun puhutaan ns. mestaruuskamppailusta. Unitedilla ja Chelssillä on nyt kuitenkin aikalailla samat voitonmahdollisuudet (Unitedilla ehkä aavistuksen pienemmät) illan vierasotteluissa. Chelssin esitys sunnuntaina oli vahva ja tätä kautta Unitedin ei kyllä pitäisi lisäsiimaa mennä antamaan jo nykyisen taka-ajoaseman lisäksi.

Kokoonpanosta sen verran, että pitäisin yllättävänä jos Fergie ei nyt käyttäisi jälleen kerran voimansa näyttänyttä 4-5-1-systeemiä Ruuni ainoana piikkinä. Itse asiassa kokoonpano viime aikaisten näyttöjen perusteella varsin selvä. Ei kai nyt sentään Vidic (vielä/enää) pelaa ja Andon koirankopitus jatkunee vielä tämänkin jälkeen?


Edit: Siksokin esittämä kokoonpano täsmälleen odotettu.

[Siksok]

Man Utd
01 Van der Sar
03 Evra
06 Brown
21 Rafael Da Silva
23 Evans
11 Giggs
16 Carrick
17 Nani
18 Scholes
24 Fletcher
10 Rooney

Substitutes
12 Foster, 02 Neville, 13 Park, 25 Valencia, 28 Gibson, 07 Owen, 09 Berbatov

[Henski]

Lyhyesti illan ottelusta. Nani ajettiin aivan oikein ulos. Ei häntä tuosta nyt voi kuitenkaan suuresti moittia, yritti vain liikaa väärässä paikassa. Nykysäännöillä varsin selvä tapaus. Mutta sitten, yleensä (lähes koskaan) puutu tuomareiden työskentelyyn, mutta kovin oli linjatonta vaihteeksi tänään taas. Kokonaisuutena mahd. jopa joulukortti, vähintään pääsiäiskortti olisi pitänyt heilahtaa myös kotijoukkueelle parista tapauksesta.

Muutenhan Unitedin pelillinen esitys oli alun nukkumisen jälkeen kyllä erittäin vahva. Alivoimallakin saivat todella hyvän näköistä hyökkäyspeliä aikaiseksi ja ilman muuta niistä muutamista tilanteista olisi pitänyt se voittomaalikin tehdä. Takaiskussa valitettavasti vaan taas takalinjat hieman natisivat ja lopulta pusku oli varsin täydellinen. Tasoitusmaalia voidaan tietysti pitää onnekkaana, mutta sitäkin edelsi mainio sommitelma. On kuitenkin todettava, että ratkaisevan laukauksen ampunut Giggs oli kyllä tänään (taas) ruosteessa kärkiottelussa, mutta pari kertaa kyllä syöttö taas napsahti siihen malliin mm. Ruunille, että vain Scholes voi unelmoida vastaavista (Ruuni toki myös).

Vieraiden riveissä paljon onnistujia, mutta kyllähän mm. Rafael esitti parista höntyilystä ja tavaramerkiksi jo tulleesta vastustajan selkään ryntäämisestä huolimatta todella mallikkaan esityksen tänään. 

Joka tapauksessa Goodison Parkin tuloksesta riippumatta hyvä piste todella hyvän esityksen jälkeen.

[Panze]

Valencian peli on ollut tällä kaudella enemmän tai vähemmän vuoristorataa. Tänään taas umpisurkeaa pelaamista, onkohan Nanin hyvä vire tuonut painetta Valencialle.