Manchester United 2009/10 - Form Is Temporary, Class Is Permanent

[ilmapallo]

Kukaan ei ole väläyttänyt täällä maalintekovastuun jakamista eteenpäin Gibsonille. Veto on kuitenkin sitä luokkaa, että maalintekotilanteita tulee ihan mukavasti, kun antaa hänen pyssytellä lähes jokaisesta pallosta. Tänään Fergie ei tätä "valttikorttiaan" käyttänyt, mutta ehkä keskiviikkona, jos maalinteko näyttää tökkivän?

[Schmeichel]

Ei jumalauta, miten voi tällä tasolla peli ratketa päivänselvään paitsiomaaliin.

Korkki auki. Vituttaa.

:keskari:

edit. Olihan kotijoukkue toki altavastaajana melkeinpä läpi ottelun ja avaimet chelsean puolustuksen lukkoon oli hukassa, mutta silti. VOI V**** ZSDRÖHNYDZÖRNHZXrtf

[Siksok]

Ei jumalauta, miten voi tällä tasolla peli ratketa päivänselvään paitsiomaaliin.

Korkki auki. Vituttaa.

:keskari:

edit. Olihan kotijoukkue toki altavastaajana melkeinpä läpi ottelun ja avaimet chelsean puolustuksen lukkoon oli hukassa, mutta silti. VOI V**** ZSDRÖHNYDZÖRNHZXrtf

Ja toinen tällä kaudella Chelseaa vastaan... Tuomarit on antanut täten 4p Chelsealle etumatkaa...
Toki ei asia ihan näin yksinkertainen ole, mutta eka ottelu ratkesi täysin tuomari virheeseen SB:llä, tänään Drogban maali törkeä tuomarivirhe... Huoh...

[pexx]

Ja mikäs se Machedan käsimaali olikaan...

[Siksok]

Ja mikäs se Machedan käsimaali olikaan...

Ei se mihinkään käteen osunut... Samalla voitaisiin sitten huutaa Maloudan käsivirhettä boxissa...

[pexx]

Ei se mihinkään käteen osunut...

No katsoppa uudestaan.

[fyysinen preesens]

Lopettakaa paskanjauhaminen. Pelin olisi pitänyt kaikenjärjen mukaan päättyä 0-1, vierasvoitto oli todellakin ansaittu.

Mitä järkeä oli Nanin penkityksessä? SAF tule tänne foorumille ja vastaa minulle. Kiitos koko Unitedille paskasta pelistä joka kuvastaa hyvin Unitedin kautta. Nyt vielä ulos CL:stä niin hyvin menee. Konkka lähestyy ja sitä rataa....

[Henski]

Täällä kun halutaan vedota menneisiin niin mitäs sitä tulikaan viikko sitten sanottua: perinteinen kevään liukumäki on vielä luvassa. Ja nyt kauden kaksi tärkeintä ottelua takana, ja tuloksena kaksi 1-2-tappiota. Näin se vaan on monena vuonna mennyt ja menee tänäkin vuonna.

Selitys: United selvästi heikompi molemmissa otteluissa. Valitettavasti vain Chelssin kannalta tuomareiden törkeääkin törkeämpi virhe tähän saumaan heittää varjon heidän voitolleen selvän pelillisen ylivoiman jälkeen. Valitettava juttu.

Tähänhän sen analyysin voisikin sitten jo jättää, mutta todetaan nyt kuitenkin, että eihän Unitedin hyökkäyspeli toiminut juurikaan. Ja yhtenä suurena syynä jälleen keskikentän keskustan jääminen vastustajan jalkoihin. Sama tapahtui Bayernia vastaan ja myös Poolia vastaan esitys oli tältä osin jo heikohko. Itse asiassa koko kenttätasapaino oli jälleen aika heikko. Tähän sitten vielä päälle todella turhauttava ja säälittävä takaa-ajo Machedan maalin jälkeen (Berban loistopaikkaa lukuunottamatta).

E: Toki on lisättävä, että kyllähän toisella puolikkaalla pelaaminen parani ja jonain päivänä tilanne olisi voinut olla toinen.

Ottaen huomioon loppukauden ohjelman se maksimipistemäärä 85, jonka heitin ilmoille jolle naurettiin avoimesti, on selvää realismia nyt. Ja tämäkin oli helppo ennakoida joten ihmettelen miksi täällä suurempaa asiantuntemusta ja itsevarmuutta esittelevät eivät samaan laskutoimitukseen kyenneet?

Mitä järkeä oli Nanin penkityksessä? SAF tule tänne foorumille ja vastaa minulle. Kiitos koko Unitedille paskasta pelistä joka kuvastaa hyvin Unitedin kautta. Nyt vielä ulos CL:stä niin hyvin menee. Konkka lähestyy ja sitä rataa....

Enpä ole SAF, mutta keskiviikon jälkeen tämä kokoonpano on perusteltu. Ainoa kummallisuus jota ihmettelin alussa oli Parkin sijoittaminen keskustaan ja Giggs laidalle. Sir R ei valitettavasti oikein enää riitä tuossa roolissa tämänlaisissa otteluissa. Myöhemmin heidän paikkansa sitten muuttuivat ja ehkä hieman pelillinen tasokin nousi. Eli tämä Nanin lepuutukseen ratkennut.

Turhautuminen on nyt tietenkin paha, mutta kyllä jalkapallossa pidemmän päälle aina saa sitä mitä tilaa (=peliesityksensä mukaan). Näin tänäänkin.

[Taalasmaa]

Nyt SAF hereille ja Machedaa vaan rohkeesti avaukseen. Sekä muita nälkäisiä pelaajia kentälle näyttämään kätensä ja kyntensä..

[Eiccu]

Ottaen huomioon loppukauden ohjelman se maksimipistemäärä 85, jonka heitin ilmoille jolle naurettiin avoimesti, on selvää realismia nyt. Ja tämäkin oli helppo ennakoida joten ihmettelen miksi täällä suurempaa asiantuntemusta ja itsevarmuutta esittelevät eivät samaan laskutoimitukseen kyenneet?

Ei voi olla todellista

Mikäli  United voittaa tänä vuonna mestaruuden, niin tällä samalla logiikalla voidaan sanoa, että United oli varma mestari jo ennen kauden alkua. Edelleenkin 85 pisteen ylitys on mahdollista, joskaan ei todennäköistä.

[JFT39]

Harmittavasti Alkot ovat tänään ilmeisesti kiinni, eikä pessimisteillä varmaankaan ole kuohuvat valmiiksi kylmässä. Illalla saattaa hyvinkin olla fanaattisten ManU-niilojen sauma kilistellä jälleen kerran...

Valitettavasti 30% puolue pääsi kilistelemään niukasti taskulämpöistä kuohuvaa

[Henski]

Mikäli  United voittaa tänä vuonna mestaruuden, niin tällä samalla logiikalla voidaan sanoa, että United oli varma mestari jo ennen kauden alkua. Edelleenkin 85 pisteen ylitys on mahdollista, joskaan ei todennäköistä.

TÄH? Siis eihän tuossa logiikassa ole nyt kerrassaan mitään järkeä eikä varsinkaan MITÄÄN tekemistä tuon oman pohdintani kanssa.

Vielä kerran, tuo asettamani rima perustui siis ennen Chelssi-ottelua perustelemaani ajatukseen, jonka perusteella lopuista kuudesta ottelusta vanhojen merkkien pitäessä paikkansa lisättynä tämän kauden näytöt 4-1-1-saldoa pystyi pitämään jonkinlaisena "maksimina", tai "ohjeellisena arviona" tms., eli pistemenetyksiä oli selvästi nähtävissä. Toki tästä voitiin ehkä jollain argumentilla olla eri mieltä, mutta ainakaan tämänpäiväinen esitys sen kummempaa luvannut. Eli rautalangasta, AINAKIN yksi pistemenetys tullaan vielä näkemään. Vai oletko tästä totaalisen toista mieltä? Kertomalla esim. usein viittaamasi markkinoiden todennäköisyydet Unitedin voitoille kaikissa noissa peleissä voit todeta tilanteen. Kyse on varmaankin pyöreästi ehkä jostain n. 15% eli vastaavasti tuo minun asettami rima pitää väh. 85 prosentin todennäköisyydellä. Vai löytyykö tähänkin jokin "ihmelogiikka"?

Toki aiemmin kauden keskellä ennen Arsenal-ottelua veikkasin loppupistemääräksi 79-83, joka ei tulenne sekään olemaan kaukana mikäli kiinnostus loppukauden pelejä kohtaan ”sattuneesta syystä” putoaisi (huom. epävarmuus tätä skenarioita kohtaan, en siis väitä, ainakaan vielä, mitään)

Jos mestaruustaistoa nyt spekuloi vielä sen verran eteenpäin, että ottaen huomioon kauden loput ottelut, on kyllä hyvin todennäköistä että maaliero ei tule enää Unitedin eduksi kääntymään suhteessa Chelssiin. Eli näin ollen Chelssin on pudotettava väh. 3 pistettä Unitedia enemmän. Ja katsoessa esim. Spursin peliä tänään niin esimerkiksi tuokaan diskontattu mahdollisuus ei hyvältä vaikuta. Poolia vastaan luonnollisesti jo laskin väh. sen 2 pojon menetyksen tässä positiivisessa tapauksessa kun Poolkin tarvinnee silloin nuo pisteet varmiistaakseen neljännen sijansa.

[PepsiMax]

Saisinko Kinkkipokan tänne kertomaan kuinka kauden alussa ei olisi kannattanu hieman satsata siihen CR:n korvaajaan vaan luotettiin pelkkää Wäinöön. Olihan tuo loukkaantuminen niitti tälle kaudelle. Toivottavasti suosta noustaan, mutta korvaajaa ei ole Rooneylle ja se on fakta.

[aiiiiaiiii]

Saisinko Kinkkipokan tänne kertomaan kuinka kauden alussa ei olisi kannattanu hieman satsata siihen CR:n korvaajaan vaan luotettiin pelkkää Wäinöön. Olihan tuo loukkaantuminen niitti tälle kaudelle. Toivottavasti suosta noustaan, mutta korvaajaa ei ole Rooneylle ja se on fakta.

Olen täysin samaa mieltä. ManU ui paskassa ja saa tehdä kovasti töitä, että kausi vielä pelastuisi pokaalien osalta. Toivon koko sydämmestäni, että ManU voittaa Bayernin keskiviikkona

[Henski]

Saisinko Kinkkipokan tänne kertomaan kuinka kauden alussa ei olisi kannattanu hieman satsata siihen CR:n korvaajaan vaan luotettiin pelkkää Wäinöön. Olihan tuo loukkaantuminen niitti tälle kaudelle. Toivottavasti suosta noustaan, mutta korvaajaa ei ole Rooneylle ja se on fakta.

No nyt kerran satun paikalla olemaan niin vastataampa. Toki annan Kinkkipokan vastata "pitkän kaavan kautta" tähän, mutta muistutettakoon, että hän ei kyllä ollut ainoa joka oli tästä samaa mieltä. Eli kerrankin marssimme Pokan kanssa samassa rintamassa. Ja voin kyllä edelleenkin allekirjoittaa tämän ratkaisun. Perustelut löytyvät tietenkin sieltä menneiltä ajoilta, jos vain jaksat ne sieltä kaivaa.

Itse asiassa en pidä tätä edes kovin hyvänä jälkiviisautena huomioiden tilanteen, joka viime kesänä vallitsi. Turhaa siis katsoa tässä mielessä taaksepäin, mutta sen sijaan on hyvä nostaa taas esille jo viime viikolla nostamani kommentti jo ennen Ruunin hajoamista:

Minun skenarioissani hyökkäyksen suhteen kesän kysymys tulee olemaan, että millä varmistua, että Ruunin ollessa saikulla riittäviä tehoja saadaan aikaiseksi. Ja tätä varten ei pitäisi tarvita kymmeniä miljoonia.

Eli tulevaa ajatellen olet kyllä aivan oikeilla jäljillä. Tässä suhteessa hyvät neuvot ovatkin sitten todella kalliit, koska Berbatov ja Owen ovat kyllä omat näyttönsä yksinäisinä piikkeinä antaneet. Berba menee vielä 4-4-2:ssa alemman kastin porukoita vastaan, mutta ei kyllä yksin kärjessä. Hankitaanko siis uusia jamppoja vai annetaanko se kesällä peräänkuulutettu mahdollisuus Welbeckille ja Machedalle? Toisaalta heidänkin kohdalla tätä kautta voi kyllä pitää ainakin pienenä pettymyksenä.

Vaikea kysymys, mutta ainakin tällä hetkellä oma ratkaisuvaihtoehtoni kokonaistilanteen huomioiden olisi pohtia monipuolisen hyökkäävän keskikenttäpelaajan hankintaa, joka voisi tuoda sen tarvittavan linkin kärjen ja kk:n välille.

Tähän spekulaatioon on varovaisesti tuotava myös Carrickin tilanne, josta voisi haistella jopa pieniä ennusmerkkejä. Mahtaako Fergien luottamus olla tässä suhteessa enää aivan 100%? Itse olen hieman kallistumassa tälle linjalle, mutta en kyllä vielä veikkalisi mitään ulkoistuksia. Niin vahvaksi olen MC:n aseman mieltänyt. Tähän "aavisteluun" vaikuttavat ennen kaikkea tämän kauden esitykset, jotka ovat kyllä jääneet viime kaudesta (erityisesti kauden alku ja aivan viimeaikaiset pelit).

[eleven]

Selkeä hyökkäyspeliin vaikuttava tekiä on myös ylipeluutetun Evran hyytyminen. Patricen nousuja on tullut loppukeväästä vain satunnaisia ja näin jo pelkkä tilantekokin on jäänyt vähemmälle, ja samalla tietysti monet maalipaikat, joita syksyllä tuli jopa yhtäpeliä kohden monta. Ja onhan tuo keskikentän tarjoilu edelleen aika huonoa, vaikka 'maalirikasta' kautta näin yleisesti ManU pelaakin, siis varsinaista pelintekijää tuo systeemi vaatii, jos vastustajalla on normaalia isompi bussi vastassa.
Ja tuo yhden kärkipelaajan paikka on kyllä Berbatoville aika hankala, kun mies ei sovellu mitenkään noihin nopeisiin vastaiskuihin, joissa Rooney on juuri parhaimmillaan. Toisaalta juuri näissä isoissa peleissä olisi käyttöä myös noille Berban suojauksille ja nerokkaille syötöille, mut eihän siellä ole tietysti ketään, kelle niitä pelata, jos on siellä ainoana. Dimitarin kun saisi vähän aktiivisemmaksi puolustussuuntaan, niin hyökkäävänkeskikentän paikka olisi ratkaistu ensi kaudellekkin, mutta ei se liike taida tulla siihen riittämään.

[Kyykky]

No mitäs se Evran ja kumppaneiden säheltäminen Munchenissä sitten olivat? Tai sitten täysin epäonnistunut muuripelaaminen Riberyn maalissa, joka johtui osin Kapteenin käsipalloilusta Munchenin rakentaessa hyökkäystä. United voi huolella ottaa siis molemmat takaiskut löysän puolustamisen piikkiin.

Teinkin arviota Chelsean joukkueesta sellaisenaan, ankä vertailuna Unitediin. Niinpä Chelsean epävarmuuksia eivät nähdäkseni vähennä yhtään Unitedin puolustusvirheet. Jälkikäteen täytyy kuitenkin todeta, ettei Unitedin hyökkäys pystynyt tuomaan mitään epävarmuutta esille.

[Kyykky]

Mitä tarkoitat? Minusta se on tosi paha puute/takapakki jos tarvittavat maalit jäävät tekemättä mainituissa otteluissa, jotka ratkaisevat mestaruuden. Muuten kyllä samoilla linjoilla Berbatovista.

Sitä, että yksittäisissä otteluissa paikkaajat voivat onnistua hyvinkin riittävällä tasolla, mutta pitkissä juoksuissa erot tulevat varmasti esille. Esim. Evans vs. Vidic/Ferdinand on tästä esimerkki.

[Kyykky]

Selitys: United selvästi heikompi molemmissa otteluissa. Valitettavasti vain Chelssin kannalta tuomareiden törkeääkin törkeämpi virhe tähän saumaan heittää varjon heidän voitolleen selvän pelillisen ylivoiman jälkeen. Valitettava juttu.

Väärin. Chelsea ei ollut pelillisesti ylivoimainen, jonka näkee sekä suorasta lähetyksestä että statistiikasta. Avausjaksolla vieraat toki hallitsivat, mutta ylivoimaa oli vain Unitedin hykkäystä vastaan. Unitedin puolustushan piti varsin hyvin pl. Maloudan päästäminen rynnistykseen (eli keskikenttä) ja Evran näennäinen puolustaminen tuossa tilanteessa.

Peli todella ratkesi merkittäviin virhetuomioihin ja kaksi rankkaria jäi kotijoukkueelta saamatta vieraiden paitsiomaalin tueksi.

[Kyykky]

Tässä suhteessa hyvät neuvot ovatkin sitten todella kalliit, koska Berbatov ja Owen ovat kyllä omat näyttönsä yksinäisinä piikkeinä antaneet. Berba menee vielä 4-4-2:ssa alemman kastin porukoita vastaan, mutta ei kyllä yksin kärjessä.

Eilenhän Berbatov jäi todella yksin kärjessä, eikä tuollaisella tuella kovin moni muukaan olisi maaleja tehnyt. Ongelmat kulminoituivat Parkin peluuttamiseen keskellä eikä Giggskään laidassa onnistunut kummoisesti.

[Kyykky]

Fergusonin pelaajavalinnat pettivät siis tällä kertaa pahasti. Park ei pystynyt oikein tukemaan pelinrakentelua sen paremmin kuin Berbatoviakaan, eikä Giggs päässyt laidalla peliin sisään. Molempien joukkueiden puolustus kontrolloi vahvasti toisen hyökkäyspeliä, mutta vieraat saivat avausmaalin heidän vaarallisimmaksi tiedetyn pelaajan noususta.

Ensin Valencia ja sitten Fletcher puolustivat Maloudaa väärältä puolelta ja Ferdinandkin oli aika seisovilla jaloilla peittämässä keskitystä. Siihen lisättiin vielä Evran täysin näennäinen pelaaminen Colea vastaan, jonka ohjaus itsessään oli kyllä komea. Takaiskua voidaan kuitenkin hyvällä syyllä pitää Unitedille epätavallisena runsaiden virheiden vuoksi.

Sitten Unitedilta vietiinkin pari rankkaria, ensin Zhirkov kaatoi ohi menossa olleen Parkin ja vaikka oli hipaissutkin palloa, oli tilanne selvä vihellyksen paikka. Toinen oli vielä selvempi. Lampardin viikatteesta olisi kuulunut keskialueellakin varoitus, nyt ei pilli soinut. Taas jalka osui palloon, mutta ei ainahan tuollaisella lakaisulla lopulta palloonkin saa kontaktin.

Tosiessa päässä oli myös pilkun mahdollisuus Nevillen taklattua kovaa Anelkaa. Maalitilanteita ei avausjaksolla juuri ollut, Unitedilta Berbatov hukkasi yhden tilanteen poikasen viivyttelyyn.

Toinen jakso alkoi Neville-Evra-akselin karmaisevalla töppäyksellä, joka pästi Ferreiran läpiajoon. Tämä jäätyi kuitenkin ratkaisuhetkellä. Sitten Unietd sai otteen itselleen ja sekä Giggs että Park/Fletcher pääsivät nousemaan keskeltä boksiin, mutta jälkimmäisen laukaus meni stadionilta ulos ja ensimmäisen ratkaisu oli heikko syöttö ja tilanne kuivui kokoon.

Ancelottin hyvät vaihdot käänsivät ottelun kulun vieraille ja Chelsean vastahyökkäyksiin tuli uutta vaaraa tuoreiden jalkojen (Kalou, Drogba) kautta. Lopulta Drogba onnistui paitsiotilanteen jälkeen Van der Sarin imaistua syliin tulevan laukauksen verkkoon. United kavens heti Nanin ajettua hyvin alueelle ja keskitys kimposi Cechin sekä Machedan kautta verkkoon.

Varsinaista painetta United ei saanut lopussa luotua ja monet pelaajista näyttivät todella väsyneiltä. Vain Berbatoville avautui tilaisuus, kun Nevillen keskityksestä lähtenyt volley epäonnistui sen verran, että Cech sai helpohkon torjunnan.

Ottelu oli kokonaisuutena todella tasainen, kuten tilastotkin osoittavat. Chelsean aikainen maali auttoi heitä lähestymään ottelua puolustuksen kautta, toisaalta United piti palloa paremmin kuin Bayernia vastaan. Heikkous hyökkäyksen ja keskikentön linkityksessä koitui kuitenkin tappioksi.

[Kant]

Täällä kun halutaan vedota menneisiin niin mitäs sitä tulikaan viikko sitten sanottua: perinteinen kevään liukumäki on vielä luvassa. Ja nyt kauden kaksi tärkeintä ottelua takana, ja tuloksena kaksi 1-2-tappiota. Näin se vaan on monena vuonna mennyt ja menee tänäkin vuonna.

Siis mistä tämä synkkyyden prinssi näitä juttuja arpoo? Miten kukaan voi saada Unitedin ja perinteisen kevään liukumäen samaan lauseeseen, yleensähän ManU on keväällä jyrännyt vastustajansa kanveesiin ja juhlinut mm. 3 viime kevättä mestaruutta. En tiedä mistä tilastoista luet miten viime vuosina on mennyt, mutta 11/17 on paljon puhuva tilasto Valioliigan historiassa. Vaikuttavampaa jyräystä ei muista suurliigoista hevillä löydy.

Eilinen tulos oli toki järkyttävä punaisille veijareille ympäri maailman ja ymmärrettävästi fanaattiselle Keisarille raskas päivä, joten objektiivista luettavaa täältä tuskin kukaan odottikaan. Jopa minä myönnän, että nyt mestaruus on hyvin epätodennäköinen, yksi peli voi kaataa kaiken, etenkin kun vastassa on päävihollinen. Enpä olisi uskonut, että tällaista peliä United suostuu kotonaan häviämään, mutta niinpä vain minunkin ennakkoni saatiin näyttämään naurettavalta ja markkinamiehet saivat kerrankin aitoa tuulta purjeisiinsa (vaikka toki markkinamiehetkin tajuavat, että mahdollisimman pian Chelsean ja Unitedin ulkopuolelta niitä näyttöjä pitäisi saada mahd. pian).

[Henski]

Väärin. Chelsea ei ollut pelillisesti ylivoimainen, jonka näkee sekä suorasta lähetyksestä että statistiikasta. Avausjaksolla vieraat toki hallitsivat, mutta ylivoimaa oli vain Unitedin hykkäystä vastaan. Unitedin puolustushan piti varsin hyvin pl. Maloudan päästäminen rynnistykseen (eli keskikenttä) ja Evran näennäinen puolustaminen tuossa tilanteessa.

Peli todella ratkesi merkittäviin virhetuomioihin ja kaksi rankkaria jäi kotijoukkueelta saamatta vieraiden paitsiomaalin tueksi.

Ehkä ”ylivoimainen” saattoi olla liiottelua, mutta ”selvästi parempi” on kyllä osaltani viimeinen tarjous. Esimerkiksi jos asetelmat käännetään päälaelleen niin vastaavan esityksen jälkeen SB:llä kehuisimme täällä kilpaa Unitedin loistavasti onnistunutta taktiikkaa joka teki kotijoukkueesta liki vaarattoman ja pitäisimme voittoa enemmän kuin ansaittuna. Chelssihän nimenomaan pelasi nyt erinomaista joukkuepeliä, jota parhaimmillaan viime vuosina on voitu Unitediltakin nähdä ennen kaikkea CL:n puolella vieraissa.

Kuten toiseen paikkaan kirjoitin, tuomareista en menisi liikaa valittamaan. Samalla on kuitenkin todettava, että tuon paitsion ohimeneminen ei ole mitenkään yhteismitallinen minkään muun tuomion/kyseenalaisen tilanteen kanssa vaan kyse oli mitä törkeimmästä virheestä ratkaisevassa vaiheessa.

Eilenhän Berbatov jäi todella yksin kärjessä, eikä tuollaisella tuella kovin moni muukaan olisi maaleja tehnyt. Ongelmat kulminoituivat Parkin peluuttamiseen keskellä eikä Giggskään laidassa onnistunut kummoisesti.

Tästä kyllä vahvasti samoilla linjoilla kuten edellä kuvailin. Jäihin Berbatov tosiaan yksin, mutta niin tulisi jatkossakin jäämään vastaavassa tapauksessa eivätkä hänen ominaisuutensa pääse siinä vaihtoehdossa juuri ollenkaan esille. Verrataan tätä esim. parhaisiin strikereihin tuossa roolissa eli mallia Torres, Ruuni tai Ronaldo, jotka kyllä pystyvät kaikesta huolimatta pelaamaan tuota roolia aivan eri tasolla Berbaan verrattuna. Eli yhä vain, väärä pelaaja väärässä roolissa.

Koko kauden olemme varsinkin Kyykyn kanssa käyneet tätä vääntöä peliryhmityksestä, ja kyllähän se on nyt sanottava näiden kahden viimeisen ottelun plus Pool-ottelun perusteella, että ei tämä 4-2-3-1 muotoilu kyllä ole ottanut nyt toimiakseen. Tietysti vaihtoehdot ovat olleet tällä materiaalilla, ja viime kädessä myös Ruunin puuttuessa, vähissä. Onhan se ollut jo pitkään nähtävissä, että Fergie on siirtynyt yhä vain varovaisemman pelin kannattajaksi ja kyllähän viime kausien näytöt myös antavat vakuuttavaa tukea tälle ratkaisulle. Silti väkisinkin aina eilisenkaltaisen tuloksen jälkeen jää sivumaku, että taas vedettiin ikään kuin ”käsijarru päällä”, nykyään useimmiten kotonakin.

Olisihan eilenkin tuon hyökkäysryhmityksen voinut rakentaa vielä paljon hyökkäävämmäksi korvaamalla työhevonen-Parkin taitavalla, mutta kurittomalla Nanilla ja siirtämällä Giggs yhä selvemmin kärkeen. Vaakakupissa tietenkin oli sitten alakerran suojelu, jota tunnutaan jatkuvasti tarvitsevan kenties juuri sen piirun verran enemmän pariin viime kauteen verrattuna (Evran väsähtäminen (hyvät pointit eleveniltä) sekä toppariparin aavistuksenomainen tasonlasku, Nevillen kankeus…). Samalla sitten, varsinkin eilen, kärjestä puuttuivat maailmanluokan tähdet, jotka yksilötaidollaan pyystyivät/pystyvät paikkaamaan kollektiivisen hyökkäämisen puutteita.    

Siis mistä tämä synkkyyden prinssi näitä juttuja arpoo?  

Eilinen tulos oli toki järkyttävä punaisille veijareille ympäri maailman ja ymmärrettävästi fanaattiselle Keisarille raskas päivä, joten objektiivista luettavaa täältä tuskin kukaan odottikaan. Jopa minä myönnän, että nyt mestaruus on hyvin epätodennäköinen, yksi peli voi kaataa kaiken, etenkin kun vastassa on päävihollinen. Enpä olisi uskonut, että tällaista peliä United suostuu kotonaan häviämään, mutta niinpä vain minunkin ennakkoni saatiin näyttämään naurettavalta ja markkinamiehet saivat kerrankin aitoa tuulta purjeisiinsa

Ei täällä mitään synkkyyden prinssejä olla enkä myöskään tunnista itseäni tuosta jälkimmäisestäkään määritelmästä, joten jätetäämpä tuollaiset termit nyt suosiolla jatkossa pois. Mielestäni aika neutraalisti onnistuin eilen niputtamaan tuo ottelun, vai mikäs siinä nyt oikein sitten meni pahasti pieleen? Sen sijaan aikalailla yhden kortin varaan olit sitten omat arviosi perustanut kun yksi tappio käytännössä kumosi lasin totaalisesti ympäri. Itse en vastaavaan ”uhkapeliin” kykene.

Liukumäellä tarkoitin siis tätä perinteistä kahden-kolmen ottelun tappio/pistemenetysputkea aivan kauden lopun kynnyksellä. Mutta kuten liukumäet yleensäkin, ne loppuvat kuitenkin verrattaen nopeasti eli tässä tapauksessa viimeisenä kolmena kautena riittävän ajoissa. Ja jos kerran faktaa haluat tämän tueksi niin 06-07 United lahjoitti avaimet käteen Chelssille häviämällä Pompeylle ja jäämällä tasuriin Boroa vastaan, mutta Newcastle hoiti avaimet takaisin Unitedille. Seuraavalla kaudella aivan vastaavaa ei nähty vaan United oli jäämässä mestaruustaistossa ARS:n ja CHE:n jalkoihin kunnes hurja loppuveto vei ratkaisun viimeiseen päivään. Tähän toki vaadittiin tappio CHE vieraissa kolmanneksi viimeisellä kierroksella ja se myös tuli, yllätys yllätys kevyehkösti tulleella rankkarilla. Ja sitten viime kauden osalta kaikki muistavatkin Pool ja Fulham-nöyryytykset pelillisistä mahalaskuista sekä tosi heikon pelin Portoa vastaan kotona. Nämä eivät kuitenkaan lopulta merkinneet juurikaan mitään. Ja aiemmilta kausilta lisää, erityisesti tulee mieleen kausi 92-93 jolloin tappio häntäpään Oldhamilla hieman ennen kauden loppua vaaransi tittelin, mutta samaan aikaan Villan ja myös Norwichin rämpiminen takasi lopulta varman ja selvän mestaruuden.

Kokonaisuutena valjurekordit ovat erittäin vakuuttavia, kuten totesit, mutta vähintäänkin viimeisten vuosien aikana niihin on sisältynyt edellä kuvatun kaltaisia käänteitä. Eli pelkkää ylivoimaista juhlaa eivät nuokaan mestaruustaistot ole olleet vaan varsin pienen marginaalin koitoksia. Tällä kertaa sitten marginaalit näyttävät olevan toisinpäin. Eikä se historiassa myöskään ole Unitedilla tuntematonta hävitä title pisteellä tai kahdella. Tämä siis ihan vain muistutuksena kun välillä tuntuu, että sillä päässä on vain se wikipediasta kopioitu lista valjumestareista nokan edessä, jonka perusteella analyysit tehdään. Onhan sekin tietysti yksi tapa, ei siinä mitään.

[Kant]

Ei täällä mitään synkkyyden prinssejä olla enkä myöskään tunnista itseäni tuosta jälkimmäisestäkään määritelmästä, joten jätetäämpä tuollaiset termit nyt suosiolla jatkossa pois. Mielestäni aika neutraalisti onnistuin eilen niputtamaan tuo ottelun, vai mikäs siinä nyt oikein sitten meni pahasti pieleen? Sen sijaan aikalailla yhden kortin varaan olit sitten omat arviosi perustanut kun yksi tappio käytännössä kumosi lasin totaalisesti ympäri. Itse en vastaavaan ”uhkapeliin” kykene.

Kokonaisuutena valjurekordit ovat erittäin vakuuttavia, kuten totesit, mutta vähintäänkin viimeisten vuosien aikana niihin on sisältynyt edellä kuvatun kaltaisia käänteitä. Eli pelkkää ylivoimaista juhlaa eivät nuokaan mestaruustaistot ole olleet vaan varsin pienen marginaalin koitoksia. Tällä kertaa sitten marginaalit näyttävät olevan toisinpäin. Eikä se historiassa myöskään ole Unitedilla tuntematonta hävitä title pisteellä tai kahdella. Tämä siis ihan vain muistutuksena kun välillä tuntuu, että sillä päässä on vain se wikipediasta kopioitu lista valjumestareista nokan edessä, jonka perusteella analyysit tehdään. Onhan sekin tietysti yksi tapa, ei siinä mitään.

Eilistä peliä en nähnyt, joten esitystä en voi arvioida. Ei minun arvioni kaudesta kuitenkaan yhteen peliin perustunut, koko kauden olen samaa mantraa toistanut. Kun ainoalta haastajalta ottaa kaksi kertaa kauden aikana pataan, niin siitä nouseminen on liikaa vaadittu, siltä ainakin nyt näyttäisi.

Joinakin kausina mestaruus on tosiaan ratkennut varsin pienien marginaalien koitoksilla, mutta entäs sitten? Mitä tästä nyt pitäisi päätellä, yritätkö kenties sanoa, että wikipediasta koottuu listaus perustuu johonkin satumaiseen onneen tai Unitedin vastustajien heikkouteen? Kuten itsekin toteat, niin pari kertaa ManU on jäänyt parin pisteen päähän mestaruudesta, joten eikös silloin voi ajatella, että muutama pokaali lisääkin voisi paremmalla onnella Mancheterin ylpeyden pokaalikaapista löytyä? Häikäisevää tuo menestys on minusta kiistatta ollut, ylivertaiseksikin sitä voi aiheesta kutsua, vaikka jokunen mestaruus on tullut tappioista oldhameille ja fulhameille huolimatta.

Lempinimet ja naljailut voidaan toki jatkossa jättää vähemmälle, jos niin tahdot.

[TheBlues]

Ihan järkevää tekstiä täällä, mutta ihan käsittämätöntä että eräs on sitä mieltä että Lampardin tilanne boksissa Berbaa vastaan oli pilkun paikka, suoraan sanoen naurettavaa.