F.C. Barcelona 2009-2010 - 'Hexacampions; El millor equip del món'

[Junailija]

olustuksessa olisi käytännössä kolme koska Alves on enemmän laituri. Selvää nyt lienee, että Henry lähtee ja Hleb ei tule takaisin, joten vemppa-Iniestan kunto huomioiden tarvitaan hyökkäykseen pelaajaa, joka pystyy pelaamaan vasemmalla laidalla ja kärjessä. Bojan on vihdoinkin antamassa merkkejä, että lupausten takana voi ollakin lunastuspotentiaalia ja Pedro on jo nyt kova kaveri, mutta eiköhän sitä haeta yhtä isoa nimeä, sitä kuuluisaa maailmanluokkaa.

Oikeastaan nyt on vaihtoehtona joko hankkia se vasemman laidan pelaaja(johon Silva olisi kyllä todella Barcan näköinen hankinta, ja varmasti fanienkin keskuudessa kovaa kamaa) tai siirtyä tähän Villa-huhujen mukanatuomaan 4-4-2-kokeiluun. Saa nähdä kesän aikana, onko Guardiolalla kiinnostusta vaihtaa muodostelmaa tästä pitkään vähintäänkin hyvin toimineesta toiseen. 4-4-2 olisi kyllä ideana kuumottava vähintään kokeiluun... Tyyliin näin:

          Villa/Bojan/tms  Zlatan

Pedro/Iniesta  Xavi  Toure/Busquets  Messi

  Abidal      Puyol      Piqué      Alves


Toki Messi voisi pelata vapaassa kymppipaikan roolissa, jolloin Iniesta putoaisi keskikentälle ja leveydessä pelaaminen jäisi enemmän laitapakkien harteille. Tämä 4-4-2 voisi antaa ylhäällä lisää tilaa Zlatanille kun toinenkin kärki on pyörimässä keskustassa, jolloin kenties hujopin avuja voitaisiin paremmin hyödyntää. Mutta se jää nähtäväksi...

Ja sitten täysin uuteen aiheeseen: pakko nyt täällä topikissakin antaa kunniaa Piquélle kaikesta viimeisen reilun vuoden aikana tekemästään Barcelonan riveissä. Omissa papereissani nostan Piquén nykyään jopa lähelle maailman parasta topparia, mies on esittänyt joka osa-alueella aivan loistavia otteita viime aikoina. Maalit harvoin menevät Piquén piikkiin, häviää todella harvoin kaksinkamppailuissa, on pelote hyökkäyssuuntaan ja tärkeä palanen Barcan pelin avaamista.

[Loordie]

Sehän nähdään... Itsehän tiedän, että sopimus on jo kirjoitettu. ; )

No siinä tapauksessa se on juhlan paikka!

Äänestän muuten jo tässä vaiheessa Rikkiviisasta ensi kauden topikin aloittajaksi!

Jos et itse ehdi, niin sopii minulle.

Villa olisi vähän siirtymista 4-4-2 suuntaan, mikä voisikin toimia kun puolustuksessa olisi käytännössä kolme koska Alves on enemmän laituri.

Niin, tuo 4-4-2 olisi tietenkin mielenkiintoinen kokeilu, toteutus sitten taas toinen juttu...
Villa olisi toki se kovettavin hankinta, mutta Zlatanin tulon jälkeen en jaksa (tiedä sitten haluanko edes) uskoa tähän. Liian Real Madridmaista..

Busquetsissa on vaan se ongelma, että siinä on vielä jotain noloa... Busquetsilta puuttuu vielä se kaiken kruunaava härskiys noista otteista..

Niin totta! Busquetsin naama, ruumiinrakenne ja koko olemus tuo mieleen Hessu Hopon - huonossa mielessä.

Mutta kai nyt tänään Real Madrid kaikenmaailmanosasunat voittaa

Läheltä liippasi, mutta hoiti kuin hoitikin..

[El Conejo]

Pique on tosiaan ollut nyt jo 1,5 vuotta niin hillittömän kova jätkä, että alkaa pikkuhiljaa nousta minunkin papereissani jopa Puyolin rinnalle topparirankingissa. Jos ei jopa ohi! No, tämä parivaljakko nähdään vielä kesällä punaisissa paidoissa pitämässä Espanjan alakertaa pystyssä. Helppo on Ikerinkin loistaa näiden herrojan takana

Busquetsista vielä muutama sananen. Filmit ovat noloja ja ärsyttäviä, kyllä. Ja Yaya pärjäisi kentällä vähintään yhtä hyvin, eikä filmaisi samalla tavalla. Mutta kyllä Sergio silti saa kohtuuttomasti lokaa niskaansa niin täällä foorumilla kuin Canalin selostuksissakin. Kyllähän se oikeasti jokaisessa pelissä tekee paljon hienojakin asioita. Jos kokemus karsii tuota filmaamispuolta jonkin verran, voi kaverilla olla edessään mahtava tulevaisuus jopa eräänlaisena seuraikonina. Vertaus Gutiin, tai Decoon, oli tavallaan varsin osuva. Busquetsista voi kasvaa pelaaja, jota omat rakastavat ja muut vihaavat. Jälkimmäinenhän on jo toteutunutkin

[outdraw]

Barcelonaa ei pysty avoimessa pelissä haastamaan tasavertaisesti kukaan, ainakaan vielä (Realin kehitystä pelätessä), joten ainoaksi mahdollisuudeksi jää sumputtaminen ja terävät vastahyökkäykset. Inter onnistui tässä viikko sitten täydellisesti, mistä iso kiitos kuuluu Mourinholle.

Olenko tosiaan ainoa, joka on sitä mieltä, että Mourinho ei mitenkään mainittavasti onnistunut tuossa? Barcelona avasi maalinteon, Barcelonalla oli enemmän laukauksia maalia kohden, ja lopulta Inter meni jatkoon päivänselvällä paitsiomaalilla. Ilman sitä peli olisi päättynyt 2-1, ja Piquén piruetit olisivat vieneet Barcelonan jatkoon. Niin, enkä sitäkään ymmärtänyt, miksi Bojanin maali hylättiin - viimeksi, kun tarkistin, sai pallon ottaa vatsalla vastaan. Barcelona hävisi otteluparin yhdellä maalilla, mutta menetti kaksi maalia tuomaritoiminnan takia. Kumpi tahansa noista maaleista olisi vihelletty oikein, Barcelona pelaisi finaalissa. Tuo Mourinhon "onnistuminen" oli samaa luokkaa sen kanssa, että olisi kehunut Guardiolan loistavuutta Övrebö-show'ssa vuosi sitten. Hämmentävää tässä on se, että viime vuonna tuomari haluttiin tappaa, tällä kertaa kaikki kehuvat toista valmentajaa

Ainoa, missä Guardiolalla olisi ollut parannettavaa, oli jälleen kerran vaihtopolitiikka. Puolen tunnin kohdalla kentältä olisi pitänyt saada pois Busquets ja Milito, ja ottaa tilalle Bojan ja Maxwell. Näin Barcelona olisi saanut overloadin Interin päätyyn, kun molemmilta laidoilta pommitetaan keskustaan ja Xavi sekä Keita seisovat keskellä jauhamassa peliä ja Zlatan, Bojan ja Messi työntyvät keskelle. Nythän siellä oli lähinnä Zlatan seisomassa keskellä, ja toppareilla oli helppo homma pitää hurri aisoissa, kun Alveskin oli täysin yössä. Messi toki yritti, mutta kun vastassa on Zanetti, Cambiasso ja Seinä-Samuel, on siitä vähän hankala mennä läpi.

Jos Inter-onnistujia pitää kaivaa, niin nehän ovat samat kuin Madridilla tuossa parit kaudet: maalivahti, joka pysäyttää lähes kaiken ja kärkimies, joka tekee kasan maaleja (ok, sai vain yhden sisään ja senkin paitsiosta, mutta aiemmat syötötkin olivat loistavia). Jos maalivahti onnistuu juliocesar-tasolla ja kärkimies pelaa yhtä hyvin kuin Milito, voi valmentajaksi panna vaikka Muurisen, ja silti mennään jatkoon.

Moun taktiikka toisessa ottelussa oli taas jo sellainen jalkapallon tappio, ettei voi todeksi uskoa. Laitetaan jätkät sinne 4-4-1-0-0-muodostelmaan, eikä edes yritetä niitä vastahyökkäyksiä, vaan jos pallo saadaan, roiskaistaan se aivan helvetin kauas. Vaikea ei ollut muutenkaan pidellä Barcelonaa, kun peli oli niin staattista Zlatanin seistessä topparien keskellä ja Busquets siirtää pallon aina kolmella kosketuksella eteenpäin - tai siis oikeastaan taaksepäin, koska tässä vaiheessa eteenpäin menevät syöttölinjat on jo katkottu.

Pitää vielä kommentoida tuota Busquetsin filmiä. Omasta mielestäni on törkeämpää näytellä osumaa kuin liioitella sitä. Jos kaveri huitaisee metrin päässä olevaa toista pelaajaa kädellä naamaan (tai kurkkuun), tulee siitä aina keltainen. Muutenkin Busin tyyli on vähän ylitsevuotava, mutta siitä huolimatta ei samalla tavalla törkeä kuin jollain CR9:llä joitain vuosia sitten. Tällä hetkellä peluuttaisin kuitenkin nuorukaista vielä lähinnä Copassa ja kaiken maailman Tenerifejä vastaan, mutta tosipeleihin pitäisi kyllä saada oikeasti vahva ja kovaluinen pelaaja, kun Yaya vielä sattuu olemaan sellainen maailman huipulta.

Tänään sitten pelejä taas. Barcelona voittanee suunnilleen 5-0. Toivotaan, että klenkkana heiluvaa Xavia säästetään kauden ainoaan todella hankalaan otteluun viikonloppuna. Jos huomenna vielä Mallorca voittaa kotipelinsä, on mestaruus hyvin, hyvin lähellä (eli Madrid voi viedä enää, jos voittavat molemmat ja Barcelona häviää toisen ja pelaa toisen tasan).

[Loordie]

Olenko tosiaan ainoa, joka on sitä mieltä, että Mourinho ei mitenkään mainittavasti onnistunut tuossa? Barcelona avasi maalinteon, Barcelonalla oli enemmän laukauksia maalia kohden, ja lopulta Inter meni jatkoon päivänselvällä paitsiomaalilla. Ilman sitä peli olisi päättynyt 2-1, ja Piquén piruetit olisivat vieneet Barcelonan jatkoon. Niin, enkä sitäkään ymmärtänyt, miksi Bojanin maali hylättiin - viimeksi, kun tarkistin, sai pallon ottaa vatsalla vastaan. Barcelona hävisi otteluparin yhdellä maalilla, mutta menetti kaksi maalia tuomaritoiminnan takia. Kumpi tahansa noista maaleista olisi vihelletty oikein, Barcelona pelaisi finaalissa. Tuo Mourinhon "onnistuminen" oli samaa luokkaa sen kanssa, että olisi kehunut Guardiolan loistavuutta Övrebö-show'ssa vuosi sitten. Hämmentävää tässä on se, että viime vuonna tuomari haluttiin tappaa, tällä kertaa kaikki kehuvat toista valmentajaa

Äläpä nyt viitsi. Militon maali oli paitsio, mutta se kuuluu jalkapalloon. Barcelonalla oli kaikki eväät tehdä Camp Noulla 2-0, saivat vielä väärin perustein pelata viimeiset 70min ylivoimalla, mitä eivät ansainneet. Kyllä siinä ajassa ylivoimalla olisi 2 maalia pitänyt pystyä tekemään. Barca ei pystynyt, Inter meni jatkoon, loppu on historiaa. Ensi vuonna sitten uudestaan..

E: Siinä kyllä samaa mieltä, että ei tuo sumputus-taktiikka mikään The Special Onen riemuvoitto ole. Interin kotimatsissa taas Barcelona kyllä kaadettiin Mourinhon ansiosta.

[aquel]

Äläpä nyt viitsi. Militon maali oli paitsio, mutta se kuuluu jalkapalloon. Barcelonalla oli kaikki eväät tehdä Camp Noulla 2-0, saivat vielä väärin perustein pelata viimeiset 70min ylivoimalla, mitä eivät ansainneet. Kyllä siinä ajassa ylivoimalla olisi 2 maalia pitänyt pystyä tekemään. Barca ei pystynyt, Inter meni jatkoon, loppu on historiaa. Ensi vuonna sitten uudestaan..

E: Siinä kyllä samaa mieltä, että ei tuo sumputus-taktiikka mikään The Special Onen riemuvoitto ole. Interin kotimatsissa taas Barcelona kyllä kaadettiin Mourinhon ansiosta.

Muuten sama, mutta millä perusteella Barcelona ei olisi ansainnut pelata ylivoimalla? Motta tökkäsi kädellään Busquetsia naamaan ja sai siitä toisen keltaisen aivan ansaitusti. Busquetsin filmi ei muuta asiaa mitenkään... Motta toimi ajattelemattomasti.

[Rikkiviisas]

Olenko tosiaan ainoa, joka on sitä mieltä, että Mourinho ei mitenkään mainittavasti onnistunut tuossa?

Tuskin, mutta Inter pelasi hyvin pitäen puolustuslinjan ja keskikentän alakerran lähellä toisiaan, jolloin pystyjuoksujen lähtiessä ei jäänyt tilaa vaan puolustaja otti juoksijan ja keskikenttäpelaaja otti syöttölinjan. Vielä kun hyökkäys tuki puolustusta niin Barcelona ei saanut rakennettua syöttökolmioita vaan joutui hieromaan sivusuunnassa ja pistämään palloa alaspäin, jolloin ennestäänkin hitaat hyökkäykset sakkasivat täysin.

Milanossa toki Barcelona aloitti vahvasti ja maali oli puolustusvirhe, mutta sen jälkeen pistäisin kyllä Mourinhon taktiikan piikkiin onnistumisen. Syöttölinjat yksinkertaisesti otettiin pois ja siihen löytyi tahtoa sekä taitoa, ihan saman teki Espanyol puhtaalla tahdolla.

Paitsiomaaleista puhuminen ja muu on taas vähän...
Mitä tulee tuomarin tappamiseen, niin miksi pitäisi mennä samalle tasolle kuin Chelsea- ja muut lädifanit? Jos kerran Inter onnistui joukkueena, Mourinho löysi kahdessa pelissä lääkkeet tappaa Barcelonan peli ja kuitenkin paikkoja oli, niin olisi aika tyhmää valittaa pikkujutuista sekä itsepintaisesti olla antamatta tunnusta sinne, minne se kuuluu.

Ainoa, missä Guardiolalla olisi ollut parannettavaa, oli jälleen kerran vaihtopolitiikka.

Samoin kuin nopeat hyökkäykset.
Jos Barcelonalla pitäisi olla A-vaihtoehdon lisäksi myös pelitavat B ja miksei C niin eivät ne missään näy. Kesän projekti olisi hioa sellainen vaihtoehto, joka mahdollistaa nopeat hyökkäykset houkuttelemalla vastustaja tekemään jotain.

[Jääskraba]

Olenko tosiaan ainoa, joka on sitä mieltä, että Mourinho ei mitenkään mainittavasti onnistunut tuossa? Barcelona avasi maalinteon...

Veit jalat suustani, allekirjoitan tämän viestin lähes sanasta sanaan.

Valtava pettymys oli kuitenkin Barcan flegmaattisuus ja seinän päähän puskeminen tässä jälkimmäisessä Inter-matsissa. Vielä isompi pettymys on, että finaalissa pelaa Interin kaltainen joukkue, jonka pelityylistä en voi kyllä nauttia hetkeäkään, kunnioittaa sitä tosin voi - onhan se aina hienoa, kun etukäteen selvästi heikompi joukkue venyy ja voittaa ylivoimaisen ennakkosuosikin, sehän se on urheilun suola (lisäänkö vielä muutaman vähän käytetyn fraasin?). Interiä vastaan Barca pelasi 4 matsia, joista kolmessa se oli paljon parempi ja yhdessä Inter oli ehkä hiukan parempi ja Barcalle tuli muutama heikko hetki. Lisäksi kahdessa viimeisimmässä matsissa tuomareille tuli monta ratkaisevaa mokaa Interin hyväksi. Urheilu ei ole reilua ja parempi joukkue ei oikeasti aina voita, nyt meni selvästi huonompi joukkue finaaliin, jonka se - toivottavasti - häviää.

Tuo Barsan pelityyliin muuttumattomuus matsien sisällä on kyllä todella iso ongelma, jolle toivottavasti tehdään jotain ensi kaudelle.

[aquel]

Virkkuselta kovaa settiä tänään muutaman hyvän keskityksen lähettäneelle Alvesille. Toki Alves on lähettänyt paljon huonoja keskikityksiä tänä keväänä (jopa enemmän kuin aiemmin), mutta nopeasti unohtuvat mm. Camp Noun Klassikon sekä seurajoukkueiden MM-kilpailun ratkaisseet keskitykset... Jalkapallo on ihmeellinen laji.

[Messy]

Mites muuten tuo Busquetsin tilanne, eikös mies saanut varoitustilinsä täyteen tuossa Villareal-ottelussa? Barcelonan sivujenkin mukaan (vasemmalla boksissa) miehen piti olla tänään pelikiellossa, mutta niin vain mies pelasi.. kumottiinko joku kortti vai?

[migi]

Muuten sama, mutta millä perusteella Barcelona ei olisi ansainnut pelata ylivoimalla? Motta tökkäsi kädellään Busquetsia naamaan ja sai siitä toisen keltaisen aivan ansaitusti. Busquetsin filmi ei muuta asiaa mitenkään... Motta toimi ajattelemattomasti.

Oli se kyllä todella heppoinen ulosajo ja täysin vastoin pelin luonnetta varsinkin kun Mottalla oli jo keltainen alla. Korkeintaan puhuttelun paikka Mottalle ja toisaalta pelle-Sergion olisi pitänyt saada ulosajo filmaamisesta. Voidaan kysyä näin, että olisiko tuomari reagoinut niin voimakkaasti että olisi antanut toisen keltaisen/punaisen Mottalle ilman Sergion teatraalista heittäytymistä...? Tuskinpa. Loordielle ja Rikkiviisaalle propsit neutraalista ja asiallisesta näkökulmasta/analysoinnista . Outdrawilta sen sijaan taas tuttua aivopieru-analyysiä puolueellisin näkökulmin kun ei pysty hyväksymään, että tuomarit tekivät molemmissa otteluissa virheitä molempiin päihin, vaan kuvittelee, että tuomarit olisivat viheltäneet vain Barcaa vastaan virheellisesti.

Kukaan ei voi 100%:n varmuudella väittää, etteikö Milito olisi tehnyt maalia siitä 1. ottelun ensimmäisen puoliajan alun läpiajosta, mikä vihellettiin virheellisesti paitsioksi. Kukaan ei voi väittää, että 1. peli olisi päättynyt 100%:n varmuudella samoin lukemin 3-1 jos Milito olisi tehnyt siitä tilanteesta 1-0 (ajatellen etteivät rajamiehet olisi liputtaneet sitä paitsioksi). Kenenkään ei myöskään tulisi olla niin typerä, että kuvittelisi että Mourinho olisi lähtenyt täsmälleen yhtä passiivisesti toiseen otteluun kuin mitä nyt lähti jos Inter olisi voittanut ensimmäisen ottelun vain 2-1. Ilman Mottalle helposti ja virheellisesti annettua ulosajoa Inter olisi pelannut koko pelin tasavoimin, eikä tässä tapauksessa Interin pelaajat olisi väsyneet niin paljon loppua kohden, jolloin pirteempinä ja enempimiehistöisempinä olisivat luultavasti jaksaneet ja pystyneet estämään syötöt Piquelle ja Yayalle, jolloin Barca ei olisi välttämättä tehnyt yhtään maalia Camp Noulla, sekä Inter olisi myös saattanut tasavoimin tehdä yhden vierasmaalin toisella puoliajalla, jolloin homma olisi jo ratkennut ennen loppua.

Tämä ei ratkennut tuomareihin vaan siihen, että Inter oli parempi. Hyväksykää se, pääskää yli siitä ja suuntakaa katseet tulevaisuuteen (varsinkin Outdraw). Edes Barca ei voi voittaa joka vuosi kaikkea mahdollista, mutta olkaa tyytyväisiä että Barca voittaa luultavasti Espanjan mestaruuden ja jättää Realin taaksensa. Joillakin ahneus vain kasvaa menestyksen myötä :.

E. Tämä ei siis koske teitä kaikkia, täällä on myös fiksuja culeja joukossa

[Andreas Brehme]

Joo, täähän on tyypillinen arvokisavuosi. CL-finaalissa italialainen ja saksalainen jengi ja espanjalaiset itkevät, että vaikka me oltiin parempi jengi, niin tuomariin kaaduttiin. Oikeastaan me ollaan voittajia, koska meillä on niin hyvä, "maailman paras" jengi.

Tämä nyt vaan muutamalle nickille. Provoilu on kivaa .

Ainoa, mistä Barca voi CL-paikastaan valittaa, on se lopun (käsivirheenä) hylätty maali. En ole sitä pahemmin katsonut enkä osaa sanoa, oliko se sitä. Aika varmasti kuitenkin dumari puhalsi (ja varmaan kovat paineet niskassaan). Uskon, että Barca olisi sillä maalilla mennyt jatkoon. Olihan parissa paljon tuomarivirheitä, mutta niitä nyt tulee ja tasapuolisesti ne menivät. Barcalla oli 70' aikaa, mutta se puski vaan mikkihiiriarmeijallaan. Kyllä siitä saa vaan itseään syyttää.

Aika turhaa tuosta enään enempää. Keskitytään mestaruustaistoon (molemmilla omissa käsissä) ja muiden pyttyjen voittamiseen. Kunnon kisat alkaa kesäkuussa.

[El Conejo]

Mites muuten tuo Busquetsin tilanne, eikös mies saanut varoitustilinsä täyteen tuossa Villareal-ottelussa? Barcelonan sivujenkin mukaan (vasemmalla boksissa) miehen piti olla tänään pelikiellossa, mutta niin vain mies pelasi.. kumottiinko joku kortti vai?

No ei sitä Villarreal-matsin korttia ainakaan näytetä kumotun, mutta ei korttitili RFEF:n kurinpitokomitean näkemyksen mukaan kuitenkaan tullut täyteen. En tiedä miksi. Villarreal muuten, ymmärrettävästi, valitti Llorentelle annetusta kortista. Kurinpitokomitean mukaan kortti oli kuitenkin oikeutettu ja päälle Villarrealille lätkäistiin sakko ymmärtääkaseni aiheettomasta varoituksesta. Joku voisi väittää, ettei 60 € sakon peloite kauheasti rajoita seuroja valittamasta noista korteista. Sen suuruisen sakon Villarreal nimittäin sai

migille sellainen kommentti, että tuomari tekee täysin oikein antaessaan varoituksen varoituksen arvoisesta rikkeestä. Ei siihen se saa vaikuttaa, onko kortti alla vai ei. Toki usein vaikuttaa, mutta se on se tuomarivirhe, ei se, että antaa varoituksen jos pitää antaa. Mutta en kirjoittanut tuota sillä, että mielestäni tuomari olisi ratkaisut pelin. Pelihän ratkesi siihen, että tuossa otteluparissa Inter nyt vaan oli parempi.

Tavallaan kyllä ymmärrän, että jollekin Barçaa symppaavalle tai jopa intohimoisemmin kannattavalle kiusaus vedota tuomarivirheisiin on suuri, onhan Barcelonan menestyskin tietyissä piireissä, erityisesti englantilaisjoukkueiden kannattajien piirissä, jo perinteisesti pistetty tuomarivirheiden piikkiin... Mutta niin kuin toisessa kappaleessasi kirjoitit, ei siitä ole mitään takeita, että pelit olisivat edenneet täsmälleen samalla tavalla, jos noita virheitä ei olisi tapahtunut. Pikemminkin voi väittää, että missään tapauksessa niin ei olisi tapahtunut.

Toisaalta, kertokaapas interistit ihan käsi sydämellä, uskotteko, että olisitteko nielleet tappion valittamatta tuomarista, jos se Bojanin maali olisi hyväksytty? Vai olisiko Mottan ulosajo ja käsivirhe silloin ratkaisseet otteluparin?

[Loordie]

Toisaalta, kertokaapas interistit ihan käsi sydämellä, uskotteko, että olisitteko nielleet tappion valittamatta tuomarista, jos se Bojanin maali olisi hyväksytty? Vai olisiko Mottan ulosajo ja käsivirhe silloin ratkaisseet otteluparin?

_________________________________

Virkkuselta kovaa settiä tänään muutaman hyvän keskityksen lähettäneelle Alvesille. Toki Alves on lähettänyt paljon huonoja keskikityksiä tänä keväänä (jopa enemmän kuin aiemmin), mutta nopeasti unohtuvat mm. Camp Noun Klassikon sekä seurajoukkueiden MM-kilpailun ratkaisseet keskitykset... Jalkapallo on ihmeellinen laji.

Virkkuselta kyllä huikeaa tykitystä Alvesia kohtaan, eikä hän nyt kovin väärässä ollut sanoessaan, että Alves ei kevätkaudella ole antanut edes yhteensä yhtä montaa hyvää keskitystä kuin eilisessä ottelussa. Tietenkin vähän kärjistetysti sanottu, mutta ei edes kovin pielessä mielestäni.. Ja nuo ratkaisevat keskitykset eivät kuulu kevätkauteen
Alvesin tasonnostolle kuitenkin

Xavia olisi hyvin voitu lepuuttaa tuossa Tenerife-ottelussa.. Edes viimeiset 20minuuttia. Nyt sitten pelko perseessä odotellaan, missaako mies MM-kisat. Sevilla tulee varmasti kovaa kotonaan, ja Xavi on välttämätön tässä ottelussa. Lisäksi tottakai hän haluaa olla kentällä kauden viimeisessä ottelussa kotona (ja juhlia mestaruutta), joten tämä Tenerife-ottelu oli ainoa hyvä kohta lepuuttaa miestä. Ei ymmärrä aina Pepin aivoituksia, ei..

[Rikkiviisas]

Xavi itse haluaa pelata ja vaihtoehtojen määrä Iniestan ollessa rikki on aika tavalla nolla.
Barcelonalla on mahdollisuus voittaa tällä kaudella "vain" yksi pokaali ja tällä hetkellä, samoin kuin ennen Tenerife-peliä, se vaatii käytännössä kaikkien pelien voittamista. Xavin ilmoitettua julkisesti halunsa pelata ei Guardiolalla yksinkertaisesti ole vaihtoehtoa, koska tappiolla tai tasapelillä saa ihan järjettömän paskalastin niskaan jos Xavi ei pelaa.

Ironisinta asiassa on, että loukkaantumisen yms. ja muun lisäksi Xavin peluuttaminen voi johtaa siihen tappioon, koska puolustussuuntaan Xavi ei nyt vaivaisena tee edes sitäkään kuin ennen. Tämä yhdistettynä hidastumiseen tarkoittaa, että keskikentältä puuttuu puolustusvoimaa ja se näkyi eilisessä puolustuspelaamisessa. Hyökkäyssuuntaanhan Xavi on nyt korvaamaton kun Keita on todella kaukana alkukauden tasostaan.

Huhuissa esitetty Bojanin vaihto Villaan vaikuttaa entistä typerämmältä suunnitelmalta kun Bojan todellakin vastaa nyt vuosikausien hehkutukseen. Siitä nyt hyvänä esimerkkinä keskustelu Inter-pelin maalista.

[Angulo]

Joo, täähän on tyypillinen arvokisavuosi. CL-finaalissa italialainen ja saksalainen jengi ja espanjalaiset itkevät, että vaikka me oltiin parempi jengi, niin tuomariin kaaduttiin. Oikeastaan me ollaan voittajia, koska meillä on niin hyvä, "maailman paras" jengi.

Kuudennet arvokisat 2000-luvulla ja kolmesti kisoihin on lähdetty niin, että Espanjalainen joukkue on voittanut Mestareiden Liigan. Jos Uefa-cupin mestaruudetkin kelpaisivat niin ainoastaan 2008 on kisoihin lähdetty ilman Espanjalaista mestaria. Eli sinällään mitään sen tyypillisempää tässä vuodessa ei ole. Anteeksi OT.

[outdraw]

Paitsiomaaleista puhuminen ja muu on taas vähän...
Mitä tulee tuomarin tappamiseen, niin miksi pitäisi mennä samalle tasolle kuin Chelsea- ja muut lädifanit? Jos kerran Inter onnistui joukkueena, Mourinho löysi kahdessa pelissä lääkkeet tappaa Barcelonan peli ja kuitenkin paikkoja oli, niin olisi aika tyhmää valittaa pikkujutuista sekä itsepintaisesti olla antamatta tunnusta sinne, minne se kuuluu.

Niin siis en minä mitään tuomareita tässä ole tappamassa lähtemäänkään, meinasin vain, että Barcelona menetti maalin ja Inter sai yhden, eikä siinä mitään, koska näitä sattuu. Se, mitä en vain allekirjoita, on että Mourinho olisi ollut jotenkin nerokas, kun Euroopan top5-jengillä onnistui voittamaan Euroopan ykkösjengin, mitä ei olisi tapahtunut ilman kahta tuomarin Interille lahjoittamaa maalia.

Taisinkin edellisessä sanoa, että Interin sumppu oli oikea taktiikka, mutta eipä siinä hirveästi vaihtoehtoja ole, kun kaverin tekninen ylivoima tiedetään, ja joutuu alivoimalla pelaaman. Siihen ei taktista neroa vaadita, vaan varmasti kuka muukin valmentaja maailmassa tahansa olisi toiminut täsmälleen samoin. Siksi en allekirjoita mitään poikkeuksellista tuossa, vaikka suunnilleen jokainen media on sitä mieltä, että Mourinhon toiminta olisi ollut jotenkin valtavan huikeaa. Sinällään en sano, ettäkö Mourinho ei olisi hyvä tai poikkeuksellisenkin hyvä valmentaja, mutta näissä matseissa ei mitään poikkeuksellista nähty.

[El Conejo]

Tuota samaahan minä kirjoittelin jo viime viikolla... Et siis ole ainoa

[Loordie]

mutta näissä matseissa ei mitään poikkeuksellista nähty.

Toisessa matsissa ei nähty, ensimmäisessä nähtiin. Vastahyökkäykset olivat myrkkyä. Vaikka tuomarien virheet menivät ehkä enemmän Interin hyväksi, joukkue voitti silti. Viime kaudella tuomarivirheet menivät Barcan hyväksi Chelseaa vastaan, mutta molemmissa otteluissa niitä virheitä tapahtui molempiin suuntiin. Ja ne nyt kuuluvat jalkapalloon. Tällä kertaa näin päin, aina ei voi voittaa.

Minäkin, kuten kaikki muutkin, kuitenkin tiedän yhä, että Barcelonan on paras seurajoukkue. Yhdestä turnauksesta tippuminen ei sitä muuta. Ei esimerkiksi Lyonkaan ole Euroopan top4-joukkue, vaikka välierissä pelasi. Varmasti MM-välierissäkin pelaa joukkue, joka ei maailman neljän parhaan joukkoon kuulu. Sitä on jalkapallo

Real (tai siis Crisu) kaataa juuri Mallorcan, eli toiveet helpommasta lopuista otteluista voi taas unohtaa. Sata lasissa täytyy mennä loppuun asti, ja Sevillan on kaaduttava viikonloppuna. Onneksi jännitystä riittää, toivotaan nyt vain, että rutiini vie joukkueen mestaruuteen!

[Zippikeisari]

Pakko kyllä vähän ääneen ihmetellä, että miten juuri Busquetsin filmaus on joutunut näin isolle tapetille. Siinä kuitenkin oli kontakti pään seudulle. Jos tosta pitäisi tulla punanen, niin pitäisikö sitten filmeistä joissa ei ole mitään kontaktia, antaa pelikieltoa?

[Joey]

Tuota samaahan minä kirjoittelin jo viime viikolla... Et siis ole ainoa

Tuota samaa mieltä olen itsekin. Tosiaan sata valmentajaa sadasta olisi toiminut tuossa tilanteessa juuri noin, miten Mourinho toimi. Tuo ei siis millään tapaa ollut mikään nerokas veto Jose-sedältä. Mutta tuo koskee vain ja ainoastaan toista osaottelua, aivan kuten Loordie asian jo ilmaisikin. Ensimmäisessä Inter oli kyllä parempi ja siitä kaikki kunnia Muorille.

Pakko kyllä vähän ääneen ihmetellä, että miten juuri Busquetsin filmaus on joutunut näin isolle tapetille. Siinä kuitenkin oli kontakti pään seudulle. Jos tosta pitäisi tulla punanen, niin pitäisikö sitten filmeistä joissa ei ole mitään kontaktia, antaa pelikieltoa?

http://www.youtube.com/watch?v=pn88MHfI3FE

Tuossa on tuo tilanne vielä. Kyllä, siellä oli se kontakti, mutta ei tuo kyllä minusta ole oikeastaan edes kortin paikka. Tuo ei ole minkään sortin lyönti, eikä siinä näin ollen ole juuri mitään voimaa edes. Näyttää siltä, että Motta vain koittaa suojata tilannetta, mutta käsi nyt vaan on normaalia suojaustilannetta korkeammalla ja osuu Busquetsia tuohon kaulan seudulle. Ilman Busquetsin säälittävää heittäytymistä tuosta tilanteesta ei olisi tullut hädin tuskin edes vaparia. Jos joka saatanan jätkä jokaisessa joukkueessa menisi tollasista tilanteista nurin, niin en itse ainakaan seuraisi enää futista, sillä jokainen ottelu päättyisi siihen, että toiselta joukkueelta lentää pelaajia ulos niin monta, että ottelu joudutaan keskeyttämään (=luovutusvoitto vastustajalle).

[tunkkajan]

Käden nouseminen pään korkeudelle osuen vastustajaan on aina rike. Siinä ei ole mitään epäselvää, mutta kortti tuosta oli täysin väärä tuomio.
Jos nyt kuka tahansa teistä on koskaan pelannut futista, niin voi varmaan vahvistaa, että juoksussa ja suuntaa vaihtaessa, suojatessa käsi nousee herkästi (ja tahattomasti) hartialinjalle. Itsekin sain vastaan ottaa viime matsissa pari kertaa Mottan vastaavaa "rystylyöntiä" ja kyynärpäätä klyyvariin, eikä siinä mitään. Välillä nuo vihelletään, välillä ei. Virhe se tietenkin on, muttei todellakaan kortin arvoinen.

[Lätkis]

Ketkäs ne siinä:

[Atee]

Ketkäs ne siinä:

Siinä on tuo Zlatan sekä Pique.

[Guillermo]

gobbin italolinkit omissa ketjuissa jne. pique vaikuttaa kyllä varsin homolta tuossa kuvassa.