Marssiboikotti (LUE TÄMÄ!)

[Kaikkea vastaan!]

Ilmeisesti kaikki eivät ole ymmärtäneet, että marssin tarkoitus ei ole provosoida poliisia ja saada aikaan keskustaan mellakka ja kaaos.

Onko poliisin tarkoitus provosoida marssijoita?

[hullu jannika]

jos soihdutus aiheuttaa kaaoksen ja provokaation niin kyllä on alhainen kynnys. varsinkaan, kun soihdutusta ei ole suoranaisesti kielletty. :

näkyvyyttä hyvälle asialle! eikö ole mitään muita vaihtoehtoja kun että a) ei soihtuja, ei savuja tai b) homma lähtee täysin lapasesta. ' '

[J-P Papin]

Melkoisia huumori pläjäyksiä nämä marssi topikit.

Kaikille luulisi olevan selvää:

A) SMJK ei voi yllyttää rekisteröitynä järjestönä "laittomuuksiin/rikkeisiin".
B) Marsseilla saa soihduttaa aivan kuten ennenkin.
C) Marsseilla saa nauttia alkoholia aivan kuten ennenkin.
D) Marsseilla ei saa heittää pulloja ketään tai mitään kohti.
E) Poliiseja ei kiinnosta B ja C, mutta A ja D kiinnostaa.

Mutta jättäkää nämä päivänselvät asiat huomiotta ja jatkakaa toki.

[hullu jannika]

kiinnitin huomiota nimenomaan siksi, ettei muistaakseni aikasemmin ole otettu sen enempää kantaa esim. brenkutteluun. soihdutusohjeetkin on olleet tyyliin 'ei ennen manskua'. ihmettelin, että mikäs kukkahattujen kannattajat SMJK 2009 oikeen on. ekaa viestiä kirjottaessanikin ajattelin myös, että varmaan samalla kaavalla mennään kun ennenkin, mutta kysyn kuitenkin. edellämainitusta syystä. ja taas on hernesopan ainekset kasassa. :

[Salvatore]

Kaikki sit varmasti myös tietää sen asian että poliisi ja Juha Karjalainen aivan varmasti lukevat näitä keskusteluja.

[hullu jannika]

todettu jo monesti.

[Boris Pugo]

Kaikki sit varmasti myös tietää sen asian että poliisi ja Juha Karjalainen aivan varmasti lukevat näitä keskusteluja.

No shit Sherlock. Eiköhän tuo ole monelle ainoa syy kirjoittaa tänne.

[Rodolfo]

Ei vittu, lukeeko poliisi näitä..

[Elmo]

SMJKn tulee puolustaa marssivaa kannattajaa (joka sitten mahdollisesti vaikka soihduttaa) eikä ilmiantaa soihduttajaa poliisille tietentahtoen. me ollaan samalla puolella voi hyvää päivää.

Itse en kyllä koe mitään velvollisuutta puolustaa perseilevää idioottiteiniä.

Olisin myös valmis ilmiantamaan syyllisen sellaisessa teoreettisessa tilanteessa, että poliisi olisi viemässä syytöntä sivullista jos tietäisin hänen olevan syytön ja tietäisin kuka on syyllinen. Toki tälläisessä tilanteessa syylliselläkin pitäisi olla selkärankaa ettei anna sivullisten kärsiä, mutta tokkopa selkärankaa omistaisi.

tartuin kysymään tätä koska veljeni umpivakavassa tekstissä on mainittu mm. reijo muurin pallien nuoleminen tai jotain siihen suuntaan.

Jos tällä viittaa mihinkään Kinkyn teksteihin niin eiköhän oikea muoto olisi "umpisekavassa".

[yksi]

Kaikille luulisi olevan selvää:

A) SMJK ei voi yllyttää rekisteröitynä järjestönä "laittomuuksiin/rikkeisiin".
B) Marsseilla saa soihduttaa aivan kuten ennenkin.
C) Marsseilla saa nauttia alkoholia aivan kuten ennenkin.
D) Marsseilla ei saa heittää pulloja ketään tai mitään kohti.
E) Poliiseja ei kiinnosta B ja C, mutta A ja D kiinnostaa.

Mutta jättäkää nämä päivänselvät asiat huomiotta ja jatkakaa toki.

Juurikin näin! Kyllähän poliisilla on pelisilmää, milloin puuttua ja milloin taas ei. Suurempaa häiriötä poliisi varmaan aiheuttaa, jos alkavat yksittäisiä soihduttajia ottamaan kiinni. Luultavasti poliisin "puuttuminen" tarkoittaa huomautusta soihduttajalle ja jos sama meno jatkuu kehotuksien ja käskyjen jälkeen, niin sitten jää luultavasti peli näkemättä.

[hullu jannika]

Itse en kyllä koe mitään velvollisuutta puolustaa perseilevää idioottiteiniä.

.. jollainen kuka tahansa soihduttava henkilö on?

Toki tälläisessä tilanteessa syylliselläkin pitäisi olla selkärankaa ettei anna sivullisten kärsiä, mutta tokkopa selkärankaa omistaisi.

tohdin epäillä väittämää. ja varmasti väärin perustein kiinniotettu osaisi itsekin avata suunsa.

Jos tällä viittaa mihinkään Kinkyn teksteihin niin eiköhän oikea muoto olisi "umpisekavassa".

nope, mies on omalla tavallaan nero. e. mutta lisätään nyt tylsyyttään että sarkasmistahan tuossa 'umpivakavassa' oli tosiaan kyse.

[Elmo]

.. jollainen kuka tahansa soihduttava henkilö on?
tohdin epäillä väittämään. ja varmasti väärin perustein kiinniotettu osaisi itsekin avata suunsa.
nope, mies on omalla tavallaan nero.

Lähinnä koko postaukseni pointti on se, että teki kuka tahansa mitä hyvänsä niin kantaa sitten itse myös ne seuraukset.

[Jukka-38]

Tarjoan brenkkua halukkaille

[hullu jannika]

elmo, no saitpa ilmaistua asian nuivalla tavalla

[uuba]

.. jollainen kuka tahansa soihduttava henkilö on?

Kyllä, jos ei vielä rautalangan vääntämisen jälkeenkään saa sisäistettyä poliisin ilmoitusta, joka SMJK:n välityksellä tännekin on välitetty. Poliiseistakin usein se joka ei osaa kirjoittaa, osaa lukea.

[Naamiokostajan paluu V]

Jännittääkö peli vai mitä te täällä meuhkaatte. :keskari:

[hullu jannika]

kunhan nyt sadepäivää kulutetaan

sisäistäminen on eri asia kun jonkun kehotuksen totteleminen, uuba. eikä poliisi ole kieltänyt soihdutusta. muuri sanoi joskus ettei se kuulu tapahtuman luonteeseen, poliisi on vaan sanonut ottavansa tiukan linjan. mitä ikinä se tarkoittaakaan. laita se hattu syvemmälle, mjötöh

[Huulio]

Olisit jannika lukenut tuon marssitopikin, niin olisit sanut sieltä vastauksen jokaiseen kysymääsi kysymykseen ilman että jo kerran puituja asioita käydään läpi sinun kanssa toisessa topikissa. Vai oliko tämä sinun internet?

[citykarhu]

SMJKn tulee puolustaa marssivaa kannattajaa (joka sitten mahdollisesti vaikka soihduttaa)

Onko SMJK vai joku mentaliteetin omaava ultraporukka?

SMJK:n johto ja ne marssille osallistuvat perus SMJK-yanarit eivät ole vastuussa kenestäkään.

[Boris Pugo]

muuri sanoi joskus ettei se kuulu tapahtuman luonteeseen

Ei ollut Muuri vaan Tampereen ylikomisaario. Muistaako kukaan nimeä?

[hullu jannika]

^ perkele, mua on johdettu harhaan.

Onko SMJK vai joku mentaliteetin omaava ultraporukka?

jep, veljiä ei jätetä.

huulio, kyllä näin on mitä minun internettiin tulee, vaikken nyt ihan käsitä että mihin tämä tälläkertaa liittyy. olisi toki pitänyt lukea, kunhan satuin tämän topikin avaamaan aamulla ennen kun varsinasita marssitopikkia edes silmäilin.

enää ihmetyttää että miksi näin iso numero asiasta naamiksen sanoin..
tytöt taas kiusaa vai missä vika?

[harmooni]

enää ihmetyttää että miksi näin iso numero asiasta naamiksen sanoin..
tytöt taas kiusaa vai missä vika?

No koko "keskusteluhan" oli jo ohi, kunnes sinä tulit ja nostit samat, jo aiemmin läpi käydyt, kysymykset esille. Eli käytännössä sinä teit tästä "uudestaan" ison numeron. Ketjun alkupuolella "iso numero" oli se, että keskustelijat eivät käsittäneet SMJK:n olevan vain tiedottava osapuoli.

[hullu jannika]

niin, siis haluat jatkaa? ok. homma lähti kaksi sivua sitten uusiksi tästä:

tätä nyt SMJK lukee kuitenkin joten pari kysymystä:

jos olisin viinanjuontikunnossa, joisin viinaa SMJK marssilla. tulisiko pamppua? ja onko oikeasti jonkinlainen nollatole soihtujen kanssa? jos näin, miksi ihmeessä? mitä sanktiota luvassa soihdutuksesta? e. vai onko tämä nyt taas vaan puhtaasti veljeni propagandaa?

tämänhän olisi voinut kuitata linkillä, tai maininnalla että toinen topic käsittelee samaa -> jannika vaihtaa topikkia ja lukee. kiukkuaa sinne jos kiukkuaa.

mutta yhdistyksen (ilmeisesti) jonkintasoinen edustaja päätti vittuilla ja käsittää (tahallaan) päin vittua. -> duunissa pienesti tylsistyvä jannika haistaa debaatin ja provosoi. joku lähtee mukaan. joku vittuilee. joku on samaa mieltä. joku provosoi taas. joku ehdottaa munalla hieromista. ja sitten naamis käy avautumassa välillä. joku pätee virkavallalla. joku korjaa asiavirheen. joku itkee taas väliin. sitten joku liioittelee. eli foorumin tyylillä muuta en voi kysyä kuin, että minäkö tässä olen se pahin terroristi

tarkoitus -ihan puhtaasti- oli hekotella kinkyn huumorille ja pyytää pari vastausta kysymyksiin, joita en kerennyt aamupöhnässä vielä löytämään. sain ne vastaukset ihan tuossa keskustelun alussa. tämä loppu on kaltaistesi tuottamaa paskaviihdettä

[Djimbo82]

mutta yhdistyksen (ilmeisesti) jonkintasoinen edustaja päätti vittuilla ja käsittää (tahallaan) päin vittua. -> duunissa pienesti tylsistyvä jannika haistaa debaatin ja provosoi. joku lähtee mukaan. joku vittuilee. joku on samaa mieltä. joku provosoi taas. joku ehdottaa munalla hieromista. ja sitten naamis käy avautumassa välillä. joku pätee virkavallalla. joku korjaa asiavirheen. joku itkee taas väliin. sitten joku liioittelee. eli foorumin tyylillä muuta en voi kysyä kuin, että minäkö tässä olen se pahin terroristi

tarkoitus -ihan puhtaasti- oli hekotella kinkyn huumorille ja pyytää pari vastausta kysymyksiin, joita en kerennyt aamupöhnässä vielä löytämään. sain ne vastaukset ihan tuossa keskustelun alussa. tämä loppu on kaltaistesi tuottamaa paskaviihdettä

Jos tässä nyt SMJK:n jonkitasoisella edustajalla tarkoitetaan minua niin tällä:

Harmooni on selvästi lukutaitoinen ja myös kirjoitustaitoinen,sillä tuossa oli kaikki tarvittava.

pyrin ainoastaan toteamaan harmoonin tiivistyksen olleen varsin hyvä. En mitenkään yrittänyt vittuilla SMJK:n(kin) hommissa ansiokkaasti toimineelle Jannikalle.

[Samson]

muuta en voi kysyä kuin, että minäkö tässä olen se pahin terroristi

Kyllä olet. Tämäkin asia on sun ja sen sun miehesi vika.