Marssiboikotti (LUE TÄMÄ!)

[harmooni]

kinkylle

tätä nyt SMJK lukee kuitenkin joten pari kysymystä:

1) jos olisin viinanjuontikunnossa, joisin viinaa SMJK marssilla. tulisiko pamppua? 2) ja onko oikeasti jonkinlainen nollatole soihtujen kanssa? 3) jos näin, miksi ihmeessä? 4) mitä sanktiota luvassa soihdutuksesta? 5) e. vai onko tämä nyt taas vaan puhtaasti veljeni propagandaa?

Lukutaidosta olisi tässä tilanteessa hyötyä, mutta voin (yrittää) kerrata marssitopicien sisällöt vastaamaan kysymyksiäsi.

1) Viinanjuonnista tuskin tulee pamppua, tai itse en ainakaan ole koskaan nähnyt poliisin pamputtavan pelkästään dokaamisen takia.

2) SMJK on tiedottanut jäsenilleen sen, mitä poliisi on kertonut eli tiukemman suhtautumisen soihtuihin. Kukaan tuskin voi tietää poliisin todellista suhtautumista eli jokainen vetäkööt tästä omat johtopäätöksensä. KOROSTAN: viesti on tullut poliisilta, eikä siten ole SMJK:n itse keksimä.

3) Tätä kannattaa kysyä poliisilta. Itse veikkaisin poliisin olevan sitä mieltä, että soihdut ovat vaarallisia suuressa ihmisjoukossa.

4) Tätäkin kannattaa kysyä poliisilta. Itse jälleen veikkaisin mahdollisia sakkoja. Tämä tietenkin sillä oletuksella, että poliisi todella puuttuu soihdutukseen ja saa soihduttaja(t) kiinni.

5) Propagandasta vaikea sanoa, poliisin todellinen suhtautuminen soihtuihin selvinnee vasta itse marssilla. SMJK:n propagandaa tässä ei ainakaan ole, sillä se on toiminut vain tiedottavana osapuolena.

Toivottavasti osasin vastata marssiviestiketjujen pohjalta kysymyksiisi tarpeeksi hyvin ja kattavasti.

[Djimbo82]

Harmooni on selvästi lukutaitoinen ja myös kirjoitustaitoinen,sillä tuossa oli kaikki tarvittava.

[hullu jannika]

en ole siis pätkääkään kiinnostunut poliisin mielipiteestä tai vaateista. tuon olisin, kuten todettu, voinut kysyä poliisiviranomaiselta. kysyin SMJK:n mielipidettä, johon sain vastaukseksi lukutaitoani epäsuorasti aliarvioivaa ryppyotsailua. ok, kiitos.

lisätietoa kohtaan:

Tämä tietenkin sillä oletuksella, että poliisi todella puuttuu soihdutukseen ja saa soihduttaja(t) kiinni.

kuinka aktiivisesti SMJK aikoo toimia edistääkseen poliisin pyrkimyksiä? vastausta vaikka privaan.

näillänäkymin tulossa silti kokeilemaan kepillä jäätä. jaksan uskoa SMJKn seisovan kannattajan takana ennemmin kuin virkavallan.

[Jasseri]

en ole siis pätkääkään kiinnostunut poliisin mielipiteestä tai vaateista. tuon olisin, kuten todettu, voinut kysyä poliisiviranomaiselta. kysyin SMJK:n mielipidettä, johon sain vastaukseksi lukutaitoani epäsuorasti aliarvioivaa ryppyotsailua. ok, kiitos.

lisätietoa kohtaan:kuinka aktiivisesti SMJK aikoo toimia edistääkseen poliisin pyrkimyksiä? vastausta vaikka privaan.

näillänäkymin tulossa silti kokeilemaan kepillä jäätä. jaksan uskoa SMJKn seisovan kannattajan takana ennemmin kuin virkavallan.

Miksi ihmeessä? Eihän SMJK:lla ole mitään auktoriteettia virkavallan suhteen eikä pidäkään olla. Nämä ovat kaksi melkoisen eri tahoa. Jos pidätetään tai saa pamppua ei ole SMJK:n asia puolustaa yksilöä.

[anttij]

lisätietoa kohtaan:kuinka aktiivisesti SMJK aikoo toimia edistääkseen poliisin pyrkimyksiä? vastausta vaikka privaan.

Minä kukkahattuna lienen sopiva tähän vastaamaan: poliisi hoitaa kaiken valvonnan ja puuttuu tilanteeseen, jos sen näkee tarpeelliseksi. SMJK:lle nämä tehtävät eivät kuulu. Itse en aio ainakaan ryhtyä aiheuttamaan lisää häslinkiä, jos joku soihduttaa. Turvallisinta lienee antaa kaverin rauhassa soihduttaa. Jälkikäteen tapahtuneeseen puuttuminen on täysin poliisin käsissä, SMJK ei tosiaan mitään soihtuvalvontaa tai salakuvaamista marssilla suorita.

Asiasta on nyt tiedotettu ja jokainen toimii marssirivistössä niin kuin parhaaksi katsoo.

[hullu jannika]

^e.

SMJKn tulee puolustaa marssivaa kannattajaa (joka sitten mahdollisesti vaikka soihduttaa) eikä ilmiantaa soihduttajaa poliisille tietentahtoen. me ollaan samalla puolella voi hyvää päivää.

ja anna nyt jasseri olla josset jo tähän mennessä tajunnut että 'pamputtaja' viittasi alkuperäisessä, ns. huumorityylillä kirjoitetussa viestissäni nimenomaan SMJK:n. ja sitten sanotaan ettei naisilla ole huumorintajua.. ja pitääkö tähän nyt korostaa että EI, en OIKEASTI ajatellut että anttij tulee antamaan teleskoopista.

[Boris Pugo]

Minulta löytyy laittomasti maahantuotuja teleskooppipatukoita n.50 kpl. Tulen tuomaan nämä patukat marssille mukaan ja jakamaan jäsenistölle. Katsotaan sitten löytyykö poliisilla intoa puuttua kannattajien soihdutteluun. Ei ehkä kannata?

[hullu jannika]

S140-dösässä kuultua:

vittu meitä on enemmän kun noita

acab.



e. mutta älä kinky provoa julkisesti, 50% siasta on kuitenkin lukutaitoinen joten harmi jos tulee internetkeskustelun takia asetettua turhan kontrollidut puitteet. ne kun ei vieläkään usko että legoasut provosoi ainakin nuorimpia ja humalaisimpia.

[Jasseri]

^e.

SMJKn tulee puolustaa marssivaa kannattajaa (joka sitten mahdollisesti vaikka soihduttaa) eikä ilmiantaa soihduttajaa poliisille tietentahtoen. me ollaan samalla puolella voi hyvää päivää.

ja anna nyt jasseri olla josset jo tähän mennessä tajunnut että 'pamputtaja' viittasi alkuperäisessä, ns. huumorityylillä kirjoitetussa viestissäni nimenomaan SMJK:n. ja sitten sanotaan ettei naisilla ole huumorintajua.. ja pitääkö tähän nyt korostaa että EI, en OIKEASTI ajatellut että anttij tulee antamaan teleskoopista.

Juu ja itse tarkoitin nimenomaan rajua seksuaalista pamputusta tai vaihtoehtoisesti mellakkapoliisien rynnäkköä. Korostan nyt itsekin että mulle on ihan sama mitä kukin tekee mutta SMJK ei mielestäni ole millään tavalla velvollinen "puolustamaan" ketään- kaikki vastaa ihan itse omista teoistaan. SMJK on joukko yksilöitä joilla jokaisella omat mielipiteet vaikkapa nyt virkavallasta ja siksi ei voi odottaa SMJK:n tai minkään muunkaan organisaation suojelua.

[Keiko]

Minulta löytyy laittomasti maahantuotuja teleskooppipatukoita n.50 kpl. Tulen tuomaan nämä patukat marssille mukaan ja jakamaan jäsenistölle. Katsotaan sitten löytyykö poliisilla intoa puuttua kannattajien soihdutteluun. Ei ehkä kannata?

:keskari: Jos olet tosissasi. Nikulalla ja Hynysellä nämä äijäilyt.

[Ferro Montanha]

^e.

SMJKn tulee puolustaa marssivaa kannattajaa (joka sitten mahdollisesti vaikka soihduttaa) eikä ilmiantaa soihduttajaa poliisille tietentahtoen. me ollaan samalla puolella voi hyvää päivää.

Nyt oikeasti se luetun ymmärtäminen taas kunniaan, täällä on nyt kohtalaisen monta kertaa jo sanottu ettei kukaan ole ketään vasikoimassa. Mikä sen ymmärtämisessä on niin vaikeaa. Passiivinen suhtautuminen soihduttelijoihin ja siihen jos poliisi päättää jonkun poistaa joukosta sen takia, ei ole vasikoimista. Pitäisikö kaikkien mennä siilipuolustukseen jos näkee poliisin lähestyvän jotain smjk:n jäsentä? Itselläni ei ainakaan ole mitään intoa puolustella jotain angstista teiniä (tällä en nyt viittaa lainatun viestin kirjoittajaan), jonka mielestä marssi ilman soihduttamista on kuin Muurinen ilman viiksiä, mutta kuten jo sanottu ei minulla ole mitään intoa myöskään vasikoida kyseistä henkilöä poliisille. 

[hullu jannika]

Nyt oikeasti se luetun ymmärtäminen taas kunniaan, täällä on nyt kohtalaisen monta kertaa jo sanottu ettei kukaan ole ketään vasikoimassa.

täytyy myöntää, että olen ollut muutaman päivän enemmän tai vähemmän poissa koneelta joten vähän alusta jne.. kyllä tämä kuitenkin tuli selväksi (ilman tuota sinunkin panosta).

[Bootlegger]

Vopite olla, että kinky saa tällä viestillä enemmän hallaa marssihuleille, kuin mihin kukkahattutädit koskaan pystyvät. Poliisithan satavarmasti tätä palstaa seuraavat, ja tunnetusti joka uhkaus otetaan tosissaan, kuten Kauhajoen jälkimaininngit ovat opettaneet.

[Boris Pugo]

Miksi helvetissä tuonne työpaikan parkkipaikalle pamahti yhtäkkiä Karhuryhmä? Alkoi pelottamaan. Piiloudun työpöydän alle. Jätän foorumin.

[Huulio]

Nyt oikeasti se luetun ymmärtäminen taas kunniaan, täällä on nyt kohtalaisen monta kertaa jo sanottu ettei kukaan ole ketään vasikoimassa. Mikä sen ymmärtämisessä on niin vaikeaa. Passiivinen suhtautuminen soihduttelijoihin ja siihen jos poliisi päättää jonkun poistaa joukosta sen takia, ei ole vasikoimista. Pitäisikö kaikkien mennä siilipuolustukseen jos näkee poliisin lähestyvän jotain smjk:n jäsentä? Itselläni ei ainakaan ole mitään intoa puolustella jotain angstista teiniä (tällä en nyt viittaa lainatun viestin kirjoittajaan), jonka mielestä marssi ilman soihduttamista on kuin Muurinen ilman viiksiä, mutta kuten jo sanottu ei minulla ole mitään intoa myöskään vasikoida kyseistä henkilöä poliisille. 

Korjataanpas sen verran että anttij taisi tuolla aiemmin sanoa että mikäli joku känniteiniurpo onnistuu sohimaan soihdulla toisia päin, on valmis raivaamaan tilaa poliiseille. Enpä usko että kovinkaan moni alkaa suojelemaan vahingonaiheuttajaa tekosyyllä "mutkun se on lutuuria".

[JDredd]

Ei kai kukaan nyt kuvittele, että SMJK voisi antaa jonkun julkilausuman foorumilla jossa sanottaisiin, että "SMJK:n hallitus piti ylimääräisen kokouksen jannikan ff2-kyssärin johdosta ja päätti, että SMJK järjestönä ei tule vasikoimaan soihduttajia"?

Mistä ihmeestä täällä nyt kitistään, siitä, että SMJK tiedotti poliisilta kuulemansa asian? Olisiko ollut parempi olla tiedottamatta ja ottaa sitten paskat niskaan pidätetyiltä hipeiltä, syystä että "nyyh, smjk:lle oli kerrottu että enää ei saa soihduttaa mutta eivät kertoneet ja soihdutin ja jouduin putkaan"?

[anttij]

Korjataanpas sen verran että anttij taisi tuolla aiemmin sanoa että mikäli joku känniteiniurpo onnistuu sohimaan soihdulla toisia päin, on valmis raivaamaan tilaa poliiseille. Enpä usko että kovinkaan moni alkaa suojelemaan vahingonaiheuttajaa tekosyyllä "mutkun se on lutuuria".

Aika harvassa varmaan ne, jotka toteaa että "Antakaa vitun siat ton sekaisin olevan jätkän sohia rauhassa mua silmiin.". En nyt puhu edes vaaralliselta näyttävästä tilanteesta, vaan täydestä kontrollin puutteesta. Eiköhän tällaisessa ääritapauksessa ole parempi laittaa porukalla kaveri katuun ja siitä ne poliisit varmaankin hepun noutavat. Ei tässä mistään vasikoimisesta kuitenkaan ole kyse.

[hullu jannika]

lähdetään nyt toki siitä olettamuksesta, että ne jotka soihduttavat, osaavat myös tämän hienostuneen lajin tekniikan. ts. kukaan ei sohi ja heilu, ilmoittaa lähistölle aikeistaan tms. järkevää.
idiootit hoitunee rehdillä ryhmäkurilla.

e. JDredd, tässä haettiin vastausta kysymykseen mikä on SMJKn kanta. se selvisi. tartuin kysymään tätä koska veljeni umpivakavassa tekstissä on mainittu mm. reijo muurin pallien nuoleminen tai jotain siihen suuntaan.

[Boris Pugo]

Aika harvassa varmaan ne, jotka toteaa että "Antakaa vitun siat ton sekaisin olevan jätkän sohia rauhassa mua silmiin.". En nyt puhu edes vaaralliselta näyttävästä tilanteesta, vaan täydestä kontrollin puutteesta. Eiköhän tällaisessa ääritapauksessa ole parempi laittaa kaveri katuun ja siitä ne poliisit varmaankin hepun noutavat. Ei tässä mistään vasikoimisesta kuitenkaan ole kyse.

Miksi pitää sekoittaa poliisi mukaan? Eiköhän tällaiset asiat pysty hoitamaan porukan sisäisesti?

[JDredd]

e. JDredd, tässä haettiin vastausta kysymykseen mikä on SMJKn kanta. se selvisi. tartuin kysymään tätä koska veljeni umpivakavassa tekstissä on mainittu mm. reijo muurin pallien nuoleminen tai jotain siihen suuntaan.

Joo joo mut eihän yhdistyksellä ole kantaa ellei sellaista ole erikseen päätetty, eikä tuollaisesta asiasta kukaan erikseen päätöstä tee. Yksittäisen SMJK:n hallituksen jäsenen kanta ei ole yhdistyksen virallinen kanta, joten sitä et ole selvittänyt

[anttij]

Miksi pitää sekoittaa poliisi mukaan? Eiköhän tällaiset asiat pysty hoitamaan porukan sisäisesti?

Jos olisit lukenut tarkemmin, niin olisit ymmärtänyt että skenaariossani poliisi sekoittaa itsensä tilanteeseen ("siat" ja oletus siitä, että marssin edettyä maassa soihtu kädessä makaava kiinnittää poliisin huomion). Mutta kun piti yrittää kuitenkin väkisin tarttua johonkin, niin huomaamattahan se jäi.

Olisi varmaan pitänyt sanoa, että tönin poliisit pois tilanteesta ja vedän soihduttajaa turpaan ja hankin samalla tuplasyytteen...

[hullu jannika]

Yksittäisen SMJK:n hallituksen jäsenen kanta ei ole yhdistyksen virallinen kanta, joten sitä et ole selvittänyt

olenpas, omalla merkillisellä tavallani.

jos kaikki hallituksen jäsenet olisivat yksimielisesti sitä mieltä, että lutuurin nimissä virkavallan ja lain vastustaminen on quite ok, niin tuskin sitä tänne kirjottaisivat. sen verran minäkin ymmärrän.

[Kaikkea vastaan!]

Kuka haluaa kokoajan varoa kyybeliä soihduttaessaan, kuka haluaa tuntea pelonsekaisia väristyksiä kävellessään kaljapullo kadessä poliisiauton ohi marssiessaan Stadikalle muiden Suomifanien kanssa? Toivottavasti ei kukaan.

Ymmärrän toki sen, että SMJK ei voi poliisin toimiin vaikuttaa, mutta ei sen niitä pitäisi mielestäni hyväksyäkkään. Kun SMJK tekee yhteistyötä poliisin kanssa se samalla kääntää selkänsä omille jäsenilleen, niille, jotka haluavat tuoda uudenlaista, räväkämpää kannattajakulttuuria Suomeen. Nyt sopiikin miettiä, millaisessa porukassa haluaa olla mukana ja mitä toimintaa haluaa tukea. Olisiko kenties aika perustaa uusi porukka, vaihtaa päättäjiä SMJK:n johdossa vai lopettaa kokonaan järjestäytynyt toiminta?

[STRIKER]

Moi Kinky.

[Dial Square FC]

Ilmeisesti kaikki eivät ole ymmärtäneet, että marssin tarkoitus ei ole provosoida poliisia ja saada aikaan keskustaan mellakka ja kaaos.