Newcastle United 2009/2010: R.I.P Sir Bobby Robson (18.02.1933 - 31.07.2009)

[KevinKeegan]

Ei onneksi mitään jättikorvauksia, mutta silti Keeganille jättimäinen :keskari:. Uskomattoman itsekäs paskiainen.

Korvaukset tuli aivan aiheesta... käytännössä savustettiin ulos = potkut.
Kyllähän Big Samille ja muillekin erotetuille on jouduttu maksamaan ja vielä sopimus loppuun saakka.

[pete_83]

Aurinko paistaa ja todella kova länsituuli repii Newcastlea tänä aamuna. Kuuden tunnin päästä alkaa matsi Bristol Cityä vastaan ja odotukset ovat korkealla. Tosin QPR:ää vastaan oli vaikeaa, mutta toivotaan, että tänään joukkue lähtee vähän paremmalla asenteella peliin.

 R. Taylor, Coloccini, Barton ja Shola edelleen poissa. Toivottava avaus: Harper, Simpson, Khizanishvili, S. Taylor, Enrique, Nolan, Smith, Butt, Gutierrez, Carroll, Harewood.

Edit: Barton tosiaan tähystysleikkauksen takia pois 8 viikkoa. Ja Sky Sports News kertoo juuri, että R. Taylor saattaa sittenkin pelata tänään. Siitä olisi valtava apu, sillä Guthrien onnettomat vaparit ja kulmat olivat yksi suurimmista ongelmista QPR:ää vastaan.

[Uusilinna]

Pete_83 muista ottaa hyvä lämpö päälle ja huutaa Toon Armyn kanssa kotijoukkue voittoon. Howay the lads!

[Barcode Rolle]

Avaus tänään.
Harper, Simpson, S.Taylor, Khizanishvili, R.Taylor, Guthrie, Smith, Nolan, Jonas, Harewood ja Lovenkrands.

Vaihdosta sisään Carrollia, Rangeria.
Eiköhän tänään napata 3 pistettä ja oteta eroa West Bromwichiin joka jatkaa kierroksen jälkeen sijalla 2, koska pelasi Prestonin kanssa 0-0

[sir nobby]

Ei onneksi mitään jättikorvauksia, mutta silti Keeganille jättimäinen :keskari:. Uskomattoman itsekäs paskiainen.

perusteluja tästä?

[brane]

perusteluja tästä?

~£25m korvausvaade isoissa talousvaikeuksissa olevaa seuraa vastaan ei varsinaisesti anna sellasta viestiä, että miestä kiinnostaisi paskan vertaa mitä tälle seuralle käy. Ja tämä vielä tilanteessa, jossa on hyvin tiedossa, että ko. korvausvaade vaikeuttaa todella paljon seuran myymistä. Niin paljon kun kyseessä olikin ristiretki omistajaa vastaan ja "tarkoituksena vain puhdistaa oma maine", nuo rahat ovat suoraan pois NUFC:n kassasta, ei Ashleyn. Sen nimensä olisi kyllä voinut puhdistaa niinkin, että prosessissa olisi jätetty NUFC seurana rauhaan, mutta eiköhän kaikille käynyt selväksi, että kekkulia ei tällanen vaihtoehto kiinnostanut. Miehen tavoitteena oli vain ja ainoastaan saada mahdollisimman paljon rahaa - täysin välittämättä siitä, mitä hänen toimintansa seuralle aiheuttaa.

[sir nobby]

~£25m korvausvaade isoissa talousvaikeuksissa olevaa seuraa vastaan ei varsinaisesti anna sellasta viestiä, että miestä kiinnostaisi paskan vertaa mitä tälle seuralle käy. Ja tämä vielä tilanteessa, jossa on hyvin tiedossa, että ko. korvausvaade vaikeuttaa todella paljon seuran myymistä. Niin paljon kun kyseessä olikin ristiretki omistajaa vastaan ja "tarkoituksena vain puhdistaa oma maine", nuo rahat ovat suoraan pois NUFC:n kassasta, ei Ashleyn. Sen nimensä olisi kyllä voinut puhdistaa niinkin, että prosessissa olisi jätetty NUFC seurana rauhaan, mutta eiköhän kaikille käynyt selväksi, että kekkulia ei tällanen vaihtoehto kiinnostanut. Miehen tavoitteena oli vain ja ainoastaan saada mahdollisimman paljon rahaa - täysin välittämättä siitä, mitä hänen toimintansa seuralle aiheuttaa.

kaikkeen edelliseen syypää on ashley&co eli että yleensäkin jouduttiin korvaustaisteluun, tiputtiiin divariin, keeganin maineen pilaus, naurettava seuran myyntisaaga, paskat hankinnat, paskat managerit.
ashley saisi pulittaa enemmänkin keeganille. Ei nyt lähellekkään 25miljoonaa mutta ottaen huomioon paljonko rahaa näissä piireissä liikkuu niin enemmän kuin 2milliä. Aina pitää vaatia enemmän mitä luulee saavansa.

[Kaihlamo]

kaikkeen edelliseen syypää on ashley&co eli että yleensäkin jouduttiin korvaustaisteluun, tiputtiiin divariin, keeganin maineen pilaus, naurettava seuran myyntisaaga, paskat hankinnat, paskat managerit.
ashley saisi pulittaa enemmänkin keeganille. Ei nyt lähellekkään 25miljoonaa mutta ottaen huomioon paljonko rahaa näissä piireissä liikkuu niin enemmän kuin 2milliä. Aina pitää vaatia enemmän mitä luulee saavansa.

Eli Keegan oli puhdas pulmunen TAAS . Kyllä historia toistaa itseään näissä ja KK:n kohdalla on selvä kuvio havaittavissa. Pää ei kestä ja paskahousu lähtee aina itse karkuun kun vähän alkaa kuumottaa. Pelkuri ja paskahousu, ja onneksi ei tule enää yhtäkään ammattilaistason valmennuspestiä saamaan. Messias in my ass. :keskari:

[brane]

kaikkeen edelliseen syypää on ashley&co eli että yleensäkin jouduttiin korvaustaisteluun, tiputtiiin divariin, keeganin maineen pilaus, naurettava seuran myyntisaaga, paskat hankinnat, paskat managerit.
ashley saisi pulittaa enemmänkin keeganille. Ei nyt lähellekkään 25miljoonaa mutta ottaen huomioon paljonko rahaa näissä piireissä liikkuu niin enemmän kuin 2milliä. Aina pitää vaatia enemmän mitä luulee saavansa.

Siis kuinka vaikeaa se on käsittää, ettei Mike Ashley maksa Keeganille senttiäkään. Newcastle United FC maksaa. Ne rahat voisi vaihtoehtoisesti käyttää esim. joukkueen vahvistamiseen.

Ja se kenen syytä koko kalabaliikki on, ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Keegan on lähtönsä jälkeen tehnyt kaikkensa vaikeuttaakseen seuran toimintaa. Ja edelleen; ei Mike Ashleyn, vaan nimenomaan Newcastle Unitedin toimintaa.

[powderfinger]

Nyt nobby pää pois perseestä ja selaimen historiasta poistat kaikki lädifoorumeiden osoitteet missä (luultavasti) Keeganin puolia vielä pidetään. En ole viitsinyt seurata enää pariin vuoteen mitään lädifoorumia, mutta olettaisin että siellä nimenomaan ovat nämä Keeganeiden ja kumppanien puolustelijat. Eihän kukaan Newcastlen kannattaja oikeasti voi pitää Keegania enää messiaana.

Kuinkas monta kertaa Keegan on manageriuransa aikana kestänyt yhtään karikkoa lähtemättä luikkimaan seurasta? Onko muuten saanut ikinä potkuja, vai onko aina lähtenyt itse kuset housuissa itkemään kohtaloaan?

[KevinKeegan]

Nyt nobby pää pois perseestä ja selaimen historiasta poistat kaikki lädifoorumeiden osoitteet missä (luultavasti) Keeganin puolia vielä pidetään. En ole viitsinyt seurata enää pariin vuoteen mitään lädifoorumia, mutta olettaisin että siellä nimenomaan ovat nämä Keeganeiden ja kumppanien puolustelijat. Eihän kukaan Newcastlen kannattaja oikeasti voi pitää Keegania enää messiaana.

Ihan oikeutetusti haki korvauksia. En pidä Keegania minään messiaana, mutta kohtelu oli sitä luokkaa Ashleyn ja kumppanien taholta, että ihan hyvä että sai muutaman miltsin. Jos tuollainen kohtelu hyväksyttäisiin, niin johan jokainen joukkue pääsisi helposti 'ei halutuista managereista' eroon kun voisi tehdä ihan mitä haluaa.

Toki tuonkin pari miltsiä olisi voinut käyttää pelaajiin, mutta Ashleyn tuntien massit olisi kuitenkin päätynyt jotain kautta läskin omaan taskuun. Johan sieltä Keeganin seläntakana junailluista pelaajakauppa-rahoista kaikki katosi jonnekin.

[sir nobby]

vaikka keegan olisi voinut paremminkin jälkipyykit selvittää, niin silti newcastle-legenda edelleen. keegan kuitenkin lähti ajoissa pois jos koki olonsa tukalaksi. jäi seuralle aikaa sinä kautena järjestää asioita ja tammikuun siirtoikkuna oli edessä, mutta silti koko kausi meni perseelleen ja tiputtiin. seura kuitenkin antoi ymmärtää että he eivät ole tehneet mitään väärää niin eihän heidän tarvinnut pelätä korvausoikeudenkäyntiä lainkaan.
ja kuten täällä forumillakin aikoinaan julistettiin: ashley on raudankova bisnesmies ja siirtokassaahan oli myös 50miljoonaa puntaa per kausi sekä kovia nimiä lupailtiin. toivottiin fanien osalta toisaalta pitkäjänteistä rakentamista mutta silti toivottiin tähtihankintoja, joiden rahoitus olisi mennyt ashleyn pussista, ei seuralta, eli eivät olisi kuitenkaan muuta toimintaa häirinneet.
kaikki oli vain fanien sumutusta.

[Northern Rock]

Pahimman virheensä Ashley teki heti alussa, kun palkkasi edes Keeganin uudelleen harakoiden peräsimeen. Virhe ei ollut laittaa Big-Samia pihalle, kun tietenkin uusi omistaja aina haluaa oman vaihtoehdon managerin pallille mutta Läski meni vanhanaikaiseen ja kuunteli faneja manageria palkatessaan

Toki Kegguli on oikeutettu rahoihin, kun päätöksen teki puolueeton lautakunta mutta nuo alkuperäiset huhut korvauksista (25m.) ovat naurettavia. Seuran myynnin kannalta tämähän oli vain EOM, koska kyseessä on ollut seuran ja managerin välinen hintakiista, joka ei koske Läskiä yksityishenkilönä. Nythän tämä ylimääräinen "meno" saadaan pois rasittamasta ja myyntiprosessi nopeutuu

[brane]

Toki Kegguli on oikeutettu rahoihin, kun päätöksen teki puolueeton lautakunta mutta nuo alkuperäiset huhut korvauksista (25m.) ovat naurettavia.

Ei muuten ole huhu, vaan tuo kekkulin vaatimus käy ilmi julkistetusta tuomiosta. Ton verran se tosiaan vaati.

[travis bickle]

Pientä suvantovaihetta havaittavissa. Perkeles.. hiekkoja tuloksia, esityksiä en kahdesta viimeisestä ottelusta ole nähnyt. Buttiakin on turha syyttää, mies kun ei pelannut Bristolia vastaan. Toivotaan että kyseessä on vain joku hetkellinen notkahdus, joka saadaan korjattua seuraavaksi Nottinghamin vieraana.

Ja "meiltä" vietiin kuulemma pilkku.

[AlNU]

Toi alkaa olla jo koomista (tai on ollut sita jo pitemman aikaa), mutta taas on virallisesti pidennetty aikaa jattaa tarjous seurasta. No ei kai siina mitaan.

[pete_83]

Pete_83 muista ottaa hyvä lämpö päälle ja huutaa Toon Armyn kanssa kotijoukkue voittoon. Howay the lads!

Parhaamme yritettiin, mutta se ei riittänyt. Gallowgatessa oli aivan mahtava tunnelma toisella puoliajalla - paljon parempi kuin Wigan-tasurissa vuosi sitten.

[pete_83]

Ja nyt se rapo on sitten siellä: http://futisforum2.org/index.php?topic=81571.msg3923342#msg3923342

Täytyy kyllä sanoa, että nyt seura on todella mielenkiintoisessa vaiheessa. Jos myyntihuhut ovat tällä kertaa totta, saattaa 2,5 vuotta kestänyt seurahistorian synkin ajanjakso olla päättymässä. Toivotaa parasta ja pelätään pahinta... Samaan tapaan kiinnostavaa on myös nähdä, mihin Hughtonin rahkeet riittävät nyt, kun joukkue on kohdannut kauden ensimmäiset vastoinkäymiset. Pystyykö Hughton palauttamaan seuran voittojen tielle vai onko edessä alamäki. Toisaalta, jos nämä kaksi kysymystä ratkeavat parhain päin (omistaja vaihtuu ja voittoja tulee), on uudella omistajalla todella haastava tilanne: luottaakko Hughtoniin edelleen vai hankkiakko seuraan kunnon manageri, joka alkaa rakentaa joukkuetta Valioliigaa varten. Itse kallistuisin jälkimmäiseen vaihtoehtoon, koska tammikuun siirtoikkuna lähestyy kovaa vauhtia enkä pidä Hughtonia kaksisena johtajana.

Elämme mielenkiintoisia aikoja, kuten aina...

[pete_83]

Iltalehdessä tänään Näkökulma-kirjoitus, jossa parjataan Keeganin palkkaamista Newcastlen manageriksi pieleen menneenä tapauksena. Pitihän tuosta antaa palautetta:

Moi,

sellainen pikkuhuomio Näkökulma-kirjoitukseesi, että Keeganin paluu managerina vanhaan seuraansa oli kaikkea muuta kuin epäonnistuminen.

Hänet palkattiin manageriksi vuonna 1992, kun seura oli vaarassa pudota kolmannelle sarjatasolle (nykyinen League One). Keegan piti Newcastlen toisella sarjatasolla (joskin ratkaisu syntyi täpärästi vasta viimeisellä kierroksella Leicesteriä vastaan).

Seuraavalla kaudella Newcastle marssi Championshipin voittoon ja sijoittui sitä seuranneilla Valioliiga-kausilla sijoille 3, 6 ja 2. Pelillisesti Newcastle toi varsinaisen piristysruiskeen tylsänä alkaneeseen Valioliigaan: siitä lempinimi Entertainers.

Keegan jätti valmentajan tehtävät seuraavalla kaudella. Hänet palkattiin uudelleen Newcastleen yksitoista vuotta myöhemmin. Tämän pestin meriitit ovat hieman kyseenalaisemmat, mutta kannattaa muistaa, että hän nosti kevään 2008 aikana joukkueen putoamistaistelusta sijalle 12.

Seuraavana syksynä mies toistamiseen jätti joukkueen johtuen pitkälti siitä, ettei saanut päättää pelaajasiirroista.

Ainakaan minun silmissäni Newcastlen kahdesti putoamiselta pelastanut Keegan ei ole koskaan ollut epäonnistunut valmentaja. Ei ainakaan Newcastlessa.

Siis tarkennuksena niille, jotka eivät tuota juttua ole lukeneet, että jutussa kerrattiin (Maradona tuoreimpana esimerkkinä) pelaajalegendojen epäonnistumisia valmentajina.

[Kaihlamo]

Iltalehdessä tänään Näkökulma-kirjoitus, jossa parjataan Keeganin palkkaamista Newcastlen manageriksi pieleen menneenä tapauksena. Pitihän tuosta antaa palautetta:

Moi,

sellainen pikkuhuomio Näkökulma-kirjoitukseesi, että Keeganin paluu managerina vanhaan seuraansa oli kaikkea muuta kuin epäonnistuminen.

Hänet palkattiin manageriksi vuonna 1992, kun seura oli vaarassa pudota kolmannelle sarjatasolle (nykyinen League One). Keegan piti Newcastlen toisella sarjatasolla (joskin ratkaisu syntyi täpärästi vasta viimeisellä kierroksella Leicesteriä vastaan).

Seuraavalla kaudella Newcastle marssi Championshipin voittoon ja sijoittui sitä seuranneilla Valioliiga-kausilla sijoille 3, 6 ja 2. Pelillisesti Newcastle toi varsinaisen piristysruiskeen tylsänä alkaneeseen Valioliigaan: siitä lempinimi Entertainers.

Keegan jätti valmentajan tehtävät seuraavalla kaudella. Hänet palkattiin uudelleen Newcastleen yksitoista vuotta myöhemmin. Tämän pestin meriitit ovat hieman kyseenalaisemmat, mutta kannattaa muistaa, että hän nosti kevään 2008 aikana joukkueen putoamistaistelusta sijalle 12.

Seuraavana syksynä mies toistamiseen jätti joukkueen johtuen pitkälti siitä, ettei saanut päättää pelaajasiirroista.

Ainakaan minun silmissäni Newcastlen kahdesti putoamiselta pelastanut Keegan ei ole koskaan ollut epäonnistunut valmentaja. Ei ainakaan Newcastlessa.

Miksi käytät kauden 1992-1993 Newcastlen sarjatasosta sellaista nimeä mikä on lanseerattu vasta yli kymmenen vuotta myöhemmin?

The Entertainers lempinimen juuret kyllä on jo luotu 1900-luvun alkupuolella. Lisäksi jo 60-luvun lopun ja 70 luvun alkupuolen joukkuetta oli tällä nimellä kutsuttu. Ennemminkin Keeganin aikana puhuttiin The Entertainersin paluusta...

[pete_83]

Miksi käytät kauden 1992-1993 Newcastlen sarjatasosta sellaista nimeä mikä on lanseerattu vasta yli kymmenen vuotta myöhemmin?

The Entertainers lempinimen juuret kyllä on jo luotu 1900-luvun alkupuolella. Lisäksi jo 60-luvun lopun ja 70 luvun alkupuolen joukkuetta oli tällä nimellä kutsuttu. Ennemminkin Keeganin aikana puhuttiin The Entertainersin paluusta...

Hyviä ja aiheellisia huomioita!

[pete_83]

Lauantain peliin joudutaan lähtemään aika köykäisellä miehityksellä, sillä Harewood, S. Taylor ja Enrique ovat epävarmoja. Coloccini, Barton ja Ameobi ovat varmasti poissa ja Jonas kärsii vähintään aikaerosta. Nile Rangerilla ollut flunssaa...

Jos S. Taylor, Enrique ja Coloccini ovat kaikki poissa lauantaina, niin puolustusryhmitys on vähintäänkin mielenkiintoinen: Khiza, Simpson, Kadar ja R. Taylor???

Peli tulee suorana ainakin Bet365:n sivuilta.

[travis bickle]

Nyt kun kausi on lähtenyt kunnolla liikkeelle, niin tuo ringin kapeus alkaa potkimaan nilkoille ihan tosissaan. Loukkaantumispeikko korjaa satoaan ja heikolta näyttää. No, saavatpahan ainakin nuoremmat enemmän vastuuta. Ja onneksi pelaajamateriaali on sen verran ylilaadukas parhaimmillaan tälle sarjatasolle, että muutama junnu avauksessa ei tee turhan kriittistä lovea kokoonpanoon.

[Uusilinna]

Ilmeisesti Harewood ja Jose E ovat mukana tämän illan pelissä wor Steven, Nile ja Colo ovat epävarmoja. Jonas toivottavasti on toipunut Argentinan MM-kisapaikan juhlista. Kohta taas mennään Howay the lads!

[Uusilinna]

Mietteitä pelin ensimmäisestä puoliajasta. Ensimmäiset 15 minuuttia kaikki paitsi kotijoukkueen pelaajat olivat pihalla. Valaiskaa minua oliko Smithin temppu keltaisen arvoinen? Mielestäni ei. Vierasjoukkue pääsi vähitellen peliin mukaan ja Carroll ja Harewood olivat ajoittain pirteitä kärjessä. Toiselle puoliajalle tarvitaan lisää liikettä ja Jonas vaihdosta kehiin.