Newcastle United 2009/2010: R.I.P Sir Bobby Robson (18.02.1933 - 31.07.2009)

[Kaihlamo]

geremin lähtö on hyvä hänen itsensä kannalta ja newcastlen talouden kannalta... en itse ymmärrä geremin haukkumista, kaikki pelit joissa olen nähnyt hänen pelaavan hän on ollut paremmasta päästä newcastlen jengiä ja olisin toivonut hänen jatkavan jos olisi saanut peliaikaa.

No se on hyvä, ettet ole Newcastlen manageri. Muuten kyllä "asiantuntijuus" kyllä riittäisi sille postille siinä missä nyky-managerillakin.

[Jugurttibiti]

Miten olisi Laurent Robert?

Geremin lähteminen seurasta yksi viime vuosien hienoimmista asioista. Vielä kun joku ottaisi Buttin niin korkkaisin kuohuvat.

Ei taida olla vielä varmaa Geremin poistuminen.

Magpies mystified by Geremi claims

[Kaihlamo]

Ei taida olla vielä varmaa Geremin poistuminen.

Magpies mystified by Geremi claims

Ei kyllä enää yllätä mikään asia tässä seurassa. Toivottavasti Newcastlessa nyt jollain välähtäisi sen verran, että pyyhkisivät sillä Geremin sopparilla persettä.

[pete_83]

Tämä seura on kyllä yksi iso vitsi: http://www.chroniclelive.co.uk/nufc/newcastle-united-news/2010/01/05/newcastle-scupper-geremi-s-turkey-switch-72703-25528414/

Täytyy tosin sanoa, että tässä kyseisessä tapauksessa vastapuolessa (ja Geremissä) taitaa olla ihan yhtä paljon vikaa kuin meissäkin.

Koska mies on muuten viimeksi potkinut palloa virallisessa ottelussa?

[AlNU]

Koska mies on muuten viimeksi potkinut palloa virallisessa ottelussa?

Lokakuussa Scunthropea vastaan.

Kauhean aikaista juhlia pelaajan lähtöä, kun virallisilla sivuillakin sitä jo esitellään. Voi nyt vitun silmä. Loukkaantuu vielä ennenkuin nää pääsee sopimukseen ja sittenhän sitä taas ollaan.

Koko ajan tosta Beckfordista lisää huhuja. Hintaa tarjotaan nyt 2-3M. Voisivat edelleen hommata keskikentän mielummin tolla rahaa.

[travis bickle]

Ei jumalauta mitä perseilyä taas. No.. pessimisti ei pety. Pitihän se taas arvata ettei Geremin siirto voi sujua ilman "yllätys"käänteitä. Ja 2-3£milj. League Onen pelaajasta kuulostaa melko suurelta. Kyseinen pelaaja on meikäläiselle tuntematon suuruus, tosin upotti ManUn kuitenkin. Jättäisin tämän kortin katsomatta, kun rahatilanne on tiukka, ja sijoittaisin kyseiset paalut keskikentän leveyteen.

[Uusilinna]

Geremi lähtee, Geremi ei lähde. Surullista... Mikäli Geremi tammikuun aikana siirtyy muille maille / uuteen seuraan, korkkaan samantien pullon Coca-Colaa lähdön kunniaksi. Tätä odotellessa...

[Kazim]

ja kaihlamo on itse varsinainen asiantuntija statseineen...olen sitä mieltä että jos geremi olisi pelannut viimevuonna vaikkapa buttin tilalla hiukka useammin olisi voinut putoaminen jäädä väliin...ylivoimaisesti joukkueen paras erikoistilannemies ja osaa edelleen syöttää...luulisi seksikkäämmän jalkapallon perään itkeville olla mieluisampi peliveikko kun moni muu. toki pidän kauniista jalkapallosta enemmän kuin nykyisestä mutta seuran kannattajana mielummin seison sen takana kun mussutan joka asiasta. olihan se aivan kauheaa kun hodgson oli suomen puujalkojenkin valmentajana mutta lähempänä oli pääsy kisoihin kuin ikinään 0-0 tuloksilla, ei vatanenkaan ladalla kisoja voita samoilla säädöillä kun ferrari.

[Kaihlamo]

Niin en näe kovinkaan järkevänä koko "keskustelua" jostain parhaan päiväyksensä ohittaneesta "ylipainoisesta" kehäraakista, jonka taso ei ole ollut viimeiseen puoleentoista vuoteen edes osastoa kelvollinen. Mutta vastataan nyt silti jotain. Mitään lisäarvoahan Geremi ei ole missään vaiheessa joukkueeseen tuonut, oikeastaan täysin päinvastoin. Erikoistilanteissakin Geremi on ollut aivan luokaton lähes koko Newcastlessa viettämänsä ajan. Aikamoinen turha myytti siis tuo "erikoistilanne osaaminen" Geremin kohdalla. Geremin Newcastleen siirtymisen aikoihin oli juttua siitä onko miehen fysiikka edes sillä tasolla, että pystyy jalkapalloa pelaamaan huipputasolla ja nyt jälkikäteen on helppo todeta, että oikeassahan nuo epäilijät silloin olivat. Selkeästihän kaveri on aika tuhdissa kunnossa, mikä näkyy sitten ketteryydessä ja nopeudessa armottomasti. Lisäksi jatkuvat "loukkaantumiset" ovat suoraa seurausta kropan huonosta fyysisestä kunnosta. Mikään erityisen älykäs pelaaja Geremi ei edes koskaan ole ollut, vaikka Boron lainapestin aikaiset muistot (=lue tehot) jollain vielä näyttää painavan aika lailla mielipiteitä muodostettaessa. Silloiseen hyvään formiin on olemassa ihan järkiperusteet Boron pelitavasta, joka suosi Geremin tapaista loppujen lopuksi aika yksipuolista pelaajaa. Tuolloin käytännössä kaikki hyökkäykset kulkivat Geremin kautta, joten väkisinkin niitä tehoja silloin tulee. Ei kyseessä kuitenkaan silloin vielä ollut nykyisen kaltainen puujalka vaan ihan hyvän tason pelaajaa varsinkin Boron tasoiseen nippuun.

Mitä tulee tuohon joukkueen takana seisomiseen niin koko juttusi oli aika heikosti muotoiltu. Eli sunhan mielestä kaikkeen paskaan pitäisi sitten suhtautua kritiikittömästi. Ajatuksenakin jo täysin naurettavaa. Jos peli ei miellytä silmää niin eihän siihen yksinkertaisesti voi kukaan olla tyytyväinen tässä tilanteessa. Kyllä jalkapallossa pohjimmiltaan kuitenkin on siitä kyse, että tulokset ja menestykset tulee oman hyvän pelaamisen kautta eikä tuurilla ja muiden huonouden takia. Jotkut standardit kai pitää tässäkin "konkurssipesässä" olla. Nythän seuran hienot  perinteet ja historia häpäistään joka kerta kun joukkue astelee kentälle, mikä on mun papereissa täysin anteeksi antamatonta. Mistään "sexyfootballeista" ja muista ei kai kukaan järkevä ihminen haaveile tässä vaiheessa. Lähinnä alkuun riittäisi edes se, että kentällä näkyisi joku idea ja oma pelillinen identiteetti, jota myös pyrittäisiin johdonmukaisesti kehittämään. Kuitenkin aika perusjuttuja jalkapallojoukkueiden toiminnassa tälläiset.

[Kazim]

aika turha kinata makuasioista, moni ilmeisesti sitä mieltä että geremi on huono ja itse toin oman näkemyksen esille joka on että geremi on hyvä pelaaja ja pelannut peleissä jotka olen nyykkareiden paidassa nähnyt pelaavan aina hyvin.

ja joukkueen takana seisomiseen: hughton on ottanut kriisiseuran jossa tunnelma oli aika jäätävä ja tulevaisuus pimeä ilman managerin kokemusta ja nyt ollaan colan piikissä ja joukkue tuntuu yhtenäisemmältä kuin pitkiiiinpitkiiin aikoihin.

[KevinKeegan]

aika turha kinata makuasioista, moni ilmeisesti sitä mieltä että geremi on huono ja itse toin oman näkemyksen esille joka on että geremi on hyvä pelaaja ja pelannut peleissä jotka olen nyykkareiden paidassa nähnyt pelaavan aina hyvin.

Millos olet Kazim13v viimeksi nähnyt Geremin "nyykkareiden" pelissä kentällä? Ja vielä mieluummin kuulisin missä matsissa Geremi on pelannut hyvin.

ja joukkueen takana seisomiseen: hughton on ottanut kriisiseuran jossa tunnelma oli aika jäätävä ja tulevaisuus pimeä ilman managerin kokemusta ja nyt ollaan colan piikissä ja joukkue tuntuu yhtenäisemmältä kuin pitkiiiinpitkiiin aikoihin.

joo-o, mitäköhän sitä tähän sanoisi?? Hughton tuli penkinpäähän lähinnä läskin pihiydestä johtuen. Perämiseen oli mielestäni jopa helppo hypätä, koska kaveri pyörinyt samoissa ympyröissä jo jokusen vuoden ja paineita ei käytännössä ollut, koska kukaan ei vaatinut/odottanut Hughtonilta yhtään mitään.

Kaiken lisäksi joukkueen materiaali on edelleenkin huippuluokkaa cocacola-peleihin, joten pisteitä on käytänössä pakko tulla, jos peli on yhtään uomissaa. Pelillinen ilme on kuitenkin sellaista kurapaskaa, että oksat pois. Lähes puolet voitoista on tullut käsittämättömällä tuurilla ja muutaman hyvän yksilösuorituksen ansiosta (Nolan). Nyt näyttää kuitenkin tuuri kääntyneen ja tilanne alkaa jo näyttämään hieman huolestuttavalta, jos voittoja ei ala ripeästi tulemaan useampaa putkeen.

Seuraavat kaksi sarjamatsia on kuitenkin äärimmäisen pahoja: Reading vieraissa (pisti jopa Poolin koville) ja WBA (sarja 2.) kotona. Pahimmassa tapauksessa näiden matsien jälkeen WBA on jo rinnalla tai jopa ohi. Onneksi Nottingham sentään kohtaa myös WBA:n, joten suorannousijan paikka ei ole vielä uhattuna.

Itse en kyllä ole huomannut mitään erityisen yhtenäistä joukkuetta. Nykyisillä virheillä ja roiskimisella mahdollinen valioliigavisiitti ei kauaa kestä. Valitettavasti. Mutta hyvä, että joku on vähään tyytyväinen.

[Drunk as a Skunk]

Nythän seuran hienot  perinteet ja historia häpäistään joka kerta kun joukkue astelee kentälle, mikä on mun papereissa täysin anteeksi antamatonta.

tee palvelus, älä anna anteeksi ja lopeta samalla itsesti kutsuminen NUFC-faniksi! Nojoo, ehkä hieman kärkäs lausunto - toki nykytilanteessa paljon asioita joita saa ja pitääkin kritisoida. Mutta älä tule sanomaan että esitykset tällä hetkellä tekisivät hallaa seuran historialle ja perinteille, nimittäin ne ovat ja pysyvät vaikka olisimme tällä hetkellä champparin pohjilla! Ja helvetti kun ollaan kärjessä, vaikka eipä sitä kai saa sanoa ääneen kun heti tuomitaan tekstitv-kannattajaksi..

[Kaihlamo]

tee palvelus, älä anna anteeksi ja lopeta samalla itsesti kutsuminen NUFC-faniksi! Nojoo, ehkä hieman kärkäs lausunto - toki nykytilanteessa paljon asioita joita saa ja pitääkin kritisoida. Mutta älä tule sanomaan että esitykset tällä hetkellä tekisivät hallaa seuran historialle ja perinteille, nimittäin ne ovat ja pysyvät vaikka olisimme tällä hetkellä champparin pohjilla! Ja helvetti kun ollaan kärjessä, vaikka eipä sitä kai saa sanoa ääneen kun heti tuomitaan tekstitv-kannattajaksi..

Historiaa ja perinteitä ei tietenkään voi poistaa (ei kai kukaan näin ole väittänytkään), mutta nykyinen perseily kentällä ja kentän ulkopuolella on ihan suoranaista perseen näyttämistä näille. Kaikki ne jalkapalloilulliset arvot ja pelifilosofialliset sekä -identiteettiin kuuluvat jutut mitkä on historian saatossa muovautuneet osaksi Newcastle Unitedia ja joista seura on tullut tunnetuksi on nykytoiminnalla todellakin vain historiaa. Ja niin ei missään nimessä saisi olla. Tässä nyt puhutaan kuitenkin hieman eri asioista kuin jostain yhden kauden muka menestyksestä täysin ala-arvoisessa sarjassa, joka on vielä saavutettu huonolla pelaamisella. Edelleenkään tässä ei ole kysymys mistään muusta kuin siitä, että tällä tyylillä seura kaivaa kuoppaa vaan syvemmäksi ja ne todelliset vaikeudet on vasta seuraavina vuosina edessä. Ennemminkin kannattajan ("fani" sanaa voi käyttää jostain suosikin julisteita seinälle liimailevasta teinistä) joka näitä realiteettejä ei tunnista ja joka omalla toiminnallaan antaa hyväksynnän seuran nykytoiminnalle kannattaisi miettiä omaa kannatustaan uudelleen. Mitä tässä kannatetaan? Nykyjohdon täysin suunnittelematonta ja epäjohdomukaista toimintaa sekä kentällä tapahtuvaa jalkapallon raiskaamista vai? Asian voisi myös muovata niin, että alkaisitko itse tällä hetkellä kannattamaan nyky-Newcastlea? Aika harva kaukokannattaja varmaan nykypäivänä näin tekee. Ja tämä on häpeäksi kaikelle sille arvokkaalle työlle mitä Newcastlen kunniakas historia pitää sisällään. Kaikille niille hienoille pelaajille, joita seurassa on pelannut ja jotka ovat omalla panoksellaan luoneet seuralle maineen saarilla viihdyttävänä taitojoukkueena. Kyllä olisi moni legenda kääntynyt haudassa jos tietäisivät mitä seurassa tällä hetkellä tapahtuu. Myönnän että olen jalkapalloromantikko ja varsinkin kun kyseessä on tämä seura. Mutta jos aidosti sydämmestään kannattaa niin kyllä sitä romantikkoa silloin pitääkin vähän löytyä. Mitään paluuta esimerkiksi 10 vuoden takaiseen tilanteeseen ei ole tuskin tulossa. Ainakaan vähään aikaan, jollei sitten joku rahoissa kylpevä arabi seuraa osta jolloin loputkin seuran arvomaailman rippeet heitetään romukoppaan. Sen sijaan uuden nousun voisi aloittaa oikeasti rakentamalla pelaamisen niiden arvojen pohjalle, jota Newcastle United edustaa. Nykyinen pelityyli on aika kaukana niistä ajoista kun Beardo toimi kapellimestarina tai Shearer, Supermac, Wor Jackie tai Hughie Gallacher venyttivät maaliverkkoja.

Kautta aikojen on eri maiden seuroissa menestyksestäkin huolimatta valmentajat ja managerit saaneet lähtöpassit vääränlaisesta pelityylistä johtuen. Miksi Newcastle olisi jotenkin poikkeus, kun kerran selkeasti on huomattavissa ristiriitaa sen "oikean" ja nykyisen pelityylin välillä? Ja nyt en puhu mistään "oikeasta" pelityylistä yleisesti vaan mitä se on Newcastlen kohdalla. Pelityyli mitä paikalliset ihmiset odottavat joukkueen pelaavan.

Yksi perinne mistä Newcastle on aina ollut todella tunnettu saarilla on se, että joukkueessa pelaa numerolla 9 kovanluokan maalintekijä. Tällä hetkellä kellään ei kyseistä paitaa edes ole käytössä. Ei tosin sitä nykyjoukkueesta kukaan edes ansaitsisi. Tämäkin kertoo aika paljon nykymenosta...

Tässä vähän Newcastlen "9"-paidan historiaa:

Koodia:

Willie Thompson 1892-1897        100  49
Jock Peddie 	1897-1902 	136 	78
Bob McColl 	1901-1904 	67 	20
Bill Appleyard 	1903-1908 	145 	87
Albert Shepherd 1908-1914        123   92
Billy Hibbert 	1911-1920 	155 	49
Neil Harris 	1920-1925 	194 	101
Hughie Gallacher 1925-1930 	174 	143
Jack Allen 	1931-1924 	90 	41
Jack Smith 	1934-1938 	112 	41
Billy Cairns 	1933-1944 	113* 	67*
Albert Stubbins 1936-1946 	218* 	237*
Charlie Wayman 	1941-1947 	124* 	71*
Jackie Milburn 	1943-1957 	494* 	239*
Vic Keeble 	1952-1957 	120 	67
Len White 	1953-1962 	269 	153
Barrie Thomas 	1962-1967 	78 	50
Ron McGarry 	1962-1967 	132 	46
Wyn Davies 	1966-1977 	216 	53
Malcolm Macdonald 1971-1976      228  121
Micky Burns 	1974-1978 	180 	48
Peter Withe 	1978-1980 	83 	27
Imre Varadi 	1981-1983 	90 	42
Chris Waddled 	1980-1985 	191 	52
Paul Goddard 	1986-88 	70 	23
Mirandinha 	1987-1990 	63 	23
Mick Quinn 	1989-1992 	133 	63
David Kelly 	1991-1993 	79 	38
Andy Cole 	1993-1995 	84 	68
Les Ferdinand 	1995-1997 	83 	50
Alan Shearer 	1996-2007 	405 	206
                                 Total 	2,445

[Kazim]

"joo-o, mitäköhän sitä tähän sanoisi?? Hughton tuli penkinpäähän lähinnä läskin pihiydestä johtuen. Perämiseen oli mielestäni jopa helppo hypätä, koska kaveri pyörinyt samoissa ympyröissä jo jokusen vuoden ja paineita ei käytännössä ollut, koska kukaan ei vaatinut/odottanut Hughtonilta yhtään mitään" (kaihlamo).

Tuli hughton sitten omistajan piheyttä tai mistä tahansa muusta syystä hän on hoitanut hommansa todella mallikkaasti. Turha haukkua manageria joka on koonnut rikkonaisesta joukkuehengettömästä sakista seurassa jossa ei itsekkään tiedä koska omistaja saattaa vaihtua ja kenkä heilahtaa sarjajohtoon. Ei varmasti ole paineeton ilmapiiri ja hughton tekee parhaiten sen mihin hänet on palkattu, nostamaan joukkueen pl:ään. Kuten yleisesti työmaailmassa työntekijä tekee parhaansa saavuttaakseen johdon maalit. Voin taata että ashley ei ole sanonut että tee mitä huvittaa en odota sinulta mitään.

"Kaiken lisäksi joukkueen materiaali on edelleenkin huippuluokkaa cocacola-peleihin, joten pisteitä on käytänössä pakko tulla, jos peli on yhtään uomissaa. Pelillinen ilme on kuitenkin sellaista kurapaskaa, että oksat pois. Lähes puolet voitoista on tullut käsittämättömällä tuurilla"(kaihlamo).

Ja pisteitähän on tullut eli peli on edes yhtään uomissaan. Ja kaihlamo, tuuriin voi vedota juurikin sinun kuvaamasi fani joka laittaa julisteita seinilleen mutta luulisi tuollaisen kriittisen ammattilaisen ymmärtävän että tuollainen tuuripuhe on aika lapsellista.

"itse en kyllä ole huomannut mitään erityisen yhtenäistä joukkuetta. Nykyisillä virheillä ja roiskimisella mahdollinen valioliigavisiitti ei kauaa kestä"(kaihlamo).

En tiedä yritätkö tällä sanoa että roiskimisesta ja virheistä johtuen joukkue ei ole yhtenäinen? Pelitaktiikka ja joukkueen yhtenäisyys ovat hieman eri-asioita.

Birminghamille esimerkiksi povattiin putoamista takaisin divariin koska mäkliishin taktiikalla ei pärjää enää pl:ssä. Ei ole ihan varmaa enää putoaminen...

[Kaihlamo]

Jos kuitenkin aloittaisit sillä, että tarkistaisit kenen tekstejä luulet lainaavasi.

Sen voin sanoa, että etukäteen suunnittelulla, vahvalla omalla peli-identiteetillä ja johdonmukaisella oman pelaamisen kehittämisellä pyritään juuri siihen, että tuurin ja sattuman vaikutus tuloksiin pyritään minimoimaan. Ainut minimointi jota olen tämän(kin) kauden otteluissa Newcastlen toimesta nähnyt on riskien minimointi, joka ammattilaisurheilussa yleensä johtaa korkeintaan keskinkertaiseen suoritustasoon ja pitkässä juoksussa en näe tälläistä toimintaa kovinkaan hedelmälliseksi. Näitä asioita kuitenkin pitää katsoa pidemmälle kuin ensi kevääseen tai syksyyn. Pitkässä juoksussa on ihan täysin yhdentekevää mikä se sarjataso ensi kaudella on jos peli on jämähtänyt tasolle joka ei riitä tulevaisuudessa valioliigassa yhtään sen enempää kuin esim. viime vuonna.

[Uusilinna]

Juu, näyttäisi siltä, että puolustukseen ei saada vahvistusta ainakaan Kilgallonista:
http://www.chroniclelive.co.uk/nufc/newcastle-united-news/2010/01/06/kilgallon-snubs-chance-to-join-nufc-72703-25537254/

[Kazim]

pahoittelen kaihlamon ja kevinkeeganin puolesta, ei ollut tarkoitus lainata väärin.

[Kazim]

"joo-o, mitäköhän sitä tähän sanoisi?? Hughton tuli penkinpäähän lähinnä läskin pihiydestä johtuen. Perämiseen oli mielestäni jopa helppo hypätä, koska kaveri pyörinyt samoissa ympyröissä jo jokusen vuoden ja paineita ei käytännössä ollut, koska kukaan ei vaatinut/odottanut Hughtonilta yhtään mitään" (kevinkeegan).

Tuli hughton sitten omistajan piheyttä tai mistä tahansa muusta syystä hän on hoitanut hommansa todella mallikkaasti. Turha haukkua manageria joka on koonnut rikkonaisesta joukkuehengettömästä sakista seurassa jossa ei itsekkään tiedä koska omistaja saattaa vaihtua ja kenkä heilahtaa sarjajohtoon. Ei varmasti ole paineeton ilmapiiri ja hughton tekee parhaiten sen mihin hänet on palkattu, nostamaan joukkueen pl:ään. Kuten yleisesti työmaailmassa työntekijä tekee parhaansa saavuttaakseen johdon maalit. Voin taata että ashley ei ole sanonut että tee mitä huvittaa en odota sinulta mitään.

"Kaiken lisäksi joukkueen materiaali on edelleenkin huippuluokkaa cocacola-peleihin, joten pisteitä on käytänössä pakko tulla, jos peli on yhtään uomissaa. Pelillinen ilme on kuitenkin sellaista kurapaskaa, että oksat pois. Lähes puolet voitoista on tullut käsittämättömällä tuurilla"(kevinkeegan).

Ja pisteitähän on tullut eli peli on edes yhtään uomissaan. Ja kaihlamo, tuuriin voi vedota juurikin sinun kuvaamasi fani joka laittaa julisteita seinilleen mutta luulisi tuollaisen kriittisen ammattilaisen ymmärtävän että tuollainen tuuripuhe on aika lapsellista.

[Kazim]

"itse en kyllä ole huomannut mitään erityisen yhtenäistä joukkuetta. Nykyisillä virheillä ja roiskimisella mahdollinen valioliigavisiitti ei kauaa kestä"(kevinkeegan).

En tiedä yritätkö tällä sanoa että roiskimisesta ja virheistä johtuen joukkue ei ole yhtenäinen? Pelitaktiikka ja joukkueen yhtenäisyys ovat hieman eri-asioita.

[Wk]

Voisit Kazim opetella käyttämään sitä lainaa-nappia, niin voisin edes harkita antavani kommenteilles jotain painoarvoa...

[Kazim]

sinä kaihlamo näet riskien minimoinnin joukkueen ainoana eväänä tämän kauden otteluissa, minä en...minä näen hughtonin tekevän työnsä niin hyvin kun nyykkareiden tilanteessa oleva manageri tällä hetkellä voi...hänellä ei ole takeita pitkästä sopimuksesta, ei takeita uusista pelaajista...ainoa mitä hän voi ja hänen kannattaa tehdä on tuoda tuloksia ja niitä on tullut...

myöskään hughtonin taktista kykyä on vaikea kyseenalaistaa vielä tilanteen laadun takia. jos hänellä olisi 5-vuoden pahvit kourassa ja johdon hyväksyntä rakentaa joukkuetta vaikka sitten colassa muutama vuosi olisi tilannetta helpompi arvioida...nyt ainoa asia mitä hän voi ja kannattaa tehdä on kerätä pisteitä.

[Kazim]

pahoittelen wk omaa rajoittuneisuuttani ff2:n nappien suhteen ja tiedän että lainasin aiemmin väärin mutta muuten en usko että kommenttien painoarvon kuuluisi määräytyä sen mukaan osaako painaa oikeaa nappia ff2:ssa.

[Kaihlamo]

sinä kaihlamo näet riskien minimoinnin joukkueen ainoana eväänä tämän kauden otteluissa, minä en...minä näen hughtonin tekevän työnsä niin hyvin kun nyykkareiden tilanteessa oleva manageri tällä hetkellä voi...hänellä ei ole takeita pitkästä sopimuksesta, ei takeita uusista pelaajista...ainoa mitä hän voi ja hänen kannattaa tehdä on tuoda tuloksia ja niitä on tullut...

myöskään hughtonin taktista kykyä on vaikea kyseenalaistaa vielä tilanteen laadun takia. jos hänellä olisi 5-vuoden pahvit kourassa ja johdon hyväksyntä rakentaa joukkuetta vaikka sitten colassa muutama vuosi olisi tilannetta helpompi arvioida...nyt ainoa asia mitä hän voi ja kannattaa tehdä on kerätä pisteitä.

Mitkä ne tulokset on? Newcastlen kärkipaikka kertoo enemmän sarjan huonosta tasosta kuin Newcastlen hyvyydestä. Ei se ole mikään peruste onnistumiselle, että muut ovat olleet vieläkin huonompia. Olen mielestäni tuonut sen asian julki, että seurajohto on todella isossa roolissa näissä asioissa ja se syy miksi Houghtonin kaltainen kykenemätön manageri ylipäätään on seurassa. Mutta Hughtonin "mikkihiiri"-mäisyys tulee juuri tässä esille. Kuka itseään kunnioittava ja kunnianhimoinen manageri suostuu toimimaan kyseisissä olosuhteissa? Ei varmastikaan kukaan, ja tämä nyt on mahdollistanut Hughtonin kaltaisen "virkamiehen" manageroinnin. Jos sitä näkemystä ei johdosta näissä asioissa löydy niin Hughtinin kaltaiset marionetit myös ratkaisee sen, että sitä näkemystä ei tule koskaan edes löytymään. Seuraa kohtaan tälläiset managerit ovat kaikkein vaarallisimpia. Managerit, jotka ajattelevat vain omaa parastaan (työpaikan säilyminen) ei siis sitä mikä on parasta seuran tulevaisuuden kannalta. Ja vaikka Hughton näin ajattelisikin niin homma ei vaan yksinkertaisesti välity kentälle asti. Hughton nyt vaan sattui olemaan itsensä kannalta oikeassa paikassa, ja kannattajien kannalta ehkä väärässä paikassa, oikeaan aikaan. Selkeästi sarjatasoon nähden ylivoimaisen materiaalin kanssa on kenen vaan todella paljon helpompi onnistua kuin epäonnistua.

Ja aika kyseenalaista on myös ajatusmaailma, että tulosta pystyisi ylivertaisella materiaalilla tekemään vain nykyisellä pelitavalla. Veikkaan, että niitä pelaavempia ja aktiivisempia pelitapa vaihtoehtoja löytyisi aika paljon, jos vaan managerilla olisi jonkunnäköistä osaamista asian suhteen. Tässä tullaan siihen pointtiin missä astuu mukaan seuran arvot, perinteet ja historia, ja niiden kunnioittaminen.

Mitään osaavaa kuvaa itsestään ei Hughton ole koko valmennusurrallan itsestään luonut. Täytyy tässä nyt kuitenkin muistaa sekin, että kyseessä on yli 50-vuotias kaveri, jonka pääsarjaurasta pelaajana on kuitenkin 20 vuotta aikaa. Luulisi, jos oikeasti kyseessä olisi piireissä arvostettu valmentaja, kiinnostusta miehen palveluksille olisi valmennusuran aikana ollut enemmän. Enemmänkin Hughtonin urasta tulee mieleen loistavat "selänpesutaidot" sekä juuri se "virkamiesmäisyys". Tottenhamissa ja Newcastlessa kuitenkin yhteensä 13 eri managerin alaisuudessa toiminut. Niin kuin kulisseista onkin kuulunut, että Hughton on mukava kaveri ja tekee muiden määrittämän työn mukisematta, mutta mitään omaa ajatustoimintaa on turha odottaa.

[sir nobby]

Jos vastaat kaikkiin kysymyksiin KYLLÄ, olet kunnon ja etenkin oikeanlainen Newcastle-kannattaja

1.Ashley on rautainen bisnesmies
2.Fanien mielenosoitukset johtoportaan erottamiselle ja toivomukset uudesta omistajasta on väärin
3.Manageri ei saa arvostella pelaajiston riittämättömyyttä ja toivoa huippuhankintoja, vaikka tähän on annettu lupauksia seurajohdolta
4.Kukaan itseään kunnioittava ja kunnianhimoinen manageri ei pysty toimimaan nykyisissä olosuhteissa, mutta Keeganin olisi kaikesta huolimatta pitänyt ja hän ajoi seuran täysin umpikujaan.

[Kazim]

sillä että sopimuksen alla oleva valmentaja toteuttaa johdon vaatimuksia ei ole mitään tekemistä itsekunnioituksen kanssa, todennäköisesti et ole ikinään ollut työmaailmassa tai opiskellut kyseisiä asioita. ja en tiedä mitä todisteita sinulla mistään selänpesusta on tai hughtonin epäonnistumisesta valmentajana.
joukkueen ylivertaisuus on myös hieman kyseenalainen, toki kokeneempi joukkue kuin monet muut colassa mutta en usko että mikään ylivertainen ja edelleen totean että joukkue on liigajohdossa. borolla on myös liigaan aika vahva joukkue, väittäisin että melkein yhtähyvä ja potentiaalisempi kuin newcastlella mutta pisteitä melkolailla vähemmän. selittääkö tuuri tämän noin 20p eron?