Chelsea F.C 2009/2010 - Veni, vidi, vici

[äägee]

Saisi tehdä niitä maaleja muitakin kuin jämäjoukkueita vastaan, isoja vastaan oli viime kaudella melko tehoton. Ja alkaa tulla se ikäkin jo vastaan. Hyvä korvaava hyökkääjä mutta uutta virtaa kärkeen sanon minä. Kaksikon Pato - Drogba kyllä olisin halukas näkemään. Ainakin paperilla kuulostaa toimivalta.

EDIT: Terrylle toki vielä erillinen peukunnosto. Hieno mies, hieno isä ja hieno pelaaja. Toivottavasti ei koskaan lähde Chelseasta!

Täytyy kuitenkin myös muistaa että yhtä monta pistettä tulee jumbojengin kuin ManU:n voittamisesta. Tämähän on useasti ollut esim. Liverpoolin ongelma, eli suuria vastaan homma kyllä toimii mutta hieman pienempiä seuroja vastaan tuleekin sitten ailahduksia.

Eli ei myydä Niciä mielestäni mihinkään, vaikka toki pitää paikkansa että tehot eivät ihan samanlaiset big fouria vastaan olleet.
Mielestäni hyökkäys näyttää itse asiassa jo nyt melko hyvältä jos Anelkan ja Drogban kaveriksi tosiaan Sturridge tulee. Toki uuden päävalmentajan myötä voisi kuvitella että hieman uutta verta kärkeen myös kaivattaisiin, mutta periaatteessa en pistäisi pahakseni vaikka tällä kolmikolla mentäisiin. Di Santo tosiaan lähtee kuitenkin lainalle, joka tarkoittaa että materiaali hyökkäyksessä kuitenkin on melko kapea, jos asiaa miettii näin mahdollisten loukkaantumisten kannalta...

No, en tiedä... Löytyyhän sieltä myös Kalou, vaikka ei ihan oma suosikki olekaan.

e. vähän hätäistä tekstiä.

[Zorbas]

Valioliigan Chelseasta potkut kesken viime kauden saanut brasilialaisvalmentaja Luiz Felipe Scolari suomii kovin sanoin entisen seuransa tähtiä O Globo -lehdessä.

Scolarin mukaan maalivahti Petr Cech, keskikenttäpelaaja Michael Ballack ja hyökkääjä Didier Drogba päättivät seurassa kaikesta.
"Useimpien eurooppalaisten suurseurojen valmentajat eivät ole riittävän vahvoja ollakseen eri mieltä tähtien kanssa", Scolari tilitti.

Scolarin mukaan päätösvalta seuroissa on nykyään kallispalkkaisilla pelaajilla, sillä valmentaja on helpompi pistää kilometritehtaalle.
"Valmentaja lähtee aina ensimmäisenä. Tähtipelaajat tiedostavat voimansa ja tekevät mitä tahtovat. Se oli pääongelmani Chelseassa. Cech, Ballack ja Drogba eivät hyväksyneet valmennustapojani eivätkä vaatimuksiani."
Kaikki tähtipelaajat saivat Scolarilta osakseen vähemmän mairittelevat henkilökohtaiset arvostelut, koska esittivät joukkueen yleistä linjasta poikkeavia pyyntöjä.
"Drogballa oli lihasruhjeita, joiden hoitoon hän kaipasi kahden kuukauden hoitoaikaa. Cannesissa. Ballack puolestaan valitti kroonista kipua kantapäissään ja halusi päästä Kölniin."
"Cechin kohdalla ongelma oli toisenlainen. Joukkueella oli maalivahtivalmentaja, joka oli ainoastaan Cechiä varten. Olin täysin sitä vastaan, koska maalivahtivalmentajan pitää huolehtia koko joukkueen maalivahdeista. Hän kimpaantui ja alkoi kohdella minua kylmästi."

Scolarin mukaan pukuhuoneessa huomasi selvästi, että häntä vastustaa voimakas oppositio. Lopulta omistajat kääntyivät pelaajien taakse ja tuloksena oli Scolarin erottaminen seitsemän Chelseassa vietetyn kuukauden jälkeen.

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/valioliiga/artikkeli/Scolari+ei+ymm%C3%A4rt%C3%A4nyt+Drogban+sairauslomaa+Cannesissa/1135247283255

[Kepes]

Ehdottomasti Anelka ensi kaudellakin mukaan. Niin yksinkertaista kuin se onkin, niin maalikuninkuus ei ole sattumaa. Miksi sitten vaikkapa Ronaldo, Rooney, Torres tai vaikkapa Robinho eivät tehneet yhtä monta maalia kuin Anelka vaikka pelasivat täysin samat ottelut? Jonkun on aina ne maalit tehtävä, vaikkakin sitten niitä pienempiäkin vastaan.

[Mogitus]

Tuo Scolarin juttu tietty vain toisen puolen näkökulma asiaan, mutta aika lapselliselta kuulostaa näiden pelaajien touhut.

[Hivo]

Ehdottomasti Anelka ensi kaudellakin mukaan. Niin yksinkertaista kuin se onkin, niin maalikuninkuus ei ole sattumaa. Miksi sitten vaikkapa Ronaldo, Rooney, Torres tai vaikkapa Robinho eivät tehneet yhtä monta maalia kuin Anelka vaikka pelasivat täysin samat ottelut? Jonkun on aina ne maalit tehtävä, vaikkakin sitten niitä pienempiäkin vastaan.

No Torres oli loukkaantuneena paljon ja Robinho nyt on näyttänyt että ei ole mikään maalintekijä. Syöttelee, harhauttelee ja hukkaa lahjakkaasti paikkansa.. Ronaldo nyt oli pettymys ja varmaan sama linja jatkuu Madridissa ensi kaudella. Tähti sammunut jo nuorena?? Anelkalle toki peukkua, teki muutaman tärkeän maalin viime kaudella (esim. voittomaali Aston Villaa vastaan) ja sai maalikuninkuuden. Ja teki vielä maalit pelitilanteista, toisin kuin esim. Ronaldo ja Gerrard jotka paukutteli maaleja lähinnä pilkuilta. Mutta silti mielestäni ei Anelkan varaan voi rakentaa tulevaa hyökkäyspeliä. Perustelut lienee aikaisemmista viesteistä jo selvät. Jättäisin joukkueeseen, mutta hankkisin silti uutta voimaa hyökkäyspäähän. Ja eihän useammasta hyökkääjästä ensi kaudella haittaakaan ole, ensi talvenahan taitaa olla Safarikisatkin, eli Kalou ja Drogba tulee olemaan sivussa osan kautta. (Mikäli jatkavat Chelseassa) Mikähän muuten on Joe Colen tämänhetkinen kuntotilanne, onko kukaan kuullut mitään?

[EssienOnRautaa]

Lisäksi Anelka on suhteellisen vanha ja ratkaisuvoima puuttuu. Aina jotenkin aikaansaamaton näitä hieman suurempia jengejä vastaan ja se näkyy mm. UCL-maaleissa. Tekikö mies yhtään maalia eurokentillä? En ainakaan muista. Sitä romanialaista vastaan taisi yhden tehdä? Se yksi joulukuu (vai marraskuu?) missä Anelka paukutti 7-8 maalia umpipaskoja west bromwicheja unelmatarjoilusta nosti miehen heti valokeilaan. Onhan se kiva katsoa teksti-tv:n sivulta kissankokoisen kirjaimin Chelsean miehen johtavan maalipörssiä, mutta mielestäni se on sokaissut monet toimittajat ja kannattajat. Ei se Anelka nyt niin hyvä ollut. Joku Roque Santa Cruz tai Darren Bent olisi varmasti pystynyt samaan. Jotenkin hieman sokeasti täällä huudellaan, että Anelka olisi jokin maailmanluokan hyökkääjä. Anelka ei sitä ole, Drogba on. Drogba valitettavasti sattuu olemaan hieman ailahtelevainen ja ajoittain loukkaantumisherkkä ja mulkku kielennäyttäjä kieriskelijä, mutta se ei poista sitä tosiseikkaa, että Drogba on ehdottomasti joukkueen paras hyökkääjä. Jos siis sillä tuulella on. Pystyy fyysisellä preesensillä ja oikean jalan moukarilla murtamaan minkä puolustuksen tahansa. Harmiksi toista sellaista ei joukkueessa tällä hetkellä ole eikä sellaista kaiketi olla hankkimassa. Ensi kaudella mennään vielä AnelkaDrogballa, mutta sen jälkeen on pakko hankkia joku. Edin Dzeko kovettaisi. On osoittautunut varmaksi maalintekijäksi Bundesliigassa ja ihme jos mies ei pystyisi samaan Chelsean tarjoilulla. Harmi vain että mies taitaa ihailla Milania ja Milan on kiinnostunut miehestä. Eli aika pienellä todennäköisyydellä mies Chelseaan siirtyy.

Seuraava kausi näyttää tällä hetkellä erittäin valoisalta. Jos se Zhirkov nyt tulisi, niin Chelsea olisi varmasti mestarisuosikki (kuten aikaisempina vuosina). Viime kausi meni vituiksi Scolarin perseilyiden ja Essienin loukkaantumisen takia. En usko Ancelottin olevan ihan niin sysipaska koutsi kuin Scolari. Ancelottilla kuitenkin on kokemusta isojen nimien valmentamisesta seurajoukkueessa enkä millään jaksa uskoa että pelaajat jotenkin kääntyisivät oppositioksi miestä vastaan. Vaan millä tavalla mies Chelseassa sitten peluuttaa? Abramovichan hommasti Ancelottin juuri siksi että hän toisi peliin viihdyttävyyttä. Ancelottin valintaa en itse ymmärtänyt, sillä mieshän on tunnettu varsin tylsästä hidastempoisesta jalkapallosta Milanissa (tai ainakin se oli sitä viime kaudella). Tai sitten Abramovich on viihdyttävyydellä tarkoittanut sieniliigan voittoa, eikä niinkään maalimäärää? Chelsean pelihän oli Mourinhon aikana varsin viihdyttävää ja vauhdikasta vaikkakin lukemat olivat aina tyyliin 1-0. Mutta tattiliigaa ei tullut eikä maaleja ja kaiken lisäksi mies tuli riitoihin Romanin kanssa (ryssän kanssa ei pelleillä) joten mies sai lähteä.

Kädet ja sormet ristissä täytyy toivoa, että pelaajat säilyvät terveinä. Viime kausihan meni pieleen osittain myös loukkaantumisten takia. Vai luuletteko, että Chelsea olisi ollut yhtä huono jos esim. Essien, Drogba, Malouda ja Carvalho olisivat olleet terveinä koko kauden? En usko. Carvalhon puute näkyi Scolarin aikakaudella, sillä joukkue kuin joukkue (jopa Newcastle!) kykenivät maalintekoon Chelseaa vastaan ja vieläpä Stamford Bridgellä. Alex ei silloin ollut hirveän vakuuttava. Onneksi on nyt ja tankin fysiikka sopii Valioliigaan täydellisesti ja monet lädivittupäät saavat kokea Alexin voiman.

[Kepes]

No Torres oli loukkaantuneena paljon ja Robinho nyt on näyttänyt että ei ole mikään maalintekijä. Syöttelee, harhauttelee ja hukkaa lahjakkaasti paikkansa.. Ronaldo nyt oli pettymys ja varmaan sama linja jatkuu Madridissa ensi kaudella. Tähti sammunut jo nuorena?? Anelkalle toki peukkua, teki muutaman tärkeän maalin viime kaudella (esim. voittomaali Aston Villaa vastaan) ja sai maalikuninkuuden. Ja teki vielä maalit pelitilanteista, toisin kuin esim. Ronaldo ja Gerrard jotka paukutteli maaleja lähinnä pilkuilta. Mutta silti mielestäni ei Anelkan varaan voi rakentaa tulevaa hyökkäyspeliä. Perustelut lienee aikaisemmista viesteistä jo selvät. Jättäisin joukkueeseen, mutta hankkisin silti uutta voimaa hyökkäyspäähän. Ja eihän useammasta hyökkääjästä ensi kaudella haittaakaan ole, ensi talvenahan taitaa olla Safarikisatkin, eli Kalou ja Drogba tulee olemaan sivussa osan kautta. (Mikäli jatkavat Chelseassa) Mikähän muuten on Joe Colen tämänhetkinen kuntotilanne, onko kukaan kuullut mitään?

Nuo nimet olivat vain esimerkkejä. Toki kaikilla (paitsi Kuyt) on loukkaantumisia kauden aikana ja pieniä suvantovaiheita. Myös Anelkalla. Silti hän voitti maalikuninkuuden häntä "parempien" hyökkääjien edestä.

Itsekin siis olen uuden hyökkääjän oston kannalla. Vain Anelka - Drogballa ei pärjää koko kautta. Mutta mitään isoa nimeä ei tarvita vaan tyyliin Sturridge. Isoista nimistä Tevez (ja varauksella Dzeko) olisivat ainoita, joita voisi vielä harkita ensi kauden joukkueeseen. Tevez olisi ihanteellinen, koska brittikenttien pelitavan sisäänajoa ei tarvira. Mutta näyttää sekin mahd. siirto kariutuvan Man Cityyn. Eli: hyökkäys on ok Sturridgen tulon myötä-

[Kameli]

Jos laitetaan Anelkan kohdalla ikäkortti pöydälle, niin onhan Drogba Nicolasta vuoden vanhempi. Ja vaikka Anelka tekikin maalit pienempiä joukkueita vastaan, oli hän hyvin monessa maalissa alustajana/syöttäjänä. Ja väittäisin, että viime UCL-finaalissa olisi pelannut Chelsea Barcelonan sijasta, jos Anelka oli saanut samat maalintekopaikat, mitä Drogba sai. Jotenkin pidän Anelkaa kovempana viimeistelijänä. Jos joku hyökkääjistä myytäisiin pois, niin toivon että se on Drogba. Vaikka onkin parhaimmillaan yksi parhaista hyökkääjistä, ärsyttävyydessään hän on yksi vittumaisimmista pelaajista, eikä edes välillä vaan aina.

[Hivo]

Chelsean kannattajista varmasti suurin osa on jakautunut kahteen leiriin, Anelkaan ja Drogbaan, sitten on toki niitä jotka haluaisivat molemmat ulos, mutta en tiedä onko siinä nyt mitään järkeä. Molemmat on parhaillaan loistavia mutta heikommillaan täysiä floppeja. Ei nyt kukaan voi väittää että Anelka olisi koko kauden pelannut hyvin. Mahtui siihen pitkiäkin kuivia kausia. Minulle on lähes sama kuka niitä maaleja tekee ensi kaudella kunhan on Chelsean pelipaita päällä. En vain jaksa uskoa että Anelka voisi uusia viime kautisen. Ja kyllähän esim. Drogban tilanteesta on vielä sanottava se että mies oli vuoden vaihteessa lopettamassa uraa mutta sai aivan uutta potkua kun Hiddink tuli kuvioihin. Joten kyllähän se valmentajakin vaikuttaa ainakin Drogbaan. Se mitä Ancelotti saa sitten aikaan on vielä täysi arvoitus. Sopimushan hänellä alkaa virallisesti keskiviikkona, eli ylihuomenna, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Joten kohta saattaa myös siirtomarkkinoilla alkaa tapahtumaan.

[Tomba]

Chelsea valittaa Uefalle Bosingwan ja Drogban pelikielloista sekä seuran saamista sakoista. Chelsean mukaan rangaistukset ovat olosuhteihin nähden liian ankarat. Vaikea veikata lieveneekö tuomiot tämän myötä vai ei. Odotellaan...

[Kepes]

En vain jaksa uskoa että Anelka voisi uusia viime kautisen.

Jo tilastoja katsomalla jälki on ollut aiemminkin edelliskauden tasoa Valioliigassa. 03/04 kaudella 31 peliä Man Cityn paidassa ja 17 maalia, 5 syöttöä. -- 06/07 kaudella Boltonin paidassa 35 peliä  ja 11 maalia, 7 syöttöä. 07/08 18 peliä Boltonissa ja 10 maalia, 3 syöttöä. Seuran vaihto kesken kauden Chelseaan, jossa 10 peliä ja 1 maali, 5 syöttöä. Ja edelliskautena 19 maalia, 2 syöttöä. Aiemmiltakin kausilta ihan varteenotettavaa peliä.

Joten eiköhän Nicolas ainakin Valjussa tee ne pakolliset maalit, joihin ei ole muita vielä löytynyt. Ikää siis 30 vuotta, joten ihan hyvin vielä pari kautta pelannee.

[Zorbas]

Chelsea valittaa Uefalle Bosingwan ja Drogban pelikielloista sekä seuran saamista sakoista. Chelsean mukaan rangaistukset ovat olosuhteihin nähden liian ankarat. Vaikea veikata lieveneekö tuomiot tämän myötä vai ei. Odotellaan...

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/8125521.stm

The striker was given a six-match ban, with two games suspended for two years, for his row with referee Tom Henning Ovreb.
Bosingwa was hit with a four-match ban, one suspended, after calling Ovrebo a "thief".

Mitä eroa noilla kahdella rangaistusmuodolla on, siis "ban" ja "suspension"? Ja mitä tuo "for two years" tässä yhteydessä tarkoittaa? Eli siis mitä otteluita Drogbalta ja Bosingwalta jää väliin, mikäli muutoksia ei tule?

[Tomba]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/8125521.stm

The striker was given a six-match ban, with two games suspended for two years, for his row with referee Tom Henning Ovreb.
Bosingwa was hit with a four-match ban, one suspended, after calling Ovrebo a "thief".

Mitä eroa noilla kahdella rangaistusmuodolla on, siis "ban" ja "suspension"? Ja mitä tuo "for two years" tässä yhteydessä tarkoittaa? Eli siis mitä otteluita Drogbalta ja Bosingwalta jää väliin, mikäli muutoksia ei tule?

Eli Drogba on tällä tuomiolla sivussa UCL-peleistä vähintään neljä ja Bosingwa kolme ensimmäistä alkulohkon ottelua. Jos kahden seuraavan vuoden aikana pelaajien käytöksessä ilmenee samanlaista toimintaa kuin Barcelona-pelissä, niin Uefa voi antaa Drogballe kaksi ja Bosingwalle yhden ottelun lisää pelikieltoa UCL:ään.

[Hivo]

Chelsea valittaa Uefalle Bosingwan ja Drogban pelikielloista sekä seuran saamista sakoista. Chelsean mukaan rangaistukset ovat olosuhteihin nähden liian ankarat. Vaikea veikata lieveneekö tuomiot tämän myötä vai ei. Odotellaan...

Tuskin koska kysymys on kuitenkin Chelseasta, todennäköisesti kovenee vain..

[Kameli]

Nyt on Zhirkovin siirtyminen lähempänä kuin koskaan, jos on The Guardiania uskominen. Siirto viimeistellään todennäköisesti huomenna ja jos hinta on edes lähelle tuota uutisessa mainittua 18 miljoonaa puntaa, niin mielestäni aika halvalla lähtee venäläinen kun ottaa huomioon sen seikan, minkä tason peluri on kyseessä. Tuossa linkki uutiselle:http://www.guardian.co.uk/football/2009/jun/29/yuri-zhirkov-chelsea-cska-moscow

Hivo kyseli aikaisemmin, että mikä on Joe Colen tämän hetkinen kuntotilanne, niin samassa jutussa kerrotaan, että hyvällä lykyllä Cole pääsee 3 viikon päästä alkavalle jenkkikiertueelle mukaan ja hänelle ollaan myöskin tekemässä uutta sopimusta ensi kuussa.

[Kepes]

Jep, kyllä Zhirkov ja Sturridge nyt todella suurella todennäköisyydellä ovat matkaamassa jo huomenna Lontooseen. Zhirkovin diili on valmis, mutta Sturridgen siirtosummasta on kinaa Cityn kanssa. Vaativat n. 10 miljoonaa puntaa, kun Chelsea on valmis tarjoamaan n. 3 miljoonaa. Noh, eiköhän sieltä sopu löydy.

Sitten vakavimpiin asioihin. Maiconia ollaan nyt todenteolla viemässä Chelseaan. En ymmärrä tätä ollenkaan, vaikkakin Bosingwa siirtyisi Muncheniin tai ihan minne vaan. Niin rautaisen kauden portugalilainen pelasi. Maicon on toki maailman huippuluokkaa yhdessä Bosingwan kanssa, mutta hullultahan se kuitenkin kuulostaa. Kenties yksi skenaario tähän tapaukseen liittyen olisi se, että Bosingwa siirtyisi Bayerniin + rahaa --> Ribery Chelseaan ja Maicon myös. Toivottavasti tämäkään ei toteudu missään nimessä.

[Kameli]

Kenties yksi skenaario tähän tapaukseen liittyen olisi se, että Bosingwa siirtyisi Bayerniin + rahaa --> Ribery Chelseaan ja Maicon myös. Toivottavasti tämäkään ei toteudu missään nimessä.

Tuo funktio siinä juuri on, koska muuten tuossa siirrossa ei olisi mitään järkeä. Vaikka Ribery onkin maailmanluokan pelaaja, hintaa hänellä tulisi olemaan aivan liian paljon, Bosingwankin jälkeen. Hieman vituttaisi tällainen skenaario, varsinkin kun laidoille on mielestäni jo tarpeeksi hyvä miehitys Zhirkovin siirron jälkeen. Toisaalta jos tämä tapahtuu, niin sitten näkisin Maiconin hyvänä korvaajana pelaajana Bosingwan paikalle, koska oikeaan laitaan tarvitaan hyökkäysvoimaista laitapakkia, joka osaa myös puolustaa. Ja muutenkin en toivo enää yhtään näitä ylikalliita siirtoja Chelseaan, joissa potentiaalinen floppausvaara on korkea (vrt. Shevchenko).

[Dropkick Ortiz]

Tuo Scolarin juttu tietty vain toisen puolen näkökulma asiaan, mutta aika lapselliselta kuulostaa näiden pelaajien touhut.

aivan, taustoja kun ei tiedä.

Mutta jos helvetti Kölnissä on joku guru, joka saa Ballackin kantapään kuntoon, niin eiköhän miehen sinne voi päästää. Chelsean fysiot/lääkärit nyt eivät mitään jumalia ole. Eikös ne ostettu joltain olympiajoukkueelta?

[Tomba]

A SEASON IN PICTURES

Muutamia kuvia viime kaudelta. Pelitilannekuvia ei ole ollenkaan, mutta toivottavasti niitä tulee myöhemmin.

[Kepes]

Ross Turnbull on vahvasti liittymässä Chelseaan. Hilarion ja Taylorin sopimuksia ei jatkettane, joten ainakin Cech ja Turnbull olisivat maalivahdit. Suurella todennäköisyydellä hankitaan vielä kolmosveskakin.

Ross Turnbull -uutinen: http://www.sport.co.uk/news/Football/22545/Turnbull_signs_for_Chelsea.aspx

[Kepes]

Vielä on hiljasta..

[Joohmm]

Ja muutenkin en toivo enää yhtään näitä ylikalliita siirtoja Chelseaan, joissa potentiaalinen floppausvaara on korkea (vrt. Shevchenko).

En nyt muuten Shevan Chelsea-uraa ole sen erityisemmin seurannut, mutta muistelisin että kaudella 07/08 pelasi 12 peliä jossa teki kahdeksan maalia. Suuri floppi! Olisi pitänyt tehdä ainakin 30 jotta olisi ollut kohtalainen. Tietysti voi olla että olen täysin väärässä, mutta näin muistaisin.

Ja Zhirkovin siirto Chelseaan on kuulemma täysin varma, vaikkei vielä täysin toteutunut. Mutta kenelläkään ei vissiin ole epäilyksiä, etteikö se onnistuisi. Jos hänestä maksetaan puhutut 18 miljoonaa puntaa niin tulee kaikkien aikojen kallein venäläispelaaja. Onhan hän Arshavinia tasaisempi ja pari vuotta nuorempikin, joten sinänsä ihan ymmärrettävää.

[Kameli]

En nyt muuten Shevan Chelsea-uraa ole sen erityisemmin seurannut, mutta muistelisin että kaudella 07/08 pelasi 12 peliä jossa teki kahdeksan maalia. Suuri floppi! Olisi pitänyt tehdä ainakin 30 jotta olisi ollut kohtalainen. Tietysti voi olla että olen täysin väärässä, mutta näin muistaisin.

Ja Zhirkovin siirto Chelseaan on kuulemma täysin varma, vaikkei vielä täysin toteutunut. Mutta kenelläkään ei vissiin ole epäilyksiä, etteikö se onnistuisi. Jos hänestä maksetaan puhutut 18 miljoonaa puntaa niin tulee kaikkien aikojen kallein venäläispelaaja. Onhan hän Arshavinia tasaisempi ja pari vuotta nuorempikin, joten sinänsä ihan ymmärrettävää.

Huoh, kausi 2006/2007 kun Sheva siirtyi Chelseaan, hän viimeisteli yhteensä 14 maalia kaikissa 51 pelaamassaan ottelussaan Chelsean paidassa ja Valioliigassa 30 ottelussa hän teki sen 4 maalia. Aika jäätäviä tehoja mieheltä, mikä maksoi yli 30 miljoonaa puntaa. Seuraava kausi, tehot silloin: 23 pelaamassaan ottelussa peräti 6 maalia. Voidaan puhua flopista kun maksaa noin pirusti.

[Kepes]

Tämän päivän anti näyttäisi vahvasti jäävän torsoksi. Noh, huomenna uudestaan.

[franklamps]

Onko tämä Shelveyn siirto edistynyt, ovatko Tottenhamit ja Fulhamit vielä perässä?